《127 小时》令人失望 (转载)# LeisureTime - 读书听歌看电影
b*k
1 楼
【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
发信人: iForpus (coelestis), 信区: Movie
标 题: 《127 小时》令人失望
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 12 19:38:34 2011, 美东)
在2003年28岁的科罗拉多州青年Aron Ralston去犹他州探索冲刷峡谷，结果被滚石将右
前臂挤住，身陷狭窄的谷中。在被困127个小时之后，他终于掰断臂骨，用小刀截断手
臂筋肉而脱身，随后借助绳子降下二十米的悬崖，又走了八英里，才最终得到救援。电
影《127小时》讲述的是这个过程。
Ralston的经历极具震撼力，一经报道立即万众瞩目。七年之后的这部电影，其导演是
Danny Boyle，他凭前一部片子Slumdog Millionaire囊括了所有重量级的最佳导演奖。
仅凭这两点，这是一部令人期待的片子。
这还应该是探索人类求生本能的片子。在1998年怀俄明的48岁的牧师Michael Turner也
在野外被滚石夹住，苦苦支撑了十天，留下了详细的记述后才死去，他曾想过截肢，但
没有实施。我自己常独自去野外，不自觉要想，陷入相同的处境我会怎么办？不到最后
关头，没有人能知道答案，这部电影应该给出一些思考和线索。
上星期我终于看了这部电影，连准备跳过的截肢镜头也看了，感觉很失望。总的来说，
这部片子剧本没有创意，人物性格刻画没有深度，自然景观也没有表现，节奏很乱，观
看需要忍耐，整体水平与经典的探险灾难片差得远。此外，我惊奇地发现这还是一部反
华片，因此，还没看过的人不看也罢。
影片用前十五分钟描述Ralston从出发到受困，表现了他日常性格的一些方面，但是取
了局外人对户外爱好者的批评的角度，没有挖掘他性格中与众不同的东西，因而显得肤
浅。另外对他性格的描述，与我以前感受到的也不符。这部分的摄影也显得粗糙，我期
待的犹他沙漠的瑰丽的自然景观没有得到表现。
陷在谷中的主体部分是以自拍的形式表现的，期间夹杂回忆和梦幻片段，所用的摄影设
备正是Ralston受困时用的小摄像机。虽然不是平铺直叙，但表现手法很普通，没有亮
点，看着有不耐烦的感觉。让我感到惊奇的是Ralston对摄像机留遗言时说出：“不要
买中国产的多用道具！”(Don’t buy made in China multi tools!) 接着又说这个刀
具是买手电筒时免费搭的，手电筒也是一个垃圾。
电影的结尾用模糊晃动的镜头，表现力还行，就是觉得镜头取舍有点问题。我自己曾经
有过精疲力竭，思路不连贯，眼冒彩虹的境界，这时有直升飞机着陆(可惜不是来接我
的，还把我的装备都吹跑了)，因此很有感觉。影片最后的镜头，康复后的Ralston在游
泳，在他从水中出来时，应该像很多片子一样是真的Ralston，但看到的还是James
Franco，我的感觉是Ralston本人不满意这部电影，没去证实。
回过头了 再说说Ralston的留言，其实在他的那种情况下，用什么刀具都不可能脱困，
他在脱口秀节目上自己说过这点, 最后他还是靠这个中国刀断臂脱险的，可以说这把刀
有恩于他。在困境之中人难免激愤，Michael Turner是资深牧师，他在受困期间也迁怒
于上帝。Ralston的怨言很正常，把这个不相关的留言放到电影里，就别有用心了。在
影片开头，有一个特写，他的手在柜子里摸索，错过了一把多用刀，当时不知用意，原
来是这句反华的话留伏笔，编导的用心险恶和拙劣表露无遗。实际上这样的仇恨宣传根
本经不起推敲，但是在白人种族主义者那里不需要理由，要的只是一句口号和时机。
发信人: iForpus (coelestis), 信区: Movie
标 题: 《127 小时》令人失望
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 12 19:38:34 2011, 美东)
在2003年28岁的科罗拉多州青年Aron Ralston去犹他州探索冲刷峡谷，结果被滚石将右
前臂挤住，身陷狭窄的谷中。在被困127个小时之后，他终于掰断臂骨，用小刀截断手
臂筋肉而脱身，随后借助绳子降下二十米的悬崖，又走了八英里，才最终得到救援。电
影《127小时》讲述的是这个过程。
Ralston的经历极具震撼力，一经报道立即万众瞩目。七年之后的这部电影，其导演是
Danny Boyle，他凭前一部片子Slumdog Millionaire囊括了所有重量级的最佳导演奖。
仅凭这两点，这是一部令人期待的片子。
这还应该是探索人类求生本能的片子。在1998年怀俄明的48岁的牧师Michael Turner也
在野外被滚石夹住，苦苦支撑了十天，留下了详细的记述后才死去，他曾想过截肢，但
没有实施。我自己常独自去野外，不自觉要想，陷入相同的处境我会怎么办？不到最后
关头，没有人能知道答案，这部电影应该给出一些思考和线索。
上星期我终于看了这部电影，连准备跳过的截肢镜头也看了，感觉很失望。总的来说，
这部片子剧本没有创意，人物性格刻画没有深度，自然景观也没有表现，节奏很乱，观
看需要忍耐，整体水平与经典的探险灾难片差得远。此外，我惊奇地发现这还是一部反
华片，因此，还没看过的人不看也罢。
影片用前十五分钟描述Ralston从出发到受困，表现了他日常性格的一些方面，但是取
了局外人对户外爱好者的批评的角度，没有挖掘他性格中与众不同的东西，因而显得肤
浅。另外对他性格的描述，与我以前感受到的也不符。这部分的摄影也显得粗糙，我期
待的犹他沙漠的瑰丽的自然景观没有得到表现。
陷在谷中的主体部分是以自拍的形式表现的，期间夹杂回忆和梦幻片段，所用的摄影设
备正是Ralston受困时用的小摄像机。虽然不是平铺直叙，但表现手法很普通，没有亮
点，看着有不耐烦的感觉。让我感到惊奇的是Ralston对摄像机留遗言时说出：“不要
买中国产的多用道具！”(Don’t buy made in China multi tools!) 接着又说这个刀
具是买手电筒时免费搭的，手电筒也是一个垃圾。
电影的结尾用模糊晃动的镜头，表现力还行，就是觉得镜头取舍有点问题。我自己曾经
有过精疲力竭，思路不连贯，眼冒彩虹的境界，这时有直升飞机着陆(可惜不是来接我
的，还把我的装备都吹跑了)，因此很有感觉。影片最后的镜头，康复后的Ralston在游
泳，在他从水中出来时，应该像很多片子一样是真的Ralston，但看到的还是James
Franco，我的感觉是Ralston本人不满意这部电影，没去证实。
回过头了 再说说Ralston的留言，其实在他的那种情况下，用什么刀具都不可能脱困，
他在脱口秀节目上自己说过这点, 最后他还是靠这个中国刀断臂脱险的，可以说这把刀
有恩于他。在困境之中人难免激愤，Michael Turner是资深牧师，他在受困期间也迁怒
于上帝。Ralston的怨言很正常，把这个不相关的留言放到电影里，就别有用心了。在
影片开头，有一个特写，他的手在柜子里摸索，错过了一把多用刀，当时不知用意，原
来是这句反华的话留伏笔，编导的用心险恶和拙劣表露无遗。实际上这样的仇恨宣传根
本经不起推敲，但是在白人种族主义者那里不需要理由，要的只是一句口号和时机。
