【征文】那些丢不掉的包袱——《金陵十三钗》观后感# LeisureTime - 读书听歌看电影
w*s
1 楼
金陵十三钗的小说是今年夏天读的。读严歌苓的第一本书是九十年代初她编的一本三毛
传，当时三毛刚去世，应景之作，那时严好像还没出国。现在在严歌苓的作品单里已经
找不到这本书了，可见不是用心之作。她后来的小说里看过《小姨多鹤》，视角很独特
，写得挺好。
《金陵十三钗》的题材我觉得和《天浴》有点像，大背景很悲怆，小情节活色生香，而
且都是女人视角。这种题材比较讨巧，读故事的人都对大背景非常熟悉，天然地带了好
多悲怆的情绪去读，严的功力也够，不会让人觉得夹生。小情节的活色生香又让读者比
较轻松。这个特点和张导演的一贯气质倒是很合衬，张导演拍得最好看的那些片子都是
既不过于高尚又不过于三俗的。
因为对两个人的合作有期待，所以看片之前就很关注，看到片方宣传走了香艳路线，感
觉很不好。南京大屠杀这个背景太沉重，在这样的背景里大谈床戏拍摄，让人看到满眼
的钱钱钱。这其实是我的包袱，把历史看得很重，而不能纯粹的看片子，七七八八的多
了想法。
张导演的包袱呢，简直全中国人都知道，就是大洋彼岸那个小金人。所以找了
Christian Bale，所以用了大量英语对白（原作的主角汉语比英语流利），所以还巴巴
儿的拿到美国发行一下，虽然据说就两个城市能看到。情节上也非常靠近好莱坞大片，
为免剧透就不多说了，总之开头像印第安纳琼斯，前半段像拯救大兵瑞恩，后半段比较
本土，但还有点像艺妓回忆录。这么说好像有点刻薄，实际上片子还是好看的。
看电影的人也都有各自的包袱。最大的包袱当然就是南京大屠杀这个历史事件。是个中
国人听到看到其间细节都难免落泪，对那些感情充沛的人，更是看都不敢看跟这个事件
有关的片子。导演这些片子，先天就讨了巧，人一般不会轻易否定那些让自己落过泪的
事情。有少量人又会因为这个包袱而把标准定得特别高，不肯让导演轻易占到这个巧。
我在南京城北看的电影。南京人看这部片子，又多了一个包袱，就是南京话。秦淮河上
讲不讲南京话，我是有点怀疑的，因为历史上这个行当女子多出自扬州，“千家养女先
教曲”，秦淮河这个有着数百年传统的风月场不该讲南京话，不够风情。不过我也没有
资料，此事待考。张导演做事认真，也许考证过，据说片中的女子们把土话讲得很地道
，老南京人能听出她们来自六合还是浦口。这样考究的片子在别的地方不知道有什么效
果，在南京放映的效果就是每当妓女们袒胸露乳地说出一句特别土的土话的时候，观众
就会笑场，包括一些本该肃穆的情节。
最后讲两类我认为的败笔，也算是张导演的包袱吧。其一是慢镜头。张导钱多，很舍得
用特技慢镜头，用得多了就像炫技，像一个人在旁边喊：你好好体会啊，这里是重点！
片子前半部分的战争场面很多慢镜头，简直逢打必慢，一个进攻日军装甲车的情节尤其
让人觉得太过，破坏了情感的节奏。其二是色彩。张导演对色彩太有感觉，以至于舍不
得不用，每到情节有点激昂的时候就五颜六色。教堂的彩铅玻璃，纸铺的花纸，妓女们
的旗袍，都被反反复复的用。后面唱秦淮景的时候片子处理得很好，出人意料，美好又
残酷，跟很多人一样我也哭了。可是张导紧接着就给了一个女人们扭着腰肢花枝招展走
来的长镜头，完全破坏了前面十分钟营造起来的情绪，倒胃。这两个败笔都败在有放无
收，不知节制。
这部片子我一到南京就看了，一周之后才来得及写评，不过我还记得自己哭了三五次，
笑了一两回。如前所述，我看片前心里已经有包袱，所以自己知道，这哭，大部分不是
这部片子带给我的。尽管如此还是给了四星，因为我这样懒，要是片子太差就不会写评
了。推荐你也去看看，年末人浮躁，哭一哭也好。
lezizi说原来结尾那句太文艺，所以删了。单独发文，换个征文包子。
传，当时三毛刚去世，应景之作，那时严好像还没出国。现在在严歌苓的作品单里已经
找不到这本书了，可见不是用心之作。她后来的小说里看过《小姨多鹤》，视角很独特
，写得挺好。
《金陵十三钗》的题材我觉得和《天浴》有点像，大背景很悲怆，小情节活色生香，而
且都是女人视角。这种题材比较讨巧，读故事的人都对大背景非常熟悉，天然地带了好
多悲怆的情绪去读，严的功力也够，不会让人觉得夹生。小情节的活色生香又让读者比
较轻松。这个特点和张导演的一贯气质倒是很合衬，张导演拍得最好看的那些片子都是
既不过于高尚又不过于三俗的。
因为对两个人的合作有期待，所以看片之前就很关注，看到片方宣传走了香艳路线，感
觉很不好。南京大屠杀这个背景太沉重，在这样的背景里大谈床戏拍摄，让人看到满眼
的钱钱钱。这其实是我的包袱，把历史看得很重，而不能纯粹的看片子，七七八八的多
了想法。
张导演的包袱呢，简直全中国人都知道，就是大洋彼岸那个小金人。所以找了
Christian Bale，所以用了大量英语对白（原作的主角汉语比英语流利），所以还巴巴
儿的拿到美国发行一下，虽然据说就两个城市能看到。情节上也非常靠近好莱坞大片，
为免剧透就不多说了，总之开头像印第安纳琼斯，前半段像拯救大兵瑞恩，后半段比较
本土，但还有点像艺妓回忆录。这么说好像有点刻薄，实际上片子还是好看的。
看电影的人也都有各自的包袱。最大的包袱当然就是南京大屠杀这个历史事件。是个中
国人听到看到其间细节都难免落泪，对那些感情充沛的人，更是看都不敢看跟这个事件
有关的片子。导演这些片子，先天就讨了巧，人一般不会轻易否定那些让自己落过泪的
事情。有少量人又会因为这个包袱而把标准定得特别高，不肯让导演轻易占到这个巧。
我在南京城北看的电影。南京人看这部片子，又多了一个包袱，就是南京话。秦淮河上
讲不讲南京话，我是有点怀疑的，因为历史上这个行当女子多出自扬州，“千家养女先
教曲”，秦淮河这个有着数百年传统的风月场不该讲南京话，不够风情。不过我也没有
资料，此事待考。张导演做事认真，也许考证过，据说片中的女子们把土话讲得很地道
，老南京人能听出她们来自六合还是浦口。这样考究的片子在别的地方不知道有什么效
果，在南京放映的效果就是每当妓女们袒胸露乳地说出一句特别土的土话的时候，观众
就会笑场，包括一些本该肃穆的情节。
最后讲两类我认为的败笔，也算是张导演的包袱吧。其一是慢镜头。张导钱多，很舍得
用特技慢镜头，用得多了就像炫技，像一个人在旁边喊：你好好体会啊，这里是重点！
片子前半部分的战争场面很多慢镜头，简直逢打必慢，一个进攻日军装甲车的情节尤其
让人觉得太过，破坏了情感的节奏。其二是色彩。张导演对色彩太有感觉，以至于舍不
得不用，每到情节有点激昂的时候就五颜六色。教堂的彩铅玻璃，纸铺的花纸，妓女们
的旗袍，都被反反复复的用。后面唱秦淮景的时候片子处理得很好，出人意料，美好又
残酷，跟很多人一样我也哭了。可是张导紧接着就给了一个女人们扭着腰肢花枝招展走
来的长镜头，完全破坏了前面十分钟营造起来的情绪，倒胃。这两个败笔都败在有放无
收，不知节制。
这部片子我一到南京就看了，一周之后才来得及写评，不过我还记得自己哭了三五次，
笑了一两回。如前所述，我看片前心里已经有包袱，所以自己知道，这哭，大部分不是
这部片子带给我的。尽管如此还是给了四星，因为我这样懒，要是片子太差就不会写评
了。推荐你也去看看，年末人浮躁，哭一哭也好。
lezizi说原来结尾那句太文艺，所以删了。单独发文，换个征文包子。
