不管谁写的，客观的讲，三重门在当代小说界是精品吗？ (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

不管谁写的，客观的讲，三重门在当代小说界是精品吗？ (转载)# LeisureTime - 读书听歌看电影

a*n2012-01-26 08:01

1 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: askquestion (ask), 信区: Military
标题: 不管谁写的，客观的讲，三重门在当代小说界是精品吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 26 09:27:41 2012, 美东)
请看过这部小说的人说说？
我没有看过三重门，但看过静静的顿河，看的时候也不知道作者的创作年龄，只是觉得
写的太他妈好了，一般作家几辈子也写不出。
王勃，李贺出名主要不是他们写诗的年龄早，而是他们的诗真的好，在唐诗这么多好作
品中都可算出类拔萃。
莫扎特出名也主要不是创作早，而是他年青时的作品可以成为传世经典。
中国现在对于天才有种曲解，认为只要达到超越自己年龄的水平就是天才，比如说12岁
上大学，18岁拿博士，20多岁当教授。
其实真正的天才不是在年少的时候可以作出业界成年人普通水平的作品，而是可以达到
业界顶尖极的成就。
如果三重门是当代小说中的精品，管他是谁写的，希望他们继续努力，多出好的作品。
如果不考虑创作者的年龄，只是业界一般水平的小说，只能说这是一次利用中国人的扭
曲的“天才观”的非常成功的炒作

b*s2012-01-26 08:01

2 楼

一般的观点是，靠天才的行业，少年天才特别多，如音乐，诗歌，数学，物理
靠积累的行业，如生物，化学，小说（很多人情世故在里面），法律，政治等等，年少
就是劣势了，美国四十岁以下还不让选总统呢

【在 a*********n 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: askquestion (ask), 信区: Military
: 标题: 不管谁写的，客观的讲，三重门在当代小说界是精品吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 26 09:27:41 2012, 美东)
: 请看过这部小说的人说说？
: 我没有看过三重门，但看过静静的顿河，看的时候也不知道作者的创作年龄，只是觉得
: 写的太他妈好了，一般作家几辈子也写不出。
: 王勃，李贺出名主要不是他们写诗的年龄早，而是他们的诗真的好，在唐诗这么多好作
: 品中都可算出类拔萃。
: 莫扎特出名也主要不是创作早，而是他年青时的作品可以成为传世经典。

z*e2012-01-26 08:01

3 楼

没读过＜＜静静的顿河＞＞，但读过＜＜三重门＞＞。很喜欢，感觉每一句话都精碉细
啄过。其实韩寒是可以成为当代钱钟书的，他在语言（尤其是暗讽性语言）上很有天份
。－－如果他随着年龄的增长，阅历也相应增长的话。
可惜少年成名后，他走的再不是寻常路。虽然他的道路风风火火，但毕竟失去了身在寻
常人家时对社会的体会。后来他的小说我也读过，讲赛车的，讲写剧本的，少了一份人
间的烟火味，对我来说太有距离感，同时也少了内容的深刻。
再后来我就听说他成为当代鲁迅了。对此我不敢苟同，但他写的评论文章我还是很爱看
的，尤其是近几年的，多了些悲天悯人的味道，我当时还心说，这孩子终于长大了。
至于这次方舟子的质疑，我站韩寒这边。谁质疑谁举证。除非你有十分确凿的证据，否
则就是造谣。

【在 a*********n 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: askquestion (ask), 信区: Military
: 标题: 不管谁写的，客观的讲，三重门在当代小说界是精品吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 26 09:27:41 2012, 美东)
: 请看过这部小说的人说说？
: 我没有看过三重门，但看过静静的顿河，看的时候也不知道作者的创作年龄，只是觉得
: 写的太他妈好了，一般作家几辈子也写不出。
: 王勃，李贺出名主要不是他们写诗的年龄早，而是他们的诗真的好，在唐诗这么多好作
: 品中都可算出类拔萃。
: 莫扎特出名也主要不是创作早，而是他年青时的作品可以成为传世经典。

b*k2012-01-26 08:01

4 楼

re
我对韩寒和方舟子两人都没有特别的偏好，但是网络暴力到这个地步实在是太不公平了
，没有证据就泼脏水，造谣侵害名誉权。

【在 z********e 的大作中提到】

: 没读过＜＜静静的顿河＞＞，但读过＜＜三重门＞＞。很喜欢，感觉每一句话都精碉细
: 啄过。其实韩寒是可以成为当代钱钟书的，他在语言（尤其是暗讽性语言）上很有天份
: 。－－如果他随着年龄的增长，阅历也相应增长的话。
: 可惜少年成名后，他走的再不是寻常路。虽然他的道路风风火火，但毕竟失去了身在寻
: 常人家时对社会的体会。后来他的小说我也读过，讲赛车的，讲写剧本的，少了一份人
: 间的烟火味，对我来说太有距离感，同时也少了内容的深刻。
: 再后来我就听说他成为当代鲁迅了。对此我不敢苟同，但他写的评论文章我还是很爱看
: 的，尤其是近几年的，多了些悲天悯人的味道，我当时还心说，这孩子终于长大了。
: 至于这次方舟子的质疑，我站韩寒这边。谁质疑谁举证。除非你有十分确凿的证据，否
: 则就是造谣。

x*82012-01-26 08:01

5 楼

同意这个，跟俺想的差不多 --
刚找了三重门看了几页，不看结构，只是看文字，俺觉得相当老辣。文字很漂亮。的确
很难想象这个文字是高中生写的。不过凡事有例外，张爱玲写天才梦时也不过14，5岁
。
韩寒的其他文字，也翻了几篇，文字驾驭能力也不错。大概比99.9%的大学毕业生写的
好。也比99%的博士硕士写的好。中国作家协会的专业作家，也没几个写的比这个更强
些。当然，说是当代鲁迅太扯鸡巴蛋了。老周之后这几十年，高山仰止，俺还没见过能
超过老周的。
没有直接证据，你也只能说是怀疑。
俺的感觉，大概一开始上路，他爹帮着润色了很多，但是韩这孩子比较聪明，很快就上
路了。现在文字能力，正常情况下应该游刃有余。
文字能力，感觉和模仿很重要。这孩子是个模仿能力很强的人。
韩这几个反驳文章的确没水准，还是没有经验。但是凭一篇就否定所有的，也很荒唐。
前几天看尘埃落定，文字真是很神，想象不到这是藏人，中专毕业的人写的。阿来后来
的其他文字，俺也觉得很一般。但是你没法否定尘埃就是他写的。除非你能证明他是
捡了本神人手稿。
小方问题嘛，就不说了。

【在 z********e 的大作中提到】

: 没读过＜＜静静的顿河＞＞，但读过＜＜三重门＞＞。很喜欢，感觉每一句话都精碉细
: 啄过。其实韩寒是可以成为当代钱钟书的，他在语言（尤其是暗讽性语言）上很有天份
: 。－－如果他随着年龄的增长，阅历也相应增长的话。
: 可惜少年成名后，他走的再不是寻常路。虽然他的道路风风火火，但毕竟失去了身在寻
: 常人家时对社会的体会。后来他的小说我也读过，讲赛车的，讲写剧本的，少了一份人
: 间的烟火味，对我来说太有距离感，同时也少了内容的深刻。
: 再后来我就听说他成为当代鲁迅了。对此我不敢苟同，但他写的评论文章我还是很爱看
: 的，尤其是近几年的，多了些悲天悯人的味道，我当时还心说，这孩子终于长大了。
: 至于这次方舟子的质疑，我站韩寒这边。谁质疑谁举证。除非你有十分确凿的证据，否
: 则就是造谣。

c*e2012-01-26 08:01

6 楼

偶尔逛到本版，很是喜欢。
《三重门》好多年前看过，当时觉得一般，虽然看着有些机智嘲讽的幽默，但是还是太
幼稚了，不是我推崇的平淡中见深刻的那种风格。后来就再没看过他的书。
我本身是个不读书的人，特别是这五年。说错了大家们别笑话。

a*n2012-01-26 08:01

7 楼

我十年钱看《围城》，觉得还成，有点刷嘴皮子。但十年后，有了一点生活阅历，再看
《围城》，觉得写的太好了，把中国的的真假知识分子的面目刻画到了骨子里，这毕竟
是钱老多年心血的结晶，没有丰富的阅历和对生活的理解，只考文字修饰绝对写不出来
的。

【在 z********e 的大作中提到】

: 没读过＜＜静静的顿河＞＞，但读过＜＜三重门＞＞。很喜欢，感觉每一句话都精碉细
: 啄过。其实韩寒是可以成为当代钱钟书的，他在语言（尤其是暗讽性语言）上很有天份
: 。－－如果他随着年龄的增长，阅历也相应增长的话。
: 可惜少年成名后，他走的再不是寻常路。虽然他的道路风风火火，但毕竟失去了身在寻
: 常人家时对社会的体会。后来他的小说我也读过，讲赛车的，讲写剧本的，少了一份人
: 间的烟火味，对我来说太有距离感，同时也少了内容的深刻。
: 再后来我就听说他成为当代鲁迅了。对此我不敢苟同，但他写的评论文章我还是很爱看
: 的，尤其是近几年的，多了些悲天悯人的味道，我当时还心说，这孩子终于长大了。
: 至于这次方舟子的质疑，我站韩寒这边。谁质疑谁举证。除非你有十分确凿的证据，否
: 则就是造谣。

m*g2012-01-26 08:01

8 楼

re

【在 b*s 的大作中提到】

: 一般的观点是，靠天才的行业，少年天才特别多，如音乐，诗歌，数学，物理
: 靠积累的行业，如生物，化学，小说（很多人情世故在里面），法律，政治等等，年少
: 就是劣势了，美国四十岁以下还不让选总统呢

j*n2012-01-26 08:01

9 楼

是吧
红楼梦必须读个300多遍才大概看出点眉目
必须的

【在 a*********n 的大作中提到】

: 我十年钱看《围城》，觉得还成，有点刷嘴皮子。但十年后，有了一点生活阅历，再看
: 《围城》，觉得写的太好了，把中国的的真假知识分子的面目刻画到了骨子里，这毕竟
: 是钱老多年心血的结晶，没有丰富的阅历和对生活的理解，只考文字修饰绝对写不出来
: 的。

m*n2012-01-26 08:01

10 楼

俺今天看了三章，看不下去了。这个小说里面堆砌的引用，比喻，诗歌，调侃太多，都
是入门级招数。去掉这些，再看干货，文笔还可以，但也就是mitbbs原创的水平，为啥
非要他爸代笔？关键是咱们这个时代阿，给咱们挑出了这个作者，选好了这个题材，卖
出了几百万册。呵呵！
博客写的不错，小说就算了，出来讲话也很一般。说实在的，拿鲁迅钱钟书来炒作，这
社会得多脑残才能干出这事阿。你说韩寒也同意，那24史都白读了。

【在 c****e 的大作中提到】

: 偶尔逛到本版，很是喜欢。
: 《三重门》好多年前看过，当时觉得一般，虽然看着有些机智嘲讽的幽默，但是还是太
: 幼稚了，不是我推崇的平淡中见深刻的那种风格。后来就再没看过他的书。
: 我本身是个不读书的人，特别是这五年。说错了大家们别笑话。

x*n2012-01-26 08:01

11 楼

我的感觉跟你类似。好多年前看的了，好像是上大学前，当时感觉很奇怪，觉得像孩子
穿大人的衣服，或者学大人讲话走路，腔调样子都很象，但是效果很滑稽，真没有觉得
特别有什么好。张爱玲10多岁写的天才梦，虽然文字也圆熟得和年龄不相称，不过你看
她写那些事情，很自然，说白了就是少女的小心思，好像文字和内涵比较搭配，韩寒这
个感觉有点奇怪。所以这么本书，干吗非要说是中年人代笔啊？我觉得非常象中学生写
的啊，中年人想要这么装模作样也装不出来啊。

【在 m*****n 的大作中提到】

: 俺今天看了三章，看不下去了。这个小说里面堆砌的引用，比喻，诗歌，调侃太多，都
: 是入门级招数。去掉这些，再看干货，文笔还可以，但也就是mitbbs原创的水平，为啥
: 非要他爸代笔？关键是咱们这个时代阿，给咱们挑出了这个作者，选好了这个题材，卖
: 出了几百万册。呵呵！
: 博客写的不错，小说就算了，出来讲话也很一般。说实在的，拿鲁迅钱钟书来炒作，这
: 社会得多脑残才能干出这事阿。你说韩寒也同意，那24史都白读了。

z*i2012-01-26 08:01

12 楼

同意你的看法，我的感觉也是文字显得小聪明和卖弄，但灵性不多。

【在 c****e 的大作中提到】

: 偶尔逛到本版，很是喜欢。
: 《三重门》好多年前看过，当时觉得一般，虽然看着有些机智嘲讽的幽默，但是还是太
: 幼稚了，不是我推崇的平淡中见深刻的那种风格。后来就再没看过他的书。
: 我本身是个不读书的人，特别是这五年。说错了大家们别笑话。

h*t2012-01-26 08:01

13 楼

说的是啊。这个让人代笔，代笔那人写着写着不得精神错乱了。就是一个有文采的高中
生卖弄的东西啊。。。

【在 m*****n 的大作中提到】

: 俺今天看了三章，看不下去了。这个小说里面堆砌的引用，比喻，诗歌，调侃太多，都
: 是入门级招数。去掉这些，再看干货，文笔还可以，但也就是mitbbs原创的水平，为啥
: 非要他爸代笔？关键是咱们这个时代阿，给咱们挑出了这个作者，选好了这个题材，卖
: 出了几百万册。呵呵！
: 博客写的不错，小说就算了，出来讲话也很一般。说实在的，拿鲁迅钱钟书来炒作，这
: 社会得多脑残才能干出这事阿。你说韩寒也同意，那24史都白读了。