你们看过那个 C++Ox 的增强建议嘛? - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Linux - Linux 操作系统

你们看过那个 C++Ox 的增强建议嘛?

你们看过那个 C++Ox 的增强建议嘛?# Linux - Linux 操作系统

p*m2009-04-30 07:04

1 楼

【以下文字转载自 NewYork 讨论区】
发信人: palmtopalm (For the Record), 信区: NewYork
标题: 如果取得机票代理权？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 30 16:15:16 2009, 美东)
有做这行的吗

p*e2009-04-30 07:04

2 楼

去年10月从f1-》h1b，研究了一下打算用NR填，但是cintax这个软件填出来没有
5000treaty，前面3年学生身份用cintax的时候没有任何问题。这种情况下到底能不能
用5000treaty，是cintax软件错了吗？非常感谢！

N*w2009-04-30 07:04

3 楼

简直就是想继续把程序员绕晕脑汁榨干
跟着这种变态脑力牛人制定的语言就是不好混
http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x

b*n2009-04-30 07:04

4 楼

同志啊！我也发现了这个问题，我于是返回去写成3年F1，还是出不来5000 treaty，郁
闷，内部联系吧

S*I2009-04-30 07:04

5 楼

靠，这不是逼着俺们再学习一门新语言吗？

【在 N****w 的大作中提到】

: 简直就是想继续把程序员绕晕脑汁榨干
: 跟着这种变态脑力牛人制定的语言就是不好混
: http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x

n*t2009-04-30 07:04

6 楼

好像有说过，
填收入的时候，减去5000，然后再附一张表（8838？）格说明。

b*k2009-04-30 07:04

7 楼

C+++,等+太多了就C**

k*y2009-04-30 07:04

8 楼

k*z2009-04-30 07:04

9 楼

感觉c++同时向低层和高层发展。
未来的c++可能就像现在的英语一样：每个地方的人都用它，但是每个地方只用到一部
分语言特性（不仅仅是库函数），不同领域的用法习惯大不相同。。

p*e2009-04-30 07:04

10 楼

不是8838吧。
Purpose of Form
Form 8838 must be used for gain recognition agreements under
sections 367(a) and 367(e)(2).
For more information about transfers of stock and securities to
a foreign corporation described in section 367(a), see
Regulations sections 1.367(a)-3, 1.367(a)-8, and 1.367(a)-8T. For
information about a liquidation of a domestic subsidiary into a
foreign parent under section 332, see Regulations section
1.367(e)-2.

【在 n******t 的大作中提到】

: 好像有说过，
: 填收入的时候，减去5000，然后再附一张表（8838？）格说明。

N*w2009-04-30 07:04

11 楼

仍然继承了 C 的一个本质特点：想用尽量少的字母表达尽可能多的文法概念
仍然没意识到这是一条歧路，一种毒药
用减少击键次数的诱惑，来换取程序员脑汁的加速榨干
这些人怎么还不开窍，优雅的表达方式比精简的标点符号效率高多了。

【在 k****z 的大作中提到】

: 感觉c++同时向低层和高层发展。
: 未来的c++可能就像现在的英语一样：每个地方的人都用它，但是每个地方只用到一部
: 分语言特性（不仅仅是库函数），不同领域的用法习惯大不相同。。