s*w
2 楼
亲戚家的孩子,双本科学位,一个是北大经济,一个是北医药学
大家觉得来美国走哪个方向更好呢?
谢谢~~~
大家觉得来美国走哪个方向更好呢?
谢谢~~~
f*l
3 楼
【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
发信人: fibril (游来荡去), 信区: Living
标 题: HUD必须要各方签名吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 28 12:58:32 2010, 美东)
我们的HUD copy只有我们和title公司的签名，是不是必须要有seller的签名啊。因为
我们和
seller是分别签字，我们拿到的就只有我们的签字了。但是5405上好像要求各方签名，
不知道这个找
谁要去？title公司？？
发信人: fibril (游来荡去), 信区: Living
标 题: HUD必须要各方签名吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 28 12:58:32 2010, 美东)
我们的HUD copy只有我们和title公司的签名，是不是必须要有seller的签名啊。因为
我们和
seller是分别签字，我们拿到的就只有我们的签字了。但是5405上好像要求各方签名，
不知道这个找
谁要去？title公司？？
k*g
4 楼
只要世界上有几百个版本，linux就永远没有戏；
这个比牛顿3大定律还要fundamental；
只要世界上有几百个版本linux，
gates永远笑哈哈；
这个比牛顿3大定律还要fundamental；
只要世界上有几百个版本linux，
gates永远笑哈哈；
S*E
5 楼
刚问了一下，这回的邀请是元宵节邀请，每个级别低的都有邀请，但是邀请到国内时间
3月1日到期，3月1日之后，邀请由20000分一个变成50000分一个，更难搞了
【在 S*******E 的大作中提到】
: 有人发
3月1日到期，3月1日之后，邀请由20000分一个变成50000分一个，更难搞了
【在 S*******E 的大作中提到】
: 有人发
a*e
6 楼
药学比较好找工作。
【在 s***w 的大作中提到】
: 亲戚家的孩子,双本科学位,一个是北大经济,一个是北医药学
: 大家觉得来美国走哪个方向更好呢?
: 谢谢~~~
【在 s***w 的大作中提到】
: 亲戚家的孩子,双本科学位,一个是北大经济,一个是北医药学
: 大家觉得来美国走哪个方向更好呢?
: 谢谢~~~
b*l
7 楼
物竞天择。
【在 k*********g 的大作中提到】
: 只要世界上有几百个版本，linux就永远没有戏；
: 这个比牛顿3大定律还要fundamental；
: 只要世界上有几百个版本linux，
: gates永远笑哈哈；
【在 k*********g 的大作中提到】
: 只要世界上有几百个版本，linux就永远没有戏；
: 这个比牛顿3大定律还要fundamental；
: 只要世界上有几百个版本linux，
: gates永远笑哈哈；
c*n
8 楼
what is CHD?
q*j
9 楼
快要统一了吧？这玩意越来越复杂，没有大量钞票应该高不下去了。
【在 k*********g 的大作中提到】
: 只要世界上有几百个版本，linux就永远没有戏；
: 这个比牛顿3大定律还要fundamental；
: 只要世界上有几百个版本linux，
: gates永远笑哈哈；
【在 k*********g 的大作中提到】
: 只要世界上有几百个版本，linux就永远没有戏；
: 这个比牛顿3大定律还要fundamental；
: 只要世界上有几百个版本linux，
: gates永远笑哈哈；
d*0
10 楼
干嘛用啊。 就知道上次有人下电影找这个呢。。 是BT电驴吗？
p*s
11 楼
只会种类越来越多，现在连bios里都能嵌入linux，启动只要2秒。以后的机器可能都会
带固化的
Linux系统。
【在 q**j 的大作中提到】
: 快要统一了吧？这玩意越来越复杂，没有大量钞票应该高不下去了。
带固化的
Linux系统。
【在 q**j 的大作中提到】
: 快要统一了吧？这玩意越来越复杂，没有大量钞票应该高不下去了。
S*E
12 楼
chd是指chdtv.net，国内有点名气。
楼上说的邀请是chdtv.net的pt网站的，pt这个东西属于小范围内的bt，要求分享率，
因为是小范围的，有成员规模限制，所以需要注册，注册一般有开放注册和邀请注册，
开放注册要赶对时间，邀请注册一般是你拿到邀请就可以注册了。
楼上说的邀请是chdtv.net的pt网站的，pt这个东西属于小范围内的bt，要求分享率，
因为是小范围的，有成员规模限制，所以需要注册，注册一般有开放注册和邀请注册，
开放注册要赶对时间，邀请注册一般是你拿到邀请就可以注册了。
a*i
13 楼
The good thing is one vulnerability won't destroy the entire internet, or
bring it to its knee.
bring it to its knee.
r*n
14 楼
期望google os 一统江湖。
【在 k*********g 的大作中提到】
: 只要世界上有几百个版本，linux就永远没有戏；
: 这个比牛顿3大定律还要fundamental；
: 只要世界上有几百个版本linux，
: gates永远笑哈哈；
【在 k*********g 的大作中提到】
: 只要世界上有几百个版本，linux就永远没有戏；
: 这个比牛顿3大定律还要fundamental；
: 只要世界上有几百个版本linux，
: gates永远笑哈哈；
p*r
15 楼
痴汉，单一产品一统江湖对大家有什么好处？不过你要是给goog打工的就算了。
【在 r*******n 的大作中提到】
: 期望google os 一统江湖。
【在 r*******n 的大作中提到】
: 期望google os 一统江湖。
w*g
16 楼
有几百个版本，说明linux是非常的灵活多变，就会永远有满足各种用户群的能力，人
人都会喜欢使用Linux。
人都会喜欢使用Linux。
w*e
17 楼
Not true. It means none of them gets enough attention so none of them is
very polished for everyday people to use. It will always be limited to
geeks.
Yes, I hope Chrome OS will be much better, enough tweaking already!
【在 w****g 的大作中提到】
: 有几百个版本，说明linux是非常的灵活多变，就会永远有满足各种用户群的能力，人
: 人都会喜欢使用Linux。
a*i
18 楼
要是GNOME不存在的话，现在 KDE早就超过windows UI几十倍去了。
【在 w********e 的大作中提到】
:
: Not true. It means none of them gets enough attention so none of them is
: very polished for everyday people to use. It will always be limited to
: geeks.
: Yes, I hope Chrome OS will be much better, enough tweaking already!
w*g
19 楼
最好不要。google比微软还要邪恶。
【在 r*******n 的大作中提到】
: 期望google os 一统江湖。
【在 r*******n 的大作中提到】
: 期望google os 一统江湖。
y*g
20 楼
gnome整个就是无聊
【在 a*****i 的大作中提到】
:
: 要是GNOME不存在的话，现在 KDE早就超过windows UI几十倍去了。
【在 a*****i 的大作中提到】
:
: 要是GNOME不存在的话，现在 KDE早就超过windows UI几十倍去了。
m*t
21 楼
That's assuming that there is only a fixed amount of "attention" (or
investment) to spread across distros, which isn't necessarily true.
For example, the success of ubuntu did not suppress other distros.
Fedora has been gaining market share on it own too.
The point is about more choices, not more or less tweaking.
【在 w********e 的大作中提到】
:
: Not true. It means none of them gets enough attention so none of them is
: very polished for everyday people to use. It will always be limited to
: geeks.
: Yes, I hope Chrome OS will be much better, enough tweaking already!
w*e
22 楼
BS.
【在 w***g 的大作中提到】
: 最好不要。google比微软还要邪恶。
w*e
23 楼
The bottom of line is none of the linux distros is good enough to become
main stream any time soon. All the "choices" are pretty much
meaningless since only geeks care about them. I wouldn't call ubuntu
that much a success. Its market share is insignificant.
Simply put, linux is too difficult to use, even it is free. People want
sth that more or less work out of the box. Linux is far and far away
from that. Part of the reason is all the development resources are
diluted into so many distr
【在 m******t 的大作中提到】
:
: That's assuming that there is only a fixed amount of "attention" (or
: investment) to spread across distros, which isn't necessarily true.
: For example, the success of ubuntu did not suppress other distros.
: Fedora has been gaining market share on it own too.
: The point is about more choices, not more or less tweaking.
q*j
24 楼
支持。自古文人相轻。每个programmer都觉得自己的电子比较好，各搞一套。其实哪个
离windows都还是有很大距离的。其实ubuntu那些比较有特色的东西让microsoft来实现
应该比较容易的。（起码在用户层面。）集中下载软件也没有问题，不是免费的而已。
The bottom of line is none of the linux distros is good enough to become
main stream any time soon. All the "choices" are pretty much
meaningless since only geeks care about them. I wouldn't call ubuntu
that much a success. Its market share is insignificant.
Simply put, linux is too difficult to use, even it is free. People want
sth that more or less work out of t
【在 w********e 的大作中提到】
:
: The bottom of line is none of the linux distros is good enough to become
: main stream any time soon. All the "choices" are pretty much
: meaningless since only geeks care about them. I wouldn't call ubuntu
: that much a success. Its market share is insignificant.
: Simply put, linux is too difficult to use, even it is free. People want
: sth that more or less work out of the box. Linux is far and far away
: from that. Part of the reason is all the development resources are
: diluted into so many distr
离windows都还是有很大距离的。其实ubuntu那些比较有特色的东西让microsoft来实现
应该比较容易的。（起码在用户层面。）集中下载软件也没有问题，不是免费的而已。
The bottom of line is none of the linux distros is good enough to become
main stream any time soon. All the "choices" are pretty much
meaningless since only geeks care about them. I wouldn't call ubuntu
that much a success. Its market share is insignificant.
Simply put, linux is too difficult to use, even it is free. People want
sth that more or less work out of t
【在 w********e 的大作中提到】
:
: The bottom of line is none of the linux distros is good enough to become
: main stream any time soon. All the "choices" are pretty much
: meaningless since only geeks care about them. I wouldn't call ubuntu
: that much a success. Its market share is insignificant.
: Simply put, linux is too difficult to use, even it is free. People want
: sth that more or less work out of the box. Linux is far and far away
: from that. Part of the reason is all the development resources are
: diluted into so many distr
r*n
25 楼
问题是个个linux发行版，个个桌面没有一个有明显
优势，还有版本依赖问题也挺麻烦。
只是希望google能建立一个主流的linux平台，
吸引个厂商软件公司在此平台上开发，
满足普通用户的需求，比如office， ppt，
视频聊天，游戏等。打破微软的桌面垄断，
还有和Mac竞争，我觉得这样用户才是受益。
其他版本还一样存在，满足这小部分人的需求。
微软推动了计算机的发展，他的使命已经完成了，
现在是google。
anyway， 我不是给google打工的，正在找打工的机会。
【在 p****r 的大作中提到】
: 痴汉，单一产品一统江湖对大家有什么好处？不过你要是给goog打工的就算了。
优势，还有版本依赖问题也挺麻烦。
只是希望google能建立一个主流的linux平台，
吸引个厂商软件公司在此平台上开发，
满足普通用户的需求，比如office， ppt，
视频聊天，游戏等。打破微软的桌面垄断，
还有和Mac竞争，我觉得这样用户才是受益。
其他版本还一样存在，满足这小部分人的需求。
微软推动了计算机的发展，他的使命已经完成了，
现在是google。
anyway， 我不是给google打工的，正在找打工的机会。
【在 p****r 的大作中提到】
: 痴汉，单一产品一统江湖对大家有什么好处？不过你要是给goog打工的就算了。
N*w
26 楼
IBM 和 Ubuntu 建立桌面 Linux 主流还差不多
已经开始搞了。有可能造成企业级的影响。
google 根本只在乎网络、广告，不太在意桌面应用。
因为纯桌面没法打广告。
【在 r*******n 的大作中提到】
: 问题是个个linux发行版，个个桌面没有一个有明显
: 优势，还有版本依赖问题也挺麻烦。
: 只是希望google能建立一个主流的linux平台，
: 吸引个厂商软件公司在此平台上开发，
: 满足普通用户的需求，比如office， ppt，
: 视频聊天，游戏等。打破微软的桌面垄断，
: 还有和Mac竞争，我觉得这样用户才是受益。
: 其他版本还一样存在，满足这小部分人的需求。
: 微软推动了计算机的发展，他的使命已经完成了，
: 现在是google。
已经开始搞了。有可能造成企业级的影响。
google 根本只在乎网络、广告，不太在意桌面应用。
因为纯桌面没法打广告。
【在 r*******n 的大作中提到】
: 问题是个个linux发行版，个个桌面没有一个有明显
: 优势，还有版本依赖问题也挺麻烦。
: 只是希望google能建立一个主流的linux平台，
: 吸引个厂商软件公司在此平台上开发，
: 满足普通用户的需求，比如office， ppt，
: 视频聊天，游戏等。打破微软的桌面垄断，
: 还有和Mac竞争，我觉得这样用户才是受益。
: 其他版本还一样存在，满足这小部分人的需求。
: 微软推动了计算机的发展，他的使命已经完成了，
: 现在是google。
w*e
27 楼
对头，希望chrome os能这样。记住google不靠这个赚钱，它只希望方便用户上网，越
多越好，这样
它好靠search赚广告商的钱，这和我们一般用户没有利益冲突，不像某些垃圾公司靠垄
断出个破烂产品
逼着人买。
【在 r*******n 的大作中提到】
: 问题是个个linux发行版，个个桌面没有一个有明显
: 优势，还有版本依赖问题也挺麻烦。
: 只是希望google能建立一个主流的linux平台，
: 吸引个厂商软件公司在此平台上开发，
: 满足普通用户的需求，比如office， ppt，
: 视频聊天，游戏等。打破微软的桌面垄断，
: 还有和Mac竞争，我觉得这样用户才是受益。
: 其他版本还一样存在，满足这小部分人的需求。
: 微软推动了计算机的发展，他的使命已经完成了，
: 现在是google。
b*l
28 楼
谁说的？google application 是卖钱的。
【在 w********e 的大作中提到】
:
: 对头，希望chrome os能这样。记住google不靠这个赚钱，它只希望方便用户上网，越
: 多越好，这样
: 它好靠search赚广告商的钱，这和我们一般用户没有利益冲突，不像某些垃圾公司靠垄
: 断出个破烂产品
: 逼着人买。
【在 w********e 的大作中提到】
:
: 对头，希望chrome os能这样。记住google不靠这个赚钱，它只希望方便用户上网，越
: 多越好，这样
: 它好靠search赚广告商的钱，这和我们一般用户没有利益冲突，不像某些垃圾公司靠垄
: 断出个破烂产品
: 逼着人买。
w*e
29 楼
那占它业绩的1%了吗?
【在 b*****l 的大作中提到】
: 谁说的？google application 是卖钱的。
s*n
30 楼
为什么kde比gnome好呢?
【在 y*******g 的大作中提到】
: gnome整个就是无聊
【在 y*******g 的大作中提到】
: gnome整个就是无聊
N*w
31 楼
好看，新
【在 s******n 的大作中提到】
: 为什么kde比gnome好呢?
【在 s******n 的大作中提到】
: 为什么kde比gnome好呢?
y*g
32 楼
我是说gnome的起源很无聊
【在 s******n 的大作中提到】
: 为什么kde比gnome好呢?
【在 s******n 的大作中提到】
: 为什么kde比gnome好呢?
s*n
33 楼
我怎么看着kde就一个翻版windows啊，觉得没新意。
【在 N****w 的大作中提到】
: 好看，新
【在 N****w 的大作中提到】
: 好看，新
N*w
34 楼
换个背景、theme 就有新意了
就是这样的，电脑玩多了 OS X 也没啥新意，只觉得别扭
【在 s******n 的大作中提到】
: 我怎么看着kde就一个翻版windows啊，觉得没新意。
就是这样的，电脑玩多了 OS X 也没啥新意，只觉得别扭
【在 s******n 的大作中提到】
: 我怎么看着kde就一个翻版windows啊，觉得没新意。
w*e
35 楼
IBM是搞enterprise software的，不会花大功夫搞ui和普通应用软件，不像google。
google是
要更多人用网络才好赚钱，所以有个好的操作系统，特别是开源的，对它长期发展有很
大好处。
【在 N****w 的大作中提到】
: IBM 和 Ubuntu 建立桌面 Linux 主流还差不多
: 已经开始搞了。有可能造成企业级的影响。
: google 根本只在乎网络、广告，不太在意桌面应用。
: 因为纯桌面没法打广告。
N*w
36 楼
企业集成很重要啊，虽然企业不需要漂亮的 UI
别人上班用顺了Linux，回家自然也想用。。。
【在 w********e 的大作中提到】
:
: IBM是搞enterprise software的，不会花大功夫搞ui和普通应用软件，不像google。
: google是
: 要更多人用网络才好赚钱，所以有个好的操作系统，特别是开源的，对它长期发展有很
: 大好处。
别人上班用顺了Linux，回家自然也想用。。。
【在 w********e 的大作中提到】
:
: IBM是搞enterprise software的，不会花大功夫搞ui和普通应用软件，不像google。
: google是
: 要更多人用网络才好赚钱，所以有个好的操作系统，特别是开源的，对它长期发展有很
: 大好处。
w*e
37 楼
不一样的，公司里做的事和家里的完全不一样，也很少有人在公司拿linux做desktop的
吧？
【在 N****w 的大作中提到】
: 企业集成很重要啊，虽然企业不需要漂亮的 UI
: 别人上班用顺了Linux，回家自然也想用。。。
N*w
38 楼
现在是很少阿，所以 IBM + Ubuntu 要搞这事。。。
【在 w********e 的大作中提到】
:
: 不一样的，公司里做的事和家里的完全不一样，也很少有人在公司拿linux做desktop的
: 吧？
【在 w********e 的大作中提到】
:
: 不一样的，公司里做的事和家里的完全不一样，也很少有人在公司拿linux做desktop的
: 吧？
z*r
39 楼
这个俺赞同
【在 N****w 的大作中提到】
: IBM 和 Ubuntu 建立桌面 Linux 主流还差不多
: 已经开始搞了。有可能造成企业级的影响。
: google 根本只在乎网络、广告，不太在意桌面应用。
: 因为纯桌面没法打广告。
【在 N****w 的大作中提到】
: IBM 和 Ubuntu 建立桌面 Linux 主流还差不多
: 已经开始搞了。有可能造成企业级的影响。
: google 根本只在乎网络、广告，不太在意桌面应用。
: 因为纯桌面没法打广告。
b*l
40 楼
别急。
【在 w********e 的大作中提到】
:
: 不一样的，公司里做的事和家里的完全不一样，也很少有人在公司拿linux做desktop的
: 吧？
【在 w********e 的大作中提到】
:
: 不一样的，公司里做的事和家里的完全不一样，也很少有人在公司拿linux做desktop的
: 吧？
n*n
41 楼
澄清一个概念问题，linux只有一个版本来源 www.kernel.org，现在最新的是2.6.30。
redhet, suse, debian, ubuntu, ... 都是各个厂家的在linux上定制出来给最终用户
的.就是打包一些基本的应用软件，开发工具和desktop图形界面。也可能为自己专有的
应用的对kernel打一些补丁。 所以说redhat只能叫redhat,不能叫linux.
【在 k*********g 的大作中提到】
: 只要世界上有几百个版本，linux就永远没有戏；
: 这个比牛顿3大定律还要fundamental；
: 只要世界上有几百个版本linux，
: gates永远笑哈哈；
redhet, suse, debian, ubuntu, ... 都是各个厂家的在linux上定制出来给最终用户
的.就是打包一些基本的应用软件，开发工具和desktop图形界面。也可能为自己专有的
应用的对kernel打一些补丁。 所以说redhat只能叫redhat,不能叫linux.
【在 k*********g 的大作中提到】
: 只要世界上有几百个版本，linux就永远没有戏；
: 这个比牛顿3大定律还要fundamental；
: 只要世界上有几百个版本linux，
: gates永远笑哈哈；
a*e
42 楼
linux的概念早就推广了，谁没事只用内核阿
【在 n****n 的大作中提到】
: 澄清一个概念问题，linux只有一个版本来源 www.kernel.org，现在最新的是2.6.30。
: redhet, suse, debian, ubuntu, ... 都是各个厂家的在linux上定制出来给最终用户
: 的.就是打包一些基本的应用软件，开发工具和desktop图形界面。也可能为自己专有的
: 应用的对kernel打一些补丁。 所以说redhat只能叫redhat,不能叫linux.
【在 n****n 的大作中提到】
: 澄清一个概念问题，linux只有一个版本来源 www.kernel.org，现在最新的是2.6.30。
: redhet, suse, debian, ubuntu, ... 都是各个厂家的在linux上定制出来给最终用户
: 的.就是打包一些基本的应用软件，开发工具和desktop图形界面。也可能为自己专有的
: 应用的对kernel打一些补丁。 所以说redhat只能叫redhat,不能叫linux.
p*t
43 楼
你这是抬杠，干嘛不说，从机器代码水平看，x86下面根本没有linux和windows的区别？
用户那管你内核是不是一样，哪天M$把windows做个GNOME的UI，大家只会说：哇塞，M$
也出linux了！
【在 n****n 的大作中提到】
: 澄清一个概念问题，linux只有一个版本来源 www.kernel.org，现在最新的是2.6.30。
: redhet, suse, debian, ubuntu, ... 都是各个厂家的在linux上定制出来给最终用户
: 的.就是打包一些基本的应用软件，开发工具和desktop图形界面。也可能为自己专有的
: 应用的对kernel打一些补丁。 所以说redhat只能叫redhat,不能叫linux.
用户那管你内核是不是一样，哪天M$把windows做个GNOME的UI，大家只会说：哇塞，M$
也出linux了！
【在 n****n 的大作中提到】
: 澄清一个概念问题，linux只有一个版本来源 www.kernel.org，现在最新的是2.6.30。
: redhet, suse, debian, ubuntu, ... 都是各个厂家的在linux上定制出来给最终用户
: 的.就是打包一些基本的应用软件，开发工具和desktop图形界面。也可能为自己专有的
: 应用的对kernel打一些补丁。 所以说redhat只能叫redhat,不能叫linux.
z*r
44 楼
是你在抬杠，老猪。linux正确定义的确只包含kernal，其他都是叫distro
别？
M$
【在 p****t 的大作中提到】
: 你这是抬杠，干嘛不说，从机器代码水平看，x86下面根本没有linux和windows的区别？
: 用户那管你内核是不是一样，哪天M$把windows做个GNOME的UI，大家只会说：哇塞，M$
: 也出linux了！
别？
M$
【在 p****t 的大作中提到】
: 你这是抬杠，干嘛不说，从机器代码水平看，x86下面根本没有linux和windows的区别？
: 用户那管你内核是不是一样，哪天M$把windows做个GNOME的UI，大家只会说：哇塞，M$
: 也出linux了！
a*e
45 楼
哈哈，就是你在抬杠，你们全家都在抬杠
普通用户就不会知道kernel这个概念，就跟俺用了这么多年文斗死，也一样不知道他的
核心一样，
不管win32, win95, xp, me, 2000, server, 不都叫做windows吗
【在 z**r 的大作中提到】
: 是你在抬杠，老猪。linux正确定义的确只包含kernal，其他都是叫distro
:
: 别？
: M$
普通用户就不会知道kernel这个概念，就跟俺用了这么多年文斗死，也一样不知道他的
核心一样，
不管win32, win95, xp, me, 2000, server, 不都叫做windows吗
【在 z**r 的大作中提到】
: 是你在抬杠，老猪。linux正确定义的确只包含kernal，其他都是叫distro
:
: 别？
: M$
p*t
46 楼
我知道，但是有意义么？
【在 z**r 的大作中提到】
: 是你在抬杠，老猪。linux正确定义的确只包含kernal，其他都是叫distro
:
: 别？
: M$
【在 z**r 的大作中提到】
: 是你在抬杠，老猪。linux正确定义的确只包含kernal，其他都是叫distro
:
: 别？
: M$
z*r
47 楼
有啊，linux最大的市场并不是desktop或者server，而是无穷的嵌入式应用。那些很多
就是一个kernal加上一些特殊的应用。如果人们一提到linux就想到了ubuntu，当人们
说这台router跑的是linux，人们就很confuse了。
【在 p****t 的大作中提到】
: 我知道，但是有意义么？
就是一个kernal加上一些特殊的应用。如果人们一提到linux就想到了ubuntu，当人们
说这台router跑的是linux，人们就很confuse了。
【在 p****t 的大作中提到】
: 我知道，但是有意义么？
z*r
48 楼
怎么说呢？类似于，长得丑不是错，但是出来现就不对了。明白俺的意思吧？
【在 a*******e 的大作中提到】
: 哈哈，就是你在抬杠，你们全家都在抬杠
: 普通用户就不会知道kernel这个概念，就跟俺用了这么多年文斗死，也一样不知道他的
: 核心一样，
: 不管win32, win95, xp, me, 2000, server, 不都叫做windows吗
【在 a*******e 的大作中提到】
: 哈哈，就是你在抬杠，你们全家都在抬杠
: 普通用户就不会知道kernel这个概念，就跟俺用了这么多年文斗死，也一样不知道他的
: 核心一样，
: 不管win32, win95, xp, me, 2000, server, 不都叫做windows吗
a*e
49 楼
嘿嘿，这世界上绝大多数认可不是搞IT得
很多人用router但并不需要知道他是咋回事，对不，可不能说不搞IT的人都长得丑
【在 z**r 的大作中提到】
: 怎么说呢？类似于，长得丑不是错，但是出来现就不对了。明白俺的意思吧？
很多人用router但并不需要知道他是咋回事，对不，可不能说不搞IT的人都长得丑
【在 z**r 的大作中提到】
: 怎么说呢？类似于，长得丑不是错，但是出来现就不对了。明白俺的意思吧？
y*d
50 楼
linux 光做嵌入应用死路一条，没有了用户基础，哪来的开发动力；所以桌面/工作站
还是根本
【在 z**r 的大作中提到】
: 有啊，linux最大的市场并不是desktop或者server，而是无穷的嵌入式应用。那些很多
: 就是一个kernal加上一些特殊的应用。如果人们一提到linux就想到了ubuntu，当人们
: 说这台router跑的是linux，人们就很confuse了。
还是根本
【在 z**r 的大作中提到】
: 有啊，linux最大的市场并不是desktop或者server，而是无穷的嵌入式应用。那些很多
: 就是一个kernal加上一些特殊的应用。如果人们一提到linux就想到了ubuntu，当人们
: 说这台router跑的是linux，人们就很confuse了。
z*r
51 楼
搞IT的也有长得丑，问题关键不在丑不丑，而是现不现。也就是不知道，没关系，可以
学，但是非要坚持自己错误的观点，而强调这才是主流，那就不明智了
【在 a*******e 的大作中提到】
: 嘿嘿，这世界上绝大多数认可不是搞IT得
: 很多人用router但并不需要知道他是咋回事，对不，可不能说不搞IT的人都长得丑
学，但是非要坚持自己错误的观点，而强调这才是主流，那就不明智了
【在 a*******e 的大作中提到】
: 嘿嘿，这世界上绝大多数认可不是搞IT得
: 很多人用router但并不需要知道他是咋回事，对不，可不能说不搞IT的人都长得丑
z*r
52 楼
desktop应用时锦上添花，但是你想都是免费的，开发动力也可想而知了，而嵌入式应
用，那才是都跟产品直接挂钩，直接产生经济效益的地方，要说动力，绝对比desktop/
server要大。
linux社区的盈利模式一定要有，否则都靠热情，不能长久。只有像redhat这样才是正
解。
【在 y***d 的大作中提到】
: linux 光做嵌入应用死路一条，没有了用户基础，哪来的开发动力；所以桌面/工作站
: 还是根本
用，那才是都跟产品直接挂钩，直接产生经济效益的地方，要说动力，绝对比desktop/
server要大。
linux社区的盈利模式一定要有，否则都靠热情，不能长久。只有像redhat这样才是正
解。
【在 y***d 的大作中提到】
: linux 光做嵌入应用死路一条，没有了用户基础，哪来的开发动力；所以桌面/工作站
: 还是根本
p*t
53 楼
问题是，在这儿讨论linux的，有几个不是说的desktop/server上的linux？
又没让你写科普文章做名词解释
【在 z**r 的大作中提到】
: 有啊，linux最大的市场并不是desktop或者server，而是无穷的嵌入式应用。那些很多
: 就是一个kernal加上一些特殊的应用。如果人们一提到linux就想到了ubuntu，当人们
: 说这台router跑的是linux，人们就很confuse了。
又没让你写科普文章做名词解释
【在 z**r 的大作中提到】
: 有啊，linux最大的市场并不是desktop或者server，而是无穷的嵌入式应用。那些很多
: 就是一个kernal加上一些特殊的应用。如果人们一提到linux就想到了ubuntu，当人们
: 说这台router跑的是linux，人们就很confuse了。
a*e
54 楼
什么是主流你说了不算，，我说了也不算
你要非说linux搞桌面不是主流俺也没办法
不搞桌面还跟 windows争个p阿
【在 z**r 的大作中提到】
: 搞IT的也有长得丑，问题关键不在丑不丑，而是现不现。也就是不知道，没关系，可以
: 学，但是非要坚持自己错误的观点，而强调这才是主流，那就不明智了
你要非说linux搞桌面不是主流俺也没办法
不搞桌面还跟 windows争个p阿
【在 z**r 的大作中提到】
: 搞IT的也有长得丑，问题关键不在丑不丑，而是现不现。也就是不知道，没关系，可以
: 学，但是非要坚持自己错误的观点，而强调这才是主流，那就不明智了
h*x
55 楼
严格上说linux就不是个kernel吗？不能算os吧。应该说GNU/LINUX。
不过大家没有人那么称呼罢了。
【在 z**r 的大作中提到】
: 是你在抬杠，老猪。linux正确定义的确只包含kernal，其他都是叫distro
:
: 别？
: M$
不过大家没有人那么称呼罢了。
【在 z**r 的大作中提到】
: 是你在抬杠，老猪。linux正确定义的确只包含kernal，其他都是叫distro
:
: 别？
: M$
N*w
56 楼
X, Gnome, KDE 也不是 Gnu 出的
所以 Desktop Linux 也不能光叫 GNU/Linux
按 distro 叫比较好
【在 h*******x 的大作中提到】
: 严格上说linux就不是个kernel吗？不能算os吧。应该说GNU/LINUX。
: 不过大家没有人那么称呼罢了。
所以 Desktop Linux 也不能光叫 GNU/Linux
按 distro 叫比较好
【在 h*******x 的大作中提到】
: 严格上说linux就不是个kernel吗？不能算os吧。应该说GNU/LINUX。
: 不过大家没有人那么称呼罢了。
n*n
57 楼
这个版叫linux操作系统，却没有什么操作系统的讨论。关于你这点，linux 也支持非
x86。powerpc, true64. Windows还做不到这些。
别？
M$
【在 p****t 的大作中提到】
: 你这是抬杠，干嘛不说，从机器代码水平看，x86下面根本没有linux和windows的区别？
: 用户那管你内核是不是一样，哪天M$把windows做个GNOME的UI，大家只会说：哇塞，M$
: 也出linux了！
x86。powerpc, true64. Windows还做不到这些。
别？
M$
【在 p****t 的大作中提到】
: 你这是抬杠，干嘛不说，从机器代码水平看，x86下面根本没有linux和windows的区别？
: 用户那管你内核是不是一样，哪天M$把windows做个GNOME的UI，大家只会说：哇塞，M$
: 也出linux了！
N*w
58 楼
难道要把版名改成 Linux 桌面才能讨论 Linux?
【在 n****n 的大作中提到】
: 这个版叫linux操作系统，却没有什么操作系统的讨论。关于你这点，linux 也支持非
: x86。powerpc, true64. Windows还做不到这些。
:
: 别？
: M$
【在 n****n 的大作中提到】
: 这个版叫linux操作系统，却没有什么操作系统的讨论。关于你这点，linux 也支持非
: x86。powerpc, true64. Windows还做不到这些。
:
: 别？
: M$
p*t
59 楼
这个版有几个人在讨论true64、powerpc、ARM等等上面的linux了？有几个人又在
讨论嵌入式的linux了？
99%的人说的都是x86上面的desktop/server的linux
有人说linux distro多而混乱所以搞得linux在desktop上始终不成气候，你要不同
意可以反驳。可是就有人跳出来强调distro不等于linux，意思就是说LZ的批评等于
扯淡，这是讨论问题解决问题的氛围么？
要我看linux desktop为啥始终不成气候，就是因为把不好用的责任都归结为用户
愚蠢不会hack kernel啊，M$邪恶不正当竞争啊
【在 n****n 的大作中提到】
: 这个版叫linux操作系统，却没有什么操作系统的讨论。关于你这点，linux 也支持非
: x86。powerpc, true64. Windows还做不到这些。
:
: 别？
: M$
讨论嵌入式的linux了？
99%的人说的都是x86上面的desktop/server的linux
有人说linux distro多而混乱所以搞得linux在desktop上始终不成气候，你要不同
意可以反驳。可是就有人跳出来强调distro不等于linux，意思就是说LZ的批评等于
扯淡，这是讨论问题解决问题的氛围么？
要我看linux desktop为啥始终不成气候，就是因为把不好用的责任都归结为用户
愚蠢不会hack kernel啊，M$邪恶不正当竞争啊
【在 n****n 的大作中提到】
: 这个版叫linux操作系统，却没有什么操作系统的讨论。关于你这点，linux 也支持非
: x86。powerpc, true64. Windows还做不到这些。
:
: 别？
: M$
q*j
60 楼
小心有人说你幼稚。
对了几年以前是你总是托ibm thinkpad吗？现在有什么好笔记本介绍？
【在 p****t 的大作中提到】
: 这个版有几个人在讨论true64、powerpc、ARM等等上面的linux了？有几个人又在
: 讨论嵌入式的linux了？
: 99%的人说的都是x86上面的desktop/server的linux
: 有人说linux distro多而混乱所以搞得linux在desktop上始终不成气候，你要不同
: 意可以反驳。可是就有人跳出来强调distro不等于linux，意思就是说LZ的批评等于
: 扯淡，这是讨论问题解决问题的氛围么？
: 要我看linux desktop为啥始终不成气候，就是因为把不好用的责任都归结为用户
: 愚蠢不会hack kernel啊，M$邪恶不正当竞争啊
对了几年以前是你总是托ibm thinkpad吗？现在有什么好笔记本介绍？
【在 p****t 的大作中提到】
: 这个版有几个人在讨论true64、powerpc、ARM等等上面的linux了？有几个人又在
: 讨论嵌入式的linux了？
: 99%的人说的都是x86上面的desktop/server的linux
: 有人说linux distro多而混乱所以搞得linux在desktop上始终不成气候，你要不同
: 意可以反驳。可是就有人跳出来强调distro不等于linux，意思就是说LZ的批评等于
: 扯淡，这是讨论问题解决问题的氛围么？
: 要我看linux desktop为啥始终不成气候，就是因为把不好用的责任都归结为用户
: 愚蠢不会hack kernel啊，M$邪恶不正当竞争啊
h*x
61 楼
没有金钱刺激，自然成不了气候。
加上GPL的限制，某个公司费心修改好的东西，还得开放出去，这样很快就被别人模仿
了。自然没有公司愿意花大力气去修改。
而且个人用户又不像企业用户，可以卖服务。所以GNU/LINUX就这样了。
持非
【在 p****t 的大作中提到】
: 这个版有几个人在讨论true64、powerpc、ARM等等上面的linux了？有几个人又在
: 讨论嵌入式的linux了？
: 99%的人说的都是x86上面的desktop/server的linux
: 有人说linux distro多而混乱所以搞得linux在desktop上始终不成气候，你要不同
: 意可以反驳。可是就有人跳出来强调distro不等于linux，意思就是说LZ的批评等于
: 扯淡，这是讨论问题解决问题的氛围么？
: 要我看linux desktop为啥始终不成气候，就是因为把不好用的责任都归结为用户
: 愚蠢不会hack kernel啊，M$邪恶不正当竞争啊
加上GPL的限制，某个公司费心修改好的东西，还得开放出去，这样很快就被别人模仿
了。自然没有公司愿意花大力气去修改。
而且个人用户又不像企业用户，可以卖服务。所以GNU/LINUX就这样了。
持非
【在 p****t 的大作中提到】
: 这个版有几个人在讨论true64、powerpc、ARM等等上面的linux了？有几个人又在
: 讨论嵌入式的linux了？
: 99%的人说的都是x86上面的desktop/server的linux
: 有人说linux distro多而混乱所以搞得linux在desktop上始终不成气候，你要不同
: 意可以反驳。可是就有人跳出来强调distro不等于linux，意思就是说LZ的批评等于
: 扯淡，这是讨论问题解决问题的氛围么？
: 要我看linux desktop为啥始终不成气候，就是因为把不好用的责任都归结为用户
: 愚蠢不会hack kernel啊，M$邪恶不正当竞争啊
p*s
62 楼
所以要提醒lz不要把linux局限在desktop上。desktop有个用户习惯性的问题。
【在 p****t 的大作中提到】
: 这个版有几个人在讨论true64、powerpc、ARM等等上面的linux了？有几个人又在
: 讨论嵌入式的linux了？
: 99%的人说的都是x86上面的desktop/server的linux
: 有人说linux distro多而混乱所以搞得linux在desktop上始终不成气候，你要不同
: 意可以反驳。可是就有人跳出来强调distro不等于linux，意思就是说LZ的批评等于
: 扯淡，这是讨论问题解决问题的氛围么？
: 要我看linux desktop为啥始终不成气候，就是因为把不好用的责任都归结为用户
: 愚蠢不会hack kernel啊，M$邪恶不正当竞争啊
【在 p****t 的大作中提到】
: 这个版有几个人在讨论true64、powerpc、ARM等等上面的linux了？有几个人又在
: 讨论嵌入式的linux了？
: 99%的人说的都是x86上面的desktop/server的linux
: 有人说linux distro多而混乱所以搞得linux在desktop上始终不成气候，你要不同
: 意可以反驳。可是就有人跳出来强调distro不等于linux，意思就是说LZ的批评等于
: 扯淡，这是讨论问题解决问题的氛围么？
: 要我看linux desktop为啥始终不成气候，就是因为把不好用的责任都归结为用户
: 愚蠢不会hack kernel啊，M$邪恶不正当竞争啊
n*n
63 楼
再说明一个license的问题，linux kernel是GPL的，但是user mode的东西没有这限制
，你可以做application，卖钱，没有问题, 只要你不用别人GPL的东西。但是作linux
kernel model的东西，原则上都要open source。也有不这么做的，比方说nvida的显卡
驱动就是著名的例子，应该有保护它自己特有技术的原因。GPL是目前对商业软件限制
最大的license。
【在 h*******x 的大作中提到】
: 没有金钱刺激，自然成不了气候。
: 加上GPL的限制，某个公司费心修改好的东西，还得开放出去，这样很快就被别人模仿
: 了。自然没有公司愿意花大力气去修改。
: 而且个人用户又不像企业用户，可以卖服务。所以GNU/LINUX就这样了。
:
: 持非
，你可以做application，卖钱，没有问题, 只要你不用别人GPL的东西。但是作linux
kernel model的东西，原则上都要open source。也有不这么做的，比方说nvida的显卡
驱动就是著名的例子，应该有保护它自己特有技术的原因。GPL是目前对商业软件限制
最大的license。
【在 h*******x 的大作中提到】
: 没有金钱刺激，自然成不了气候。
: 加上GPL的限制，某个公司费心修改好的东西，还得开放出去，这样很快就被别人模仿
: 了。自然没有公司愿意花大力气去修改。
: 而且个人用户又不像企业用户，可以卖服务。所以GNU/LINUX就这样了。
:
: 持非
p*g
64 楼
那个gpl不是用来跟邪恶的资本主义对抗的嘛
linux
【在 n****n 的大作中提到】
: 再说明一个license的问题，linux kernel是GPL的，但是user mode的东西没有这限制
: ，你可以做application，卖钱，没有问题, 只要你不用别人GPL的东西。但是作linux
: kernel model的东西，原则上都要open source。也有不这么做的，比方说nvida的显卡
: 驱动就是著名的例子，应该有保护它自己特有技术的原因。GPL是目前对商业软件限制
: 最大的license。
linux
【在 n****n 的大作中提到】
: 再说明一个license的问题，linux kernel是GPL的，但是user mode的东西没有这限制
: ，你可以做application，卖钱，没有问题, 只要你不用别人GPL的东西。但是作linux
: kernel model的东西，原则上都要open source。也有不这么做的，比方说nvida的显卡
: 驱动就是著名的例子，应该有保护它自己特有技术的原因。GPL是目前对商业软件限制
: 最大的license。
r*n
65 楼
I think we hate monopoly but not competitive markets under capitalism.
【在 p*****g 的大作中提到】
: 那个gpl不是用来跟邪恶的资本主义对抗的嘛
:
: linux
【在 p*****g 的大作中提到】
: 那个gpl不是用来跟邪恶的资本主义对抗的嘛
:
: linux
r*n
66 楼
I think we hate monopoly but not competitive markets under capitalism.
【在 p*****g 的大作中提到】
: 那个gpl不是用来跟邪恶的资本主义对抗的嘛
:
: linux
【在 p*****g 的大作中提到】
: 那个gpl不是用来跟邪恶的资本主义对抗的嘛
:
: linux
相关阅读
linux下哪个HD video editor最好？装不上gnome了...关于signal handlerubuntu 9.10系统崩溃了，跪求帮助Is it possible to use c++ objects from python code?Emacs 23 下用 bibtex 的问题请问制定 unicode 标准有哪些技术难点？ps3 slim为啥机器能ping但是不能wget？thunderbird 3 不错么弱问一个gs的旋转打印功能用Ubuntu 9.10一个星期，非常满意How would you use an SSD in your linux setup?openvpn搞死windows 7，若干次了学习材料: Scientific Applications on Linux (SAL)tmux问题要求mark 22929还有要gwave的吗？为什么直接打印跟lp -d效果不一样呢？看来fedora不行了