d*3
2 楼
父母执B2签证，据说入海关的时候必须要展示回程机票
想问一下回程机票的日期有关系么？比如如果拿的是一个月以后的回程机票，海关会不
会根据回程机票的日期，给父母盖个章，只许滞留一个月？
想问一下回程机票的日期有关系么？比如如果拿的是一个月以后的回程机票，海关会不
会根据回程机票的日期，给父母盖个章，只许滞留一个月？
l*n
3 楼
菩提祖师后来再也没有露过面，他之前带徒弟的道观，也已经人去楼空，大门紧闭，但
是他后来去哪里落脚了呢，为什么不表述一下呢，在《西游记》电视剧里始终都没有说
过菩提祖师的下落，就成了谜一样的事情。
对于菩提祖师的去处，不知道在《西游记》原著里有没有提到过，孙悟空跟着唐僧取经
回来之后，有没有再去拜会他的真正的师父，这些其实都是很关心的事情。
孙悟空当时大闹天宫的时候，菩提祖师应该也知道吧，而且以菩提祖师的功力，毕竟是
孙悟空的师父，应该很容易就能降服的住孙悟空，但是他并没有出现。
还有人说，菩提祖师跟如来佛祖是有关系的，师出同门还是师叔师侄的关系呢，但是这
不科学，如来佛祖是佛教的人，而菩提祖师是道教的人，这怎么可能是师叔师侄的关系
呢。
不过在《西游记》里，把佛教奉为是很厉害的存在，对于道教并没有太多的宣扬，没有
佛教那么大的影响力，毕竟唐僧去西天取经也是佛经，所以像镇元子和菩提祖师这样的
道教中人，其实实力都不输给南海观世音菩萨的，却都没有显得那么厉害，这也是原著
侧重点不同。
只是后来没有提一下菩提祖师在哪里，确实有点遗憾了。
是他后来去哪里落脚了呢，为什么不表述一下呢，在《西游记》电视剧里始终都没有说
过菩提祖师的下落，就成了谜一样的事情。
对于菩提祖师的去处，不知道在《西游记》原著里有没有提到过，孙悟空跟着唐僧取经
回来之后，有没有再去拜会他的真正的师父，这些其实都是很关心的事情。
孙悟空当时大闹天宫的时候，菩提祖师应该也知道吧，而且以菩提祖师的功力，毕竟是
孙悟空的师父，应该很容易就能降服的住孙悟空，但是他并没有出现。
还有人说，菩提祖师跟如来佛祖是有关系的，师出同门还是师叔师侄的关系呢，但是这
不科学，如来佛祖是佛教的人，而菩提祖师是道教的人，这怎么可能是师叔师侄的关系
呢。
不过在《西游记》里，把佛教奉为是很厉害的存在，对于道教并没有太多的宣扬，没有
佛教那么大的影响力，毕竟唐僧去西天取经也是佛经，所以像镇元子和菩提祖师这样的
道教中人，其实实力都不输给南海观世音菩萨的，却都没有显得那么厉害，这也是原著
侧重点不同。
只是后来没有提一下菩提祖师在哪里，确实有点遗憾了。
o*o
5 楼
你把分析贴出来看看
w*0
6 楼
这个不会，在写给入境官的信里加句话，说不能确定入境时会给多少时间，暂时订了一
个月的往返，拿到所要求的停留时间后（比如6个月）会改机票！
个月的往返，拿到所要求的停留时间后（比如6个月）会改机票！
l*l
7 楼
应该是回到天庭了
d*g
8 楼
gtalk client under windows will not support jingle, so its demise.
【在 S***d 的大作中提到】
: http://xmpp.org/2011/06/the-future-is-jingle/
【在 S***d 的大作中提到】
: http://xmpp.org/2011/06/the-future-is-jingle/
y*u
9 楼
过程
【在 w*****d 的大作中提到】
: 有人同意吗？
【在 w*****d 的大作中提到】
: 有人同意吗？
d*3
10 楼
还需要给入境官写信？
【在 w********0 的大作中提到】
: 这个不会，在写给入境官的信里加句话，说不能确定入境时会给多少时间，暂时订了一
: 个月的往返，拿到所要求的停留时间后（比如6个月）会改机票！
【在 w********0 的大作中提到】
: 这个不会，在写给入境官的信里加句话，说不能确定入境时会给多少时间，暂时订了一
: 个月的往返，拿到所要求的停留时间后（比如6个月）会改机票！
S*d
11 楼
source?
【在 d*****g 的大作中提到】
: gtalk client under windows will not support jingle, so its demise.
【在 d*****g 的大作中提到】
: gtalk client under windows will not support jingle, so its demise.
y*n
12 楼
江恩怎么不准了尼？
i*a
13 楼
我当时给父母买了5个月之后回国的机票。入境官问的时候，我问他能不能给6个月，他
说没问题；虽然他也问了我是不是已经订了机票，什么时候的机票，我告诉他机票没带
在身边，似乎11月的，他就直接给了6个月。
说没问题；虽然他也问了我是不是已经订了机票，什么时候的机票，我告诉他机票没带
在身边，似乎11月的，他就直接给了6个月。
d*e
14 楼
说句公道话，不是江恩或者波浪理论准不准的问题，而是用的人有问题。或者说，任何
东西都是工具，预测未来没有100%准的可能性。
我看到的高手博客也有人用波浪理论说从周五（9号）开始反弹走法到4月16号，那好，
今天确实是反弹走法，我们因此说波浪理论是王道吗？也不是吧。
对于TA预测短期未来，高手和低手都会有准和不准的时候，关键是，当自己一些熟悉的
模式走法出现的时候，可以下重注。
【在 y****n 的大作中提到】
: 江恩怎么不准了尼？
东西都是工具，预测未来没有100%准的可能性。
我看到的高手博客也有人用波浪理论说从周五（9号）开始反弹走法到4月16号，那好，
今天确实是反弹走法，我们因此说波浪理论是王道吗？也不是吧。
对于TA预测短期未来，高手和低手都会有准和不准的时候，关键是，当自己一些熟悉的
模式走法出现的时候，可以下重注。
【在 y****n 的大作中提到】
: 江恩怎么不准了尼？
d*e
15 楼
再补充一个活证据，stock那个蓉儿不是用江恩理论用的很好？
【在 d******e 的大作中提到】
: 说句公道话，不是江恩或者波浪理论准不准的问题，而是用的人有问题。或者说，任何
: 东西都是工具，预测未来没有100%准的可能性。
: 我看到的高手博客也有人用波浪理论说从周五（9号）开始反弹走法到4月16号，那好，
: 今天确实是反弹走法，我们因此说波浪理论是王道吗？也不是吧。
: 对于TA预测短期未来，高手和低手都会有准和不准的时候，关键是，当自己一些熟悉的
: 模式走法出现的时候，可以下重注。
【在 d******e 的大作中提到】
: 说句公道话，不是江恩或者波浪理论准不准的问题，而是用的人有问题。或者说，任何
: 东西都是工具，预测未来没有100%准的可能性。
: 我看到的高手博客也有人用波浪理论说从周五（9号）开始反弹走法到4月16号，那好，
: 今天确实是反弹走法，我们因此说波浪理论是王道吗？也不是吧。
: 对于TA预测短期未来，高手和低手都会有准和不准的时候，关键是，当自己一些熟悉的
: 模式走法出现的时候，可以下重注。
y*n
16 楼
有道理，不过让我想起了个故事，三人进京赶考，碰见一道士，问道士他们三人谁能中
榜，道士算了一卦，然后伸出了一根食指，三人疑惑，让道士说得具体些，结果“无量
天尊，天机不可泄漏”
哈哈哈哈
【在 d******e 的大作中提到】
: 说句公道话，不是江恩或者波浪理论准不准的问题，而是用的人有问题。或者说，任何
: 东西都是工具，预测未来没有100%准的可能性。
: 我看到的高手博客也有人用波浪理论说从周五（9号）开始反弹走法到4月16号，那好，
: 今天确实是反弹走法，我们因此说波浪理论是王道吗？也不是吧。
: 对于TA预测短期未来，高手和低手都会有准和不准的时候，关键是，当自己一些熟悉的
: 模式走法出现的时候，可以下重注。
榜，道士算了一卦，然后伸出了一根食指，三人疑惑，让道士说得具体些，结果“无量
天尊，天机不可泄漏”
哈哈哈哈
【在 d******e 的大作中提到】
: 说句公道话，不是江恩或者波浪理论准不准的问题，而是用的人有问题。或者说，任何
: 东西都是工具，预测未来没有100%准的可能性。
: 我看到的高手博客也有人用波浪理论说从周五（9号）开始反弹走法到4月16号，那好，
: 今天确实是反弹走法，我们因此说波浪理论是王道吗？也不是吧。
: 对于TA预测短期未来，高手和低手都会有准和不准的时候，关键是，当自己一些熟悉的
: 模式走法出现的时候，可以下重注。
d*e
17 楼
在这个话题上可能我们话不投机。-：）
你说的那些模棱两可的风格，只是大部分乱用TA的人的做法，尤其是那些上电视的歪嘴
股评干的太差，把新股民都带入歧路了。
实际上的TA，不应该是这样的。真正的TA，都是有鲜明的结论，尤其是大势和关键的点
位。一旦开口说可能这样，也可能那样，那就不是TA了，那是跳大神。最少，也应该给
出一个这样的概率和那样的概率。或者承认当前走势无法用TA来判断。真正的TA，不是
每时每刻都能用得上的，每天都在图上划线，那也是胡扯淡，“走火入魔”的一种表现。
像stock那个比较火的蓉儿，一直判断鲜明，错了也被人bash，这个就容易锻炼出来真
正的TA水平，像我原来在本版硬着头皮搞了半年，现在感觉也收获很多。当然，我跟那
个蓉儿还没得比。
【在 y****n 的大作中提到】
: 有道理，不过让我想起了个故事，三人进京赶考，碰见一道士，问道士他们三人谁能中
: 榜，道士算了一卦，然后伸出了一根食指，三人疑惑，让道士说得具体些，结果“无量
: 天尊，天机不可泄漏”
: 哈哈哈哈
你说的那些模棱两可的风格，只是大部分乱用TA的人的做法，尤其是那些上电视的歪嘴
股评干的太差，把新股民都带入歧路了。
实际上的TA，不应该是这样的。真正的TA，都是有鲜明的结论，尤其是大势和关键的点
位。一旦开口说可能这样，也可能那样，那就不是TA了，那是跳大神。最少，也应该给
出一个这样的概率和那样的概率。或者承认当前走势无法用TA来判断。真正的TA，不是
每时每刻都能用得上的，每天都在图上划线，那也是胡扯淡，“走火入魔”的一种表现。
像stock那个比较火的蓉儿，一直判断鲜明，错了也被人bash，这个就容易锻炼出来真
正的TA水平，像我原来在本版硬着头皮搞了半年，现在感觉也收获很多。当然，我跟那
个蓉儿还没得比。
【在 y****n 的大作中提到】
: 有道理，不过让我想起了个故事，三人进京赶考，碰见一道士，问道士他们三人谁能中
: 榜，道士算了一卦，然后伸出了一根食指，三人疑惑，让道士说得具体些，结果“无量
: 天尊，天机不可泄漏”
: 哈哈哈哈
w*o
18 楼
没想到dale还是蓉儿的fans, hoho
现。
【在 d******e 的大作中提到】
: 在这个话题上可能我们话不投机。-：）
: 你说的那些模棱两可的风格，只是大部分乱用TA的人的做法，尤其是那些上电视的歪嘴
: 股评干的太差，把新股民都带入歧路了。
: 实际上的TA，不应该是这样的。真正的TA，都是有鲜明的结论，尤其是大势和关键的点
: 位。一旦开口说可能这样，也可能那样，那就不是TA了，那是跳大神。最少，也应该给
: 出一个这样的概率和那样的概率。或者承认当前走势无法用TA来判断。真正的TA，不是
: 每时每刻都能用得上的，每天都在图上划线，那也是胡扯淡，“走火入魔”的一种表现。
: 像stock那个比较火的蓉儿，一直判断鲜明，错了也被人bash，这个就容易锻炼出来真
: 正的TA水平，像我原来在本版硬着头皮搞了半年，现在感觉也收获很多。当然，我跟那
: 个蓉儿还没得比。
现。
【在 d******e 的大作中提到】
: 在这个话题上可能我们话不投机。-：）
: 你说的那些模棱两可的风格，只是大部分乱用TA的人的做法，尤其是那些上电视的歪嘴
: 股评干的太差，把新股民都带入歧路了。
: 实际上的TA，不应该是这样的。真正的TA，都是有鲜明的结论，尤其是大势和关键的点
: 位。一旦开口说可能这样，也可能那样，那就不是TA了，那是跳大神。最少，也应该给
: 出一个这样的概率和那样的概率。或者承认当前走势无法用TA来判断。真正的TA，不是
: 每时每刻都能用得上的，每天都在图上划线，那也是胡扯淡，“走火入魔”的一种表现。
: 像stock那个比较火的蓉儿，一直判断鲜明，错了也被人bash，这个就容易锻炼出来真
: 正的TA水平，像我原来在本版硬着头皮搞了半年，现在感觉也收获很多。当然，我跟那
: 个蓉儿还没得比。
d*e
19 楼
哪里哪里，其实我不fan她，只是在mitbbs最好的例子就是她了。-：）
我看她的帖子不多，但是印象深刻。
【在 w*******o 的大作中提到】
: 没想到dale还是蓉儿的fans, hoho
:
: 现。
我看她的帖子不多，但是印象深刻。
【在 w*******o 的大作中提到】
: 没想到dale还是蓉儿的fans, hoho
:
: 现。
d*e
20 楼
忘记说了，我fan的是百年一人，因为他说了一些真心话出来，让我走上了相对正确的
TA路子。因为他的开放和愿意共享而让我fan他。
至于他的技术，不是我fan的内容。可能是因为太高明，也许因为是保密的缘故，以至
于我从来没有想象过会走上那种路子。
TA路子。因为他的开放和愿意共享而让我fan他。
至于他的技术，不是我fan的内容。可能是因为太高明，也许因为是保密的缘故，以至
于我从来没有想象过会走上那种路子。
g*u
21 楼
古板有人最近问是否波浪有用，蓉儿的回答是否定。可以去考古。
不知道蓉儿用的是不是GAN的理论。
不知道蓉儿用的是不是GAN的理论。
d*e
22 楼
考古就算了。
1. 我印象中看到过蓉儿的图画了角度线，那个是Gan理论，所以我就说了蓉儿用了Gan
理论。
2. 对于任何一个理性的人来讲，说一个东西对自己没用可以，但是说一个理论对所有
人都没用的话，有点绝对了。我也认为波浪理论对我没用，但是同时我看到有人用的挺
不错的。至于大家都说波浪理论是事后看肯定对，事前啥也看不出，只是大众的偏见而
已。
【在 g*****u 的大作中提到】
: 古板有人最近问是否波浪有用，蓉儿的回答是否定。可以去考古。
: 不知道蓉儿用的是不是GAN的理论。
1. 我印象中看到过蓉儿的图画了角度线，那个是Gan理论，所以我就说了蓉儿用了Gan
理论。
2. 对于任何一个理性的人来讲，说一个东西对自己没用可以，但是说一个理论对所有
人都没用的话，有点绝对了。我也认为波浪理论对我没用，但是同时我看到有人用的挺
不错的。至于大家都说波浪理论是事后看肯定对，事前啥也看不出，只是大众的偏见而
已。
【在 g*****u 的大作中提到】
: 古板有人最近问是否波浪有用，蓉儿的回答是否定。可以去考古。
: 不知道蓉儿用的是不是GAN的理论。
相关阅读
有没有介绍 x-windows 内部架构的资料？Ubuntu 用回窗口菜单，哈哈ubuntu 13.10出来了XPS 8700Ubuntu 终于换掉猪肝色了ubuntu 12.04, 打字光标经常乱跳win7， 12.04双系统i3侏儒婊子邢慧强半婊子中国海洋大学半婊子保研黑幕 2003年大连理工大学电子系考研失利的青岛二中学生侏儒婊子邢慧强被中国海洋大学电子系破格录取为中国海洋大学电子系的硕士，如果给半婊子中国海洋大学加上一个救命啊，升级以后全乱套了如何在脚本里根据程序的输出自动选择输入？问一个IPv6 stateless autoconfig的问题how can python code wait for signal from a c code program ?Git: how to list all files that are checked out ?Inter-thread pipe会写磁盘吗？关于library preloadKDE over ssh的bug至今还有...bash, csh, ...现在哪个shell最牛x ?开机怎样打开4个不重叠的xtermdebian 7的僵尸 lightdm应该怎么处理？