I*U
2 楼
macbook发热量比较大,想买个cooler pad,有没有推荐的阿?
s*n
3 楼
现在什么虚拟机比较好? 78年前鼓捣过一个,现在都忘光光了。
N*i
4 楼
ma大师,你的相机在这里你是大师,到隔壁被“神医们”砸死。
s*n
5 楼
需要连接usb,调试android程序
s*n
13 楼
主要是内存只能用4g.开着chrome, 开着ide,机器经常就像死了一样。有不能升级64b
windows, 只好曲线救国庄linux了。
windows, 只好曲线救国庄linux了。
S*a
28 楼
中国的规定,国外只会更严:
侵犯肖像权认定依据
构成侵害肖像权的行为,应具备以下两个要件:一是要有使用肖像的行为,二是未
经肖像权人同意或没有正当理由。具体来说,侵犯肖像权的行为有以下几种:(1)未
经肖像权人同意以营利为目的使用权利人的肖像;(2)虽不以赢利为目的,但未经肖
像权人的同意而将权利人肖像进行展示、公开、陈列、复制、散发等行为;(3)超出
肖像权人许可范围使用权利人的肖像;(4)超出肖像权人许可的地域范围内使用权利
人的肖像;(5)超出肖像权人许可的期间使用权利人的肖像。
侵犯肖像权认定依据
构成侵害肖像权的行为,应具备以下两个要件:一是要有使用肖像的行为,二是未
经肖像权人同意或没有正当理由。具体来说,侵犯肖像权的行为有以下几种:(1)未
经肖像权人同意以营利为目的使用权利人的肖像;(2)虽不以赢利为目的,但未经肖
像权人的同意而将权利人肖像进行展示、公开、陈列、复制、散发等行为;(3)超出
肖像权人许可范围使用权利人的肖像;(4)超出肖像权人许可的地域范围内使用权利
人的肖像;(5)超出肖像权人许可的期间使用权利人的肖像。
S*M
32 楼
这个问题讨论很多次了
一个公司的行为和你一个摄影爱好者的个人行为是没有可比性的
参考这个lawsuit
Nussenzweig v. DiCorcia is a decision by the New York Supreme Court in New
York County, holding that a photographer could display, publish, and sell (
at least in limited editions) street photography without the consent of the
subjects of those photographs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nussenzweig_v._DiCorcia
【在 S*********a 的大作中提到】
: 你那朋友的说法显然不合理啊。肖像使用权就是肖像权的一种,跟是否商业用途关系不
: 大。即使不做盈
: 利,未经许可拍摄并上传到网站给公众看,就是侵犯了肖像使用权。而且很多时候还涉
: 及隐私权。
: 要不然Google街车也不会一天到晚接官司了。
一个公司的行为和你一个摄影爱好者的个人行为是没有可比性的
参考这个lawsuit
Nussenzweig v. DiCorcia is a decision by the New York Supreme Court in New
York County, holding that a photographer could display, publish, and sell (
at least in limited editions) street photography without the consent of the
subjects of those photographs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nussenzweig_v._DiCorcia
【在 S*********a 的大作中提到】
: 你那朋友的说法显然不合理啊。肖像使用权就是肖像权的一种,跟是否商业用途关系不
: 大。即使不做盈
: 利,未经许可拍摄并上传到网站给公众看,就是侵犯了肖像使用权。而且很多时候还涉
: 及隐私权。
: 要不然Google街车也不会一天到晚接官司了。
m*1
34 楼
受教了!
再请教一下,假如我在一家私人开的时装店(或者礼品店)里拍照,算不算侵权?我觉
得应该不算,因为那和在MACY'S那种大百货公司拍照是一样的,我理解的对不对?那么
私人画廊呢?和这些一样不一样?
the
【在 S*M 的大作中提到】
: 这个问题讨论很多次了
: 一个公司的行为和你一个摄影爱好者的个人行为是没有可比性的
: 参考这个lawsuit
: Nussenzweig v. DiCorcia is a decision by the New York Supreme Court in New
: York County, holding that a photographer could display, publish, and sell (
: at least in limited editions) street photography without the consent of the
: subjects of those photographs.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Nussenzweig_v._DiCorcia
再请教一下,假如我在一家私人开的时装店(或者礼品店)里拍照,算不算侵权?我觉
得应该不算,因为那和在MACY'S那种大百货公司拍照是一样的,我理解的对不对?那么
私人画廊呢?和这些一样不一样?
the
【在 S*M 的大作中提到】
: 这个问题讨论很多次了
: 一个公司的行为和你一个摄影爱好者的个人行为是没有可比性的
: 参考这个lawsuit
: Nussenzweig v. DiCorcia is a decision by the New York Supreme Court in New
: York County, holding that a photographer could display, publish, and sell (
: at least in limited editions) street photography without the consent of the
: subjects of those photographs.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Nussenzweig_v._DiCorcia
m*1
37 楼
明白了。。。谢谢!我其实也就是YY一下,实际上根本不敢拍:(
相关阅读
[合集] 有人给做个最简单的jail的例子吗?[问题] 域名指向ip的配置问题看你是不是linux高手? dpkg: version 'uname -r' has bad syntaxgrub + raid 1 + centos 5.5请教用什么软件转.mpeg成.rmvb文件用SSD 硬盘linux的terminal有没有这样的功能network if-up if-down问题求购《Linux实用大全》(第二版)one installation problem under Ubuntu Linux 9.10tron uses linux!terminator作为terminal还真不错的solaris的ssh为什么后台执行的时候进程不退出?服务器能不能设置电源管理之类的10年10月10日发布10.10请推荐好的web hosting service,要求如下:CUPS能配置不同的username吗又是locale问题求助:VMware下装UBUNTU 10.10 不成功ppstream出linux客户端了