I*U
2 楼
macbook发热量比较大,想买个cooler pad,有没有推荐的阿?
s*n
3 楼
现在什么虚拟机比较好? 78年前鼓捣过一个,现在都忘光光了。
N*i
4 楼
ma大师,你的相机在这里你是大师,到隔壁被“神医们”砸死。
s*n
5 楼
需要连接usb,调试android程序
s*n
13 楼
主要是内存只能用4g.开着chrome, 开着ide,机器经常就像死了一样。有不能升级64b
windows, 只好曲线救国庄linux了。
windows, 只好曲线救国庄linux了。
S*a
28 楼
中国的规定,国外只会更严:
侵犯肖像权认定依据
构成侵害肖像权的行为,应具备以下两个要件:一是要有使用肖像的行为,二是未
经肖像权人同意或没有正当理由。具体来说,侵犯肖像权的行为有以下几种:(1)未
经肖像权人同意以营利为目的使用权利人的肖像;(2)虽不以赢利为目的,但未经肖
像权人的同意而将权利人肖像进行展示、公开、陈列、复制、散发等行为;(3)超出
肖像权人许可范围使用权利人的肖像;(4)超出肖像权人许可的地域范围内使用权利
人的肖像;(5)超出肖像权人许可的期间使用权利人的肖像。
侵犯肖像权认定依据
构成侵害肖像权的行为,应具备以下两个要件:一是要有使用肖像的行为,二是未
经肖像权人同意或没有正当理由。具体来说,侵犯肖像权的行为有以下几种:(1)未
经肖像权人同意以营利为目的使用权利人的肖像;(2)虽不以赢利为目的,但未经肖
像权人的同意而将权利人肖像进行展示、公开、陈列、复制、散发等行为;(3)超出
肖像权人许可范围使用权利人的肖像;(4)超出肖像权人许可的地域范围内使用权利
人的肖像;(5)超出肖像权人许可的期间使用权利人的肖像。
S*M
32 楼
这个问题讨论很多次了
一个公司的行为和你一个摄影爱好者的个人行为是没有可比性的
参考这个lawsuit
Nussenzweig v. DiCorcia is a decision by the New York Supreme Court in New
York County, holding that a photographer could display, publish, and sell (
at least in limited editions) street photography without the consent of the
subjects of those photographs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nussenzweig_v._DiCorcia
【在 S*********a 的大作中提到】
: 你那朋友的说法显然不合理啊。肖像使用权就是肖像权的一种,跟是否商业用途关系不
: 大。即使不做盈
: 利,未经许可拍摄并上传到网站给公众看,就是侵犯了肖像使用权。而且很多时候还涉
: 及隐私权。
: 要不然Google街车也不会一天到晚接官司了。
一个公司的行为和你一个摄影爱好者的个人行为是没有可比性的
参考这个lawsuit
Nussenzweig v. DiCorcia is a decision by the New York Supreme Court in New
York County, holding that a photographer could display, publish, and sell (
at least in limited editions) street photography without the consent of the
subjects of those photographs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nussenzweig_v._DiCorcia
【在 S*********a 的大作中提到】
: 你那朋友的说法显然不合理啊。肖像使用权就是肖像权的一种,跟是否商业用途关系不
: 大。即使不做盈
: 利,未经许可拍摄并上传到网站给公众看,就是侵犯了肖像使用权。而且很多时候还涉
: 及隐私权。
: 要不然Google街车也不会一天到晚接官司了。
m*1
34 楼
受教了!
再请教一下,假如我在一家私人开的时装店(或者礼品店)里拍照,算不算侵权?我觉
得应该不算,因为那和在MACY'S那种大百货公司拍照是一样的,我理解的对不对?那么
私人画廊呢?和这些一样不一样?
the
【在 S*M 的大作中提到】
: 这个问题讨论很多次了
: 一个公司的行为和你一个摄影爱好者的个人行为是没有可比性的
: 参考这个lawsuit
: Nussenzweig v. DiCorcia is a decision by the New York Supreme Court in New
: York County, holding that a photographer could display, publish, and sell (
: at least in limited editions) street photography without the consent of the
: subjects of those photographs.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Nussenzweig_v._DiCorcia
再请教一下,假如我在一家私人开的时装店(或者礼品店)里拍照,算不算侵权?我觉
得应该不算,因为那和在MACY'S那种大百货公司拍照是一样的,我理解的对不对?那么
私人画廊呢?和这些一样不一样?
the
【在 S*M 的大作中提到】
: 这个问题讨论很多次了
: 一个公司的行为和你一个摄影爱好者的个人行为是没有可比性的
: 参考这个lawsuit
: Nussenzweig v. DiCorcia is a decision by the New York Supreme Court in New
: York County, holding that a photographer could display, publish, and sell (
: at least in limited editions) street photography without the consent of the
: subjects of those photographs.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Nussenzweig_v._DiCorcia
m*1
37 楼
明白了。。。谢谢!我其实也就是YY一下,实际上根本不敢拍:(
相关阅读
CentOS 7 怎么安装fcitx?其实RHEL/CentOS设计非常超前工作站用fedora可行吗?ubuntu上装samba,用windows不能访问其中一些外置硬盘的分区请教大师们一个关于vim的问题Re: Ubuntu NAS简单方案 (转载)从windows里remote access Linux desktop时不时进不去XFS这鬼东西最好还是别用ubuntu 12.04底下怎么装tm2013?这两三年desktop linux好像没有什么好东西?问一下加密硬盘的common practiceRe: linux伊甸园You Can Break Into a Linux System by Pressing Backspace 28 Times. Here’s How to Fix Itsave file时会有2个文件的timestamp一模一样吗?关于在c++ member function里用signal( ) (转载)为嘛要折腾Linux OS?装xp的老机器,想装个linux玩玩,哪个好?为啥我装了Ubuntu Server后还是两眼一抹黑啊?ubuntu上s-nail的package是哪个?Debian上的CherryPY3.8总是memoryerror