啊！红色！(zhuan)# Literature - 文海拾贝
o*a
1 楼
美术馆长是个艺术工作者，还是政战官？
如果新闻报导没有偏差的话，那么事情是这样的：李再钤的雕塑
作品在市立美术馆展出，有人投书认为作品漆成红色有点像中共的红
星；苏瑞屏馆长从善如流，立即把该作品花了八千元改涂成银色，遭
致雕塑家本身的抗议。这是一件小事吗？我认为非常严重，因为"小
事"暴露出两个文明社会所不能容许的心态：第一是对艺术的极端蔑
视，第二是极权制度中才有的政治挂帅。
不久前我收到一份"中国天主教文化协会会讯"，发觉其中转载了
《野火集》中一篇文章《正眼看西方》。文章是我的，名字也确实是
我，但是内容中突然出现一段奇怪的话："基督宗教——天主教、基
督教的信奉，因为先在西方，而我们就认为是洋教，不宜信奉，其实
，天主子耶稣基督，人类的救世主，原来降生在中东……"这段话不
露痕迹地混进了我的文章，却不是我写的！但是任何读者都看不出来
这段文字不属于原文。
这份天主教刊物不曾在事先与报社或作者取得转载许可就径行刊
登别人的文章，这是对别人智慧财产的一种掠取行为。而涂改作品、
穿凿附会以达到利于自己的目的，这对于读者是欺骗，对于作者，是
栽脏。如果一个宗教团体可以涂改我的文章，那么
如果新闻报导没有偏差的话，那么事情是这样的：李再钤的雕塑
作品在市立美术馆展出，有人投书认为作品漆成红色有点像中共的红
星；苏瑞屏馆长从善如流，立即把该作品花了八千元改涂成银色，遭
致雕塑家本身的抗议。这是一件小事吗？我认为非常严重，因为"小
事"暴露出两个文明社会所不能容许的心态：第一是对艺术的极端蔑
视，第二是极权制度中才有的政治挂帅。
不久前我收到一份"中国天主教文化协会会讯"，发觉其中转载了
《野火集》中一篇文章《正眼看西方》。文章是我的，名字也确实是
我，但是内容中突然出现一段奇怪的话："基督宗教——天主教、基
督教的信奉，因为先在西方，而我们就认为是洋教，不宜信奉，其实
，天主子耶稣基督，人类的救世主，原来降生在中东……"这段话不
露痕迹地混进了我的文章，却不是我写的！但是任何读者都看不出来
这段文字不属于原文。
这份天主教刊物不曾在事先与报社或作者取得转载许可就径行刊
登别人的文章，这是对别人智慧财产的一种掠取行为。而涂改作品、
穿凿附会以达到利于自己的目的，这对于读者是欺骗，对于作者，是
栽脏。如果一个宗教团体可以涂改我的文章，那么