关于国画的一些随想# Literature - 文海拾贝
a*d
1 楼
P.S.:也是一篇老文。有很多东西我还是看不清。拿出来争议一下，欢迎拍砖。：-）
对美术的困扰由来已久。以致到现在，多想些美术头就疼。也许会感到困扰，还是因为
才气不够吧。就像近代物理学到了末端，是很多物理学者的灾难，却造就了爱因斯坦。
关于国画的一些随想
前两天整理图片, 几年前下载的墨竹又被翻了出来. 这两天仔细品玩了一番, 发现当时
下载得太充忙, 有几幅, 明显当代人所作, 笔力真的差了好多. 古人的竹叶力度是贯穿
到叶尖的, 很好地体现了竹的清峻硬朗. 笔力不够, 枝叶绵软下来, 就变成了俗尘里的
东西了.
想起八十年代末曾经为当时硝烟四起的"中国画穷途末路论"弄得忧心忡忡, 一心想着变
革的同时, 忽略了国画修身养性的内核. 当时特烦那些"老古董"的"功力说", 如今似乎
居然有了些赞同. 只是如今的艺术, 作为谋生手段就比较难以保持其清白了. 不过另一
方面讲, 梅兰竹菊作为精神的表征, 国画有着它独到的魅力; 表现山水, 手法可以很多
，笔力不大见, 占的优势就很小. 人物则有着很多争议. 范曾算是很传承古韵却又有自
己特色的了, 但总觉得他的特色随着的还是单调. 还是
对美术的困扰由来已久。以致到现在，多想些美术头就疼。也许会感到困扰，还是因为
才气不够吧。就像近代物理学到了末端，是很多物理学者的灾难，却造就了爱因斯坦。
关于国画的一些随想
前两天整理图片, 几年前下载的墨竹又被翻了出来. 这两天仔细品玩了一番, 发现当时
下载得太充忙, 有几幅, 明显当代人所作, 笔力真的差了好多. 古人的竹叶力度是贯穿
到叶尖的, 很好地体现了竹的清峻硬朗. 笔力不够, 枝叶绵软下来, 就变成了俗尘里的
东西了.
想起八十年代末曾经为当时硝烟四起的"中国画穷途末路论"弄得忧心忡忡, 一心想着变
革的同时, 忽略了国画修身养性的内核. 当时特烦那些"老古董"的"功力说", 如今似乎
居然有了些赞同. 只是如今的艺术, 作为谋生手段就比较难以保持其清白了. 不过另一
方面讲, 梅兰竹菊作为精神的表征, 国画有着它独到的魅力; 表现山水, 手法可以很多
，笔力不大见, 占的优势就很小. 人物则有着很多争议. 范曾算是很传承古韵却又有自
己特色的了, 但总觉得他的特色随着的还是单调. 还是