Redian新闻
>
这是什么虫子?
avatar
这是什么虫子?# Living
f*y
1
有一个NSF的 program
program director是我们学校另外一个系的full professor,我和他谈了我的proposal
情况,他说很感兴趣,鼓励我8月之前提交(因为他们秋季panel review在8月)
我和学校另外一个系的associate prof 有合作,所以就拉他做CO-PI
他一直都不是很积极,说这个proposal 里面提到的一个试验设备,他们实验室一直在
用,即使这个project funded 了,也不一定可以给我用。
昨天meet 他又说了他俩 concerns: 1 是觉得我的proposal 里面的方法,他不知道能
不能做不出来,他说我们都在career的早期,提出东西但是做不出来就砸招牌了,我们
的reputation 很重要。
2 是他告诉我,他正在和他们系的另外一个AP合作,也准备投NSF的这个 program 他说
害怕同时投俩 proposal 会互相损害利益, 他问我,我的 proposal 能不能投到NSF的
别的 program
我昨天meet 以后非常生气,觉得2才是他不愿意 move forward的原因
他现在没有说要退出,只是说我们还要做点初步实验, 证明可行性, 这样一来,就赶
不上 8 月的 panel review 了
我该不该抛下他,自己去投, 但是又怕撕破脸。
avatar
m*a
2
发现Sharebuilder会每个月给出一个birthday code,give 1 free Automatic
Investment credit. 七月的是
==============
BDAY12JU
==============
credit expires 8/31/12
注意,Sharebuilder只允许每个账户有一次birthday credit,所以如果你过去enter过
类似以BDAY开头的code,你再次输入其他BDAY code就会出现:
============
The Promotion Code you provided cannot be entered for this account, because
this promotion or a related promotion has already been entered for another
account belonging to this account holder.
===========
我刚才在我和LD的新账户上试验,LD的行,我的就不行,估计以前输入过。
换句话说,每个账户早晚都可以拿到一次BDAY credit,但也只能使用一次。
avatar
m*h
3
房子内外都见到过,在办公室也见到过。在南加州。
avatar
d*a
4
建议你立即停止这种合作。这种合作没有好处,有很大的问题。
去掉proposal中提到的那个设备,去掉来自于对方的想法。写一封礼貌的电邮,说明你
的理由,作为以后可能会用的memo。

proposal

【在 f*****y 的大作中提到】
: 有一个NSF的 program
: program director是我们学校另外一个系的full professor,我和他谈了我的proposal
: 情况,他说很感兴趣,鼓励我8月之前提交(因为他们秋季panel review在8月)
: 我和学校另外一个系的associate prof 有合作,所以就拉他做CO-PI
: 他一直都不是很积极,说这个proposal 里面提到的一个试验设备,他们实验室一直在
: 用,即使这个project funded 了,也不一定可以给我用。
: 昨天meet 他又说了他俩 concerns: 1 是觉得我的proposal 里面的方法,他不知道能
: 不能做不出来,他说我们都在career的早期,提出东西但是做不出来就砸招牌了,我们
: 的reputation 很重要。
: 2 是他告诉我,他正在和他们系的另外一个AP合作,也准备投NSF的这个 program 他说

avatar
P*L
5
这个有啥用?

because

【在 m*****a 的大作中提到】
: 发现Sharebuilder会每个月给出一个birthday code,give 1 free Automatic
: Investment credit. 七月的是
: ==============
: BDAY12JU
: ==============
: credit expires 8/31/12
: 注意,Sharebuilder只允许每个账户有一次birthday credit,所以如果你过去enter过
: 类似以BDAY开头的code,你再次输入其他BDAY code就会出现:
: ============
: The Promotion Code you provided cannot be entered for this account, because

avatar
k*1
6
我也见过,很想知道
长得很恐怖的说
avatar
f*y
7
可以请您具体说说么?
另外,我现在和他说停止合作,我自己去投NSF(或者换一个CO-PI),是不是可以?

【在 d***a 的大作中提到】
: 建议你立即停止这种合作。这种合作没有好处,有很大的问题。
: 去掉proposal中提到的那个设备,去掉来自于对方的想法。写一封礼貌的电邮,说明你
: 的理由,作为以后可能会用的memo。
:
: proposal

avatar
y*n
8
earwig
avatar
f*y
9
了解了,我也是这样想的
不过是在不打算撕破脸皮,毕竟以前成功合作过,他也是以前做过我的CO-PI,帮助我
拿到过我的第一个funding

【在 d***a 的大作中提到】
: 建议你立即停止这种合作。这种合作没有好处,有很大的问题。
: 去掉proposal中提到的那个设备,去掉来自于对方的想法。写一封礼貌的电邮,说明你
: 的理由,作为以后可能会用的memo。
:
: proposal

avatar
d*a
10
摆在面上的理由,可以说你觉得双方的分歧比较大。你尊重他的意见,但还是决定
pursue原来的想法。
去掉proposal中提到的那个设备,去掉来自于对方的想法。写一封礼貌的电邮,说明你
的理由,作为以后可能会用的memo。感觉上,不找另一个co-pi为好。
这种三心二意的合作,并且对方还有另一个proposal和你的冲突,接下来的麻烦会很多
。不要过于担心得罪人。如果你不放弃投这个proposal,选择继续和对方合作,恐怕接
下来会得罪他更多。
另外,如果系里有和你比较熟的senior faculty,或者有mentor,或者你和系主任关系
不错,和他们谈谈,请教一下如果处理为好。这对以后tenure时可能会有帮助,如果
tenure review时有人提这个事。

【在 f*****y 的大作中提到】
: 可以请您具体说说么?
: 另外,我现在和他说停止合作,我自己去投NSF(或者换一个CO-PI),是不是可以?

avatar
d*a
11
如果这样,那语气可以更缓和一点。你可以问他是不是对这个proposal觉得不
comfortable,以这个来说你为什么想自己做。但如果他说不是,并且转变态度支持你
投,那可以和对方断续合作。
Co-PI不能起一个undermine的作用,这是底线吧。少做一点事都没有关系。

【在 f*****y 的大作中提到】
: 了解了,我也是这样想的
: 不过是在不打算撕破脸皮,毕竟以前成功合作过,他也是以前做过我的CO-PI,帮助我
: 拿到过我的第一个funding

avatar
n*l
12
我觉得,他说的那些理由都是牵强附会非常不合理,你的proposal跟他的冲突才是关
键。他不愿意跟你在这个proposal上面合作就算是他撕破脸皮了吧?你还有什么顾虑?

【在 f*****y 的大作中提到】
: 了解了,我也是这样想的
: 不过是在不打算撕破脸皮,毕竟以前成功合作过,他也是以前做过我的CO-PI,帮助我
: 拿到过我的第一个funding

avatar
w*h
13
如果你一定需要和他合作,你可以让他投这一轮,你投下一轮。
否则,就抛开他自己去投。

proposal

【在 f*****y 的大作中提到】
: 有一个NSF的 program
: program director是我们学校另外一个系的full professor,我和他谈了我的proposal
: 情况,他说很感兴趣,鼓励我8月之前提交(因为他们秋季panel review在8月)
: 我和学校另外一个系的associate prof 有合作,所以就拉他做CO-PI
: 他一直都不是很积极,说这个proposal 里面提到的一个试验设备,他们实验室一直在
: 用,即使这个project funded 了,也不一定可以给我用。
: 昨天meet 他又说了他俩 concerns: 1 是觉得我的proposal 里面的方法,他不知道能
: 不能做不出来,他说我们都在career的早期,提出东西但是做不出来就砸招牌了,我们
: 的reputation 很重要。
: 2 是他告诉我,他正在和他们系的另外一个AP合作,也准备投NSF的这个 program 他说

avatar
s*8
14
这算conflict of interest,还合作啥?赶紧找其他人
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。