c*u
2 楼
我英文理解力太差，甚至中文理解了也太差，看了你们的讨论什么都看不明白。
谁给总结一下对STEM PHD有什么好处？
谁给总结一下对STEM PHD有什么好处？
l*2
3 楼
有LOT SIZE的房子和LOT SIZE为0的房子区别在哪？ 从MSL号上怎么区分这两种房子呢
？
？
d*l
4 楼
wait. only 45 days.
【在 v****k 的大作中提到】
: 网上状态还是 acceptance， 采指纹四五十天了，也没有任何 update ，不知道过来人
: 都是不是这样
【在 v****k 的大作中提到】
: 网上状态还是 acceptance， 采指纹四五十天了，也没有任何 update ，不知道过来人
: 都是不是这样
k*b
5 楼
1. 所有PHD，不分专业不分国家，不受名额限制了，也就是不排期了
2. 所有美国毕业不超过5年的STEM硕士，不受名额限制了，不排期了
3. STEM申请人不需要PERM了
4. 由于名额增加，又扣掉那些不算名额的，所以非STEM的EB23应该也没有排期了
2. 所有美国毕业不超过5年的STEM硕士，不受名额限制了，不排期了
3. STEM申请人不需要PERM了
4. 由于名额增加，又扣掉那些不算名额的，所以非STEM的EB23应该也没有排期了
s*y
6 楼
If the lot size if 0 where do you build the sfh or town house, unless you
are talking about condo?
【在 l*****2 的大作中提到】
: 有LOT SIZE的房子和LOT SIZE为0的房子区别在哪？ 从MSL号上怎么区分这两种房子呢
: ？
are talking about condo?
【在 l*****2 的大作中提到】
: 有LOT SIZE的房子和LOT SIZE为0的房子区别在哪？ 从MSL号上怎么区分这两种房子呢
: ？
g*i
7 楼
AP,EAD收到多久了？
【在 v****k 的大作中提到】
: 网上状态还是 acceptance， 采指纹四五十天了，也没有任何 update ，不知道过来人
: 都是不是这样
【在 v****k 的大作中提到】
: 网上状态还是 acceptance， 采指纹四五十天了，也没有任何 update ，不知道过来人
: 都是不是这样
h*n
8 楼
简单的说，stem PHD 申请EB类绿卡无排期，但是基本的那些EB1,EB2,EB3的要求还是需
要的，比如走EB2需要NIW或者PERM支持，EB3需要劳工证，EB1需要论文和citation
说PHD直接拿绿卡是有点误导了
要的，比如走EB2需要NIW或者PERM支持，EB3需要劳工证，EB1需要论文和citation
说PHD直接拿绿卡是有点误导了
l*2
9 楼
是想问SFH来的，呵呵
【在 s*******y 的大作中提到】
: If the lot size if 0 where do you build the sfh or town house, unless you
: are talking about condo?
【在 s*******y 的大作中提到】
: If the lot size if 0 where do you build the sfh or town house, unless you
: are talking about condo?
v*k
10 楼
AP大概十几天， EAD 就这周 approve 的
【在 g*****i 的大作中提到】
: AP,EAD收到多久了？
【在 g*****i 的大作中提到】
: AP,EAD收到多久了？
h*n
11 楼
你这个有点过于乐观了
综合你的2，3条来看，那基本上stem master啥工作也不需要找就直接绿卡了呵呵
美国的stem master数量是PHD的好几倍吧。。估计每年也有十几二十万的
【在 k*b 的大作中提到】
: 1. 所有PHD，不分专业不分国家，不受名额限制了，也就是不排期了
: 2. 所有美国毕业不超过5年的STEM硕士，不受名额限制了，不排期了
: 3. STEM申请人不需要PERM了
: 4. 由于名额增加，又扣掉那些不算名额的，所以非STEM的EB23应该也没有排期了
综合你的2，3条来看，那基本上stem master啥工作也不需要找就直接绿卡了呵呵
美国的stem master数量是PHD的好几倍吧。。估计每年也有十几二十万的
【在 k*b 的大作中提到】
: 1. 所有PHD，不分专业不分国家，不受名额限制了，也就是不排期了
: 2. 所有美国毕业不超过5年的STEM硕士，不受名额限制了，不排期了
: 3. STEM申请人不需要PERM了
: 4. 由于名额增加，又扣掉那些不算名额的，所以非STEM的EB23应该也没有排期了
v*k
12 楼
什么 45 天？
【在 d**l 的大作中提到】
: wait. only 45 days.
【在 d**l 的大作中提到】
: wait. only 45 days.
w*a
13 楼
没有排期，还搞什么EB1那些费牛鼻子力气的
【在 h****n 的大作中提到】
: 简单的说，stem PHD 申请EB类绿卡无排期，但是基本的那些EB1,EB2,EB3的要求还是需
: 要的，比如走EB2需要NIW或者PERM支持，EB3需要劳工证，EB1需要论文和citation
: 说PHD直接拿绿卡是有点误导了
【在 h****n 的大作中提到】
: 简单的说，stem PHD 申请EB类绿卡无排期，但是基本的那些EB1,EB2,EB3的要求还是需
: 要的，比如走EB2需要NIW或者PERM支持，EB3需要劳工证，EB1需要论文和citation
: 说PHD直接拿绿卡是有点误导了
d*l
14 楼
try complain with senator, congressman, first lady if you cannot wait any
more
【在 v****k 的大作中提到】
: 什么 45 天？
more
【在 v****k 的大作中提到】
: 什么 45 天？
L*P
15 楼
Your 1 may not work, it is possible they will restrict PHD to US accredited
schools.
【在 k*b 的大作中提到】
: 1. 所有PHD，不分专业不分国家，不受名额限制了，也就是不排期了
: 2. 所有美国毕业不超过5年的STEM硕士，不受名额限制了，不排期了
: 3. STEM申请人不需要PERM了
: 4. 由于名额增加，又扣掉那些不算名额的，所以非STEM的EB23应该也没有排期了
schools.
【在 k*b 的大作中提到】
: 1. 所有PHD，不分专业不分国家，不受名额限制了，也就是不排期了
: 2. 所有美国毕业不超过5年的STEM硕士，不受名额限制了，不排期了
: 3. STEM申请人不需要PERM了
: 4. 由于名额增加，又扣掉那些不算名额的，所以非STEM的EB23应该也没有排期了
h*n
16 楼
有些人论文牛逼，但是没雇主，干嘛不走EB1？
【在 w***a 的大作中提到】
: 没有排期，还搞什么EB1那些费牛鼻子力气的
【在 w***a 的大作中提到】
: 没有排期，还搞什么EB1那些费牛鼻子力气的
k*b
17 楼
不是我乐观不乐观，这是法案原文而已
【在 h****n 的大作中提到】
: 你这个有点过于乐观了
: 综合你的2，3条来看，那基本上stem master啥工作也不需要找就直接绿卡了呵呵
: 美国的stem master数量是PHD的好几倍吧。。估计每年也有十几二十万的
【在 h****n 的大作中提到】
: 你这个有点过于乐观了
: 综合你的2，3条来看，那基本上stem master啥工作也不需要找就直接绿卡了呵呵
: 美国的stem master数量是PHD的好几倍吧。。估计每年也有十几二十万的
k*b
18 楼
可以走NIW，不需要job offer
【在 h****n 的大作中提到】
: 有些人论文牛逼，但是没雇主，干嘛不走EB1？
【在 h****n 的大作中提到】
: 有些人论文牛逼，但是没雇主，干嘛不走EB1？
k*b
19 楼
除非法案有后续的修改，目前的版本就是所有的doctorate，不管哪里毕业的，也不分
专业
accredited
【在 L**P 的大作中提到】
: Your 1 may not work, it is possible they will restrict PHD to US accredited
: schools.
专业
accredited
【在 L**P 的大作中提到】
: Your 1 may not work, it is possible they will restrict PHD to US accredited
: schools.
h*n
20 楼
你搞错了，NIW需要job offer，EB1A才不需要
【在 k*b 的大作中提到】
: 可以走NIW，不需要job offer
【在 k*b 的大作中提到】
: 可以走NIW，不需要job offer
h*n
21 楼
这点你不用争了，见详细版bill
只包括美国的STEM博士。Bill中都给符合要求的博士毕业院校定义好了。详见原文：‘
‘(ii) UNITED STATES DOCTORAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION.—In
this subparagraph, the term ‘United States doctoral institution of higher
education’ means an institution that—‘‘(I) is described in section (a)
of the Higher Education Act of 1965 (20 U.S.C. 1001(a)) or is a proprietary
institution of higher education (as defined in section 102(b) of such Act (
20 U.S.C. 1002(b)));was classified by the Carnegie Foundation for the
Advancement of Teaching on January 1,2012。
【在 k*b 的大作中提到】
: 除非法案有后续的修改，目前的版本就是所有的doctorate，不管哪里毕业的，也不分
: 专业
:
: accredited
只包括美国的STEM博士。Bill中都给符合要求的博士毕业院校定义好了。详见原文：‘
‘(ii) UNITED STATES DOCTORAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION.—In
this subparagraph, the term ‘United States doctoral institution of higher
education’ means an institution that—‘‘(I) is described in section (a)
of the Higher Education Act of 1965 (20 U.S.C. 1001(a)) or is a proprietary
institution of higher education (as defined in section 102(b) of such Act (
20 U.S.C. 1002(b)));was classified by the Carnegie Foundation for the
Advancement of Teaching on January 1,2012。
【在 k*b 的大作中提到】
: 除非法案有后续的修改，目前的版本就是所有的doctorate，不管哪里毕业的，也不分
: 专业
:
: accredited
V*3
22 楼
我认为肯定会有细则声明是美国拿的phd
否则印度中国能冒出来500万phd
【在 k*b 的大作中提到】
: 除非法案有后续的修改，目前的版本就是所有的doctorate，不管哪里毕业的，也不分
: 专业
:
: accredited
否则印度中国能冒出来500万phd
【在 k*b 的大作中提到】
: 除非法案有后续的修改，目前的版本就是所有的doctorate，不管哪里毕业的，也不分
: 专业
:
: accredited
Q*S
23 楼
2要加一条：5年以内毕业的
【在 k*b 的大作中提到】
: 1. 所有PHD，不分专业不分国家，不受名额限制了，也就是不排期了
: 2. 所有美国毕业不超过5年的STEM硕士，不受名额限制了，不排期了
: 3. STEM申请人不需要PERM了
: 4. 由于名额增加，又扣掉那些不算名额的，所以非STEM的EB23应该也没有排期了
【在 k*b 的大作中提到】
: 1. 所有PHD，不分专业不分国家，不受名额限制了，也就是不排期了
: 2. 所有美国毕业不超过5年的STEM硕士，不受名额限制了，不排期了
: 3. STEM申请人不需要PERM了
: 4. 由于名额增加，又扣掉那些不算名额的，所以非STEM的EB23应该也没有排期了
L*P
24 楼
Yes, I agree that it is possible. But don't place too much hope on that.
Also I am 100% sure there will be 后续的修改.
【在 k*b 的大作中提到】
: 除非法案有后续的修改，目前的版本就是所有的doctorate，不管哪里毕业的，也不分
: 专业
:
: accredited
Also I am 100% sure there will be 后续的修改.
【在 k*b 的大作中提到】
: 除非法案有后续的修改，目前的版本就是所有的doctorate，不管哪里毕业的，也不分
: 专业
:
: accredited
k*b
25 楼
读草案新增的203(b)(2)(C)(i)
(C) WAIVER OF JOB OFFER.—
(i) NATIONAL INTEREST WAIVER.
【在 h****n 的大作中提到】
: 你搞错了，NIW需要job offer，EB1A才不需要
(C) WAIVER OF JOB OFFER.—
(i) NATIONAL INTEREST WAIVER.
【在 h****n 的大作中提到】
: 你搞错了，NIW需要job offer，EB1A才不需要
T*P
26 楼
真要是每年十几二十万的master上，不用一年，立马修正，法案这种东西美国最是
朝令夕改的了,尤其是对美国人就业的影响上，个人建议以保守为好，不能寄希望
这种漏洞能坚持多长时间，好比那个phd不限定国别，还是要基于美国的stem,
有工作最保险。
不是我乐观不乐观，这是法案原文而已
【在 k*b 的大作中提到】
: 不是我乐观不乐观，这是法案原文而已
朝令夕改的了,尤其是对美国人就业的影响上，个人建议以保守为好，不能寄希望
这种漏洞能坚持多长时间，好比那个phd不限定国别，还是要基于美国的stem,
有工作最保险。
不是我乐观不乐观，这是法案原文而已
【在 k*b 的大作中提到】
: 不是我乐观不乐观，这是法案原文而已
Q*S
27 楼
你引用的这个条款指的是要求EB2 STEM advanced degree的来源必须是美国的，能授予
博士学位的高等院校。
kab说的是EB1中的PhD degree holder，完全两码事。
有PhD，就不需要走EB2了，直接EB1 PhD就可以。
proprietary
【在 h****n 的大作中提到】
: 这点你不用争了，见详细版bill
: 只包括美国的STEM博士。Bill中都给符合要求的博士毕业院校定义好了。详见原文：‘
: ‘(ii) UNITED STATES DOCTORAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION.—In
: this subparagraph, the term ‘United States doctoral institution of higher
: education’ means an institution that—‘‘(I) is described in section (a)
: of the Higher Education Act of 1965 (20 U.S.C. 1001(a)) or is a proprietary
: institution of higher education (as defined in section 102(b) of such Act (
: 20 U.S.C. 1002(b)));was classified by the Carnegie Foundation for the
: Advancement of Teaching on January 1,2012。
博士学位的高等院校。
kab说的是EB1中的PhD degree holder，完全两码事。
有PhD，就不需要走EB2了，直接EB1 PhD就可以。
proprietary
【在 h****n 的大作中提到】
: 这点你不用争了，见详细版bill
: 只包括美国的STEM博士。Bill中都给符合要求的博士毕业院校定义好了。详见原文：‘
: ‘(ii) UNITED STATES DOCTORAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION.—In
: this subparagraph, the term ‘United States doctoral institution of higher
: education’ means an institution that—‘‘(I) is described in section (a)
: of the Higher Education Act of 1965 (20 U.S.C. 1001(a)) or is a proprietary
: institution of higher education (as defined in section 102(b) of such Act (
: 20 U.S.C. 1002(b)));was classified by the Carnegie Foundation for the
: Advancement of Teaching on January 1,2012。
l*n
28 楼
确实，EB1-201(b)(1) -里面加了PHD和某些医生，没有特殊限制。
Page 299
(b) PREFERENCE ALLOCATION FOR EMPLOYMENT BASED IMMIGRANTS.—Section 201(b)(1
) (8 U.S.C. 1151(b)(1)) is amended by adding at the end the following:
‘‘(J) Aliens who have earned a doctorate degree.
‘‘(K) Alien physicians who ...
感觉必然会修改，这个太梦幻了!
【在 k*b 的大作中提到】
: 除非法案有后续的修改，目前的版本就是所有的doctorate，不管哪里毕业的，也不分
: 专业
:
: accredited
Page 299
(b) PREFERENCE ALLOCATION FOR EMPLOYMENT BASED IMMIGRANTS.—Section 201(b)(1
) (8 U.S.C. 1151(b)(1)) is amended by adding at the end the following:
‘‘(J) Aliens who have earned a doctorate degree.
‘‘(K) Alien physicians who ...
感觉必然会修改，这个太梦幻了!
【在 k*b 的大作中提到】
: 除非法案有后续的修改，目前的版本就是所有的doctorate，不管哪里毕业的，也不分
: 专业
:
: accredited
s*9
29 楼
这是那个800多页里面的么？
【在 k*b 的大作中提到】
: 读草案新增的203(b)(2)(C)(i)
: (C) WAIVER OF JOB OFFER.—
: (i) NATIONAL INTEREST WAIVER.
【在 k*b 的大作中提到】
: 读草案新增的203(b)(2)(C)(i)
: (C) WAIVER OF JOB OFFER.—
: (i) NATIONAL INTEREST WAIVER.
T*P
30 楼
果然，我对美国的这些法案的左限定右限定是有深刻感觉的，总体就是你看到一个
对太有利的policy，具体实施的时候得往中间靠靠，最后才能坚持搞定下来，即使
他今天没有限定，堵上漏洞是相对快的，尤其是影响美国国内就业的话。
这点你不用争了，见详细版bill
只包括美国的STEM博士。Bill中都给符合要求的博士毕业院校定义好了。详见原文：‘
‘(ii) UNITED STATES DOCTORAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION.—In
this subparagraph, the term ‘United States doctoral institution of higher
education’ means an institution that—‘‘(I) is described in section (a)
of the Higher Education Act of 1965 (20 U.S.C. 1001(a)) or is a proprietary
institution of higher education (as defined in section 102(b) of such Act (
20 U.S.C. 1002(b)));was classified by the Carnegie Foundation for the
Advancement of Teaching on January 1,2012。
【在 h****n 的大作中提到】
: 这点你不用争了，见详细版bill
: 只包括美国的STEM博士。Bill中都给符合要求的博士毕业院校定义好了。详见原文：‘
: ‘(ii) UNITED STATES DOCTORAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION.—In
: this subparagraph, the term ‘United States doctoral institution of higher
: education’ means an institution that—‘‘(I) is described in section (a)
: of the Higher Education Act of 1965 (20 U.S.C. 1001(a)) or is a proprietary
: institution of higher education (as defined in section 102(b) of such Act (
: 20 U.S.C. 1002(b)));was classified by the Carnegie Foundation for the
: Advancement of Teaching on January 1,2012。
对太有利的policy，具体实施的时候得往中间靠靠，最后才能坚持搞定下来，即使
他今天没有限定，堵上漏洞是相对快的，尤其是影响美国国内就业的话。
这点你不用争了，见详细版bill
只包括美国的STEM博士。Bill中都给符合要求的博士毕业院校定义好了。详见原文：‘
‘(ii) UNITED STATES DOCTORAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION.—In
this subparagraph, the term ‘United States doctoral institution of higher
education’ means an institution that—‘‘(I) is described in section (a)
of the Higher Education Act of 1965 (20 U.S.C. 1001(a)) or is a proprietary
institution of higher education (as defined in section 102(b) of such Act (
20 U.S.C. 1002(b)));was classified by the Carnegie Foundation for the
Advancement of Teaching on January 1,2012。
【在 h****n 的大作中提到】
: 这点你不用争了，见详细版bill
: 只包括美国的STEM博士。Bill中都给符合要求的博士毕业院校定义好了。详见原文：‘
: ‘(ii) UNITED STATES DOCTORAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION.—In
: this subparagraph, the term ‘United States doctoral institution of higher
: education’ means an institution that—‘‘(I) is described in section (a)
: of the Higher Education Act of 1965 (20 U.S.C. 1001(a)) or is a proprietary
: institution of higher education (as defined in section 102(b) of such Act (
: 20 U.S.C. 1002(b)));was classified by the Carnegie Foundation for the
: Advancement of Teaching on January 1,2012。
k*b
31 楼
你引用的这段指的是另一个条款。条文要看完整，不要断章取义。
自己读草案的Sec 2307，对201(b)(1)新增的几条，其中的201(b)(1)(J)
(J) Aliens who have earned a doctorate degree.
proprietary
【在 h****n 的大作中提到】
: 这点你不用争了，见详细版bill
: 只包括美国的STEM博士。Bill中都给符合要求的博士毕业院校定义好了。详见原文：‘
: ‘(ii) UNITED STATES DOCTORAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION.—In
: this subparagraph, the term ‘United States doctoral institution of higher
: education’ means an institution that—‘‘(I) is described in section (a)
: of the Higher Education Act of 1965 (20 U.S.C. 1001(a)) or is a proprietary
: institution of higher education (as defined in section 102(b) of such Act (
: 20 U.S.C. 1002(b)));was classified by the Carnegie Foundation for the
: Advancement of Teaching on January 1,2012。
自己读草案的Sec 2307，对201(b)(1)新增的几条，其中的201(b)(1)(J)
(J) Aliens who have earned a doctorate degree.
proprietary
【在 h****n 的大作中提到】
: 这点你不用争了，见详细版bill
: 只包括美国的STEM博士。Bill中都给符合要求的博士毕业院校定义好了。详见原文：‘
: ‘(ii) UNITED STATES DOCTORAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION.—In
: this subparagraph, the term ‘United States doctoral institution of higher
: education’ means an institution that—‘‘(I) is described in section (a)
: of the Higher Education Act of 1965 (20 U.S.C. 1001(a)) or is a proprietary
: institution of higher education (as defined in section 102(b) of such Act (
: 20 U.S.C. 1002(b)));was classified by the Carnegie Foundation for the
: Advancement of Teaching on January 1,2012。
d*k
32 楼
EB1的门槛应该不会降低吧，现在去工业界的PHD走eb1的很少。
【在 Q*S 的大作中提到】
: 你引用的这个条款指的是要求EB2 STEM advanced degree的来源必须是美国的，能授予
: 博士学位的高等院校。
: kab说的是EB1中的PhD degree holder，完全两码事。
: 有PhD，就不需要走EB2了，直接EB1 PhD就可以。
:
: proprietary
【在 Q*S 的大作中提到】
: 你引用的这个条款指的是要求EB2 STEM advanced degree的来源必须是美国的，能授予
: 博士学位的高等院校。
: kab说的是EB1中的PhD degree holder，完全两码事。
: 有PhD，就不需要走EB2了，直接EB1 PhD就可以。
:
: proprietary
k*b
33 楼
是的，其实跟职业移民相关的内容不多，主要就是2304和2307，字体和间距都很大，读
一遍用不了多久
【在 s****9 的大作中提到】
: 这是那个800多页里面的么？
一遍用不了多久
【在 s****9 的大作中提到】
: 这是那个800多页里面的么？
Q*S
34 楼
另外，这里的博士指的是能授予博士学位的学校
至于申请人，只要是STEM advanced degree from a US doctoral institution就可以
，无所谓博士硕士
proprietary
【在 h****n 的大作中提到】
: 这点你不用争了，见详细版bill
: 只包括美国的STEM博士。Bill中都给符合要求的博士毕业院校定义好了。详见原文：‘
: ‘(ii) UNITED STATES DOCTORAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION.—In
: this subparagraph, the term ‘United States doctoral institution of higher
: education’ means an institution that—‘‘(I) is described in section (a)
: of the Higher Education Act of 1965 (20 U.S.C. 1001(a)) or is a proprietary
: institution of higher education (as defined in section 102(b) of such Act (
: 20 U.S.C. 1002(b)));was classified by the Carnegie Foundation for the
: Advancement of Teaching on January 1,2012。
至于申请人，只要是STEM advanced degree from a US doctoral institution就可以
，无所谓博士硕士
proprietary
【在 h****n 的大作中提到】
: 这点你不用争了，见详细版bill
: 只包括美国的STEM博士。Bill中都给符合要求的博士毕业院校定义好了。详见原文：‘
: ‘(ii) UNITED STATES DOCTORAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION.—In
: this subparagraph, the term ‘United States doctoral institution of higher
: education’ means an institution that—‘‘(I) is described in section (a)
: of the Higher Education Act of 1965 (20 U.S.C. 1001(a)) or is a proprietary
: institution of higher education (as defined in section 102(b) of such Act (
: 20 U.S.C. 1002(b)));was classified by the Carnegie Foundation for the
: Advancement of Teaching on January 1,2012。
T*P
35 楼
那也得满足Eb1条件才行啊，现在美国这么多phd,到公司工作的无数人都不够eb1,最后
只能走eb2,更不要说海外的了，即使那些人申请，最后批的层面上，估计还是偏向
美国本土phd,人家一句，觉得不够eb1条件就可以了，这个对于USCIS如果收到海量
海外大学phd的申请，执行层面上简直就是显而易见的事情。
你引用的这个条款指的是要求EB2 STEM advanced degree的来源必须是美国的，能授予
博士学位的高等院校。
kab说的是EB1中的PhD degree holder，完全两码事。
有PhD，就不需要走EB2了，直接EB1 PhD就可以。
proprietary
【在 Q*S 的大作中提到】
: 你引用的这个条款指的是要求EB2 STEM advanced degree的来源必须是美国的，能授予
: 博士学位的高等院校。
: kab说的是EB1中的PhD degree holder，完全两码事。
: 有PhD，就不需要走EB2了，直接EB1 PhD就可以。
:
: proprietary
只能走eb2,更不要说海外的了，即使那些人申请，最后批的层面上，估计还是偏向
美国本土phd,人家一句，觉得不够eb1条件就可以了，这个对于USCIS如果收到海量
海外大学phd的申请，执行层面上简直就是显而易见的事情。
你引用的这个条款指的是要求EB2 STEM advanced degree的来源必须是美国的，能授予
博士学位的高等院校。
kab说的是EB1中的PhD degree holder，完全两码事。
有PhD，就不需要走EB2了，直接EB1 PhD就可以。
proprietary
【在 Q*S 的大作中提到】
: 你引用的这个条款指的是要求EB2 STEM advanced degree的来源必须是美国的，能授予
: 博士学位的高等院校。
: kab说的是EB1中的PhD degree holder，完全两码事。
: 有PhD，就不需要走EB2了，直接EB1 PhD就可以。
:
: proprietary
k*b
36 楼
是的，已补充上，谢谢
【在 Q*S 的大作中提到】
: 2要加一条：5年以内毕业的
【在 Q*S 的大作中提到】
: 2要加一条：5年以内毕业的
L*P
37 楼
you two may be talking about different things
Yes, NIW does not require a job offer. One can apply NIW without a job offer
, that is essensce of NIW, because of "national interest", it is
unreasonable to require the applicant to get a labor certificate, that is, a
job offer.
However, under current situation, because one cannot submit 140 together
with 485. One needs to wait for a while to submit 485. At the time of
submitting 485, USCIS usually requires the applicant to submit verification
of employment, that is a job offer. USCIS has reason to do so, becuase when
one applies for NIW, he admitted that he WILL work in a relevant field to
fulfill the national interest. If he dose not work in relevant field, the
purpose fo national interest (NIW) is gone, the 485 will be denied.
【在 k*b 的大作中提到】
: 读草案新增的203(b)(2)(C)(i)
: (C) WAIVER OF JOB OFFER.—
: (i) NATIONAL INTEREST WAIVER.
Yes, NIW does not require a job offer. One can apply NIW without a job offer
, that is essensce of NIW, because of "national interest", it is
unreasonable to require the applicant to get a labor certificate, that is, a
job offer.
However, under current situation, because one cannot submit 140 together
with 485. One needs to wait for a while to submit 485. At the time of
submitting 485, USCIS usually requires the applicant to submit verification
of employment, that is a job offer. USCIS has reason to do so, becuase when
one applies for NIW, he admitted that he WILL work in a relevant field to
fulfill the national interest. If he dose not work in relevant field, the
purpose fo national interest (NIW) is gone, the 485 will be denied.
【在 k*b 的大作中提到】
: 读草案新增的203(b)(2)(C)(i)
: (C) WAIVER OF JOB OFFER.—
: (i) NATIONAL INTEREST WAIVER.
k*b
38 楼
不需要，两码事。只要你是PHD，不管你走的是EB12345，都不占名额，没有排期。
【在 T*P 的大作中提到】
: 那也得满足Eb1条件才行啊，现在美国这么多phd,到公司工作的无数人都不够eb1,最后
: 只能走eb2,更不要说海外的了，即使那些人申请，最后批的层面上，估计还是偏向
: 美国本土phd,人家一句，觉得不够eb1条件就可以了，这个对于USCIS如果收到海量
: 海外大学phd的申请，执行层面上简直就是显而易见的事情。
:
: 你引用的这个条款指的是要求EB2 STEM advanced degree的来源必须是美国的，能授予
: 博士学位的高等院校。
: kab说的是EB1中的PhD degree holder，完全两码事。
: 有PhD，就不需要走EB2了，直接EB1 PhD就可以。
: proprietary
【在 T*P 的大作中提到】
: 那也得满足Eb1条件才行啊，现在美国这么多phd,到公司工作的无数人都不够eb1,最后
: 只能走eb2,更不要说海外的了，即使那些人申请，最后批的层面上，估计还是偏向
: 美国本土phd,人家一句，觉得不够eb1条件就可以了，这个对于USCIS如果收到海量
: 海外大学phd的申请，执行层面上简直就是显而易见的事情。
:
: 你引用的这个条款指的是要求EB2 STEM advanced degree的来源必须是美国的，能授予
: 博士学位的高等院校。
: kab说的是EB1中的PhD degree holder，完全两码事。
: 有PhD，就不需要走EB2了，直接EB1 PhD就可以。
: proprietary
Q*S
39 楼
是啊，我也觉得太放水了
可是法案就是这么写的
EB first preference如今只有三类EB1 abc
新法案改成5类，博士就算一类
所以等同于拿到博士就给绿卡
【在 T*P 的大作中提到】
: 那也得满足Eb1条件才行啊，现在美国这么多phd,到公司工作的无数人都不够eb1,最后
: 只能走eb2,更不要说海外的了，即使那些人申请，最后批的层面上，估计还是偏向
: 美国本土phd,人家一句，觉得不够eb1条件就可以了，这个对于USCIS如果收到海量
: 海外大学phd的申请，执行层面上简直就是显而易见的事情。
:
: 你引用的这个条款指的是要求EB2 STEM advanced degree的来源必须是美国的，能授予
: 博士学位的高等院校。
: kab说的是EB1中的PhD degree holder，完全两码事。
: 有PhD，就不需要走EB2了，直接EB1 PhD就可以。
: proprietary
可是法案就是这么写的
EB first preference如今只有三类EB1 abc
新法案改成5类，博士就算一类
所以等同于拿到博士就给绿卡
【在 T*P 的大作中提到】
: 那也得满足Eb1条件才行啊，现在美国这么多phd,到公司工作的无数人都不够eb1,最后
: 只能走eb2,更不要说海外的了，即使那些人申请，最后批的层面上，估计还是偏向
: 美国本土phd,人家一句，觉得不够eb1条件就可以了，这个对于USCIS如果收到海量
: 海外大学phd的申请，执行层面上简直就是显而易见的事情。
:
: 你引用的这个条款指的是要求EB2 STEM advanced degree的来源必须是美国的，能授予
: 博士学位的高等院校。
: kab说的是EB1中的PhD degree holder，完全两码事。
: 有PhD，就不需要走EB2了，直接EB1 PhD就可以。
: proprietary
k*b
40 楼
是的，但是法案生效的话，以后基本没有排期，所以等于NIW不需要job offer
offer
a
verification
when
【在 L**P 的大作中提到】
: you two may be talking about different things
: Yes, NIW does not require a job offer. One can apply NIW without a job offer
: , that is essensce of NIW, because of "national interest", it is
: unreasonable to require the applicant to get a labor certificate, that is, a
: job offer.
: However, under current situation, because one cannot submit 140 together
: with 485. One needs to wait for a while to submit 485. At the time of
: submitting 485, USCIS usually requires the applicant to submit verification
: of employment, that is a job offer. USCIS has reason to do so, becuase when
: one applies for NIW, he admitted that he WILL work in a relevant field to
offer
a
verification
when
【在 L**P 的大作中提到】
: you two may be talking about different things
: Yes, NIW does not require a job offer. One can apply NIW without a job offer
: , that is essensce of NIW, because of "national interest", it is
: unreasonable to require the applicant to get a labor certificate, that is, a
: job offer.
: However, under current situation, because one cannot submit 140 together
: with 485. One needs to wait for a while to submit 485. At the time of
: submitting 485, USCIS usually requires the applicant to submit verification
: of employment, that is a job offer. USCIS has reason to do so, becuase when
: one applies for NIW, he admitted that he WILL work in a relevant field to
w*c
41 楼
你这个too good to be true。。。
我敢保证，不出几年，印度和国内就会冒出来几百万的野鸡大学的PHD过来申请这个。
。。
2和3加在一起可不可以理解成只要是stem master以上学位的，一毕业就可以申绿卡了
，不管有没有工作？ 那么我可以另外保证，不出几年，印度和国内会有几百万的人过
来读stem master
花个十几万人民币就能搞定绿卡，何乐而不为。。。比偷渡安全还便宜。。
【在 k*b 的大作中提到】
: 1. 所有PHD，不分专业不分国家，不受名额限制了，也就是不排期了
: 2. 所有美国毕业不超过5年的STEM硕士，不受名额限制了，不排期了
: 3. STEM申请人不需要PERM了
: 4. 由于名额增加，又扣掉那些不算名额的，所以非STEM的EB23应该也没有排期了
我敢保证，不出几年，印度和国内就会冒出来几百万的野鸡大学的PHD过来申请这个。
。。
2和3加在一起可不可以理解成只要是stem master以上学位的，一毕业就可以申绿卡了
，不管有没有工作？ 那么我可以另外保证，不出几年，印度和国内会有几百万的人过
来读stem master
花个十几万人民币就能搞定绿卡，何乐而不为。。。比偷渡安全还便宜。。
【在 k*b 的大作中提到】
: 1. 所有PHD，不分专业不分国家，不受名额限制了，也就是不排期了
: 2. 所有美国毕业不超过5年的STEM硕士，不受名额限制了，不排期了
: 3. STEM申请人不需要PERM了
: 4. 由于名额增加，又扣掉那些不算名额的，所以非STEM的EB23应该也没有排期了
w*a
42 楼
staple a green card on diploma
巴马就是这么个意思吧。
【在 Q*S 的大作中提到】
: 是啊，我也觉得太放水了
: 可是法案就是这么写的
: EB first preference如今只有三类EB1 abc
: 新法案改成5类，博士就算一类
: 所以等同于拿到博士就给绿卡
巴马就是这么个意思吧。
【在 Q*S 的大作中提到】
: 是啊，我也觉得太放水了
: 可是法案就是这么写的
: EB first preference如今只有三类EB1 abc
: 新法案改成5类，博士就算一类
: 所以等同于拿到博士就给绿卡
k*b
43 楼
那倒也不是，EB123怎么qualify，变化不大，还是以前的意思，这个是203(b)里面的事
情。现在说的是201(a)和201(b)的修改，讲的是EB总名额给多少，哪些人不算在名额之
内。只要是博士，都不占名额，不管具体走EB里面哪条路。
【在 Q*S 的大作中提到】
: 是啊，我也觉得太放水了
: 可是法案就是这么写的
: EB first preference如今只有三类EB1 abc
: 新法案改成5类，博士就算一类
: 所以等同于拿到博士就给绿卡
情。现在说的是201(a)和201(b)的修改，讲的是EB总名额给多少，哪些人不算在名额之
内。只要是博士，都不占名额，不管具体走EB里面哪条路。
【在 Q*S 的大作中提到】
: 是啊，我也觉得太放水了
: 可是法案就是这么写的
: EB first preference如今只有三类EB1 abc
: 新法案改成5类，博士就算一类
: 所以等同于拿到博士就给绿卡
s*9
44 楼
能给个链接么？谢谢
proprietary
【在 h****n 的大作中提到】
: 这点你不用争了，见详细版bill
: 只包括美国的STEM博士。Bill中都给符合要求的博士毕业院校定义好了。详见原文：‘
: ‘(ii) UNITED STATES DOCTORAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION.—In
: this subparagraph, the term ‘United States doctoral institution of higher
: education’ means an institution that—‘‘(I) is described in section (a)
: of the Higher Education Act of 1965 (20 U.S.C. 1001(a)) or is a proprietary
: institution of higher education (as defined in section 102(b) of such Act (
: 20 U.S.C. 1002(b)));was classified by the Carnegie Foundation for the
: Advancement of Teaching on January 1,2012。
proprietary
【在 h****n 的大作中提到】
: 这点你不用争了，见详细版bill
: 只包括美国的STEM博士。Bill中都给符合要求的博士毕业院校定义好了。详见原文：‘
: ‘(ii) UNITED STATES DOCTORAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION.—In
: this subparagraph, the term ‘United States doctoral institution of higher
: education’ means an institution that—‘‘(I) is described in section (a)
: of the Higher Education Act of 1965 (20 U.S.C. 1001(a)) or is a proprietary
: institution of higher education (as defined in section 102(b) of such Act (
: 20 U.S.C. 1002(b)));was classified by the Carnegie Foundation for the
: Advancement of Teaching on January 1,2012。
k*b
45 楼
以后的效果和变化那就是另一回事了，我们现在讨论的是这个版本的草案怎么写的，事
实上人家目前就是这么写。以后改不改是以后的问题。
【在 w**c 的大作中提到】
: 你这个too good to be true。。。
: 我敢保证，不出几年，印度和国内就会冒出来几百万的野鸡大学的PHD过来申请这个。
: 。。
: 2和3加在一起可不可以理解成只要是stem master以上学位的，一毕业就可以申绿卡了
: ，不管有没有工作？ 那么我可以另外保证，不出几年，印度和国内会有几百万的人过
: 来读stem master
: 花个十几万人民币就能搞定绿卡，何乐而不为。。。比偷渡安全还便宜。。
实上人家目前就是这么写。以后改不改是以后的问题。
【在 w**c 的大作中提到】
: 你这个too good to be true。。。
: 我敢保证，不出几年，印度和国内就会冒出来几百万的野鸡大学的PHD过来申请这个。
: 。。
: 2和3加在一起可不可以理解成只要是stem master以上学位的，一毕业就可以申绿卡了
: ，不管有没有工作？ 那么我可以另外保证，不出几年，印度和国内会有几百万的人过
: 来读stem master
: 花个十几万人民币就能搞定绿卡，何乐而不为。。。比偷渡安全还便宜。。
k*b
46 楼
http://www.aila.org/content/fileviewer.aspx?docid=44069&linkid=
【在 s****9 的大作中提到】
: 能给个链接么？谢谢
:
: proprietary
【在 s****9 的大作中提到】
: 能给个链接么？谢谢
:
: proprietary
T*P
47 楼
咱现在谈的不是名额，名额给你无限大没用，具体到申请者，还是得落到操作层面上，
不说4,5,就1,2,3吧，你1，看我下面的帖子，前面有人也说了，即使现在eb1没有排期，
无数stem还是走的eb2甚至3,为什么？这个问题不用再多说了吧。你2，3，事给名额了，
但是还得归到雇佣上来，USCIS只要批准层面上把关真实雇佣，公司雇佣层面上吃过
一两次半年来了就跳槽的亏后，立马就两个措施，一，跟你OPT来的签订工作多长时间
的协议，否则罚款，二，不跟你OPT来找工作的玩了，只跟绿卡玩,知道你半年后要跳，
我干嘛跟你玩？
不需要，两码事。只要你是PHD，不管你走的是EB12345，都不占名额，没有排期。
【在 k*b 的大作中提到】
: 不需要，两码事。只要你是PHD，不管你走的是EB12345，都不占名额，没有排期。
不说4,5,就1,2,3吧，你1，看我下面的帖子，前面有人也说了，即使现在eb1没有排期，
无数stem还是走的eb2甚至3,为什么？这个问题不用再多说了吧。你2，3，事给名额了，
但是还得归到雇佣上来，USCIS只要批准层面上把关真实雇佣，公司雇佣层面上吃过
一两次半年来了就跳槽的亏后，立马就两个措施，一，跟你OPT来的签订工作多长时间
的协议，否则罚款，二，不跟你OPT来找工作的玩了，只跟绿卡玩,知道你半年后要跳，
我干嘛跟你玩？
不需要，两码事。只要你是PHD，不管你走的是EB12345，都不占名额，没有排期。
【在 k*b 的大作中提到】
: 不需要，两码事。只要你是PHD，不管你走的是EB12345，都不占名额，没有排期。
T*P
48 楼
就看操作层面上怎么操作了，真要是大量涌进来，我估计修正案会比我们想象得快
的速度出来，只要是有明确的影响了美国工作的人的利益，甚至不明确的影响，那些
议员跳起来的比谁都快，因为这么一呼，选民的支持是最实在的。
是啊，我也觉得太放水了
可是法案就是这么写的
EB first preference如今只有三类EB1 abc
新法案改成5类，博士就算一类
所以等同于拿到博士就给绿卡
【在 Q*S 的大作中提到】
: 是啊，我也觉得太放水了
: 可是法案就是这么写的
: EB first preference如今只有三类EB1 abc
: 新法案改成5类，博士就算一类
: 所以等同于拿到博士就给绿卡
的速度出来，只要是有明确的影响了美国工作的人的利益，甚至不明确的影响，那些
议员跳起来的比谁都快，因为这么一呼，选民的支持是最实在的。
是啊，我也觉得太放水了
可是法案就是这么写的
EB first preference如今只有三类EB1 abc
新法案改成5类，博士就算一类
所以等同于拿到博士就给绿卡
【在 Q*S 的大作中提到】
: 是啊，我也觉得太放水了
: 可是法案就是这么写的
: EB first preference如今只有三类EB1 abc
: 新法案改成5类，博士就算一类
: 所以等同于拿到博士就给绿卡
k*b
49 楼
你这些都扯远了。从法律层面上，很简单，读个PHD，随便找个工作申个EB3，或者不找
工作申个NIW，绿卡马上就到手了。
期，
了，
【在 T*P 的大作中提到】
: 咱现在谈的不是名额，名额给你无限大没用，具体到申请者，还是得落到操作层面上，
: 不说4,5,就1,2,3吧，你1，看我下面的帖子，前面有人也说了，即使现在eb1没有排期，
: 无数stem还是走的eb2甚至3,为什么？这个问题不用再多说了吧。你2，3，事给名额了，
: 但是还得归到雇佣上来，USCIS只要批准层面上把关真实雇佣，公司雇佣层面上吃过
: 一两次半年来了就跳槽的亏后，立马就两个措施，一，跟你OPT来的签订工作多长时间
: 的协议，否则罚款，二，不跟你OPT来找工作的玩了，只跟绿卡玩,知道你半年后要跳，
: 我干嘛跟你玩？
:
: 不需要，两码事。只要你是PHD，不管你走的是EB12345，都不占名额，没有排期。
工作申个NIW，绿卡马上就到手了。
期，
了，
【在 T*P 的大作中提到】
: 咱现在谈的不是名额，名额给你无限大没用，具体到申请者，还是得落到操作层面上，
: 不说4,5,就1,2,3吧，你1，看我下面的帖子，前面有人也说了，即使现在eb1没有排期，
: 无数stem还是走的eb2甚至3,为什么？这个问题不用再多说了吧。你2，3，事给名额了，
: 但是还得归到雇佣上来，USCIS只要批准层面上把关真实雇佣，公司雇佣层面上吃过
: 一两次半年来了就跳槽的亏后，立马就两个措施，一，跟你OPT来的签订工作多长时间
: 的协议，否则罚款，二，不跟你OPT来找工作的玩了，只跟绿卡玩,知道你半年后要跳，
: 我干嘛跟你玩？
:
: 不需要，两码事。只要你是PHD，不管你走的是EB12345，都不占名额，没有排期。
s*1
50 楼
why 3. STEM申请人不需要PERM?
【在 k*b 的大作中提到】
: 1. 所有PHD，不分专业不分国家，不受名额限制了，也就是不排期了
: 2. 所有美国毕业不超过5年的STEM硕士，不受名额限制了，不排期了
: 3. STEM申请人不需要PERM了
: 4. 由于名额增加，又扣掉那些不算名额的，所以非STEM的EB23应该也没有排期了
【在 k*b 的大作中提到】
: 1. 所有PHD，不分专业不分国家，不受名额限制了，也就是不排期了
: 2. 所有美国毕业不超过5年的STEM硕士，不受名额限制了，不排期了
: 3. STEM申请人不需要PERM了
: 4. 由于名额增加，又扣掉那些不算名额的，所以非STEM的EB23应该也没有排期了
k*b
51 楼
法案中的条款。
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31883237.html
【在 s*******1 的大作中提到】
: why 3. STEM申请人不需要PERM?
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31883237.html
【在 s*******1 的大作中提到】
: why 3. STEM申请人不需要PERM?
w*a
52 楼
NIW啊，EB1光准备材料就得折腾几个月。
【在 h****n 的大作中提到】
: 有些人论文牛逼，但是没雇主，干嘛不走EB1？
【在 h****n 的大作中提到】
: 有些人论文牛逼，但是没雇主，干嘛不走EB1？
T*P
53 楼
我觉得你想得太简单了。
1.NIW也得批，到时候大量的NIW，人家批NIW层面上加强批准的操作标准分分钟的事情。
2.随便找个工作EB3,我已经详细写了，公司没这么傻，只要有过1－2个case，你说的
随便找个工作EB3会比你想象得难得多的多。到时候没有哪个公司会这么傻给1－2人玩
了之后还没事继续让无数人来半年公司游的。
你这些都扯远了。从法律层面上，很简单，读个PHD，随便找个工作申个EB3，或者不找
工作申个NIW，绿卡马上就到手了。
期，
了，
【在 k*b 的大作中提到】
: 你这些都扯远了。从法律层面上，很简单，读个PHD，随便找个工作申个EB3，或者不找
: 工作申个NIW，绿卡马上就到手了。
:
: 期，
: 了，
1.NIW也得批，到时候大量的NIW，人家批NIW层面上加强批准的操作标准分分钟的事情。
2.随便找个工作EB3,我已经详细写了，公司没这么傻，只要有过1－2个case，你说的
随便找个工作EB3会比你想象得难得多的多。到时候没有哪个公司会这么傻给1－2人玩
了之后还没事继续让无数人来半年公司游的。
你这些都扯远了。从法律层面上，很简单，读个PHD，随便找个工作申个EB3，或者不找
工作申个NIW，绿卡马上就到手了。
期，
了，
【在 k*b 的大作中提到】
: 你这些都扯远了。从法律层面上，很简单，读个PHD，随便找个工作申个EB3，或者不找
: 工作申个NIW，绿卡马上就到手了。
:
: 期，
: 了，
Q*S
54 楼
对不起，是我理解错了
法案修改的是关于名额分配的条款
并不是关于qualification的条款
所以新的EB1还是只有EB1abc，qualification
只不过PhD holder在任何一类EB中都不占名额
kab理解的很对
【在 Q*S 的大作中提到】
: 是啊，我也觉得太放水了
: 可是法案就是这么写的
: EB first preference如今只有三类EB1 abc
: 新法案改成5类，博士就算一类
: 所以等同于拿到博士就给绿卡
法案修改的是关于名额分配的条款
并不是关于qualification的条款
所以新的EB1还是只有EB1abc，qualification
只不过PhD holder在任何一类EB中都不占名额
kab理解的很对
【在 Q*S 的大作中提到】
: 是啊，我也觉得太放水了
: 可是法案就是这么写的
: EB first preference如今只有三类EB1 abc
: 新法案改成5类，博士就算一类
: 所以等同于拿到博士就给绿卡
L*P
55 楼
I agree with your understanding, it is mostly about allocation of visa
numbers. yesterday, ler7 was involved in a fight with several for this
opinion.
【在 Q*S 的大作中提到】
: 对不起，是我理解错了
: 法案修改的是关于名额分配的条款
: 并不是关于qualification的条款
: 所以新的EB1还是只有EB1abc，qualification
: 只不过PhD holder在任何一类EB中都不占名额
: kab理解的很对
numbers. yesterday, ler7 was involved in a fight with several for this
opinion.
【在 Q*S 的大作中提到】
: 对不起，是我理解错了
: 法案修改的是关于名额分配的条款
: 并不是关于qualification的条款
: 所以新的EB1还是只有EB1abc，qualification
: 只不过PhD holder在任何一类EB中都不占名额
: kab理解的很对
m*n
56 楼
随便想想就能知道，囊括世界所有phd这种可能性几乎不存在。昨天的outline第六页第
一段也明确规定说了是doctoral degree holders in STEM field。
一段也明确规定说了是doctoral degree holders in STEM field。
y*n
57 楼
是啊，否则一个乱七八糟国家的博士，根本无法鉴别啊。
你不能说人家阿富汗的博士不算博士？
所以必须限制在美国的博士。
土鳖博士还是要证明自己是杰出人才，走eb1
【在 m*******n 的大作中提到】
: 随便想想就能知道，囊括世界所有phd这种可能性几乎不存在。昨天的outline第六页第
: 一段也明确规定说了是doctoral degree holders in STEM field。
你不能说人家阿富汗的博士不算博士？
所以必须限制在美国的博士。
土鳖博士还是要证明自己是杰出人才，走eb1
【在 m*******n 的大作中提到】
: 随便想想就能知道，囊括世界所有phd这种可能性几乎不存在。昨天的outline第六页第
: 一段也明确规定说了是doctoral degree holders in STEM field。
k*b
58 楼
outline算数，还是原文算数？
【在 m*******n 的大作中提到】
: 随便想想就能知道，囊括世界所有phd这种可能性几乎不存在。昨天的outline第六页第
: 一段也明确规定说了是doctoral degree holders in STEM field。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 随便想想就能知道，囊括世界所有phd这种可能性几乎不存在。昨天的outline第六页第
: 一段也明确规定说了是doctoral degree holders in STEM field。
k*b
59 楼
执行层面完全可以出一个细则来规定哪些算是equivalent，哪些不算
【在 y********n 的大作中提到】
: 是啊，否则一个乱七八糟国家的博士，根本无法鉴别啊。
: 你不能说人家阿富汗的博士不算博士？
: 所以必须限制在美国的博士。
: 土鳖博士还是要证明自己是杰出人才，走eb1
【在 y********n 的大作中提到】
: 是啊，否则一个乱七八糟国家的博士，根本无法鉴别啊。
: 你不能说人家阿富汗的博士不算博士？
: 所以必须限制在美国的博士。
: 土鳖博士还是要证明自己是杰出人才，走eb1
m*n
60 楼
原文确实更有效力些，但是现在都不算数，还要修改，过了才算数。只是用从逻辑上思
考，加上outline的一点提示作用，就知道美国不会傻到让世界上所有的phd享受同等待
遇。
【在 k*b 的大作中提到】
: outline算数，还是原文算数？
考，加上outline的一点提示作用，就知道美国不会傻到让世界上所有的phd享受同等待
遇。
【在 k*b 的大作中提到】
: outline算数，还是原文算数？
k*b
61 楼
为什么不会？举举牌子拍拍照片就能政庇，美国傻不傻？都操心太多了，以后真的有很
多人造假，那再说怎么解决造假不迟。现有的法律体系下，造假的还少了？
【在 m*******n 的大作中提到】
: 原文确实更有效力些，但是现在都不算数，还要修改，过了才算数。只是用从逻辑上思
: 考，加上outline的一点提示作用，就知道美国不会傻到让世界上所有的phd享受同等待
: 遇。
多人造假，那再说怎么解决造假不迟。现有的法律体系下，造假的还少了？
【在 m*******n 的大作中提到】
: 原文确实更有效力些，但是现在都不算数，还要修改，过了才算数。只是用从逻辑上思
: 考，加上outline的一点提示作用，就知道美国不会傻到让世界上所有的phd享受同等待
: 遇。
T*P
62 楼
现有法律体系下，造假的不少，不代表大家就能走这条路，ICC办得这么红火，你看看
中国人里面有几个走ICC的，不都说ICC还有政避哥俩好么，造假也是走头无路的情况下
才这么做的，但是公开说走这条路吧，这条路easy,没逮到没事，到你头上了就是100%.
这个phd就是绿卡，就跟国内无数中介讲的买房就能美国绿卡一样吸引眼球，但是到了
具体执行层面上，你看看国内的几个phd能最后拿到绿卡的，就跟那么多国内听了忽悠
买了房最后几个拿到美国绿卡的，最后买了房还拿到的，除了政避，就是不得不上Eb-5,
eb-5还被骗了那么一大帮人。说phd就是绿卡，一激动就上，除了最开始的几个外，
上了规模之后，显而易见的就是两个结果，肥了律师和海外phd大规模被拒。
为什么不会？举举牌子拍拍照片就能政庇，美国傻不傻？都操心太多了，以后真的有很
多人造假，那再说怎么解决造假不迟。现有的法律体系下，造假的还少了？
【在 k*b 的大作中提到】
: 为什么不会？举举牌子拍拍照片就能政庇，美国傻不傻？都操心太多了，以后真的有很
: 多人造假，那再说怎么解决造假不迟。现有的法律体系下，造假的还少了？
中国人里面有几个走ICC的，不都说ICC还有政避哥俩好么，造假也是走头无路的情况下
才这么做的，但是公开说走这条路吧，这条路easy,没逮到没事，到你头上了就是100%.
这个phd就是绿卡，就跟国内无数中介讲的买房就能美国绿卡一样吸引眼球，但是到了
具体执行层面上，你看看国内的几个phd能最后拿到绿卡的，就跟那么多国内听了忽悠
买了房最后几个拿到美国绿卡的，最后买了房还拿到的，除了政避，就是不得不上Eb-5,
eb-5还被骗了那么一大帮人。说phd就是绿卡，一激动就上，除了最开始的几个外，
上了规模之后，显而易见的就是两个结果，肥了律师和海外phd大规模被拒。
为什么不会？举举牌子拍拍照片就能政庇，美国傻不傻？都操心太多了，以后真的有很
多人造假，那再说怎么解决造假不迟。现有的法律体系下，造假的还少了？
【在 k*b 的大作中提到】
: 为什么不会？举举牌子拍拍照片就能政庇，美国傻不傻？都操心太多了，以后真的有很
: 多人造假，那再说怎么解决造假不迟。现有的法律体系下，造假的还少了？
z*m
63 楼
中国党校的博士，学马哲的能淹死美国移民局
【在 V**3 的大作中提到】
: 我认为肯定会有细则声明是美国拿的phd
: 否则印度中国能冒出来500万phd
【在 V**3 的大作中提到】
: 我认为肯定会有细则声明是美国拿的phd
: 否则印度中国能冒出来500万phd
m*n
64 楼
好吧，是有你说的可能性，美国政府有傻的地方，不等于样样傻到底，不然美国也不会
大家都想来。
和老莫的500刀绿卡比，CIR分了点啃剩下的骨头扔给我们这些stem phd，我们就高兴了
，我支持中国phd都能拿绿卡，再移民3亿中国人来占领美国，但也不能太一厢情愿了。
【在 k*b 的大作中提到】
: 为什么不会？举举牌子拍拍照片就能政庇，美国傻不傻？都操心太多了，以后真的有很
: 多人造假，那再说怎么解决造假不迟。现有的法律体系下，造假的还少了？
大家都想来。
和老莫的500刀绿卡比，CIR分了点啃剩下的骨头扔给我们这些stem phd，我们就高兴了
，我支持中国phd都能拿绿卡，再移民3亿中国人来占领美国，但也不能太一厢情愿了。
【在 k*b 的大作中提到】
: 为什么不会？举举牌子拍拍照片就能政庇，美国傻不傻？都操心太多了，以后真的有很
: 多人造假，那再说怎么解决造假不迟。现有的法律体系下，造假的还少了？
l*7
65 楼
Thanks LDEP:-) Wish China EB visa will be all current soon!
【在 L**P 的大作中提到】
: I agree with your understanding, it is mostly about allocation of visa
: numbers. yesterday, ler7 was involved in a fight with several for this
: opinion.
【在 L**P 的大作中提到】
: I agree with your understanding, it is mostly about allocation of visa
: numbers. yesterday, ler7 was involved in a fight with several for this
: opinion.
n*i
66 楼
不是的，是要stem 的 phd
而stem 是美国定义的，其实就是美国学校里面stem专业毕业的phd
【在 k*b 的大作中提到】
: 除非法案有后续的修改，目前的版本就是所有的doctorate，不管哪里毕业的，也不分
: 专业
:
: accredited
而stem 是美国定义的，其实就是美国学校里面stem专业毕业的phd
【在 k*b 的大作中提到】
: 除非法案有后续的修改，目前的版本就是所有的doctorate，不管哪里毕业的，也不分
: 专业
:
: accredited
l*t
67 楼
其实我觉得大家说的都对。按照文本理解，这个是说名额分配问题，不是
说资格问题。但是之前EB1比EB2高标准是由于EB1排期短。现在大家排期都
缩短了，EB1难不成还按以前的方式处理？出现争论，其实是提案里有
模糊和不符合逻辑的地方。我猜测本来这次就是处理非法移民的，合法的
高科技部分8人帮随便写写就交差了。现在应该还是一个大原则，之后
应该还有实施细则。
【在 L**P 的大作中提到】
: I agree with your understanding, it is mostly about allocation of visa
: numbers. yesterday, ler7 was involved in a fight with several for this
: opinion.
说资格问题。但是之前EB1比EB2高标准是由于EB1排期短。现在大家排期都
缩短了，EB1难不成还按以前的方式处理？出现争论，其实是提案里有
模糊和不符合逻辑的地方。我猜测本来这次就是处理非法移民的，合法的
高科技部分8人帮随便写写就交差了。现在应该还是一个大原则，之后
应该还有实施细则。
【在 L**P 的大作中提到】
: I agree with your understanding, it is mostly about allocation of visa
: numbers. yesterday, ler7 was involved in a fight with several for this
: opinion.
k*b
68 楼
你还是自己去读草案吧。
【在 n***i 的大作中提到】
: 不是的，是要stem 的 phd
: 而stem 是美国定义的，其实就是美国学校里面stem专业毕业的phd
【在 n***i 的大作中提到】
: 不是的，是要stem 的 phd
: 而stem 是美国定义的，其实就是美国学校里面stem专业毕业的phd
m*n
69 楼
不用死咬什么‘名额’‘资格’的字眼。名额和资格本来就不是完全独立存在的。名额
多了，大家就都够'资格'短时间内拿绿卡了。比如原来大部分phd‘没资格’不排队，
现在都有‘资格’不排队了（不管你用eb1,niw, 还是eb2)，就是由于phd拿绿卡不受‘
名额’限制了。
尽快拿绿卡的'资格'是最重要的，管你走eb1,eb2.
【在 l**t 的大作中提到】
: 其实我觉得大家说的都对。按照文本理解，这个是说名额分配问题，不是
: 说资格问题。但是之前EB1比EB2高标准是由于EB1排期短。现在大家排期都
: 缩短了，EB1难不成还按以前的方式处理？出现争论，其实是提案里有
: 模糊和不符合逻辑的地方。我猜测本来这次就是处理非法移民的，合法的
: 高科技部分8人帮随便写写就交差了。现在应该还是一个大原则，之后
: 应该还有实施细则。
多了，大家就都够'资格'短时间内拿绿卡了。比如原来大部分phd‘没资格’不排队，
现在都有‘资格’不排队了（不管你用eb1,niw, 还是eb2)，就是由于phd拿绿卡不受‘
名额’限制了。
尽快拿绿卡的'资格'是最重要的，管你走eb1,eb2.
【在 l**t 的大作中提到】
: 其实我觉得大家说的都对。按照文本理解，这个是说名额分配问题，不是
: 说资格问题。但是之前EB1比EB2高标准是由于EB1排期短。现在大家排期都
: 缩短了，EB1难不成还按以前的方式处理？出现争论，其实是提案里有
: 模糊和不符合逻辑的地方。我猜测本来这次就是处理非法移民的，合法的
: 高科技部分8人帮随便写写就交差了。现在应该还是一个大原则，之后
: 应该还有实施细则。
相关阅读