急问，这个照片里的东西是高压电站吗？# Living
H*y
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
iciclemelt (九级农民兔) 于 (Thu Sep 9 12:45:51 2010, 美东) 提到:
根据版上成功的例子，你的review增加到10个左右，应该就会皮的。
请。
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Thu Sep 9 13:01:39 2010, 美东) 提到:
eb1b有因为不符合两个条件悲剧的吗？
☆─────────────────────────────────────☆
waterstream (Falling in Love ......) 于 (Thu Sep 9 13:06:15 2010, 美东) 提到:
what 两个条件?
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Thu Sep 9 13:13:23 2010, 美东) 提到:
2 of these:
** Examples of Documentary Evidence That A Person is an Outstanding Professo
r Or Researcher
Evidence of receipt of major prizes or awards for outstanding achievement
Evidence of membership in associations that require their members to demonst
rate outstanding achievement
Evidence of published material in professional publications written by other
s about the alien's work in the academic field
Evidence of participation, either on a panel or individually, as a judge of
the work of others in the same or allied academic field
Evidence of original scientific or scholarly research contributions in the f
ield
Evidence of authorship of scholarly books or articles (in scholarly journals
with international circulation) in the field
☆─────────────────────────────────────☆
iciclemelt (九级农民兔) 于 (Thu Sep 9 13:20:58 2010, 美东) 提到:
两个条件都不符合还申EB1做什么？
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Thu Sep 9 13:24:06 2010, 美东) 提到:
我说没有因为这个悲剧的
1b悲剧都是别的原因。
成功的经验不能说明问题，要有悲剧的经验才知道底线在哪里
☆─────────────────────────────────────☆
AST (铸工) 于 (Thu Sep 9 13:25:38 2010, 美东) 提到:
目前来看，1b因为工作问题悲剧的多
不过版上数据不能说明问题，有的人悲剧了就没心情上来说
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Thu Sep 9 13:27:28 2010, 美东) 提到:
我没有看到过因为这个悲剧的，1a对这些标准执行的严格些，1b基本是放水。
1a不少人上来报告悲剧，1b没有就说明了这个区别。
☆─────────────────────────────────────☆
iciclemelt (九级农民兔) 于 (Thu Sep 9 13:34:18 2010, 美东) 提到:
1b对这两条要求宽松一些吧，1a可能要20个review，1b说不定7，8个review也能claim
。照这么说楼主希望大大的。
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Thu Sep 9 13:39:07 2010, 美东) 提到:
我的理解是，只要拿到employer的permanent job offer/support
基本是必过的
claim
☆─────────────────────────────────────☆
iciclemelt (九级农民兔) 于 (Thu Sep 9 13:43:14 2010, 美东) 提到:
是不是可以理解为这个人很优秀，所以能找到雇主支持他长期为他工作，所以条件宽松
点也合情合理。
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Thu Sep 9 13:45:27 2010, 美东) 提到:
不知道，就是没看到因为“不优秀”的原因悲剧的。
☆─────────────────────────────────────☆
cleverpig (cleverpig) 于 (Fri Sep 10 18:22:18 2010, 美东) 提到:
没有必过一说
我知道有引用是个位数的被拒的，而且不止一个case
iciclemelt (九级农民兔) 于 (Thu Sep 9 12:45:51 2010, 美东) 提到:
根据版上成功的例子，你的review增加到10个左右，应该就会皮的。
请。
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Thu Sep 9 13:01:39 2010, 美东) 提到:
eb1b有因为不符合两个条件悲剧的吗？
☆─────────────────────────────────────☆
waterstream (Falling in Love ......) 于 (Thu Sep 9 13:06:15 2010, 美东) 提到:
what 两个条件?
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Thu Sep 9 13:13:23 2010, 美东) 提到:
2 of these:
** Examples of Documentary Evidence That A Person is an Outstanding Professo
r Or Researcher
Evidence of receipt of major prizes or awards for outstanding achievement
Evidence of membership in associations that require their members to demonst
rate outstanding achievement
Evidence of published material in professional publications written by other
s about the alien's work in the academic field
Evidence of participation, either on a panel or individually, as a judge of
the work of others in the same or allied academic field
Evidence of original scientific or scholarly research contributions in the f
ield
Evidence of authorship of scholarly books or articles (in scholarly journals
with international circulation) in the field
☆─────────────────────────────────────☆
iciclemelt (九级农民兔) 于 (Thu Sep 9 13:20:58 2010, 美东) 提到:
两个条件都不符合还申EB1做什么？
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Thu Sep 9 13:24:06 2010, 美东) 提到:
我说没有因为这个悲剧的
1b悲剧都是别的原因。
成功的经验不能说明问题，要有悲剧的经验才知道底线在哪里
☆─────────────────────────────────────☆
AST (铸工) 于 (Thu Sep 9 13:25:38 2010, 美东) 提到:
目前来看，1b因为工作问题悲剧的多
不过版上数据不能说明问题，有的人悲剧了就没心情上来说
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Thu Sep 9 13:27:28 2010, 美东) 提到:
我没有看到过因为这个悲剧的，1a对这些标准执行的严格些，1b基本是放水。
1a不少人上来报告悲剧，1b没有就说明了这个区别。
☆─────────────────────────────────────☆
iciclemelt (九级农民兔) 于 (Thu Sep 9 13:34:18 2010, 美东) 提到:
1b对这两条要求宽松一些吧，1a可能要20个review，1b说不定7，8个review也能claim
。照这么说楼主希望大大的。
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Thu Sep 9 13:39:07 2010, 美东) 提到:
我的理解是，只要拿到employer的permanent job offer/support
基本是必过的
claim
☆─────────────────────────────────────☆
iciclemelt (九级农民兔) 于 (Thu Sep 9 13:43:14 2010, 美东) 提到:
是不是可以理解为这个人很优秀，所以能找到雇主支持他长期为他工作，所以条件宽松
点也合情合理。
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Thu Sep 9 13:45:27 2010, 美东) 提到:
不知道，就是没看到因为“不优秀”的原因悲剧的。
☆─────────────────────────────────────☆
cleverpig (cleverpig) 于 (Fri Sep 10 18:22:18 2010, 美东) 提到:
没有必过一说
我知道有引用是个位数的被拒的，而且不止一个case
