这个网站的blinds 价格如何？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Living

这个网站的blinds 价格如何？

这个网站的blinds 价格如何？# Living

B*s2011-06-04 07:06

1 楼

最近一个NSF grant被recommended，budget被砍掉10%左右，正在做budget revision。
有几个问题请大牛们指点：
1. 当初交proposal时，我和另一个co-PI（本校，非本院）credit allocation是70/30
. 请问这个allocation对funding管理有什么影响吗？是不是30%的budget被分到co-PI
的院由co-PI管理吗？还是所有budget都在一个帐户由PI统一管理？
2. re-budget的时候我跟Co-PI商量好了，我们第三年的summer salary有可能会被挪用
来支持一个GA（如果有合适的）。他也同意了。如果funding被分到2个帐户，还能这
样操作吗？总觉得分出去的钱很难再要回来了。
3.如果我在项目期间跳槽，是不是只能带走funding的70%？

b*o2011-06-04 07:06

2 楼

为什么我最新的statement的只有去年 10/08/2012 - 11/04/2012?
大家是这样的么？

t*k2011-06-04 07:06

3 楼

http://www.selectblinds.com/faux-wood-blinds.html

c*l2011-06-04 07:06

4 楼

我们学校EFFORT只是定返回的OVERHEAD，PI和CO-PI都用的一个账户

a*t2011-06-04 07:06

5 楼

你是不是很长时间没用了

【在 b****o 的大作中提到】

: 为什么我最新的statement的只有去年 10/08/2012 - 11/04/2012?
: 大家是这样的么？

B*s2011-06-04 07:06

6 楼

学校overhead是钱一下来就扣走了吗？是说如果跳槽，只能带走剩下的吗？还是说
overhead是budget用多少，按比例扣多少？
多谢

【在 c****l 的大作中提到】

: 我们学校EFFORT只是定返回的OVERHEAD，PI和CO-PI都用的一个账户

r*r2011-06-04 07:06

7 楼

一般PI和Co-PI的钱是不分开的，都由PI管理。
Overhead和fringe都是一边花一边扣，跳槽的时候剩下的就可以带。
问题可能出在跳槽走了怎么留一些钱给Co-PI。一个方式是PI带钱去新学校，然后用
subaward的方式再转一些钱给原来学校（给Co-PI和留在原来学校的学生），
alternatively，可以钱留在原学校，co-pi转为pi，然后subawrad钱到转校的PI的新学
校。subaward的部分两个学校都会抽overhead，但主学校的overhead只抽开始的$25K（
哪怕10万，20万都只抽这么多），所以其实没太大额外损害。特别需要担心的是转
grant的时间，非常耗时，半年才转完都是很正常的，所以会有很多surprise，基本逻
辑是转校的必须用新学校的startup撑过这个过渡期。

【在 B******s 的大作中提到】

: 学校overhead是钱一下来就扣走了吗？是说如果跳槽，只能带走剩下的吗？还是说
: overhead是budget用多少，按比例扣多少？
: 多谢

B*s2011-06-04 07:06

8 楼

非常感谢！现在清楚多了！
另外，您说的surprise多是指什么？原来的学校会有阻力吗？

【在 r***r 的大作中提到】

: 一般PI和Co-PI的钱是不分开的，都由PI管理。
: Overhead和fringe都是一边花一边扣，跳槽的时候剩下的就可以带。
: 问题可能出在跳槽走了怎么留一些钱给Co-PI。一个方式是PI带钱去新学校，然后用
: subaward的方式再转一些钱给原来学校（给Co-PI和留在原来学校的学生），
: alternatively，可以钱留在原学校，co-pi转为pi，然后subawrad钱到转校的PI的新学
: 校。subaward的部分两个学校都会抽overhead，但主学校的overhead只抽开始的$25K（
: 哪怕10万，20万都只抽这么多），所以其实没太大额外损害。特别需要担心的是转
: grant的时间，非常耗时，半年才转完都是很正常的，所以会有很多surprise，基本逻
: 辑是转校的必须用新学校的startup撑过这个过渡期。

r*r2011-06-04 07:06

9 楼

据说有原来学校阻拦的case，但是这种case非常少。
主要问题其实是涉及两个学校的grant office，还有nsf之间的back and force的各种
paperwork，尤其如果是public school的话，效率很难保证的。

【在 B******s 的大作中提到】

: 非常感谢！现在清楚多了！
: 另外，您说的surprise多是指什么？原来的学校会有阻力吗？

n*l2011-06-04 07:06

10 楼

我上次转NSF花了一年多时间.......

【在 r***r 的大作中提到】

B*s2011-06-04 07:06

11 楼

多谢！
还有个问题想请教一下。如果有一个co-PI是外校的，我的grant给他sub-award （不是
collaborative）。如果项目是3年，三年的sub-award是一开始全部划到co-PI的学校？
还是边花边给？如果主学校抽25K，是目前主学校抽还是跳槽后的主学校抽？还是各抽
一部分？

【在 r***r 的大作中提到】

: 据说有原来学校阻拦的case，但是这种case非常少。
: 主要问题其实是涉及两个学校的grant office，还有nsf之间的back and force的各种
: paperwork，尤其如果是public school的话，效率很难保证的。

r*r2011-06-04 07:06

12 楼

subaward 也是按budget一年一年来的，如果想的话可以开始就一次给清也是可以的（
要跟主学校打好招呼，可能还得给解释）。
但这个25K的上限是一次性的，不是每年提成25K的overhead。
25K的overhead是主学校提成，subaward的学校还是照常提取overhead。

【在 B******s 的大作中提到】

: 多谢！
: 还有个问题想请教一下。如果有一个co-PI是外校的，我的grant给他sub-award （不是
: collaborative）。如果项目是3年，三年的sub-award是一开始全部划到co-PI的学校？
: 还是边花边给？如果主学校抽25K，是目前主学校抽还是跳槽后的主学校抽？还是各抽
: 一部分？

B*s2011-06-04 07:06

13 楼

前辈，再请教你个问题。如果我move到新学校，能否只转走一部分funding到新学校，
留一部分在原来的学校，发给co-PI和外校的sub-recipient？还是说PI走了钱就得全
部带走？
万分感谢。马上要投简历了，想把这些理清楚。

【在 r***r 的大作中提到】

: subaward 也是按budget一年一年来的，如果想的话可以开始就一次给清也是可以的（
: 要跟主学校打好招呼，可能还得给解释）。
: 但这个25K的上限是一次性的，不是每年提成25K的overhead。
: 25K的overhead是主学校提成，subaward的学校还是照常提取overhead。