Revenue Ruling 70-604 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Living

Revenue Ruling 70-604 (转载)

Revenue Ruling 70-604 (转载)# Living

d*v2012-01-06 08:01

1 楼

我从YOUTUBE上做了张MP3的歌曲集，女儿问我是不是在网络上STEAL的，大汗，解释说
只是在自己家里听听所以没关系。
女儿的钢琴老师复印了一些谱子给她弹，女儿问我是不是非法行为，我说这个是暂时的
，正式比赛我们会买谱子的。
甚至有时在家里复印钢琴谱子，给她练习用，女儿都会问我是不是违法，因为谱子上面
写的“REPRODUCE FOR ANY USES IS PROHIBITED".
这个COPYRIGHT教育从小抓起，真是有点头大。
刚刚研究了一下YOUTUBE的条款，下载给自己听确实是违反了服务协议，但是不是违法
，并不是很明确。类似的行为，就好象录电视节目录收电台节目给自己用。哪位有没
有肯定的说法？

m*n2012-01-06 08:01

2 楼

【以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区】
发信人: mpirun (mpirun), 信区: SanFrancisco
标题: Revenue Ruling 70-604
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 6 01:21:28 2012, 美东)
刚收到hoa的一个notice，要投票in favor/against transfer of excess income to
replacement funds.
好像意思是当年收多了钱换一个名头存起来酱紫就可以不用交税了。有人知道这正常么
？

n*h2012-01-06 08:01

3 楼

如果钢琴老师给你们复印谱子，确实算是违法的。你如果自己买了，自己复印，应该是
可以的。前提是你不同是用复印的和买的谱子。
有些老师是坚决不允许复印的，有时候，为了一个曲子要买整个谱子。有些老师没那末
严格。我们孩子的老师有个学生，估计家庭困难一些，所有的谱子都是复印的，比赛的
时候借老师的谱子。

【在 d****v 的大作中提到】

: 我从YOUTUBE上做了张MP3的歌曲集，女儿问我是不是在网络上STEAL的，大汗，解释说
: 只是在自己家里听听所以没关系。
: 女儿的钢琴老师复印了一些谱子给她弹，女儿问我是不是非法行为，我说这个是暂时的
: ，正式比赛我们会买谱子的。
: 甚至有时在家里复印钢琴谱子，给她练习用，女儿都会问我是不是违法，因为谱子上面
: 写的“REPRODUCE FOR ANY USES IS PROHIBITED".
: 这个COPYRIGHT教育从小抓起，真是有点头大。
: 刚刚研究了一下YOUTUBE的条款，下载给自己听确实是违反了服务协议，但是不是违法
: ，并不是很明确。类似的行为，就好象录电视节目录收电台节目给自己用。哪位有没
: 有肯定的说法？

l*u2012-01-06 08:01

4 楼

that sucks.

【在 m****n 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区】
: 发信人: mpirun (mpirun), 信区: SanFrancisco
: 标题: Revenue Ruling 70-604
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 6 01:21:28 2012, 美东)
: 刚收到hoa的一个notice，要投票in favor/against transfer of excess income to
: replacement funds.
: 好像意思是当年收多了钱换一个名头存起来酱紫就可以不用交税了。有人知道这正常么
: ？

X*r2012-01-06 08:01

5 楼

版权问题是很复杂的，很多时候要取决于具体情况。
把电视节目录下来自己用是不违法的，所谓Time shifting，这个是有最高法院的判例
支持，见http://en.wikipedia.org/wiki/Timeshifting
另外还有很多personal和educational的复制可以算fair use，比如
http://poly.libguides.com/content.php?pid=59733&sid=442218
作者声明的"REPRODUCE FOR ANY USES IS PROHIBITED"并不能取消fair use
的权利。
当然，如果某个东西本来就是在public domain里，那怎么做都可以，比如两百年前的
曲谱。
总之没法一概而论。
另外，copyright infringement和theft在法理上是完全不同的。

【在 d****v 的大作中提到】

f*i2012-01-06 08:01

6 楼

为啥？

【在 l*****u 的大作中提到】

: that sucks.

d*v2012-01-06 08:01

7 楼

楼上给的LINK不错。总结一下我看到的：
-从YOUTUBE上下载给自己或家人看不违法
-不可以把下载的东西送给别人
法律会管的是上传没有版权VIDEO的人。
可以安心给孩子放歌了。

l*u2012-01-06 08:01

8 楼

收HOA已经sucks, 还多收了。。。。

【在 f*****i 的大作中提到】

: 为啥？

y*i2012-01-06 08:01

9 楼

better than budget in red
hoho

【在 l*****u 的大作中提到】

: 收HOA已经sucks, 还多收了。。。。

m*n2012-01-06 08:01

10 楼

那通常这种情况应该同意还是不同意？

【在 y****i 的大作中提到】

: better than budget in red
: hoho

y*i2012-01-06 08:01

11 楼

don't know too much about this particular topic
but I think unless you have a very competent HOA and/or accountant, you
should vote against it so the excessive income will be refunded to you, the
home owners.
http://newenglandcondo.com/articles/137/1/Federal-Form-1120-H-9

【在 m****n 的大作中提到】

: 那通常这种情况应该同意还是不同意？