Redian新闻
>
关于找好agent,给大家做一道数学题
avatar
关于找好agent,给大家做一道数学题# Living
h*y
1
08-2009 NIW 目前没有任何消息,
但是EAD/AP 是6/20申请的 以为要还几个月才能批准, 结果刚才查了以下
7/29 号批准了, 可是现在都没收到 , 这个正常吗? 说是要30天寄出
不会丢了吧
avatar
m*f
2
问题1:
假设Agent里面有80%主要是为自己的利益考虑,平均一个买家需要一个月时间识破这样的
agent并及时fire,平均每个买家需要多少时间找到一个好agent?
问题2:
如果买家积极看房子,一个月之内市场上没有出现合适自己的房子的概率是0.8(也就
是说在当前市场上没有合适自己出手的房子,但是一个月内出现这样的房子,并且自己
能出让seller接受的offer的概率是0.2),请问平均一个buyer平均需要多少时间能够
使买房进入under contract阶段?
再来,问题3:
有多少比例的买家要么不得不使用一个坏蛋agent?要么为了解雇坏agent放弃合适自己
的房子?
avatar
b*2
3
答案是既然知道80%的或是99%的agent都是bad egg, 自己去考一个license. 其他问题
迎刃而解.
avatar
m*f
4
自己有licence还需要找一个broker吧,而且俺是h1b,咋办?

【在 b********2 的大作中提到】
: 答案是既然知道80%的或是99%的agent都是bad egg, 自己去考一个license. 其他问题
: 迎刃而解.

avatar
b*2
5
嗯, 先等绿卡, 我也是这么过来的.

【在 m*f 的大作中提到】
: 自己有licence还需要找一个broker吧,而且俺是h1b,咋办?
avatar
Q*N
6
:-)
怎样不花钱或少花钱办成事?真的很难回答.
其实这世界有挣不完的钱,尽自己努力挣属于自己的那部分;也有省不尽钱,去省那些自
己comfortable的那部分.
MY 2 CENTS.

【在 m*f 的大作中提到】
: 自己有licence还需要找一个broker吧,而且俺是h1b,咋办?
avatar
A*y
7

那就等拿到绿卡,考出AGENT,做满三年FULL TIME AGENT,考出BROKER ,再买房子?

【在 m*f 的大作中提到】
: 自己有licence还需要找一个broker吧,而且俺是h1b,咋办?
avatar
m*f
8
就这个问题啊,现在新泽西的房市,gsmls, njmls, fnismls只在你们agent
之间共享数据,我们buyer/seller想买mls系统上的房子就只有挨你们宰么。
如果有选择,绝大多数人一般买家是不会找agent的。。。

【在 A*******y 的大作中提到】
:
: 那就等拿到绿卡,考出AGENT,做满三年FULL TIME AGENT,考出BROKER ,再买房子?

avatar
Q*N
9
也算是行业保护吧,但相对而言也减少了一定的纠纷,减少了legal expense.
话有说回来了,美国哪个行业没有自我保护,连火葬厂还需要执照了.在现实生活中就是这样,你改变不了
游戏规则,要么你不参与(不买房),要么遵守规则的前提下尽可能的保护自己的利益.

【在 m*f 的大作中提到】
: 就这个问题啊,现在新泽西的房市,gsmls, njmls, fnismls只在你们agent
: 之间共享数据,我们buyer/seller想买mls系统上的房子就只有挨你们宰么。
: 如果有选择,绝大多数人一般买家是不会找agent的。。。

avatar
n*9
10
假设本身就有问题。这世上还是好人多!agent是人,就会有个种个样的问题。但不一
定是坏蛋。关键看你怎么用。上来先把1/2到2/3的agent的commission要走还想要agent
全力帮你是不可能的。换成你的话你会干吗?

【在 m*f 的大作中提到】
: 问题1:
: 假设Agent里面有80%主要是为自己的利益考虑,平均一个买家需要一个月时间识破这样的
: agent并及时fire,平均每个买家需要多少时间找到一个好agent?
: 问题2:
: 如果买家积极看房子,一个月之内市场上没有出现合适自己的房子的概率是0.8(也就
: 是说在当前市场上没有合适自己出手的房子,但是一个月内出现这样的房子,并且自己
: 能出让seller接受的offer的概率是0.2),请问平均一个buyer平均需要多少时间能够
: 使买房进入under contract阶段?
: 再来,问题3:
: 有多少比例的买家要么不得不使用一个坏蛋agent?要么为了解雇坏agent放弃合适自己

avatar
m*f
11
好吧,不是坏蛋,但是主要为自己的利益打算,你满意了吧?
据我说知,绝大多数版上的同学找agent都是没有rebate的,不给rebate的占大多数。
我的agent是给人rebate的,后来我觉得他不错也就没有和他提。大多数buyer并没有
你想象的那么cheap。。。

agent

【在 n*******9 的大作中提到】
: 假设本身就有问题。这世上还是好人多!agent是人,就会有个种个样的问题。但不一
: 定是坏蛋。关键看你怎么用。上来先把1/2到2/3的agent的commission要走还想要agent
: 全力帮你是不可能的。换成你的话你会干吗?

avatar
b*2
12
我怎么觉得不给rebate的都是很牛的agent. 给rebate的才是cheap的agent.

【在 m*f 的大作中提到】
: 好吧,不是坏蛋,但是主要为自己的利益打算,你满意了吧?
: 据我说知,绝大多数版上的同学找agent都是没有rebate的,不给rebate的占大多数。
: 我的agent是给人rebate的,后来我觉得他不错也就没有和他提。大多数buyer并没有
: 你想象的那么cheap。。。
:
: agent

avatar
m*f
13
我说的是buyer......
agent不给rebate,狠多时候是所在的brokerage决定的,在新泽西,这些brokerage
很大程度上垄断房地产交易中介,所以他们也不在乎,所以我非常憎恶在新泽西的房产
中介这个行业,觉得这个行业灰常灰常邪恶。当然这是总体印象,我还是知道的几个不
错的中介的。。。

【在 b********2 的大作中提到】
: 我怎么觉得不给rebate的都是很牛的agent. 给rebate的才是cheap的agent.
avatar
a*k
14
我也觉得是。不给rebate还能survive的agent,都是挺牛的有点水平的。
没啥水平的靠给rebate拉生意?

【在 b********2 的大作中提到】
: 我怎么觉得不给rebate的都是很牛的agent. 给rebate的才是cheap的agent.
avatar
b*b
15
脑子进水了。 很多agent 其实一年做不了几单。 就靠不给rebate survive。

【在 b********2 的大作中提到】
: 我怎么觉得不给rebate的都是很牛的agent. 给rebate的才是cheap的agent.
avatar
s*8
16
第一个假设就有问题,100%的Agent主要是为自己的利益考虑。这难道不是废话么?你
做生意,不为自己的利益考虑?这一点所有人都没有疑问(除了楼主?)
接下去的问题是Agent的利益是不是你的利益,如果是,那么也无所谓。然而Agent的利
益的实现是在close的时候,双方agent分赃的时候是Agent实现利益的时候,所以Agent
的利益的最大推动力是以最快的时间close最多的deals。什么情况下一个deal才能
close呢?就是在买家出高价,而卖家出低价的时候,因而Agent喜欢忽悠买家出高价,
卖家出低价。因此Buyer agent是为Seller服务的,而Seller agent是和buyer利益一致
的。

样的

【在 m*f 的大作中提到】
: 问题1:
: 假设Agent里面有80%主要是为自己的利益考虑,平均一个买家需要一个月时间识破这样的
: agent并及时fire,平均每个买家需要多少时间找到一个好agent?
: 问题2:
: 如果买家积极看房子,一个月之内市场上没有出现合适自己的房子的概率是0.8(也就
: 是说在当前市场上没有合适自己出手的房子,但是一个月内出现这样的房子,并且自己
: 能出让seller接受的offer的概率是0.2),请问平均一个buyer平均需要多少时间能够
: 使买房进入under contract阶段?
: 再来,问题3:
: 有多少比例的买家要么不得不使用一个坏蛋agent?要么为了解雇坏agent放弃合适自己

avatar
s*8
17
那么既然Agent都是为自己考虑的,而Buyer agent是为Seller服务的,而Seller agent
是为buyer服务的。作为buyer怎么才能在夹缝中求生存呢?首先当然是不信任buyer
agent,其实是应该完全不信任buyer agent,把所有Agent说的话当做废话,明确Buyer
Agent的唯一用处就是给Rebate的,自己多研究买卖房子的事情,放心,绝对不难。

【在 s*8 的大作中提到】
: 第一个假设就有问题,100%的Agent主要是为自己的利益考虑。这难道不是废话么?你
: 做生意,不为自己的利益考虑?这一点所有人都没有疑问(除了楼主?)
: 接下去的问题是Agent的利益是不是你的利益,如果是,那么也无所谓。然而Agent的利
: 益的实现是在close的时候,双方agent分赃的时候是Agent实现利益的时候,所以Agent
: 的利益的最大推动力是以最快的时间close最多的deals。什么情况下一个deal才能
: close呢?就是在买家出高价,而卖家出低价的时候,因而Agent喜欢忽悠买家出高价,
: 卖家出低价。因此Buyer agent是为Seller服务的,而Seller agent是和buyer利益一致
: 的。
:
: 样的

avatar
a*l
18
很多经纪人只做认识的人,不做生人的。
不是每个人都愿意拉1个陌生人在自己车里,还冒着在地下室被强奸的危险。
你愿你家媳妇做这个行业吗?

样的

【在 m*f 的大作中提到】
: 问题1:
: 假设Agent里面有80%主要是为自己的利益考虑,平均一个买家需要一个月时间识破这样的
: agent并及时fire,平均每个买家需要多少时间找到一个好agent?
: 问题2:
: 如果买家积极看房子,一个月之内市场上没有出现合适自己的房子的概率是0.8(也就
: 是说在当前市场上没有合适自己出手的房子,但是一个月内出现这样的房子,并且自己
: 能出让seller接受的offer的概率是0.2),请问平均一个buyer平均需要多少时间能够
: 使买房进入under contract阶段?
: 再来,问题3:
: 有多少比例的买家要么不得不使用一个坏蛋agent?要么为了解雇坏agent放弃合适自己

avatar
b*b
19
呵呵!
好在看房子都是白天吧。 没这么容易被强奸吧。不过也不排除可能性。

【在 a*l 的大作中提到】
: 很多经纪人只做认识的人,不做生人的。
: 不是每个人都愿意拉1个陌生人在自己车里,还冒着在地下室被强奸的危险。
: 你愿你家媳妇做这个行业吗?
:
: 样的

avatar
m*f
20
这个倒是。。。

【在 a*l 的大作中提到】
: 很多经纪人只做认识的人,不做生人的。
: 不是每个人都愿意拉1个陌生人在自己车里,还冒着在地下室被强奸的危险。
: 你愿你家媳妇做这个行业吗?
:
: 样的

avatar
m*f
21
哈,版上有很多agent都声称不是这样的。
其实看agent是不是“主要“为自己考虑agent心里清楚的很。他们完全可以站在他们客
户的角度来考虑(也就是说假设自己就是客户)他们自己愿意不愿意买这个房子,如果
有任何一个出去的offer是自己觉得不划算,或者自己还拿不定主义(比如事实上
research没有做够)却让客户买而且不告诉客户不划算或者不确定,那主要就是为了自
己考虑。。。
有些agent的确能够做到主要为客户考虑,但是我看到的很少很少很少。。。

Agent

【在 s*8 的大作中提到】
: 第一个假设就有问题,100%的Agent主要是为自己的利益考虑。这难道不是废话么?你
: 做生意,不为自己的利益考虑?这一点所有人都没有疑问(除了楼主?)
: 接下去的问题是Agent的利益是不是你的利益,如果是,那么也无所谓。然而Agent的利
: 益的实现是在close的时候,双方agent分赃的时候是Agent实现利益的时候,所以Agent
: 的利益的最大推动力是以最快的时间close最多的deals。什么情况下一个deal才能
: close呢?就是在买家出高价,而卖家出低价的时候,因而Agent喜欢忽悠买家出高价,
: 卖家出低价。因此Buyer agent是为Seller服务的,而Seller agent是和buyer利益一致
: 的。
:
: 样的

avatar
z*0
22
看来做房产经纪和卖白粉差不多?都冒着生命危险:)

【在 a*l 的大作中提到】
: 很多经纪人只做认识的人,不做生人的。
: 不是每个人都愿意拉1个陌生人在自己车里,还冒着在地下室被强奸的危险。
: 你愿你家媳妇做这个行业吗?
:
: 样的

avatar
s*8
23
你的印象是正确的,这个行业灰常灰常邪恶,所谓不错的中介不过是伪装得更好罢了。
其实Agent本身也是受害者,本来他们可以从事更加阳光的行业的,但是被这个行业一
压迫,就不由自主的变成了吸血鬼一样的寄生虫,有点像吸毒上瘾的,或者做传销被洗
脑的。我们需要推动改革解救他们。

【在 m*f 的大作中提到】
: 我说的是buyer......
: agent不给rebate,狠多时候是所在的brokerage决定的,在新泽西,这些brokerage
: 很大程度上垄断房地产交易中介,所以他们也不在乎,所以我非常憎恶在新泽西的房产
: 中介这个行业,觉得这个行业灰常灰常邪恶。当然这是总体印象,我还是知道的几个不
: 错的中介的。。。

avatar
l*h
24
haha~ :)

【在 z****0 的大作中提到】
: 看来做房产经纪和卖白粉差不多?都冒着生命危险:)
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。