Redian新闻
>
attic里的电线
avatar
attic里的电线# Living
w*g
1
有人打印了, 但是不用的吗?可以给我吗? 谢谢!
昨天错过了,站内联系.
avatar
l*p
2
我很疑惑,如果引用页大篇幅表扬倒也罢了,但一般科学方面的文章都是平淡,言简意
赅,比如在引言里引用我的,是5,写法是 [2-5],把我的和2,3,4放到一起,只说一
句话,轻描淡写而过。
这样的话,打印引用页会不会有副作用啊?很担心啊。
avatar
o*c
3
想在ceiling上再装几个灯,昨天粗粗的在attic里走了一圈,没有找到attic里的电源
是从哪里来的。谁能科普下呢?
avatar
s*y
4
re
avatar
p*r
5
能彰显影响的当然打,否则就不打。
avatar
w*8
6
这个去领取的话需要ID的吧。。。胖子上有个your email address的条码。。估计里面
有填写的信息。。
你再试一试申请申请。。

【在 w*****g 的大作中提到】
: 有人打印了, 但是不用的吗?可以给我吗? 谢谢!
: 昨天错过了,站内联系.

avatar
C*d
7
不用打印了,材料太厚了没人看

【在 l****p 的大作中提到】
: 我很疑惑,如果引用页大篇幅表扬倒也罢了,但一般科学方面的文章都是平淡,言简意
: 赅,比如在引言里引用我的,是5,写法是 [2-5],把我的和2,3,4放到一起,只说一
: 句话,轻描淡写而过。
: 这样的话,打印引用页会不会有副作用啊?很担心啊。

avatar
w*g
8
链接已经打不开了,似乎已经死了.
上边有条形码的吧, 扫过就用该可以吧,我试一下,如果check的那么严格就算了,
反正离我家walking distance

【在 w*********8 的大作中提到】
: 这个去领取的话需要ID的吧。。。胖子上有个your email address的条码。。估计里面
: 有填写的信息。。
: 你再试一试申请申请。。

avatar
z*g
9
看前面有个人refer,就要求citing articles. 我想可以专门把citing articles bind
separately from the petition letter.
avatar
b*9
10
要扫条码
每个人的条码不一样
很多店不check ID和address
但是一定要没有用过的coupon
avatar
l*p
11
看来这个东西果然没有明确标准啊。

bind

【在 z*****g 的大作中提到】
: 看前面有个人refer,就要求citing articles. 我想可以专门把citing articles bind
: separately from the petition letter.

avatar
w*8
12
我看到底下有几行小字写了。。哈哈。。不查就好。。我第一个申请的是用了个假名字
。。

【在 b*******9 的大作中提到】
: 要扫条码
: 每个人的条码不一样
: 很多店不check ID和address
: 但是一定要没有用过的coupon

avatar
H*V
13
我都打了,有些货说我的idea不怎么样,他的更靠谱,我也打了,而且都highlight了。
我觉得这些都是做学术,他批评了我,至少说明他认真读了我的paper。
再说移民官哪有功夫一个一个看别人怎么评论啊。

【在 l****p 的大作中提到】
: 我很疑惑,如果引用页大篇幅表扬倒也罢了,但一般科学方面的文章都是平淡,言简意
: 赅,比如在引言里引用我的,是5,写法是 [2-5],把我的和2,3,4放到一起,只说一
: 句话,轻描淡写而过。
: 这样的话,打印引用页会不会有副作用啊?很担心啊。

avatar
L*h
14
希望不CHECK,离我家好远啊……
不知道去不去的成。

【在 b*******9 的大作中提到】
: 要扫条码
: 每个人的条码不一样
: 很多店不check ID和address
: 但是一定要没有用过的coupon

avatar
H*V
15
我把几篇专门介绍我的idea的,或者基于我的idea做了新东西的,或者基于我的设计讨
论稳定性,耐久性的几篇文章单独挑了出来,全部highlight,然后单独列了个list,
单独present。
其他的也都打出来了,不过是另外的list,另外的folder。
avatar
i*t
16
我的引用都是
做A放的的有 【1,2,3,4,5】 其中 只有3是我的
这个 还要打出来
没有对我进行点评的
郁闷死了啊
!!

【在 H*V 的大作中提到】
: 我把几篇专门介绍我的idea的,或者基于我的idea做了新东西的,或者基于我的设计讨
: 论稳定性,耐久性的几篇文章单独挑了出来,全部highlight,然后单独列了个list,
: 单独present。
: 其他的也都打出来了,不过是另外的list,另外的folder。

avatar
H*V
17
其实我个人觉得材料多好。你把最重要的东西单独列出来。其他的都相当于refernce。
移民官爱看不看。有总比没有强。比如你有300个citation,你每篇文章打印首页,引
用页,reference页。那么厚往那儿一摆。移民官没有理由再怀疑。或者RFE。
多并不代表乱。

bind

【在 z*****g 的大作中提到】
: 看前面有个人refer,就要求citing articles. 我想可以专门把citing articles bind
: separately from the petition letter.

avatar
H*V
18
很多都是这样的,我还有很多【1】-【40】这么引用的,其中一个是我的。我也都
highlight了。你把仔细评论你的文章单独list出来就好了。

【在 i******t 的大作中提到】
: 我的引用都是
: 做A放的的有 【1,2,3,4,5】 其中 只有3是我的
: 这个 还要打出来
: 没有对我进行点评的
: 郁闷死了啊
: !!

avatar
R*e
19
多谢脆皮哥详解。
我也顺风问一个问题, 那你既然把那些重点的挑出来,然后在列其它文章的时候中是
否还要把那些重点的给再次放一遍呢?因为你自己列的citation list也包括了那些重
点的文章啊。
多谢
avatar
b*o
20
如果不是给你突出的话,就不用写了吧。以免有副作用

【在 l****p 的大作中提到】
: 我很疑惑,如果引用页大篇幅表扬倒也罢了,但一般科学方面的文章都是平淡,言简意
: 赅,比如在引言里引用我的,是5,写法是 [2-5],把我的和2,3,4放到一起,只说一
: 句话,轻描淡写而过。
: 这样的话,打印引用页会不会有副作用啊?很担心啊。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。