u*a
2 楼
【环球网报道 记者乌元春】美国中文网11月12日报道称，美国西部时间11月10日傍晚6
点45分左右，在加利福尼亚州阿凯迪亚购物中心一家游戏厅内，一名年仅10岁的男孩从
洗手间出来后，神情惊慌，惊恐地告诉他的妈妈，他在洗手间被一名成年男子猥亵。他
的母亲立即报警，与工作人员一起蹲守，很快将从洗手间出来的男子抓捕。
当地警方后来公布，作案嫌犯是31岁华裔男子周宽(音译)，警察在调查中发现，周宽
还曾在洗手间里性侵另一名10岁男童。警方因此怀疑可能还有更多儿童被周宽性侵，正
在寻找其他受害者。
报道指出，这家游戏厅内设有餐厅、吧台和游戏区，店内的灯光较为昏暗。虽然店家
要求家长们一定要随时留意孩子的行踪，但谁也没料到孩子会在单独去洗手间时发生这
类事情。这起案件发生之后，一些家长们表示，今后再也不敢让孩子离开自己的视线，
也有家长表示，以后也绝对不会再带孩子们到这家游戏厅。
点45分左右，在加利福尼亚州阿凯迪亚购物中心一家游戏厅内，一名年仅10岁的男孩从
洗手间出来后，神情惊慌，惊恐地告诉他的妈妈，他在洗手间被一名成年男子猥亵。他
的母亲立即报警，与工作人员一起蹲守，很快将从洗手间出来的男子抓捕。
当地警方后来公布，作案嫌犯是31岁华裔男子周宽(音译)，警察在调查中发现，周宽
还曾在洗手间里性侵另一名10岁男童。警方因此怀疑可能还有更多儿童被周宽性侵，正
在寻找其他受害者。
报道指出，这家游戏厅内设有餐厅、吧台和游戏区，店内的灯光较为昏暗。虽然店家
要求家长们一定要随时留意孩子的行踪，但谁也没料到孩子会在单独去洗手间时发生这
类事情。这起案件发生之后，一些家长们表示，今后再也不敢让孩子离开自己的视线，
也有家长表示，以后也绝对不会再带孩子们到这家游戏厅。
w*r
3 楼
本人情况：pharmaceutics 专业 大学薄厚2年。
paper：文章：12 (5 一作） + 3 under review （2一作） 都是专业内主流杂志，3-6
分。引用：total 80-90； 但基本上是从coauthor 文章来的，一作文章 （<25
citations) 都是最近2年发的。
review：10个一般杂志大概35次左右；两个药学会议abstract大概30次，总共65次？
无媒体报道；无重要奖项（只有几个开会时候的学生奖）。
有没有好的建议，求大牛指点帮忙啊。
个人感觉就是contribution证明很难，没有small percentage...
paper：文章：12 (5 一作） + 3 under review （2一作） 都是专业内主流杂志，3-6
分。引用：total 80-90； 但基本上是从coauthor 文章来的，一作文章 （<25
citations) 都是最近2年发的。
review：10个一般杂志大概35次左右；两个药学会议abstract大概30次，总共65次？
无媒体报道；无重要奖项（只有几个开会时候的学生奖）。
有没有好的建议，求大牛指点帮忙啊。
个人感觉就是contribution证明很难，没有small percentage...
w*i
4 楼
https://drive.google.com/file/d/0B0ZdKB-
JAGi7OHJXYjNxRDVLTUdkb0pXUk5qRXdkT2M3anA4/view
JAGi7OHJXYjNxRDVLTUdkb0pXUk5qRXdkT2M3anA4/view
B*7
5 楼
第一个是agent介绍的，第二个是boa给的quote,象比较这种费用时，主要看哪几项啊？
给的利率都是2.75(如果付original fee的话）
还有chase 给的：
CHASE FEES
$475 application fee
$595 processing/underwriting
$225 attorney TEXAS Doc (mandatory in Texas)
$87 tax service fee
$1382 total Chase
谢谢啊~
给的利率都是2.75(如果付original fee的话）
还有chase 给的：
CHASE FEES
$475 application fee
$595 processing/underwriting
$225 attorney TEXAS Doc (mandatory in Texas)
$87 tax service fee
$1382 total Chase
谢谢啊~
y*i
6 楼
they got hacked early this year
【在 d******y 的大作中提到】
: 前几天突然发现spg账号不能登录了，给客服发信反应情况，客服让提供身份证扫描件
: ，他家怎么这么严格呀？
【在 d******y 的大作中提到】
: 前几天突然发现spg账号不能登录了，给客服发信反应情况，客服让提供身份证扫描件
: ，他家怎么这么严格呀？
C*e
7 楼
太无耻了
【在 u*****a 的大作中提到】
: 【环球网报道 记者乌元春】美国中文网11月12日报道称，美国西部时间11月10日傍晚6
: 点45分左右，在加利福尼亚州阿凯迪亚购物中心一家游戏厅内，一名年仅10岁的男孩从
: 洗手间出来后，神情惊慌，惊恐地告诉他的妈妈，他在洗手间被一名成年男子猥亵。他
: 的母亲立即报警，与工作人员一起蹲守，很快将从洗手间出来的男子抓捕。
: 当地警方后来公布，作案嫌犯是31岁华裔男子周宽(音译)，警察在调查中发现，周宽
: 还曾在洗手间里性侵另一名10岁男童。警方因此怀疑可能还有更多儿童被周宽性侵，正
: 在寻找其他受害者。
: 报道指出，这家游戏厅内设有餐厅、吧台和游戏区，店内的灯光较为昏暗。虽然店家
: 要求家长们一定要随时留意孩子的行踪，但谁也没料到孩子会在单独去洗手间时发生这
: 类事情。这起案件发生之后，一些家长们表示，今后再也不敢让孩子离开自己的视线，
【在 u*****a 的大作中提到】
: 【环球网报道 记者乌元春】美国中文网11月12日报道称，美国西部时间11月10日傍晚6
: 点45分左右，在加利福尼亚州阿凯迪亚购物中心一家游戏厅内，一名年仅10岁的男孩从
: 洗手间出来后，神情惊慌，惊恐地告诉他的妈妈，他在洗手间被一名成年男子猥亵。他
: 的母亲立即报警，与工作人员一起蹲守，很快将从洗手间出来的男子抓捕。
: 当地警方后来公布，作案嫌犯是31岁华裔男子周宽(音译)，警察在调查中发现，周宽
: 还曾在洗手间里性侵另一名10岁男童。警方因此怀疑可能还有更多儿童被周宽性侵，正
: 在寻找其他受害者。
: 报道指出，这家游戏厅内设有餐厅、吧台和游戏区，店内的灯光较为昏暗。虽然店家
: 要求家长们一定要随时留意孩子的行踪，但谁也没料到孩子会在单独去洗手间时发生这
: 类事情。这起案件发生之后，一些家长们表示，今后再也不敢让孩子离开自己的视线，
J*L
8 楼
不算差啊，努力吹吹牛就是了
w*i
9 楼
基本上就是没什么规定建多大库存，dhs临时通知他建8个月左右，他也没数据，自己沽
了一个日期，太随意了。该告丫的。
【在 w********i 的大作中提到】
: https://drive.google.com/file/d/0B0ZdKB-
: JAGi7OHJXYjNxRDVLTUdkb0pXUk5qRXdkT2M3anA4/view
了一个日期，太随意了。该告丫的。
【在 w********i 的大作中提到】
: https://drive.google.com/file/d/0B0ZdKB-
: JAGi7OHJXYjNxRDVLTUdkb0pXUk5qRXdkT2M3anA4/view
b*3
10 楼
贵！
只用看origination charge和required service we select。
两家都贵。
只用看origination charge和required service we select。
两家都贵。
G*T
11 楼
触目惊心！
但是人和人都不同 －－ 估计有的家长就会说： 这坏人不是抓住了嘛！ 孩子受到的伤
害 －－ 哦，什么？ 我是天下最好的妈妈！ 为母则强！
但是人和人都不同 －－ 估计有的家长就会说： 这坏人不是抓住了嘛！ 孩子受到的伤
害 －－ 哦，什么？ 我是天下最好的妈妈！ 为母则强！
b*H
12 楼
不错了，上吧。
j*e
13 楼
看了，把责任全都推给DHS了，是DHS要求他改成递交后8-12个月内能批。
w*t
14 楼
咳咳。
简单说，你只需要比较跟贷款银行相关的费用，即可。
在你说的里面，就是比较：
第一张图片的Lender fees
和
第二张图片的Lenders fee、flood check fee/Tax service fee/appraisal fee/
credit report fee。
谁收的少，你的费用支出上就划算一些。
其他的title什么的，是跟title公司相关的那些费用，以及跟政府相关的税费，你不用
管，因为，第一，title的费用是由title公司算出的才准确，贷款银行的都是瞎估，不
靠谱，不同的title公司，费用是不一样的。第二，政府的税费在指定的房子上，是统
一的，不会因为你选择贷款银行的不同而改变。
说了这么多，有包子没？
【在 B***7 的大作中提到】
: 第一个是agent介绍的，第二个是boa给的quote,象比较这种费用时，主要看哪几项啊？
: 给的利率都是2.75(如果付original fee的话）
: 还有chase 给的：
: CHASE FEES
: $475 application fee
: $595 processing/underwriting
: $225 attorney TEXAS Doc (mandatory in Texas)
: $87 tax service fee
: $1382 total Chase
: 谢谢啊~
简单说，你只需要比较跟贷款银行相关的费用，即可。
在你说的里面，就是比较：
第一张图片的Lender fees
和
第二张图片的Lenders fee、flood check fee/Tax service fee/appraisal fee/
credit report fee。
谁收的少，你的费用支出上就划算一些。
其他的title什么的，是跟title公司相关的那些费用，以及跟政府相关的税费，你不用
管，因为，第一，title的费用是由title公司算出的才准确，贷款银行的都是瞎估，不
靠谱，不同的title公司，费用是不一样的。第二，政府的税费在指定的房子上，是统
一的，不会因为你选择贷款银行的不同而改变。
说了这么多，有包子没？
【在 B***7 的大作中提到】
: 第一个是agent介绍的，第二个是boa给的quote,象比较这种费用时，主要看哪几项啊？
: 给的利率都是2.75(如果付original fee的话）
: 还有chase 给的：
: CHASE FEES
: $475 application fee
: $595 processing/underwriting
: $225 attorney TEXAS Doc (mandatory in Texas)
: $87 tax service fee
: $1382 total Chase
: 谢谢啊~
S*p
15 楼
有的家长则会跟着10岁的孩子进厕所间，或者不许孩子在外面上厕所。
K*N
16 楼
好好挖挖吧，不错的case。你可以先读读板上的模板。读几篇就知道怎么吹了。
w*i
17 楼
可见政府这些规定都是拍脑袋来,不考虑后果。
【在 j*e 的大作中提到】
: 看了，把责任全都推给DHS了，是DHS要求他改成递交后8-12个月内能批。
【在 j*e 的大作中提到】
: 看了，把责任全都推给DHS了，是DHS要求他改成递交后8-12个月内能批。
B*7
18 楼
谢谢啊！！第一家的还给我另一个选择，就是没有1000刀的origination fee，但rate
就是2.85%了，你说选高利率的还是付1000刀好啊？
【在 b********3 的大作中提到】
: 贵！
: 只用看origination charge和required service we select。
: 两家都贵。
就是2.85%了，你说选高利率的还是付1000刀好啊？
【在 b********3 的大作中提到】
: 贵！
: 只用看origination charge和required service we select。
: 两家都贵。
s*1
19 楼
如果是妈妈带儿子,怎么可能跟着10岁的儿子进去?也不能带进女厕去呀?
j*t
20 楼
如果是DIY的话，建议多来版上学习，外加攒RP
【在 K*N 的大作中提到】
: 好好挖挖吧，不错的case。你可以先读读板上的模板。读几篇就知道怎么吹了。
【在 K*N 的大作中提到】
: 好好挖挖吧，不错的case。你可以先读读板上的模板。读几篇就知道怎么吹了。
p*l
21 楼
所以这个财年eb2绿卡能批到2013了。。。
【在 w********i 的大作中提到】
: https://drive.google.com/file/d/0B0ZdKB-
: JAGi7OHJXYjNxRDVLTUdkb0pXUk5qRXdkT2M3anA4/view
【在 w********i 的大作中提到】
: https://drive.google.com/file/d/0B0ZdKB-
: JAGi7OHJXYjNxRDVLTUdkb0pXUk5qRXdkT2M3anA4/view
w*t
22 楼
是2.875%，不是2.85%吧。
rate
【在 B***7 的大作中提到】
: 谢谢啊！！第一家的还给我另一个选择，就是没有1000刀的origination fee，但rate
: 就是2.85%了，你说选高利率的还是付1000刀好啊？
rate
【在 B***7 的大作中提到】
: 谢谢啊！！第一家的还给我另一个选择，就是没有1000刀的origination fee，但rate
: 就是2.85%了，你说选高利率的还是付1000刀好啊？
G*T
23 楼
很多场合有family间，或残疾人间，可以一起进去锁住门的。 10岁有些大，三、四岁
以下的上厕所，parent陪进常见的。
【在 s******1 的大作中提到】
: 如果是妈妈带儿子,怎么可能跟着10岁的儿子进去?也不能带进女厕去呀?
z*x
24 楼
start now, when are are ready, your citation might be about 100, then that's
a good number.
a good number.
w*i
25 楼
eb2到13年1月，eb3到13十月？这么好，版上总算要清净了。
【在 p****l 的大作中提到】
: 所以这个财年eb2绿卡能批到2013了。。。
【在 p****l 的大作中提到】
: 所以这个财年eb2绿卡能批到2013了。。。
B*7
26 楼
是祖贤啊，非常感谢啊~那第二家便宜900多刀哦~~
【在 w******t 的大作中提到】
: 咳咳。
: 简单说，你只需要比较跟贷款银行相关的费用，即可。
: 在你说的里面，就是比较：
: 第一张图片的Lender fees
: 和
: 第二张图片的Lenders fee、flood check fee/Tax service fee/appraisal fee/
: credit report fee。
: 谁收的少，你的费用支出上就划算一些。
: 其他的title什么的，是跟title公司相关的那些费用，以及跟政府相关的税费，你不用
: 管，因为，第一，title的费用是由title公司算出的才准确，贷款银行的都是瞎估，不
【在 w******t 的大作中提到】
: 咳咳。
: 简单说，你只需要比较跟贷款银行相关的费用，即可。
: 在你说的里面，就是比较：
: 第一张图片的Lender fees
: 和
: 第二张图片的Lenders fee、flood check fee/Tax service fee/appraisal fee/
: credit report fee。
: 谁收的少，你的费用支出上就划算一些。
: 其他的title什么的，是跟title公司相关的那些费用，以及跟政府相关的税费，你不用
: 管，因为，第一，title的费用是由title公司算出的才准确，贷款银行的都是瞎估，不
p*s
27 楼
我不止一次遇到妈妈带儿子上男厕所，反正都是背对着，也看不到啥。
【在 s******1 的大作中提到】
: 如果是妈妈带儿子,怎么可能跟着10岁的儿子进去?也不能带进女厕去呀?
【在 s******1 的大作中提到】
: 如果是妈妈带儿子,怎么可能跟着10岁的儿子进去?也不能带进女厕去呀?
A*n
28 楼
good enough!
-6
【在 w**********r 的大作中提到】
: 本人情况：pharmaceutics 专业 大学薄厚2年。
: paper：文章：12 (5 一作） + 3 under review （2一作） 都是专业内主流杂志，3-6
: 分。引用：total 80-90； 但基本上是从coauthor 文章来的，一作文章 （<25
: citations) 都是最近2年发的。
: review：10个一般杂志大概35次左右；两个药学会议abstract大概30次，总共65次？
: 无媒体报道；无重要奖项（只有几个开会时候的学生奖）。
: 有没有好的建议，求大牛指点帮忙啊。
: 个人感觉就是contribution证明很难，没有small percentage...
-6
【在 w**********r 的大作中提到】
: 本人情况：pharmaceutics 专业 大学薄厚2年。
: paper：文章：12 (5 一作） + 3 under review （2一作） 都是专业内主流杂志，3-6
: 分。引用：total 80-90； 但基本上是从coauthor 文章来的，一作文章 （<25
: citations) 都是最近2年发的。
: review：10个一般杂志大概35次左右；两个药学会议abstract大概30次，总共65次？
: 无媒体报道；无重要奖项（只有几个开会时候的学生奖）。
: 有没有好的建议，求大牛指点帮忙啊。
: 个人感觉就是contribution证明很难，没有small percentage...
w*i
29 楼
不过eb2貌似有点保守
【在 w********i 的大作中提到】
: eb2到13年1月，eb3到13十月？这么好，版上总算要清净了。
【在 w********i 的大作中提到】
: eb2到13年1月，eb3到13十月？这么好，版上总算要清净了。
b*d
30 楼
对于你的loan amount， $1000有点高，还是选择2.875%吧。
rate
【在 B***7 的大作中提到】
: 谢谢啊！！第一家的还给我另一个选择，就是没有1000刀的origination fee，但rate
: 就是2.85%了，你说选高利率的还是付1000刀好啊？
rate
【在 B***7 的大作中提到】
: 谢谢啊！！第一家的还给我另一个选择，就是没有1000刀的origination fee，但rate
: 就是2.85%了，你说选高利率的还是付1000刀好啊？
u*a
31 楼
你要么是个男的；要么是带男孩进厕所的妈。
这个不公平。没听说哪个爸爸带着女儿进女厕所方便的。还是也有？
我见过爹带闺女进男厕所小间的。
【在 p**s 的大作中提到】
: 我不止一次遇到妈妈带儿子上男厕所，反正都是背对着，也看不到啥。
这个不公平。没听说哪个爸爸带着女儿进女厕所方便的。还是也有？
我见过爹带闺女进男厕所小间的。
【在 p**s 的大作中提到】
: 我不止一次遇到妈妈带儿子上男厕所，反正都是背对着，也看不到啥。
w*r
32 楼
谢谢各位鼓励。用尽google，就是找不到闪光点。还有我找了7个推荐信，5个独立推荐
人，7个推荐人都是世界各地的教授，大牛。刚看了说要找水平差不多的AP，我现在找
的教授太强了，不知道好还是不好。。要不要换呢？
人，7个推荐人都是世界各地的教授，大牛。刚看了说要找水平差不多的AP，我现在找
的教授太强了，不知道好还是不好。。要不要换呢？
a*r
33 楼
奥本一下放几万老印，绝对不可能是8到12月会被Aadjusted。USCIS发现了，奥本被迫
更改第二排期。
至于奥本是不是好心多放人进来，还是真傻弄错了，我更倾向于奥本是真傻！
【在 w********i 的大作中提到】
: https://drive.google.com/file/d/0B0ZdKB-
: JAGi7OHJXYjNxRDVLTUdkb0pXUk5qRXdkT2M3anA4/view
更改第二排期。
至于奥本是不是好心多放人进来，还是真傻弄错了，我更倾向于奥本是真傻！
【在 w********i 的大作中提到】
: https://drive.google.com/file/d/0B0ZdKB-
: JAGi7OHJXYjNxRDVLTUdkb0pXUk5qRXdkT2M3anA4/view
w*t
34 楼
第一家收了你一个1%的origination fee，就贵了。
你最好是跟第二家再核实一下，凿实它确实没有另外的point啊什么的会加在你的贷款
上。
瞎问一句，第一家是个credit union吗？
【在 B***7 的大作中提到】
: 是祖贤啊，非常感谢啊~那第二家便宜900多刀哦~~
你最好是跟第二家再核实一下，凿实它确实没有另外的point啊什么的会加在你的贷款
上。
瞎问一句，第一家是个credit union吗？
【在 B***7 的大作中提到】
: 是祖贤啊，非常感谢啊~那第二家便宜900多刀哦~~
l*g
35 楼
这个防无可防，10岁的孩子上厕所家长还跟着，有谁能做到。
j*t
36 楼
不会7个都是大牛吧。。
在推荐信中不要写推荐人发了多少牛文，引用无数。也不要提供推荐人的CV。
【在 w**********r 的大作中提到】
: 谢谢各位鼓励。用尽google，就是找不到闪光点。还有我找了7个推荐信，5个独立推荐
: 人，7个推荐人都是世界各地的教授，大牛。刚看了说要找水平差不多的AP，我现在找
: 的教授太强了，不知道好还是不好。。要不要换呢？
在推荐信中不要写推荐人发了多少牛文，引用无数。也不要提供推荐人的CV。
【在 w**********r 的大作中提到】
: 谢谢各位鼓励。用尽google，就是找不到闪光点。还有我找了7个推荐信，5个独立推荐
: 人，7个推荐人都是世界各地的教授，大牛。刚看了说要找水平差不多的AP，我现在找
: 的教授太强了，不知道好还是不好。。要不要换呢？
F*r
37 楼
你还信他们的话呢。。。才刚食言不到两周。
【在 p****l 的大作中提到】
: 所以这个财年eb2绿卡能批到2013了。。。
【在 p****l 的大作中提到】
: 所以这个财年eb2绿卡能批到2013了。。。
B*7
38 楼
谢谢bed!!每次都热心帮助~~
【在 b*d 的大作中提到】
: 对于你的loan amount， $1000有点高，还是选择2.875%吧。
:
: rate
【在 b*d 的大作中提到】
: 对于你的loan amount， $1000有点高，还是选择2.875%吧。
:
: rate
l*g
39 楼
比较实际的是平时教孩子怎么处理情况，比如不允许任何人碰private part，如果有人
有企图，要大声喊
有企图，要大声喊
w*i
40 楼
奥本不是说了么，根据他手上的情报，而且这些情报经常错。说白了就是猜。
【在 a****r 的大作中提到】
: 奥本一下放几万老印，绝对不可能是8到12月会被Aadjusted。USCIS发现了，奥本被迫
: 更改第二排期。
: 至于奥本是不是好心多放人进来，还是真傻弄错了，我更倾向于奥本是真傻！
【在 a****r 的大作中提到】
: 奥本一下放几万老印，绝对不可能是8到12月会被Aadjusted。USCIS发现了，奥本被迫
: 更改第二排期。
: 至于奥本是不是好心多放人进来，还是真傻弄错了，我更倾向于奥本是真傻！
B*7
41 楼
不知道第一家是啥，叫hometrust mortgage
【在 w******t 的大作中提到】
: 第一家收了你一个1%的origination fee，就贵了。
: 你最好是跟第二家再核实一下，凿实它确实没有另外的point啊什么的会加在你的贷款
: 上。
: 瞎问一句，第一家是个credit union吗？
【在 w******t 的大作中提到】
: 第一家收了你一个1%的origination fee，就贵了。
: 你最好是跟第二家再核实一下，凿实它确实没有另外的point啊什么的会加在你的贷款
: 上。
: 瞎问一句，第一家是个credit union吗？
w*k
42 楼
今天在学校办公室签到，看到校长正在处理一个男孩的事情，8，9岁的样子，说是在学
校被sexually harassed. 然后秘书告诉另一个老师，说昨天在课后班也发生一起。
据家长们讨论课后班是重灾区。这里没有校巴，否则恐怕也是灾区。总之，家长时刻不
能放松。
校被sexually harassed. 然后秘书告诉另一个老师，说昨天在课后班也发生一起。
据家长们讨论课后班是重灾区。这里没有校巴，否则恐怕也是灾区。总之，家长时刻不
能放松。
z*d
43 楼
结果不重要，重要的是要撇清关系。官场到哪都一样
B*7
44 楼
这是chase 给的：
CHASE FEES
$475 application fee
$595 processing/underwriting
$225 attorney TEXAS Doc (mandatory in Texas)
$87 tax service fee
$1382 total Chase
CHASE FEES
$475 application fee
$595 processing/underwriting
$225 attorney TEXAS Doc (mandatory in Texas)
$87 tax service fee
$1382 total Chase
S*p
45 楼
你说是妈妈进男厕所？还是10岁男孩进女厕所？你还见过不止一次？
【在 p**s 的大作中提到】
: 我不止一次遇到妈妈带儿子上男厕所，反正都是背对着，也看不到啥。
【在 p**s 的大作中提到】
: 我不止一次遇到妈妈带儿子上男厕所，反正都是背对着，也看不到啥。
a*r
46 楼
又看了一遍，应该CP原先有一个Unpublished Qualifying Date，是DOS给世界各国申请
人发Instruction Package，让准备材料的。那个日期就是估计在8到12个月内会到排期
。奧本拿来用到485上做第二排期，就出问题了。因为Qualifying Date从未后退，而
cut-off date是会后退的，这就导致Qualifying Date可能会大大超前cut-off date（
多于8到12个月）。
这就是说绝对是奥本或他手下的人搞错了，责任不在USCIS，而是奥本！
【在 w********i 的大作中提到】
: 奥本不是说了么，根据他手上的情报，而且这些情报经常错。说白了就是猜。
人发Instruction Package，让准备材料的。那个日期就是估计在8到12个月内会到排期
。奧本拿来用到485上做第二排期，就出问题了。因为Qualifying Date从未后退，而
cut-off date是会后退的，这就导致Qualifying Date可能会大大超前cut-off date（
多于8到12个月）。
这就是说绝对是奥本或他手下的人搞错了，责任不在USCIS，而是奥本！
【在 w********i 的大作中提到】
: 奥本不是说了么，根据他手上的情报，而且这些情报经常错。说白了就是猜。
w*t
47 楼
没事儿，就是随便问问。
【在 B***7 的大作中提到】
: 不知道第一家是啥，叫hometrust mortgage
【在 B***7 的大作中提到】
: 不知道第一家是啥，叫hometrust mortgage
j*p
48 楼
妈妈带儿子上男厕所。。。。。
这是不是有点太过分了。
【在 p**s 的大作中提到】
: 我不止一次遇到妈妈带儿子上男厕所，反正都是背对着，也看不到啥。
这是不是有点太过分了。
【在 p**s 的大作中提到】
: 我不止一次遇到妈妈带儿子上男厕所，反正都是背对着，也看不到啥。
p*l
49 楼
根据其他category排期的进度 我觉得差不多
【在 F********r 的大作中提到】
: 你还信他们的话呢。。。才刚食言不到两周。
【在 F********r 的大作中提到】
: 你还信他们的话呢。。。才刚食言不到两周。
k*n
50 楼
能不能帮忙看看我的
a*n
51 楼
太可怕了,才8,9岁...这是什么学校.
【在 w******k 的大作中提到】
: 今天在学校办公室签到，看到校长正在处理一个男孩的事情，8，9岁的样子，说是在学
: 校被sexually harassed. 然后秘书告诉另一个老师，说昨天在课后班也发生一起。
: 据家长们讨论课后班是重灾区。这里没有校巴，否则恐怕也是灾区。总之，家长时刻不
: 能放松。
【在 w******k 的大作中提到】
: 今天在学校办公室签到，看到校长正在处理一个男孩的事情，8，9岁的样子，说是在学
: 校被sexually harassed. 然后秘书告诉另一个老师，说昨天在课后班也发生一起。
: 据家长们讨论课后班是重灾区。这里没有校巴，否则恐怕也是灾区。总之，家长时刻不
: 能放松。
m*z
52 楼
打不开
【在 w********i 的大作中提到】
: https://drive.google.com/file/d/0B0ZdKB-
: JAGi7OHJXYjNxRDVLTUdkb0pXUk5qRXdkT2M3anA4/view
【在 w********i 的大作中提到】
: https://drive.google.com/file/d/0B0ZdKB-
: JAGi7OHJXYjNxRDVLTUdkb0pXUk5qRXdkT2M3anA4/view
o*p
53 楼
可以用online calculator 计算final cost. 应该选2.875%.
rate
【在 B***7 的大作中提到】
: 谢谢啊！！第一家的还给我另一个选择，就是没有1000刀的origination fee，但rate
: 就是2.85%了，你说选高利率的还是付1000刀好啊？
rate
【在 B***7 的大作中提到】
: 谢谢啊！！第一家的还给我另一个选择，就是没有1000刀的origination fee，但rate
: 就是2.85%了，你说选高利率的还是付1000刀好啊？
G*D
54 楼
就这一段有用
After consultations with DHS, State published a revised Visa Bulletin for
on September 25, 2015 in which I retrogressed certain dates in the Dates for
Filing Visa Applications chart. The Dates for Filing Visa Application in
the revised Bulletin are where I estimated the Final Action Dates to likely
be for each category in the next 8 to 12 months. This resulted in 6 of the
categories of the Dates for Filing Visa Applications being changed from the
September 9 version of the Bulletin, namely Mexico Family-
Sponsored First Preference, Mexico Family-Sponsored Third Preference, China
EB-2, India EB-2, Philippines EB-3, and Philippines Other Workers.
After consultations with DHS, State published a revised Visa Bulletin for
on September 25, 2015 in which I retrogressed certain dates in the Dates for
Filing Visa Applications chart. The Dates for Filing Visa Application in
the revised Bulletin are where I estimated the Final Action Dates to likely
be for each category in the next 8 to 12 months. This resulted in 6 of the
categories of the Dates for Filing Visa Applications being changed from the
September 9 version of the Bulletin, namely Mexico Family-
Sponsored First Preference, Mexico Family-Sponsored Third Preference, China
EB-2, India EB-2, Philippines EB-3, and Philippines Other Workers.
c*k
55 楼
那是不是说以后两个排期之间就8到12月的间隔？
那14年pd一年内进门有戏么？
那14年pd一年内进门有戏么？
G*D
56 楼
獒笨说DHS让他建立8-12个月的库存，修改过的VB就是他的估计，能不能进门自行判断吧
【在 c*****k 的大作中提到】
: 那是不是说以后两个排期之间就8到12月的间隔？
: 那14年pd一年内进门有戏么？
【在 c*****k 的大作中提到】
: 那是不是说以后两个排期之间就8到12月的间隔？
: 那14年pd一年内进门有戏么？
c*k
57 楼
洗洗睡了
断吧
【在 G***D 的大作中提到】
: 獒笨说DHS让他建立8-12个月的库存，修改过的VB就是他的估计，能不能进门自行判断吧
断吧
【在 G***D 的大作中提到】
: 獒笨说DHS让他建立8-12个月的库存，修改过的VB就是他的估计，能不能进门自行判断吧
w*l
58 楼
基本上就是说：我冤枉，都是他（DHS）逼的。
【在 w********i 的大作中提到】
: https://drive.google.com/file/d/0B0ZdKB-
: JAGi7OHJXYjNxRDVLTUdkb0pXUk5qRXdkT2M3anA4/view
【在 w********i 的大作中提到】
: https://drive.google.com/file/d/0B0ZdKB-
: JAGi7OHJXYjNxRDVLTUdkb0pXUk5qRXdkT2M3anA4/view
a*r
59 楼
本意是这样，那14年上半年PD还是有可能的
【在 c*****k 的大作中提到】
: 那是不是说以后两个排期之间就8到12月的间隔？
: 那14年pd一年内进门有戏么？
【在 c*****k 的大作中提到】
: 那是不是说以后两个排期之间就8到12月的间隔？
: 那14年pd一年内进门有戏么？
j*e
60 楼
8-12个月是十月VB公布之后从DHS来的新要求，本来DHS没有这个要求，所以放几万都没
关系。
奥本的这篇文章在第5，6，7里解释了为什么最初要放那么多。是因为DOS内部有个计算
和处理海外CP的系统，这个系统本来就有两个排期，分别叫Qualifying dates 和 cut-
off dates, Cut-off dates可以倒退但Qualifying dates永远不退。因为中印cut-off
dates曾经前进到很晚（后来又退了），把qualifying dates也推进到很晚（永不退）
，奥本最初认为这个新VB双轨制就是把DOS内部的这套双轨制加以扩大应用到AOS,
Dates for Filing (AOS)应同步于Qualifying Dates(CP)。现在应DHS的要求修改后的
VB，Dates for Filing和Qualifying Dates就不同步了。
【在 a****r 的大作中提到】
: 奥本一下放几万老印，绝对不可能是8到12月会被Aadjusted。USCIS发现了，奥本被迫
: 更改第二排期。
: 至于奥本是不是好心多放人进来，还是真傻弄错了，我更倾向于奥本是真傻！
关系。
奥本的这篇文章在第5，6，7里解释了为什么最初要放那么多。是因为DOS内部有个计算
和处理海外CP的系统，这个系统本来就有两个排期，分别叫Qualifying dates 和 cut-
off dates, Cut-off dates可以倒退但Qualifying dates永远不退。因为中印cut-off
dates曾经前进到很晚（后来又退了），把qualifying dates也推进到很晚（永不退）
，奥本最初认为这个新VB双轨制就是把DOS内部的这套双轨制加以扩大应用到AOS,
Dates for Filing (AOS)应同步于Qualifying Dates(CP)。现在应DHS的要求修改后的
VB，Dates for Filing和Qualifying Dates就不同步了。
【在 a****r 的大作中提到】
: 奥本一下放几万老印，绝对不可能是8到12月会被Aadjusted。USCIS发现了，奥本被迫
: 更改第二排期。
: 至于奥本是不是好心多放人进来，还是真傻弄错了，我更倾向于奥本是真傻！
p*l
61 楼
这是目前为止我觉得说的最清楚的关于第二排期是怎么决定的解释。但是由于第二次修
改vb的发生，以后估计aos和cp就不会再同步了，会按照奥本后面的说明按第一排期未
来8-12个月推进。其实去法院告一下也挺好的，至少奥本不得不把日期是怎么决定的给
说明白了，即使有所隐瞒也至少要给一个合理的解释。
cut-
off
【在 j*e 的大作中提到】
: 8-12个月是十月VB公布之后从DHS来的新要求，本来DHS没有这个要求，所以放几万都没
: 关系。
: 奥本的这篇文章在第5，6，7里解释了为什么最初要放那么多。是因为DOS内部有个计算
: 和处理海外CP的系统，这个系统本来就有两个排期，分别叫Qualifying dates 和 cut-
: off dates, Cut-off dates可以倒退但Qualifying dates永远不退。因为中印cut-off
: dates曾经前进到很晚（后来又退了），把qualifying dates也推进到很晚（永不退）
: ，奥本最初认为这个新VB双轨制就是把DOS内部的这套双轨制加以扩大应用到AOS,
: Dates for Filing (AOS)应同步于Qualifying Dates(CP)。现在应DHS的要求修改后的
: VB，Dates for Filing和Qualifying Dates就不同步了。
改vb的发生，以后估计aos和cp就不会再同步了，会按照奥本后面的说明按第一排期未
来8-12个月推进。其实去法院告一下也挺好的，至少奥本不得不把日期是怎么决定的给
说明白了，即使有所隐瞒也至少要给一个合理的解释。
cut-
off
【在 j*e 的大作中提到】
: 8-12个月是十月VB公布之后从DHS来的新要求，本来DHS没有这个要求，所以放几万都没
: 关系。
: 奥本的这篇文章在第5，6，7里解释了为什么最初要放那么多。是因为DOS内部有个计算
: 和处理海外CP的系统，这个系统本来就有两个排期，分别叫Qualifying dates 和 cut-
: off dates, Cut-off dates可以倒退但Qualifying dates永远不退。因为中印cut-off
: dates曾经前进到很晚（后来又退了），把qualifying dates也推进到很晚（永不退）
: ，奥本最初认为这个新VB双轨制就是把DOS内部的这套双轨制加以扩大应用到AOS,
: Dates for Filing (AOS)应同步于Qualifying Dates(CP)。现在应DHS的要求修改后的
: VB，Dates for Filing和Qualifying Dates就不同步了。
j*e
62 楼
另一种可能情况是，Dates for Filing和Qualifying Dates仍旧同步，只是DOS内部
Qualifying Dates永不倒退的惯例被打破，Qualifying Dates被迫倒退，保持与AOS的
Dates for Filing同步。
【在 p****l 的大作中提到】
: 这是目前为止我觉得说的最清楚的关于第二排期是怎么决定的解释。但是由于第二次修
: 改vb的发生，以后估计aos和cp就不会再同步了，会按照奥本后面的说明按第一排期未
: 来8-12个月推进。其实去法院告一下也挺好的，至少奥本不得不把日期是怎么决定的给
: 说明白了，即使有所隐瞒也至少要给一个合理的解释。
:
: cut-
: off
Qualifying Dates永不倒退的惯例被打破，Qualifying Dates被迫倒退，保持与AOS的
Dates for Filing同步。
【在 p****l 的大作中提到】
: 这是目前为止我觉得说的最清楚的关于第二排期是怎么决定的解释。但是由于第二次修
: 改vb的发生，以后估计aos和cp就不会再同步了，会按照奥本后面的说明按第一排期未
: 来8-12个月推进。其实去法院告一下也挺好的，至少奥本不得不把日期是怎么决定的给
: 说明白了，即使有所隐瞒也至少要给一个合理的解释。
:
: cut-
: off
a*r
63 楼
不对，8到12个月应该是DOS和DHS同意的第二排期时间。虽然Qualifying Date在原先发
布时估计和当时Cut-off Date差8到12个月，但当Cut-Off后退时，这个差距就变大了。
当奥本发布第二排期时，本来应该根据当前的Cut-Off Date进行调整，但奥本或者奥本
手下忘记做了或偷懒了。这直接导致第二排期在最近放过水的EB2I丶EB2C就错了。当
DHS要求奥本按原计划（8到12个月）进行更正，奥本只能把第二排期倒退。
总之，我还是认为奥本的错，没有按以前的设想来发布第二排期，不然他不会轻易屈服
于DHS改排期。
cut-
off
【在 j*e 的大作中提到】
: 8-12个月是十月VB公布之后从DHS来的新要求，本来DHS没有这个要求，所以放几万都没
: 关系。
: 奥本的这篇文章在第5，6，7里解释了为什么最初要放那么多。是因为DOS内部有个计算
: 和处理海外CP的系统，这个系统本来就有两个排期，分别叫Qualifying dates 和 cut-
: off dates, Cut-off dates可以倒退但Qualifying dates永远不退。因为中印cut-off
: dates曾经前进到很晚（后来又退了），把qualifying dates也推进到很晚（永不退）
: ，奥本最初认为这个新VB双轨制就是把DOS内部的这套双轨制加以扩大应用到AOS,
: Dates for Filing (AOS)应同步于Qualifying Dates(CP)。现在应DHS的要求修改后的
: VB，Dates for Filing和Qualifying Dates就不同步了。
布时估计和当时Cut-off Date差8到12个月，但当Cut-Off后退时，这个差距就变大了。
当奥本发布第二排期时，本来应该根据当前的Cut-Off Date进行调整，但奥本或者奥本
手下忘记做了或偷懒了。这直接导致第二排期在最近放过水的EB2I丶EB2C就错了。当
DHS要求奥本按原计划（8到12个月）进行更正，奥本只能把第二排期倒退。
总之，我还是认为奥本的错，没有按以前的设想来发布第二排期，不然他不会轻易屈服
于DHS改排期。
cut-
off
【在 j*e 的大作中提到】
: 8-12个月是十月VB公布之后从DHS来的新要求，本来DHS没有这个要求，所以放几万都没
: 关系。
: 奥本的这篇文章在第5，6，7里解释了为什么最初要放那么多。是因为DOS内部有个计算
: 和处理海外CP的系统，这个系统本来就有两个排期，分别叫Qualifying dates 和 cut-
: off dates, Cut-off dates可以倒退但Qualifying dates永远不退。因为中印cut-off
: dates曾经前进到很晚（后来又退了），把qualifying dates也推进到很晚（永不退）
: ，奥本最初认为这个新VB双轨制就是把DOS内部的这套双轨制加以扩大应用到AOS,
: Dates for Filing (AOS)应同步于Qualifying Dates(CP)。现在应DHS的要求修改后的
: VB，Dates for Filing和Qualifying Dates就不同步了。
j*e
64 楼
奥本在第6节里面不是说了"State has not previously retrogressed qualifying
dates, as there was no purpose served in doing so, even when the cut-off
dates failed to advance at the anticipated pace or they retrogressed because
of higher-than-expected demand. " 意思就是按照惯例Qualifying Date是永不倒退
的，即使cut-off date倒退了。这样cut-off date倒退，自然造成两者相差超过8-12个
月，没有什么大不了的，qualifying date不动，慢慢等着cut-off date追上来就行了
，没必要跟着退。
然后基于Qualifying Data和Date of filing 应同步的原则，奥本定了原版十月排期。
【在 a****r 的大作中提到】
: 不对，8到12个月应该是DOS和DHS同意的第二排期时间。虽然Qualifying Date在原先发
: 布时估计和当时Cut-off Date差8到12个月，但当Cut-Off后退时，这个差距就变大了。
: 当奥本发布第二排期时，本来应该根据当前的Cut-Off Date进行调整，但奥本或者奥本
: 手下忘记做了或偷懒了。这直接导致第二排期在最近放过水的EB2I丶EB2C就错了。当
: DHS要求奥本按原计划（8到12个月）进行更正，奥本只能把第二排期倒退。
: 总之，我还是认为奥本的错，没有按以前的设想来发布第二排期，不然他不会轻易屈服
: 于DHS改排期。
:
: cut-
: off
dates, as there was no purpose served in doing so, even when the cut-off
dates failed to advance at the anticipated pace or they retrogressed because
of higher-than-expected demand. " 意思就是按照惯例Qualifying Date是永不倒退
的，即使cut-off date倒退了。这样cut-off date倒退，自然造成两者相差超过8-12个
月，没有什么大不了的，qualifying date不动，慢慢等着cut-off date追上来就行了
，没必要跟着退。
然后基于Qualifying Data和Date of filing 应同步的原则，奥本定了原版十月排期。
【在 a****r 的大作中提到】
: 不对，8到12个月应该是DOS和DHS同意的第二排期时间。虽然Qualifying Date在原先发
: 布时估计和当时Cut-off Date差8到12个月，但当Cut-Off后退时，这个差距就变大了。
: 当奥本发布第二排期时，本来应该根据当前的Cut-Off Date进行调整，但奥本或者奥本
: 手下忘记做了或偷懒了。这直接导致第二排期在最近放过水的EB2I丶EB2C就错了。当
: DHS要求奥本按原计划（8到12个月）进行更正，奥本只能把第二排期倒退。
: 总之，我还是认为奥本的错，没有按以前的设想来发布第二排期，不然他不会轻易屈服
: 于DHS改排期。
:
: cut-
: off
w*i
65 楼
我觉得是dhs原本不管qualified data这回事，是奥本和移民局自己内部的date. 移改
后，奥本原来想把这个date作为第二排期。结果公布vb后，dhs来了一纸公文，要求他
控制在8~13个月的量。奥本也没办法，就改了新的日期。奥本也说了，这个估计的量数
据也不可靠。
这8~12个月是拍脑袋来的，没有法律依据，奥本估计量的数据也不可靠。反正后果是申
请人负责
【在 a****r 的大作中提到】
: 不对，8到12个月应该是DOS和DHS同意的第二排期时间。虽然Qualifying Date在原先发
: 布时估计和当时Cut-off Date差8到12个月，但当Cut-Off后退时，这个差距就变大了。
: 当奥本发布第二排期时，本来应该根据当前的Cut-Off Date进行调整，但奥本或者奥本
: 手下忘记做了或偷懒了。这直接导致第二排期在最近放过水的EB2I丶EB2C就错了。当
: DHS要求奥本按原计划（8到12个月）进行更正，奥本只能把第二排期倒退。
: 总之，我还是认为奥本的错，没有按以前的设想来发布第二排期，不然他不会轻易屈服
: 于DHS改排期。
:
: cut-
: off
后，奥本原来想把这个date作为第二排期。结果公布vb后，dhs来了一纸公文，要求他
控制在8~13个月的量。奥本也没办法，就改了新的日期。奥本也说了，这个估计的量数
据也不可靠。
这8~12个月是拍脑袋来的，没有法律依据，奥本估计量的数据也不可靠。反正后果是申
请人负责
【在 a****r 的大作中提到】
: 不对，8到12个月应该是DOS和DHS同意的第二排期时间。虽然Qualifying Date在原先发
: 布时估计和当时Cut-off Date差8到12个月，但当Cut-Off后退时，这个差距就变大了。
: 当奥本发布第二排期时，本来应该根据当前的Cut-Off Date进行调整，但奥本或者奥本
: 手下忘记做了或偷懒了。这直接导致第二排期在最近放过水的EB2I丶EB2C就错了。当
: DHS要求奥本按原计划（8到12个月）进行更正，奥本只能把第二排期倒退。
: 总之，我还是认为奥本的错，没有按以前的设想来发布第二排期，不然他不会轻易屈服
: 于DHS改排期。
:
: cut-
: off
j*e
66 楼
是的，DHS原本是Filing Date和Cut-off Date是同一个Date，就是单轨制，DOS内部实
行的是双轨制. BTW,移民局就是DHS下面的,奥本是DOS。
【在 w********i 的大作中提到】
: 我觉得是dhs原本不管qualified data这回事，是奥本和移民局自己内部的date. 移改
: 后，奥本原来想把这个date作为第二排期。结果公布vb后，dhs来了一纸公文，要求他
: 控制在8~13个月的量。奥本也没办法，就改了新的日期。奥本也说了，这个估计的量数
: 据也不可靠。
: 这8~12个月是拍脑袋来的，没有法律依据，奥本估计量的数据也不可靠。反正后果是申
: 请人负责
行的是双轨制. BTW,移民局就是DHS下面的,奥本是DOS。
【在 w********i 的大作中提到】
: 我觉得是dhs原本不管qualified data这回事，是奥本和移民局自己内部的date. 移改
: 后，奥本原来想把这个date作为第二排期。结果公布vb后，dhs来了一纸公文，要求他
: 控制在8~13个月的量。奥本也没办法，就改了新的日期。奥本也说了，这个估计的量数
: 据也不可靠。
: 这8~12个月是拍脑袋来的，没有法律依据，奥本估计量的数据也不可靠。反正后果是申
: 请人负责
w*i
67 楼
就是dos和dhs官僚内斗让老百姓买单，不告他们这些内幕也出不来，给这些官僚们晒一
晒。
【在 j*e 的大作中提到】
: 是的，DHS原本是Filing Date和Cut-off Date是同一个Date，就是单轨制，DOS内部实
: 行的是双轨制. BTW,移民局就是DHS下面的,奥本是DOS。
晒。
【在 j*e 的大作中提到】
: 是的，DHS原本是Filing Date和Cut-off Date是同一个Date，就是单轨制，DOS内部实
: 行的是双轨制. BTW,移民局就是DHS下面的,奥本是DOS。
a*r
68 楼
CP当然不用担心higher-than-expected demand，在家等通知而已。而且通知都发了，
也不可能再回来。但用到AOS上，这就出问题了。
从文件看，DHS的预期是第二排期多8到12个月量，所以我的理解就是DOS告诉DHS，第二
排期一般就是多8到12个月的量，DHS于是让DOS按这个量发第二排期。但个别类别因为
放过水，就不是这量了。于是DHS让DOS改，因为没准备好一下接收这么多485申请，DOS
就改了。
至于谁的责任大，我还是认为奥本责任大，毕竟排期DOS是Owner。如果DHS提出不合理
要求，他完全可以拒绝。他改排期，很可能是他自己弄错了，心虚了。
because
【在 j*e 的大作中提到】
: 奥本在第6节里面不是说了"State has not previously retrogressed qualifying
: dates, as there was no purpose served in doing so, even when the cut-off
: dates failed to advance at the anticipated pace or they retrogressed because
: of higher-than-expected demand. " 意思就是按照惯例Qualifying Date是永不倒退
: 的，即使cut-off date倒退了。这样cut-off date倒退，自然造成两者相差超过8-12个
: 月，没有什么大不了的，qualifying date不动，慢慢等着cut-off date追上来就行了
: ，没必要跟着退。
: 然后基于Qualifying Data和Date of filing 应同步的原则，奥本定了原版十月排期。
也不可能再回来。但用到AOS上，这就出问题了。
从文件看，DHS的预期是第二排期多8到12个月量，所以我的理解就是DOS告诉DHS，第二
排期一般就是多8到12个月的量，DHS于是让DOS按这个量发第二排期。但个别类别因为
放过水，就不是这量了。于是DHS让DOS改，因为没准备好一下接收这么多485申请，DOS
就改了。
至于谁的责任大，我还是认为奥本责任大，毕竟排期DOS是Owner。如果DHS提出不合理
要求，他完全可以拒绝。他改排期，很可能是他自己弄错了，心虚了。
because
【在 j*e 的大作中提到】
: 奥本在第6节里面不是说了"State has not previously retrogressed qualifying
: dates, as there was no purpose served in doing so, even when the cut-off
: dates failed to advance at the anticipated pace or they retrogressed because
: of higher-than-expected demand. " 意思就是按照惯例Qualifying Date是永不倒退
: 的，即使cut-off date倒退了。这样cut-off date倒退，自然造成两者相差超过8-12个
: 月，没有什么大不了的，qualifying date不动，慢慢等着cut-off date追上来就行了
: ，没必要跟着退。
: 然后基于Qualifying Data和Date of filing 应同步的原则，奥本定了原版十月排期。
j*e
69 楼
奥本公布原版之前肯定也是给DHS看过的，DHS那时候不提意见，公布之后来提就有问题
了。奥本改之前肯定也警告过DHS，会引起公愤，DHS头头估计没被吓怕，奥本反正心里
打好了算盘，出事全都推给DHS就行了。
[在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到：]
：CP当然不用担心higher-than-expected demand，在家等通知而已。而且通知都发了，
：也不可能再回来。但用到AOS上，这就出问题了。
：...........
了。奥本改之前肯定也警告过DHS，会引起公愤，DHS头头估计没被吓怕，奥本反正心里
打好了算盘，出事全都推给DHS就行了。
[在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到：]
：CP当然不用担心higher-than-expected demand，在家等通知而已。而且通知都发了，
：也不可能再回来。但用到AOS上，这就出问题了。
：...........
w*i
70 楼
奥本肯定希望大家闹，否则NIU在联系他时为啥要我们联系DHS。这么明显有的人就是不
开窍。
了，
【在 j*e 的大作中提到】
: 奥本公布原版之前肯定也是给DHS看过的，DHS那时候不提意见，公布之后来提就有问题
: 了。奥本改之前肯定也警告过DHS，会引起公愤，DHS头头估计没被吓怕，奥本反正心里
: 打好了算盘，出事全都推给DHS就行了。
: [在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到：]
: ：CP当然不用担心higher-than-expected demand，在家等通知而已。而且通知都发了，
: ：也不可能再回来。但用到AOS上，这就出问题了。
: ：...........
开窍。
了，
【在 j*e 的大作中提到】
: 奥本公布原版之前肯定也是给DHS看过的，DHS那时候不提意见，公布之后来提就有问题
: 了。奥本改之前肯定也警告过DHS，会引起公愤，DHS头头估计没被吓怕，奥本反正心里
: 打好了算盘，出事全都推给DHS就行了。
: [在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到：]
: ：CP当然不用担心higher-than-expected demand，在家等通知而已。而且通知都发了，
: ：也不可能再回来。但用到AOS上，这就出问题了。
: ：...........
a*r
71 楼
这不是踢皮球吗？政府把人从一个部门支到另一个部门去。
应该追问奥本，为什么DHS让你改就改了？要说DOS的头比DHS的头高了不是一级两级，
应该DOS更硬气些。
另外，还要看看DHS怎么说，是否会说DOS误导他们了。
不开窍。
【在 w********i 的大作中提到】
: 奥本肯定希望大家闹，否则NIU在联系他时为啥要我们联系DHS。这么明显有的人就是不
: 开窍。
:
: 了，
应该追问奥本，为什么DHS让你改就改了？要说DOS的头比DHS的头高了不是一级两级，
应该DOS更硬气些。
另外，还要看看DHS怎么说，是否会说DOS误导他们了。
不开窍。
【在 w********i 的大作中提到】
: 奥本肯定希望大家闹，否则NIU在联系他时为啥要我们联系DHS。这么明显有的人就是不
: 开窍。
:
: 了，
w*i
72 楼
如果他不想我们闹就回复无可奉告，不清楚，或者不理我们就得了。
【在 a****r 的大作中提到】
: 这不是踢皮球吗？政府把人从一个部门支到另一个部门去。
: 应该追问奥本，为什么DHS让你改就改了？要说DOS的头比DHS的头高了不是一级两级，
: 应该DOS更硬气些。
: 另外，还要看看DHS怎么说，是否会说DOS误导他们了。
:
: 不开窍。
【在 a****r 的大作中提到】
: 这不是踢皮球吗？政府把人从一个部门支到另一个部门去。
: 应该追问奥本，为什么DHS让你改就改了？要说DOS的头比DHS的头高了不是一级两级，
: 应该DOS更硬气些。
: 另外，还要看看DHS怎么说，是否会说DOS误导他们了。
:
: 不开窍。
w*l
73 楼
老虎跟奥本有过节吗？
看了你几个贴，结论全是“奥本的错”。
DOS
【在 a****r 的大作中提到】
: CP当然不用担心higher-than-expected demand，在家等通知而已。而且通知都发了，
: 也不可能再回来。但用到AOS上，这就出问题了。
: 从文件看，DHS的预期是第二排期多8到12个月量，所以我的理解就是DOS告诉DHS，第二
: 排期一般就是多8到12个月的量，DHS于是让DOS按这个量发第二排期。但个别类别因为
: 放过水，就不是这量了。于是DHS让DOS改，因为没准备好一下接收这么多485申请，DOS
: 就改了。
: 至于谁的责任大，我还是认为奥本责任大，毕竟排期DOS是Owner。如果DHS提出不合理
: 要求，他完全可以拒绝。他改排期，很可能是他自己弄错了，心虚了。
:
: because
看了你几个贴，结论全是“奥本的错”。
DOS
【在 a****r 的大作中提到】
: CP当然不用担心higher-than-expected demand，在家等通知而已。而且通知都发了，
: 也不可能再回来。但用到AOS上，这就出问题了。
: 从文件看，DHS的预期是第二排期多8到12个月量，所以我的理解就是DOS告诉DHS，第二
: 排期一般就是多8到12个月的量，DHS于是让DOS按这个量发第二排期。但个别类别因为
: 放过水，就不是这量了。于是DHS让DOS改，因为没准备好一下接收这么多485申请，DOS
: 就改了。
: 至于谁的责任大，我还是认为奥本责任大，毕竟排期DOS是Owner。如果DHS提出不合理
: 要求，他完全可以拒绝。他改排期，很可能是他自己弄错了，心虚了。
:
: because
a*r
74 楼
有可能，但也可能DOS只给了DHS一个第二排期的Guideline，而不是具体到每一个类别
的具体时间。这个要等DHS的回复才知道。
了，
【在 j*e 的大作中提到】
: 奥本公布原版之前肯定也是给DHS看过的，DHS那时候不提意见，公布之后来提就有问题
: 了。奥本改之前肯定也警告过DHS，会引起公愤，DHS头头估计没被吓怕，奥本反正心里
: 打好了算盘，出事全都推给DHS就行了。
: [在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到：]
: ：CP当然不用担心higher-than-expected demand，在家等通知而已。而且通知都发了，
: ：也不可能再回来。但用到AOS上，这就出问题了。
: ：...........
的具体时间。这个要等DHS的回复才知道。
了，
【在 j*e 的大作中提到】
: 奥本公布原版之前肯定也是给DHS看过的，DHS那时候不提意见，公布之后来提就有问题
: 了。奥本改之前肯定也警告过DHS，会引起公愤，DHS头头估计没被吓怕，奥本反正心里
: 打好了算盘，出事全都推给DHS就行了。
: [在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到：]
: ：CP当然不用担心higher-than-expected demand，在家等通知而已。而且通知都发了，
: ：也不可能再回来。但用到AOS上，这就出问题了。
: ：...........
a*r
75 楼
奥本是PD的决定者和发布人，如果PD出了问题，就应该找奥本。至于是他手下人无能开
始算错了，还是DHS提出建议改的，只要是奥本同意发布的，那就是奧本的责任（至少
是主要责任）。
打官司也要找DOS，至少DOS是第一被告。
【在 w*l 的大作中提到】
: 老虎跟奥本有过节吗？
: 看了你几个贴，结论全是“奥本的错”。
:
: DOS
始算错了，还是DHS提出建议改的，只要是奥本同意发布的，那就是奧本的责任（至少
是主要责任）。
打官司也要找DOS，至少DOS是第一被告。
【在 w*l 的大作中提到】
: 老虎跟奥本有过节吗？
: 看了你几个贴，结论全是“奥本的错”。
:
: DOS
s*n
76 楼
是的,闹肯定比不闹好,闹了以后至少能搞清楚不少事情，再一闹说不定以前浪费的visa
number又能被弄出来了。
【在 w********i 的大作中提到】
: 就是dos和dhs官僚内斗让老百姓买单，不告他们这些内幕也出不来，给这些官僚们晒一
: 晒。
number又能被弄出来了。
【在 w********i 的大作中提到】
: 就是dos和dhs官僚内斗让老百姓买单，不告他们这些内幕也出不来，给这些官僚们晒一
: 晒。
j*e
77 楼
以前是奥本一人负责，双轨制后Vb是uscis和DOS共同负责。事实上奥本在vb里写清楚了
，第二排期是给DOS用的，也就是cp的qualifying date，而dhs用的由dhs负责
USCIS has determined that this chart may be used (in lieu of the chart in
paragraph 4.A.) this month for filing applications for adjustment of status
with USCIS. Applicants for adjustment of status may visit www.USCIS.gov/
visabulletininfo for additional information.
[在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到：]
：奥本是PD的决定者和发布人，如果PD出了问题，就应该找奥本。至于是他手下人无能
开始算错了，还是DHS提出建议改的，只要是奥本同意发布的，那就是奧本的责任（至少
：是主要责任）。
：...........
，第二排期是给DOS用的，也就是cp的qualifying date，而dhs用的由dhs负责
USCIS has determined that this chart may be used (in lieu of the chart in
paragraph 4.A.) this month for filing applications for adjustment of status
with USCIS. Applicants for adjustment of status may visit www.USCIS.gov/
visabulletininfo for additional information.
[在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到：]
：奥本是PD的决定者和发布人，如果PD出了问题，就应该找奥本。至于是他手下人无能
开始算错了，还是DHS提出建议改的，只要是奥本同意发布的，那就是奧本的责任（至少
：是主要责任）。
：...........
f*h
78 楼
读了三遍，仍然有两处地方不理解：
1. Qualifying date 是基于什么标准往前推进的？
2. 如果奥本是基于Qualifying date制定的第二排期，为什么第二排期EB2I 前进的时
间比EB2C还多？（跟第一排期最靠后的日期比，EB2C只进了四个半月，EB2I可不止四个
半月吧？难道CP我们比烙印多很多？)
奥本在第6节里面不是说了"State has not previously retrogressed qualifying
dates, as there was no pur........
【在 j*e 的大作中提到】
: 奥本在第6节里面不是说了"State has not previously retrogressed qualifying
: dates, as there was no purpose served in doing so, even when the cut-off
: dates failed to advance at the anticipated pace or they retrogressed because
: of higher-than-expected demand. " 意思就是按照惯例Qualifying Date是永不倒退
: 的，即使cut-off date倒退了。这样cut-off date倒退，自然造成两者相差超过8-12个
: 月，没有什么大不了的，qualifying date不动，慢慢等着cut-off date追上来就行了
: ，没必要跟着退。
: 然后基于Qualifying Data和Date of filing 应同步的原则，奥本定了原版十月排期。
1. Qualifying date 是基于什么标准往前推进的？
2. 如果奥本是基于Qualifying date制定的第二排期，为什么第二排期EB2I 前进的时
间比EB2C还多？（跟第一排期最靠后的日期比，EB2C只进了四个半月，EB2I可不止四个
半月吧？难道CP我们比烙印多很多？)
奥本在第6节里面不是说了"State has not previously retrogressed qualifying
dates, as there was no pur........
【在 j*e 的大作中提到】
: 奥本在第6节里面不是说了"State has not previously retrogressed qualifying
: dates, as there was no purpose served in doing so, even when the cut-off
: dates failed to advance at the anticipated pace or they retrogressed because
: of higher-than-expected demand. " 意思就是按照惯例Qualifying Date是永不倒退
: 的，即使cut-off date倒退了。这样cut-off date倒退，自然造成两者相差超过8-12个
: 月，没有什么大不了的，qualifying date不动，慢慢等着cut-off date追上来就行了
: ，没必要跟着退。
: 然后基于Qualifying Data和Date of filing 应同步的原则，奥本定了原版十月排期。
w*i
79 楼
考虑了印度吃so吧，而且烙印闹得厉害，奥本也怕啊。咱们绵羊多：p
【在 f*******h 的大作中提到】
: 读了三遍，仍然有两处地方不理解：
: 1. Qualifying date 是基于什么标准往前推进的？
: 2. 如果奥本是基于Qualifying date制定的第二排期，为什么第二排期EB2I 前进的时
: 间比EB2C还多？（跟第一排期最靠后的日期比，EB2C只进了四个半月，EB2I可不止四个
: 半月吧？难道CP我们比烙印多很多？)
:
: 奥本在第6节里面不是说了"State has not previously retrogressed qualifying
: dates, as there was no pur........
【在 f*******h 的大作中提到】
: 读了三遍，仍然有两处地方不理解：
: 1. Qualifying date 是基于什么标准往前推进的？
: 2. 如果奥本是基于Qualifying date制定的第二排期，为什么第二排期EB2I 前进的时
: 间比EB2C还多？（跟第一排期最靠后的日期比，EB2C只进了四个半月，EB2I可不止四个
: 半月吧？难道CP我们比烙印多很多？)
:
: 奥本在第6节里面不是说了"State has not previously retrogressed qualifying
: dates, as there was no pur........
s*n
80 楼
政府运作的规则和公司不太一样；
1 问题是搞不清楚的，
2 很多内部的人希望把问题弄乱，等到危机发生
3 等到危机一发生，大家乱作一团，装作努力工作
比如以前有人说，排期问题其实挺简单的，弄个程序就能算好；
正因为简单，才要复杂化，各人控制一部分信息，内斗；
去闹是可以得到利益的。
其实去法院告一下也挺好的，至少奥本不得不把日期是怎么决定的给说明白了，即使有
所隐瞒也至少要给一个合理的解释。
【在 p****l 的大作中提到】
: 这是目前为止我觉得说的最清楚的关于第二排期是怎么决定的解释。但是由于第二次修
: 改vb的发生，以后估计aos和cp就不会再同步了，会按照奥本后面的说明按第一排期未
: 来8-12个月推进。其实去法院告一下也挺好的，至少奥本不得不把日期是怎么决定的给
: 说明白了，即使有所隐瞒也至少要给一个合理的解释。
:
: cut-
: off
1 问题是搞不清楚的，
2 很多内部的人希望把问题弄乱，等到危机发生
3 等到危机一发生，大家乱作一团，装作努力工作
比如以前有人说，排期问题其实挺简单的，弄个程序就能算好；
正因为简单，才要复杂化，各人控制一部分信息，内斗；
去闹是可以得到利益的。
其实去法院告一下也挺好的，至少奥本不得不把日期是怎么决定的给说明白了，即使有
所隐瞒也至少要给一个合理的解释。
【在 p****l 的大作中提到】
: 这是目前为止我觉得说的最清楚的关于第二排期是怎么决定的解释。但是由于第二次修
: 改vb的发生，以后估计aos和cp就不会再同步了，会按照奥本后面的说明按第一排期未
: 来8-12个月推进。其实去法院告一下也挺好的，至少奥本不得不把日期是怎么决定的给
: 说明白了，即使有所隐瞒也至少要给一个合理的解释。
:
: cut-
: off
s*n
81 楼
说得极端一点，排期和绿卡发放数量，一个人就可以做出来，把数据从系统里取出来就
可以，这个过程应该不是很难，最多一个10人以下的小团队肯定能解决；
但问题是两个大的官僚机构，一个说要从另外一个地方得到数据，
就被弄得特别复杂，从做数据的到交流数据的，不知道有多少层次，然后都利益不一样
，最后就变成了一团糟，
这就是世界上最复杂的事情，所以能搞好的地方不多的，
一个人能解决的问题，一群人把它弄乱，上面的人再找另一群人和他们一起弄乱。
【在 w********i 的大作中提到】
: 就是dos和dhs官僚内斗让老百姓买单，不告他们这些内幕也出不来，给这些官僚们晒一
: 晒。
可以，这个过程应该不是很难，最多一个10人以下的小团队肯定能解决；
但问题是两个大的官僚机构，一个说要从另外一个地方得到数据，
就被弄得特别复杂，从做数据的到交流数据的，不知道有多少层次，然后都利益不一样
，最后就变成了一团糟，
这就是世界上最复杂的事情，所以能搞好的地方不多的，
一个人能解决的问题，一群人把它弄乱，上面的人再找另一群人和他们一起弄乱。
【在 w********i 的大作中提到】
: 就是dos和dhs官僚内斗让老百姓买单，不告他们这些内幕也出不来，给这些官僚们晒一
: 晒。
t*n
82 楼
扯，dos和dhs同级，老大都直接report给巴马
【在 a****r 的大作中提到】
: 这不是踢皮球吗？政府把人从一个部门支到另一个部门去。
: 应该追问奥本，为什么DHS让你改就改了？要说DOS的头比DHS的头高了不是一级两级，
: 应该DOS更硬气些。
: 另外，还要看看DHS怎么说，是否会说DOS误导他们了。
:
: 不开窍。
【在 a****r 的大作中提到】
: 这不是踢皮球吗？政府把人从一个部门支到另一个部门去。
: 应该追问奥本，为什么DHS让你改就改了？要说DOS的头比DHS的头高了不是一级两级，
: 应该DOS更硬气些。
: 另外，还要看看DHS怎么说，是否会说DOS误导他们了。
:
: 不开窍。
i*s
83 楼
斑竹此帖（从头到讨论）应该置顶加精了.
这个帖子是到目前为止, 从各方面透露出来 DOS USCIS运作，或者移改progress的一个
最完全暴露。 可以推导出来的结论成千上万。
建议大家可以先感谢一下那些勇敢站出来参与litigation的华人， 没这次闹，这些内
幕永远暴露不出来。
不评价一些小的争论，比如DOS， DHS谁责任更大。 这都属于人民内部讨论争论。
总结一下几个几个要点， 而且这些要点需要提交给greg，某其他国组织，作为法庭论
据的。
第一， 大家要对奥本说话当真， 就算也许不真， 也要当真， 因为这是法庭证词，
上面写的under oath, known the risk of perjury. 一个民事官司， 奥本不会乱
来往felony上引 。
第二， 写的很清楚了， requested by uscis。 当然了，大家不必因此急需争论谁是
第一被告。 但是有点很清楚， dhs/uscis是initiator.
第三， 奥本说的很清楚， 原话， Historically, when State has retrogressed cut
-off dates due to the availability of visas, as a
matter of policy, it has not retrogressed the corresponding qualifying dates.
State has not previously retrogressed qualifying dates, as there was no
purpose served in
19 II doing so, even when the cut-off dates failed to advance at the
anticipated pace or they
20 II retrogressed because of higher-than-expected demand.
什么意思， （1） 防水qualify日前从来没退过， 这点本身显得DOS很仁慈，做事讲道
理。 本来防水就该是单调递增的。 隐含的意思就是，要不是以前一个排气控制防水
和实批，否则就一直放下去了。
（2） 这个不是奥本良心发现，或者私下搞得。 这个是dos policy.
（3）DoS也对DHS要求浮动第二排气，觉得完全不make sense。 served no purpose!
!! 知道他们有矛盾，没想到矛盾这么大。 谁是支持移民，谁是反移民， 一路了然。
第四， 事件发生的根源。 奥本以为第二排气就是防水日期， uscis在2个礼拜以后
认为， 不是这样的，应该是第一+6-12个月。
这里面可以说n个事情，可以让草拟马奔腾。 （1） 两个机关为什么不商量？ (
2) 商量以后 为啥差2个礼拜？ 谁给的权力提前改？ （3） 双排气公开场合是被
你们成为移民改革成果之一。 谁给uscis的解释权说第二等于第一+ 6个月？ 为
什么不是60个月， 600个月？
（4） usics这个公式显然结果是back forth的，因为第一排气显然要波动。 这个结果
和dos policy只近不退矛盾。
（5） 这个叫移民改革？ 叫移民文革算了。 根本就是倒退。 如果第一排气缓慢
移动， 而第二排气只拉出6，12个月差距， 无论哪国，最后绿卡还是很可能名额老费
。
(6) 第二等于第1加12这个公式， 我们版上可以装哑巴， 接受。 对于其他某国来
说， 他们以后交485恐怕都要登上7到10年。 我不相信，这份奥本证词出来以后，
其他国家的人就此作罢了。 恐怕激起他们更大的诉讼动力， 包括对整个移民改革诚
意的质疑。
这个帖子是到目前为止, 从各方面透露出来 DOS USCIS运作，或者移改progress的一个
最完全暴露。 可以推导出来的结论成千上万。
建议大家可以先感谢一下那些勇敢站出来参与litigation的华人， 没这次闹，这些内
幕永远暴露不出来。
不评价一些小的争论，比如DOS， DHS谁责任更大。 这都属于人民内部讨论争论。
总结一下几个几个要点， 而且这些要点需要提交给greg，某其他国组织，作为法庭论
据的。
第一， 大家要对奥本说话当真， 就算也许不真， 也要当真， 因为这是法庭证词，
上面写的under oath, known the risk of perjury. 一个民事官司， 奥本不会乱
来往felony上引 。
第二， 写的很清楚了， requested by uscis。 当然了，大家不必因此急需争论谁是
第一被告。 但是有点很清楚， dhs/uscis是initiator.
第三， 奥本说的很清楚， 原话， Historically, when State has retrogressed cut
-off dates due to the availability of visas, as a
matter of policy, it has not retrogressed the corresponding qualifying dates.
State has not previously retrogressed qualifying dates, as there was no
purpose served in
19 II doing so, even when the cut-off dates failed to advance at the
anticipated pace or they
20 II retrogressed because of higher-than-expected demand.
什么意思， （1） 防水qualify日前从来没退过， 这点本身显得DOS很仁慈，做事讲道
理。 本来防水就该是单调递增的。 隐含的意思就是，要不是以前一个排气控制防水
和实批，否则就一直放下去了。
（2） 这个不是奥本良心发现，或者私下搞得。 这个是dos policy.
（3）DoS也对DHS要求浮动第二排气，觉得完全不make sense。 served no purpose!
!! 知道他们有矛盾，没想到矛盾这么大。 谁是支持移民，谁是反移民， 一路了然。
第四， 事件发生的根源。 奥本以为第二排气就是防水日期， uscis在2个礼拜以后
认为， 不是这样的，应该是第一+6-12个月。
这里面可以说n个事情，可以让草拟马奔腾。 （1） 两个机关为什么不商量？ (
2) 商量以后 为啥差2个礼拜？ 谁给的权力提前改？ （3） 双排气公开场合是被
你们成为移民改革成果之一。 谁给uscis的解释权说第二等于第一+ 6个月？ 为
什么不是60个月， 600个月？
（4） usics这个公式显然结果是back forth的，因为第一排气显然要波动。 这个结果
和dos policy只近不退矛盾。
（5） 这个叫移民改革？ 叫移民文革算了。 根本就是倒退。 如果第一排气缓慢
移动， 而第二排气只拉出6，12个月差距， 无论哪国，最后绿卡还是很可能名额老费
。
(6) 第二等于第1加12这个公式， 我们版上可以装哑巴， 接受。 对于其他某国来
说， 他们以后交485恐怕都要登上7到10年。 我不相信，这份奥本证词出来以后，
其他国家的人就此作罢了。 恐怕激起他们更大的诉讼动力， 包括对整个移民改革诚
意的质疑。
s*n
84 楼
你提的四条建议不错；去闹就是用这些个理由；
但要想解决问题，没有可能，所以闹的原则不是要把问题解决了，
而是要吃一口大肥肉，能吃一口是一口。
一个人能搞定的事情；派一群人去弄乱，然后再派一群人去弄得更乱；
再闹到法院去弄成一场危机；
人间最大的难题，就算人类科技再发达，这个难题也解决不了。
斑竹此帖应该置顶加精了.
这个帖子是到目前为止, 从各方面透露出来 DOS USCIS运作，或者移改progress的一个
最完全暴露。 可以推导出来的结论成千上万。
【在 i*******s 的大作中提到】
: 斑竹此帖（从头到讨论）应该置顶加精了.
: 这个帖子是到目前为止, 从各方面透露出来 DOS USCIS运作，或者移改progress的一个
: 最完全暴露。 可以推导出来的结论成千上万。
: 建议大家可以先感谢一下那些勇敢站出来参与litigation的华人， 没这次闹，这些内
: 幕永远暴露不出来。
: 不评价一些小的争论，比如DOS， DHS谁责任更大。 这都属于人民内部讨论争论。
: 总结一下几个几个要点， 而且这些要点需要提交给greg，某其他国组织，作为法庭论
: 据的。
: 第一， 大家要对奥本说话当真， 就算也许不真， 也要当真， 因为这是法庭证词，
: 上面写的under oath, known the risk of perjury. 一个民事官司， 奥本不会乱
但要想解决问题，没有可能，所以闹的原则不是要把问题解决了，
而是要吃一口大肥肉，能吃一口是一口。
一个人能搞定的事情；派一群人去弄乱，然后再派一群人去弄得更乱；
再闹到法院去弄成一场危机；
人间最大的难题，就算人类科技再发达，这个难题也解决不了。
斑竹此帖应该置顶加精了.
这个帖子是到目前为止, 从各方面透露出来 DOS USCIS运作，或者移改progress的一个
最完全暴露。 可以推导出来的结论成千上万。
【在 i*******s 的大作中提到】
: 斑竹此帖（从头到讨论）应该置顶加精了.
: 这个帖子是到目前为止, 从各方面透露出来 DOS USCIS运作，或者移改progress的一个
: 最完全暴露。 可以推导出来的结论成千上万。
: 建议大家可以先感谢一下那些勇敢站出来参与litigation的华人， 没这次闹，这些内
: 幕永远暴露不出来。
: 不评价一些小的争论，比如DOS， DHS谁责任更大。 这都属于人民内部讨论争论。
: 总结一下几个几个要点， 而且这些要点需要提交给greg，某其他国组织，作为法庭论
: 据的。
: 第一， 大家要对奥本说话当真， 就算也许不真， 也要当真， 因为这是法庭证词，
: 上面写的under oath, known the risk of perjury. 一个民事官司， 奥本不会乱
s*n
85 楼
事情发生的根源，就是有人的地方就一直会不断发生这种事情，
所以根源就是因为是人做这件事情，不是机器做。
我比较较真，但在这种事情上千万不能较真。
第四， 事件发生的根源。
【在 i*******s 的大作中提到】
: 斑竹此帖（从头到讨论）应该置顶加精了.
: 这个帖子是到目前为止, 从各方面透露出来 DOS USCIS运作，或者移改progress的一个
: 最完全暴露。 可以推导出来的结论成千上万。
: 建议大家可以先感谢一下那些勇敢站出来参与litigation的华人， 没这次闹，这些内
: 幕永远暴露不出来。
: 不评价一些小的争论，比如DOS， DHS谁责任更大。 这都属于人民内部讨论争论。
: 总结一下几个几个要点， 而且这些要点需要提交给greg，某其他国组织，作为法庭论
: 据的。
: 第一， 大家要对奥本说话当真， 就算也许不真， 也要当真， 因为这是法庭证词，
: 上面写的under oath, known the risk of perjury. 一个民事官司， 奥本不会乱
所以根源就是因为是人做这件事情，不是机器做。
我比较较真，但在这种事情上千万不能较真。
第四， 事件发生的根源。
【在 i*******s 的大作中提到】
: 斑竹此帖（从头到讨论）应该置顶加精了.
: 这个帖子是到目前为止, 从各方面透露出来 DOS USCIS运作，或者移改progress的一个
: 最完全暴露。 可以推导出来的结论成千上万。
: 建议大家可以先感谢一下那些勇敢站出来参与litigation的华人， 没这次闹，这些内
: 幕永远暴露不出来。
: 不评价一些小的争论，比如DOS， DHS谁责任更大。 这都属于人民内部讨论争论。
: 总结一下几个几个要点， 而且这些要点需要提交给greg，某其他国组织，作为法庭论
: 据的。
: 第一， 大家要对奥本说话当真， 就算也许不真， 也要当真， 因为这是法庭证词，
: 上面写的under oath, known the risk of perjury. 一个民事官司， 奥本不会乱
i*s
86 楼
今天怎么没有正义之士站在高点给14年5月后，和15年PD的出头了？
我来接替这个道德高点脏活吧。 14年下半年，15年PD的筒子， 可以洗洗睡了， 保
守估计，准备1年半2年以后交485吧。（自己可以算算，现在第一二排气各到哪里。
） 如果此案不翻。
这样一搞， 吃SO都占不到什么便宜。 包括某其他移民大国。 只要一类进的不够快，
浪费名额都有可能，虽然可能性很小。
我来接替这个道德高点脏活吧。 14年下半年，15年PD的筒子， 可以洗洗睡了， 保
守估计，准备1年半2年以后交485吧。（自己可以算算，现在第一二排气各到哪里。
） 如果此案不翻。
这样一搞， 吃SO都占不到什么便宜。 包括某其他移民大国。 只要一类进的不够快，
浪费名额都有可能，虽然可能性很小。
j*e
87 楼
其实我知道uscis要求8-12个月的原因。奥本的答辩中提到INA 245，这是原来单轨制的
法律依据：“an immigrant visa is immediately available to him at the time
his
application is filed.”但是这条法律没有具体定义什么叫immediate，奥巴马改革排
期也就是钻了这个空子。原本单轨制绝对是immediate，8-12个月可能是dhs的confort
zone，超过12个月能不能叫immediate就要argue一番了，argue 不成功就被反移民组织
告倒。
奥本也是狡猾的，移民法只讲AOS的filing的时候要有visa immediately available，
不干CP的事，也就是说违反这条法律的risk都是dhs的，dos只捞功，不承担risk。dhs
可能发现了其中的奥秘，不干了。
[在 immortals (immortals) 的大作中提到：]
：斑竹此帖（从头到讨论）应该置顶加精了.
：
：...........
法律依据：“an immigrant visa is immediately available to him at the time
his
application is filed.”但是这条法律没有具体定义什么叫immediate，奥巴马改革排
期也就是钻了这个空子。原本单轨制绝对是immediate，8-12个月可能是dhs的confort
zone，超过12个月能不能叫immediate就要argue一番了，argue 不成功就被反移民组织
告倒。
奥本也是狡猾的，移民法只讲AOS的filing的时候要有visa immediately available，
不干CP的事，也就是说违反这条法律的risk都是dhs的，dos只捞功，不承担risk。dhs
可能发现了其中的奥秘，不干了。
[在 immortals (immortals) 的大作中提到：]
：斑竹此帖（从头到讨论）应该置顶加精了.
：
：...........
i*s
88 楼
9月30号， uscis要求deny TRO的证词。
https://drive.google.com/file/d/0B0ZdKB-
JAGi7c2ZZOUFQMVZKc1M3Qmh4bmF1anhnQTFKUUlr/view?pli=1
奥本的证词是10月2号给的。
楼主可否把第一楼的title改一下， 改： 大家看看USCIS和奥本的证词。 谢谢
这样我们就不用新开一贴了
https://drive.google.com/file/d/0B0ZdKB-
JAGi7c2ZZOUFQMVZKc1M3Qmh4bmF1anhnQTFKUUlr/view?pli=1
奥本的证词是10月2号给的。
楼主可否把第一楼的title改一下， 改： 大家看看USCIS和奥本的证词。 谢谢
这样我们就不用新开一贴了
j*e
89 楼
果然主打immediately available这条。但是多久算immediate法律没有规定，控方还是
有的辩
[在 immortals (immortals) 的大作中提到：]
：9月30号， uscis要求deny TRO的证词。
：
：...........
有的辩
[在 immortals (immortals) 的大作中提到：]
：9月30号， uscis要求deny TRO的证词。
：
：...........
i*s
90 楼
USCIS证词实在太长, 总结点摘要和读后感吧. 抛砖引玉，大家随时添加。
第一，真是一个葫芦案。 不说官司输赢，光这个案子揭露出来的内幕，可以说是乱七
八糟，自己也不知道自己在干什么， 也不知道几个部门
是怎么协作的， 谁听谁的 。 只能叹息高技术移民这么重要的一个事情（别老说人少
， 算上家属，2-30万140批了的总有吧 ），每天运作在这么不靠铺的状态下。
具体而言，几个最重要的要点， 基本上是摸石头过河。
（1） right accrues only when visas are “immediately available.” 行，
我们承认这点，因为有法可依。可是何谓immediate？ 每次防水，都有available码？
有什么系统数据提醒avaiable吗？ 现在岂不是跟着感觉走？ 批绿卡批多了，就
吃点SO， 批 少了，就只能说sorry了。
（2） may not rely on the Visa Bulletin to expand that authority. 意思
就是每次VB，交了485的也可以不受。 不能多收，但可以多据。 目的就是保护绿卡不超
如此这般还要VB作甚？ 大家随时交485好了， 然后等待USCIS收据， 没给收据的
，就等于没进门。
第二， 姿态相当稳健超然，小事一桩嘛大家不要生气， 不满意以后万一法院让我我
改回去，你还是有可能就满意了嘛。 。 Although Defendants regret。。。。。
Second, Plaintiffs have not identified a specific and imminent harm that is
not capable of
redress following an opportunity for full briefing on the merits. In the
event that this Court orders the Government to honor the filing dates set
forth in the superseded Bulletin, Plaintiffs would
then be permitted to file their adjustment applications。。。。。。
这就是一个政府衙门办事的态度， 也是真心醉了。
第三，也是跳跃性逻辑。 USCIS倒是很真诚的高速大家， 奥本证词是这么回事，以前
防水的排气， 现在叫第二排气， 这东西以前也是只近不退的。
突然间， USCIS就找到奥本，说你们把公式改称第一加12个月。 通篇就一个理由，更
好反应签证库存。 也是醉了，移民关心你的排气是不是准确反映库存干吗？
准确不准确能当饭吃？
USICS这段证词颇具无间道似的的幽默。 意思就是，一切都挺美好的，一开始。 埃，
有一天我们就改公式了。 也没啥太复杂的理由， 哈。
第一，真是一个葫芦案。 不说官司输赢，光这个案子揭露出来的内幕，可以说是乱七
八糟，自己也不知道自己在干什么， 也不知道几个部门
是怎么协作的， 谁听谁的 。 只能叹息高技术移民这么重要的一个事情（别老说人少
， 算上家属，2-30万140批了的总有吧 ），每天运作在这么不靠铺的状态下。
具体而言，几个最重要的要点， 基本上是摸石头过河。
（1） right accrues only when visas are “immediately available.” 行，
我们承认这点，因为有法可依。可是何谓immediate？ 每次防水，都有available码？
有什么系统数据提醒avaiable吗？ 现在岂不是跟着感觉走？ 批绿卡批多了，就
吃点SO， 批 少了，就只能说sorry了。
（2） may not rely on the Visa Bulletin to expand that authority. 意思
就是每次VB，交了485的也可以不受。 不能多收，但可以多据。 目的就是保护绿卡不超
如此这般还要VB作甚？ 大家随时交485好了， 然后等待USCIS收据， 没给收据的
，就等于没进门。
第二， 姿态相当稳健超然，小事一桩嘛大家不要生气， 不满意以后万一法院让我我
改回去，你还是有可能就满意了嘛。 。 Although Defendants regret。。。。。
Second, Plaintiffs have not identified a specific and imminent harm that is
not capable of
redress following an opportunity for full briefing on the merits. In the
event that this Court orders the Government to honor the filing dates set
forth in the superseded Bulletin, Plaintiffs would
then be permitted to file their adjustment applications。。。。。。
这就是一个政府衙门办事的态度， 也是真心醉了。
第三，也是跳跃性逻辑。 USCIS倒是很真诚的高速大家， 奥本证词是这么回事，以前
防水的排气， 现在叫第二排气， 这东西以前也是只近不退的。
突然间， USCIS就找到奥本，说你们把公式改称第一加12个月。 通篇就一个理由，更
好反应签证库存。 也是醉了，移民关心你的排气是不是准确反映库存干吗？
准确不准确能当饭吃？
USICS这段证词颇具无间道似的的幽默。 意思就是，一切都挺美好的，一开始。 埃，
有一天我们就改公式了。 也没啥太复杂的理由， 哈。
c*n
91 楼
从奥本的话看，他就觉得EB2今年能绿到13年1月1日，所以2类在13年的PD除非能降级，
要不然很难绿啊。不知道奥本考虑了232的结果了没，如果这已经是考虑到的结果，那
13年PD怎么都绿不了了。
要不然很难绿啊。不知道奥本考虑了232的结果了没，如果这已经是考虑到的结果，那
13年PD怎么都绿不了了。
p*l
92 楼
奥本会在大概六个月之后，也就是明年春天再从新数一遍之前收上来的485，对第二排
期作相应调整。他在九月和alia的通气会上说了。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 从奥本的话看，他就觉得EB2今年能绿到13年1月1日，所以2类在13年的PD除非能降级，
: 要不然很难绿啊。不知道奥本考虑了232的结果了没，如果这已经是考虑到的结果，那
: 13年PD怎么都绿不了了。
期作相应调整。他在九月和alia的通气会上说了。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 从奥本的话看，他就觉得EB2今年能绿到13年1月1日，所以2类在13年的PD除非能降级，
: 要不然很难绿啊。不知道奥本考虑了232的结果了没，如果这已经是考虑到的结果，那
: 13年PD怎么都绿不了了。
m*z
93 楼
就是说半年之内第二排期都不会动？
【在 p****l 的大作中提到】
: 奥本会在大概六个月之后，也就是明年春天再从新数一遍之前收上来的485，对第二排
: 期作相应调整。他在九月和alia的通气会上说了。
【在 p****l 的大作中提到】
: 奥本会在大概六个月之后，也就是明年春天再从新数一遍之前收上来的485，对第二排
: 期作相应调整。他在九月和alia的通气会上说了。
a*r
94 楼
你得好好学学老美的Social Study。Secretary of State（DOS的头）比 Secretary of
Homeland Security（DHS的头）级别可高多了，是政府内仅次于总统和副总统的第三
高官。如果总统出了意外，Secretary of State 是第4顺位继承人，而 Secretary of
Homeland Security 前14位都排不上号。
【在 t********n 的大作中提到】
: 扯，dos和dhs同级，老大都直接report给巴马
Homeland Security（DHS的头）级别可高多了，是政府内仅次于总统和副总统的第三
高官。如果总统出了意外，Secretary of State 是第4顺位继承人，而 Secretary of
Homeland Security 前14位都排不上号。
【在 t********n 的大作中提到】
: 扯，dos和dhs同级，老大都直接report给巴马
a*r
95 楼
政府的回复中提了这么几点：
1、移民法明文规定只有移民签证在＂immidiately available＂时，才能接收AOS申请
。在9月6日发布的排期中，DHS认为有些类别的排期不符合＂immediately available＂
的法律规定，所以DHS要求DOS修改。
2、原告没有证据表明因为改排期，会受到不可弥补的伤害。即使有各别人确实有证据
表明受到了不可弥补的伤害，那法院也应该只针对这个人要求DHS接收AOS申请，而不是
针对所有参与集体诉讼的人。
3、原告有可能败诉。如果现在强迫DHS接收这些申请，之后如果政府赢了官司又要退申
请，会对政府有严重伤害并产生巨大的费用。
4、排期是按照已知数据做的最佳估计，但有时这种估计会不准。政府有权纠正VB中的
错误，而错误的VB不应产生强制性的法律效力。
5、不应产生强制恢复错误的VB的先例，不然的话有可能强迫政府违法（移民法）。
看来有人打官司，政府也不会马上让步，而是摆出要把官司打到底的样子。这案子要是
拖个一年半载的，估计原告就自己撤诉了。
再说说这第二排期或＂Qualifying Date＂。对于CP来说，这＂Qualifying Date＂不退
是没什么问题，因为只是提早通知申请人准备好申请材料、做好面试准备。而交AOS申
请，因为移民法明文规定了要＂immidiately available＂，那第一次发的时间太长就
可能有违法的嫌疑（有可能会被反移民组织拿出来说事儿）。以后随着第一排期稳步前
进，第二排期如果能保持在8到12个月，就不会再有这样的问题。这其实是DOS和DHS疏
忽大意的结果，而不一定是什么奥本发善心。
另外，修改的10月排期，EB2C的第一、第二排期差距是整整12个月，但EB2I差距是4年
多。看看7月USCIS公布的485 Inventory Data，你就知道奥本有多偏向老印，打算一年
内要给老印多吃多少SO了。
【在 i*******s 的大作中提到】
: USCIS证词实在太长, 总结点摘要和读后感吧. 抛砖引玉，大家随时添加。
: 第一，真是一个葫芦案。 不说官司输赢，光这个案子揭露出来的内幕，可以说是乱七
: 八糟，自己也不知道自己在干什么， 也不知道几个部门
: 是怎么协作的， 谁听谁的 。 只能叹息高技术移民这么重要的一个事情（别老说人少
: ， 算上家属，2-30万140批了的总有吧 ），每天运作在这么不靠铺的状态下。
: 具体而言，几个最重要的要点， 基本上是摸石头过河。
: （1） right accrues only when visas are “immediately available.” 行，
: 我们承认这点，因为有法可依。可是何谓immediate？ 每次防水，都有available码？
: 有什么系统数据提醒avaiable吗？ 现在岂不是跟着感觉走？ 批绿卡批多了，就
: 吃点SO， 批 少了，就只能说sorry了。
1、移民法明文规定只有移民签证在＂immidiately available＂时，才能接收AOS申请
。在9月6日发布的排期中，DHS认为有些类别的排期不符合＂immediately available＂
的法律规定，所以DHS要求DOS修改。
2、原告没有证据表明因为改排期，会受到不可弥补的伤害。即使有各别人确实有证据
表明受到了不可弥补的伤害，那法院也应该只针对这个人要求DHS接收AOS申请，而不是
针对所有参与集体诉讼的人。
3、原告有可能败诉。如果现在强迫DHS接收这些申请，之后如果政府赢了官司又要退申
请，会对政府有严重伤害并产生巨大的费用。
4、排期是按照已知数据做的最佳估计，但有时这种估计会不准。政府有权纠正VB中的
错误，而错误的VB不应产生强制性的法律效力。
5、不应产生强制恢复错误的VB的先例，不然的话有可能强迫政府违法（移民法）。
看来有人打官司，政府也不会马上让步，而是摆出要把官司打到底的样子。这案子要是
拖个一年半载的，估计原告就自己撤诉了。
再说说这第二排期或＂Qualifying Date＂。对于CP来说，这＂Qualifying Date＂不退
是没什么问题，因为只是提早通知申请人准备好申请材料、做好面试准备。而交AOS申
请，因为移民法明文规定了要＂immidiately available＂，那第一次发的时间太长就
可能有违法的嫌疑（有可能会被反移民组织拿出来说事儿）。以后随着第一排期稳步前
进，第二排期如果能保持在8到12个月，就不会再有这样的问题。这其实是DOS和DHS疏
忽大意的结果，而不一定是什么奥本发善心。
另外，修改的10月排期，EB2C的第一、第二排期差距是整整12个月，但EB2I差距是4年
多。看看7月USCIS公布的485 Inventory Data，你就知道奥本有多偏向老印，打算一年
内要给老印多吃多少SO了。
【在 i*******s 的大作中提到】
: USCIS证词实在太长, 总结点摘要和读后感吧. 抛砖引玉，大家随时添加。
: 第一，真是一个葫芦案。 不说官司输赢，光这个案子揭露出来的内幕，可以说是乱七
: 八糟，自己也不知道自己在干什么， 也不知道几个部门
: 是怎么协作的， 谁听谁的 。 只能叹息高技术移民这么重要的一个事情（别老说人少
: ， 算上家属，2-30万140批了的总有吧 ），每天运作在这么不靠铺的状态下。
: 具体而言，几个最重要的要点， 基本上是摸石头过河。
: （1） right accrues only when visas are “immediately available.” 行，
: 我们承认这点，因为有法可依。可是何谓immediate？ 每次防水，都有available码？
: 有什么系统数据提醒avaiable吗？ 现在岂不是跟着感觉走？ 批绿卡批多了，就
: 吃点SO， 批 少了，就只能说sorry了。
c*1
96 楼
确实对烙印太好了，这是不对的！
EB2只放了一年的量，看样要龟速前进了。
看看TWEET上，都是烙印再回复，看不到几个中国人的ID。
【在 a****r 的大作中提到】
: 政府的回复中提了这么几点：
: 1、移民法明文规定只有移民签证在＂immidiately available＂时，才能接收AOS申请
: 。在9月6日发布的排期中，DHS认为有些类别的排期不符合＂immediately available＂
: 的法律规定，所以DHS要求DOS修改。
: 2、原告没有证据表明因为改排期，会受到不可弥补的伤害。即使有各别人确实有证据
: 表明受到了不可弥补的伤害，那法院也应该只针对这个人要求DHS接收AOS申请，而不是
: 针对所有参与集体诉讼的人。
: 3、原告有可能败诉。如果现在强迫DHS接收这些申请，之后如果政府赢了官司又要退申
: 请，会对政府有严重伤害并产生巨大的费用。
: 4、排期是按照已知数据做的最佳估计，但有时这种估计会不准。政府有权纠正VB中的
EB2只放了一年的量，看样要龟速前进了。
看看TWEET上，都是烙印再回复，看不到几个中国人的ID。
【在 a****r 的大作中提到】
: 政府的回复中提了这么几点：
: 1、移民法明文规定只有移民签证在＂immidiately available＂时，才能接收AOS申请
: 。在9月6日发布的排期中，DHS认为有些类别的排期不符合＂immediately available＂
: 的法律规定，所以DHS要求DOS修改。
: 2、原告没有证据表明因为改排期，会受到不可弥补的伤害。即使有各别人确实有证据
: 表明受到了不可弥补的伤害，那法院也应该只针对这个人要求DHS接收AOS申请，而不是
: 针对所有参与集体诉讼的人。
: 3、原告有可能败诉。如果现在强迫DHS接收这些申请，之后如果政府赢了官司又要退申
: 请，会对政府有严重伤害并产生巨大的费用。
: 4、排期是按照已知数据做的最佳估计，但有时这种估计会不准。政府有权纠正VB中的
j*e
97 楼
Filing 485离批准485间隔超过12个月的情况是司空见惯的，远的07大潮递交到批准4-5
年，近的10小潮3-5年，那些递交的时候都算不算immediately available？不算的话，
早就被告了。而且以前即使估计错误，也是在下一个月排期纠正，在月中改排期是第一
次，DHS这次有点小题大作且不顾后果。
[在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到：]
：政府的回复中提了这么几点：
：1、移民法明文规定只有移民签证在＂immidiately available＂时，才能接收AOS申请
：...........
年，近的10小潮3-5年，那些递交的时候都算不算immediately available？不算的话，
早就被告了。而且以前即使估计错误，也是在下一个月排期纠正，在月中改排期是第一
次，DHS这次有点小题大作且不顾后果。
[在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到：]
：政府的回复中提了这么几点：
：1、移民法明文规定只有移民签证在＂immidiately available＂时，才能接收AOS申请
：...........
t*n
98 楼
这个排名有个毛用呀，都是对巴马负责，这么多年除了在电影里你见过第二顺位继承人
当上总统的么？
of
of
【在 a****r 的大作中提到】
: 你得好好学学老美的Social Study。Secretary of State（DOS的头）比 Secretary of
: Homeland Security（DHS的头）级别可高多了，是政府内仅次于总统和副总统的第三
: 高官。如果总统出了意外，Secretary of State 是第4顺位继承人，而 Secretary of
: Homeland Security 前14位都排不上号。
当上总统的么？
of
of
【在 a****r 的大作中提到】
: 你得好好学学老美的Social Study。Secretary of State（DOS的头）比 Secretary of
: Homeland Security（DHS的头）级别可高多了，是政府内仅次于总统和副总统的第三
: 高官。如果总统出了意外，Secretary of State 是第4顺位继承人，而 Secretary of
: Homeland Security 前14位都排不上号。
C*r
99 楼
也可能我的理解不大对
QD从来不retrogress，所以造成第一次的VB出错，那也就是说这个错的QD不是第一次出
现/使用，如果是第一次（比九月的QD还前进了），那跟retrogress就没关系了，那么
就是说有CP的人已经按这个日期得到过通知，真的么？得到的请举手
QD从来不retrogress，因为通知都发了，所以little disadvantage。问题是
retrogression影响的不是已经交了485或得到通知的那一部分人，而是之后的人，那部
分CP本来不需要做什么了，因为已经retrogress了，现在还会得到通知（因为QD没
retrogress），准备材料？体检一样会过期啊
另关于体检有效期
http://www.uscis.gov/news/alerts/uscis-issues-new-policy-form-i
看起来好像是两年（一年内必须交，交后一年有效），对中国人这次，可能影响不大，
印度人就另一回事了
QD从来不retrogress，所以造成第一次的VB出错，那也就是说这个错的QD不是第一次出
现/使用，如果是第一次（比九月的QD还前进了），那跟retrogress就没关系了，那么
就是说有CP的人已经按这个日期得到过通知，真的么？得到的请举手
QD从来不retrogress，因为通知都发了，所以little disadvantage。问题是
retrogression影响的不是已经交了485或得到通知的那一部分人，而是之后的人，那部
分CP本来不需要做什么了，因为已经retrogress了，现在还会得到通知（因为QD没
retrogress），准备材料？体检一样会过期啊
另关于体检有效期
http://www.uscis.gov/news/alerts/uscis-issues-new-policy-form-i
看起来好像是两年（一年内必须交，交后一年有效），对中国人这次，可能影响不大，
印度人就另一回事了
b*h
100 楼
说得很好，一针见血。这次就是dhs来找存在感的。官僚机构就是一个揍性。跟国内一
讲政绩就是什么显著提高，得到改善。这个immediately available就是操蛋的。政府
俩机构理解的不一样，一个非要跳出来显示它独有的重要性或者是dhs真的反合法移民
政策。大家就得把dhs往死里打。尼玛还恐吓法官别开先例，以为政府就高于个人啦。
-5
申请
【在 j*e 的大作中提到】
: Filing 485离批准485间隔超过12个月的情况是司空见惯的，远的07大潮递交到批准4-5
: 年，近的10小潮3-5年，那些递交的时候都算不算immediately available？不算的话，
: 早就被告了。而且以前即使估计错误，也是在下一个月排期纠正，在月中改排期是第一
: 次，DHS这次有点小题大作且不顾后果。
: [在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到：]
: ：政府的回复中提了这么几点：
: ：1、移民法明文规定只有移民签证在＂immidiately available＂时，才能接收AOS申请
: ：...........
讲政绩就是什么显著提高，得到改善。这个immediately available就是操蛋的。政府
俩机构理解的不一样，一个非要跳出来显示它独有的重要性或者是dhs真的反合法移民
政策。大家就得把dhs往死里打。尼玛还恐吓法官别开先例，以为政府就高于个人啦。
-5
申请
【在 j*e 的大作中提到】
: Filing 485离批准485间隔超过12个月的情况是司空见惯的，远的07大潮递交到批准4-5
: 年，近的10小潮3-5年，那些递交的时候都算不算immediately available？不算的话，
: 早就被告了。而且以前即使估计错误，也是在下一个月排期纠正，在月中改排期是第一
: 次，DHS这次有点小题大作且不顾后果。
: [在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到：]
: ：政府的回复中提了这么几点：
: ：1、移民法明文规定只有移民签证在＂immidiately available＂时，才能接收AOS申请
: ：...........
c*y
101 楼
靠谱男 仔细读读
【在 w********i 的大作中提到】
: https://drive.google.com/file/d/0B0ZdKB-
: JAGi7OHJXYjNxRDVLTUdkb0pXUk5qRXdkT2M3anA4/view
【在 w********i 的大作中提到】
: https://drive.google.com/file/d/0B0ZdKB-
: JAGi7OHJXYjNxRDVLTUdkb0pXUk5qRXdkT2M3anA4/view
相关阅读