Redian新闻
>
5 年ARM与15年 fixed rate一样 的话,那个付钱多?
avatar
5 年ARM与15年 fixed rate一样 的话,那个付钱多?# Living
u*d
1
假设5年后都还清,利率都是2.625%。
谢谢
avatar
w*g
2
former

【在 u****d 的大作中提到】
: 假设5年后都还清,利率都是2.625%。
: 谢谢

avatar
c*o
3
这个。。。。楼主文科生?
avatar
o*p
4
ARM 是分傩在30 年里的。

【在 u****d 的大作中提到】
: 假设5年后都还清,利率都是2.625%。
: 谢谢

avatar
y*n
5
如果是5年内都付清的话,就是一样多。你付的利息只与你的利率有关。
avatar
b*d
6
那肯定是5/1 ARM付的利率多,因为你的还款速度慢.

【在 u****d 的大作中提到】
: 假设5年后都还清,利率都是2.625%。
: 谢谢

avatar
c*7
7
看close fee多少吧。
avatar
K*g
8
ARM付的利息多,因为还的速度慢。
avatar
h*0
9
找一个mortgage calculator,把Amortization Schedule打印出来
对比一下前5年所交的利息部分即可。
算了一下,还是ARM付的利息多一些。
avatar
b*m
10
为什么ARM 还得慢?总共都是贷15年吗?
avatar
k*a
11
是啊,网上比较一下就清楚了。有把利息和本金分开的 mortgage calculator。

【在 h*******0 的大作中提到】
: 找一个mortgage calculator,把Amortization Schedule打印出来
: 对比一下前5年所交的利息部分即可。
: 算了一下,还是ARM付的利息多一些。

avatar
c*o
12
分特啊分特,这里的人都是怎么回事?利率一样,时间一样,利息能不一样??
avatar
h*0
13
还真不一样,因为ARM总长是30年
贷款10万元,利率2.625%,AMR5/1 (前5年)
Year Interest Principal Balance
1 $2,598.40 $2,221.41 $97,778.59
2 $2,539.38 $2,280.42 $95,498.17
3 $2,478.79 $2,341.01 $93,157.16
4 $2,416.60 $2,403.21 $90,753.95
5 $2,352.75 $2,467.06 $88,286.89
贷款10万元,利率2.625%,15 years fixed (前5年)
Year Interest Principal Balance
1 $2,558.98 $5,513.29 $94,486.71
2 $2,412.50 $5,659.77 $88,826.94
3 $2,262.13 $5,810.14 $83,016.80
4 $2,107.77 $5,964.50 $77,052.30
5 $1,949.30 $6,122.97 $70,929.33
这里只要比较Interest部分就可以了~

【在 c****o 的大作中提到】
: 分特啊分特,这里的人都是怎么回事?利率一样,时间一样,利息能不一样??
avatar
c*o
14
你这个表跟楼主说的是一回事吗?

【在 h*******0 的大作中提到】
: 还真不一样,因为ARM总长是30年
: 贷款10万元,利率2.625%,AMR5/1 (前5年)
: Year Interest Principal Balance
: 1 $2,598.40 $2,221.41 $97,778.59
: 2 $2,539.38 $2,280.42 $95,498.17
: 3 $2,478.79 $2,341.01 $93,157.16
: 4 $2,416.60 $2,403.21 $90,753.95
: 5 $2,352.75 $2,467.06 $88,286.89
: 贷款10万元,利率2.625%,15 years fixed (前5年)
: Year Interest Principal Balance

avatar
m*m
15
楼主是文科生,你是书呆子。
楼主写的是“假设5年后都还清”,按你的表格,楼主必须把钱偷偷攒着,5年后一次性
砸给银行。

【在 h*******0 的大作中提到】
: 找一个mortgage calculator,把Amortization Schedule打印出来
: 对比一下前5年所交的利息部分即可。
: 算了一下,还是ARM付的利息多一些。

avatar
h*0
16
无语中。。。早还部分和自己攒下来在某一个点上一次还清效果等同。
Amortization Schedule是定死的,只要你5年内没还清,就是这个schedule。
提前还钱是从Amortization Schedule中最后的payment往前减,只还本金,免除利息,
也就是缩短总还款的时间,根本不会影响前面5年该还的钱和该交的利息(只要5年内没
还清所有款)

【在 m**m 的大作中提到】
: 楼主是文科生,你是书呆子。
: 楼主写的是“假设5年后都还清”,按你的表格,楼主必须把钱偷偷攒着,5年后一次性
: 砸给银行。

avatar
m*m
17
你这个奇葩回复居然没人嘲笑?说你是书呆子一点没说错。

【在 h*******0 的大作中提到】
: 无语中。。。早还部分和自己攒下来在某一个点上一次还清效果等同。
: Amortization Schedule是定死的,只要你5年内没还清,就是这个schedule。
: 提前还钱是从Amortization Schedule中最后的payment往前减,只还本金,免除利息,
: 也就是缩短总还款的时间,根本不会影响前面5年该还的钱和该交的利息(只要5年内没
: 还清所有款)

avatar
f*i
18
不许侮辱书呆子

【在 m**m 的大作中提到】
: 你这个奇葩回复居然没人嘲笑?说你是书呆子一点没说错。
avatar
a*n
19
如果你精心计算好,每个月prepay固定数目,以便最后正好5年付清,
那么两种方法cost应该一样。
5年ARM的唯一优势是如果你中途出故障了,不能实现原来的5年计划,
并且连15年的月供都难以保证,那么你有选择scale back to 30-yr月供,
直到故障清除,再接着执行你的N年计划,
只要最后你固定prepay以保证15年前还清,且5年后rate不高于现在15年利率,
那你5-yr ARM的cost应该不会高出15-yr fix rate。
不过5年后的risk就高出flexibility了。

【在 u****d 的大作中提到】
: 假设5年后都还清,利率都是2.625%。
: 谢谢

avatar
H*s
20
学习了!
avatar
p*y
21
应该大体相当。
avatar
k*l
22
hehe,
sometimes I wonder the banks invented these different terms just to confuse
people;
I recently keep receiving junk mail (not email) telling me they can
refinance my 3 year 0% interest car loan to 5 year 2.75%, and save me $200
monthly.

【在 c****o 的大作中提到】
: 分特啊分特,这里的人都是怎么回事?利率一样,时间一样,利息能不一样??
avatar
k*l
23
sometimes we ask why ppl still need to learn calculation with so many
calculators/excel like tools around.

【在 h*******0 的大作中提到】
: 还真不一样,因为ARM总长是30年
: 贷款10万元,利率2.625%,AMR5/1 (前5年)
: Year Interest Principal Balance
: 1 $2,598.40 $2,221.41 $97,778.59
: 2 $2,539.38 $2,280.42 $95,498.17
: 3 $2,478.79 $2,341.01 $93,157.16
: 4 $2,416.60 $2,403.21 $90,753.95
: 5 $2,352.75 $2,467.06 $88,286.89
: 贷款10万元,利率2.625%,15 years fixed (前5年)
: Year Interest Principal Balance

avatar
r*t
24
reply to ask for 0% 5 yr.

confuse

【在 k**l 的大作中提到】
: hehe,
: sometimes I wonder the banks invented these different terms just to confuse
: people;
: I recently keep receiving junk mail (not email) telling me they can
: refinance my 3 year 0% interest car loan to 5 year 2.75%, and save me $200
: monthly.

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。