包养小三和古人纳妾有区别吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

包养小三和古人纳妾有区别吗？# Living

s*62013-09-25 07:09

1 楼

如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
和古人纳妾有什么区别呢？
贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
不是本质。
本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫
一妻制，又规定缔结了婚约的双方应该彼此忠诚显而易见，此忠诚，不但是心理上的，
也是生理上的于是乎，官员包养情妇小三他们虽未正规注册，咱也不说它事实婚姻至少
，违反了夫妻应该忠诚的规定吧？众所周知的原因，咱从未听说过哪个官员单单因为对
老婆不忠入了罪，可这不代表他就没违法，而只能说明咱的法律执行不严而已。真是希
望现在的社会能变得越来越好不要再有小三这些女人存在！

t*e2013-09-25 07:09

2 楼

赞！

【在 s*******6 的大作中提到】

: 如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
: 和古人纳妾有什么区别呢？
: 贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
: 是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
: 尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
: 支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
: 不是本质。
: 本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
: 吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
: 的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫

y*j2013-09-25 07:09

3 楼

恩格斯说过外遇是一夫一妻制的必要补充

l*h2013-09-25 07:09

4 楼

同意你说的一个合法一个不合法。
不过我觉得夫妻感情是否忠于对方不应该用法律来保障。
如果男人有钱又不忠，有法律，被惩罚了又有什么用？
就不会造成伤害？
现在男人有小三还不如古代取妾，因为妾再受宠，地位低下。
古代社会人们都是这么认为的，比现代法律更有效地保障了原配
的地位和财产。

c*o2013-09-25 07:09

5 楼

支持

l*o2013-09-25 07:09

6 楼

当然不一样啦，纳妾老婆是知道的啊，小三是瞒着的吧。

p*g2013-09-25 07:09

7 楼

我唾弃古人纳妾的腐朽封建习俗，更鄙视保养小三这种道德沦丧的行为
永远站着道德的制高点..........

D*g2013-09-25 07:09

8 楼

小三相当于古人的外宅，无法同妾相提并论。妾所生的子女为庶出，无继承权。外宅纯
粹是私生子，法律不承认

l*h2013-09-25 07:09

9 楼

你说的这是二奶，小三跟二奶不一样，小三是想代大奶的。

【在 D****g 的大作中提到】

: 小三相当于古人的外宅，无法同妾相提并论。妾所生的子女为庶出，无继承权。外宅纯
: 粹是私生子，法律不承认

j*u2013-09-25 07:09

10 楼

小三随时可以包，纳妾各种麻烦，不是你想纳妾就能纳妾的！

c*o2013-09-25 07:09

11 楼

都试试就知道了

l*h2013-09-25 07:09

12 楼

不管是纳妾还是遣散妾没事的时候都很容易。
我说的没事比如家里没有长辈去世什么的。

【在 j***u 的大作中提到】

: 小三随时可以包，纳妾各种麻烦，不是你想纳妾就能纳妾的！

T*E2013-09-25 07:09

13 楼

显然现在小三成本高很多。主要不是钱的问题，是和婚姻法律制度冲突而产生的潜在
liability，这个风险一旦爆发很麻烦。

【在 s*******6 的大作中提到】

: 如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
: 和古人纳妾有什么区别呢？
: 贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
: 是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
: 尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
: 支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
: 不是本质。
: 本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
: 吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
: 的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫

L*s2013-09-25 07:09

14 楼

纳妾是一夫多妻是制度
找小三是社会风气
本质有不同

d*02013-09-25 07:09

15 楼

奶奶的，　都是一样。　有啥不同的。。　有钱好办事。
俺要是有钱，　也去找几个小三。。　　奶奶的，　可惜没有前啊。

q*22013-09-25 07:09

16 楼

古代男女不平等。现在社会都读书，都能养活自己，谁怕谁呀？也叫男女平等，更何况
离婚这么方便，有必要冒天下之大不韦去过偷偷摸摸的老鼠般的生活吗？离婚不就得了
，何苦呢，化那个心思都短命。如果你想睡很多女的男的，叫做的浪漫，那你就别结婚
啊，没人管，也不用挖空心思去编瞎话。
这些人真是自己找的去过不是人过的人的生活，累！
看看老薄一家吧，男的花心，女的戴孩子出走，结果俩口子都覆没了。够想在事业上走
远的夫妻长点见识的。

s*n2013-09-25 07:09

17 楼

二奶、小三在古代只能算是婢或姬，妾的地位比他们高。

【在 s*******6 的大作中提到】

: 如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
: 和古人纳妾有什么区别呢？
: 贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
: 是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
: 尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
: 支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
: 不是本质。
: 本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
: 吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
: 的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫

j*p2013-09-25 07:09

18 楼

跟钱有关系吗？是社会制度问题。表面的现代社会和人们头脑里的封建残余。从辛亥革
命，中国就没有进行认真的文艺复兴运动。有个五四运动，也很肤浅。这跟中国还时兴
共产皇帝是一码事。中国人脑子里和社会政治经济领域的垃圾或者说负面部分。

j*p2013-09-25 07:09

19 楼

就说这个古代妻妾的问题，做为社会宏观方面，不知道当时如何解决男女人口平衡的问
题。

k*i2013-09-25 07:09

20 楼

合法和不合法而已，但是社会还是都认同的。只有大奶不认同小三。

k*i2013-09-25 07:09

21 楼

继承权都一样。私生子只要可以证明，也合法继承财产。

【在 D****g 的大作中提到】

: 小三相当于古人的外宅，无法同妾相提并论。妾所生的子女为庶出，无继承权。外宅纯
: 粹是私生子，法律不承认

k*u2013-09-25 07:09

22 楼

有区别阿，包养小三是为了专职履行某种职能。纳妾是合法婚姻，除了履行职能还要孝
敬公婆服侍正妻。有男人存在的一天小三就不会绝迹，雄性动物的天性就是积极寻求争
夺传递基因的机会，不过人类通过法律制约，教育引导，社会规范来抑制这种天性从而
体现出与动物的不同而已

k*u2013-09-25 07:09

23 楼

这个和家居生活有什么关系，保暖丝银鱼吗？

j*12013-09-25 07:09

24 楼

关于现在私生子的继承权问题，现在的法律简直就是无耻。私生子自古以来，无论在那
个文化里，都是没有继承权的。只有现在中国的法律给了他们便利。在礼法上，很容易
乱套。这样一弄，妻子和妻生子完全没有任何优势。所以现在国内的风气这么坏，完全
不尊重婚姻关系。大家都一起瞎搞。

z*22013-09-25 07:09

25 楼

没经过任何手续，应该算外室吧？

【在 s*******n 的大作中提到】

: 二奶、小三在古代只能算是婢或姬，妾的地位比他们高。

w*r2013-09-25 07:09

26 楼

嗯，现在是资本主义初级阶段，有其存在的合理性

【在 y***j 的大作中提到】

: 恩格斯说过外遇是一夫一妻制的必要补充

e*z2013-09-25 07:09

27 楼

区别就是小三经常可以逆袭上位并成功
然后树出变为嫡出
所以聪明的大奶应该支持纳妾制度和穆斯林4个老婆制度，这样地位最稳固。风险最小

e*y2013-09-25 07:09

28 楼

我支持晓说里一夫一妻一妾多……制

【在 s*******6 的大作中提到】

: 如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
: 和古人纳妾有什么区别呢？
: 贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
: 是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
: 尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
: 支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
: 不是本质。
: 本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
: 吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
: 的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫

a*l2013-09-25 07:09

29 楼

古代:一夫可多妻 ,现在法律只保护一夫一妻

s*t2013-09-25 07:09

30 楼

任何事情都是有需求才有供应的。
不是你说得最后一句“希望小三这样的女人不要存在”
只要有不靠普的男人，小三和妓女都会永远存在。
女人是不愿意做小三或者是妓女的。

【在 s*******6 的大作中提到】

: 如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
: 和古人纳妾有什么区别呢？
: 贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
: 是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
: 尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
: 支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
: 不是本质。
: 本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
: 吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
: 的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫

s*t2013-09-25 07:09

31 楼

但是没有小三的份。但是妻子就可以合法的争夺财产。

【在 k*******i 的大作中提到】

: 继承权都一样。私生子只要可以证明，也合法继承财产。

s*y2013-09-25 07:09

32 楼

建议大家复习一下共产党宣言中关于婚姻制度的观念。

s*n2013-09-25 07:09

33 楼

很少人才能有多个配偶，纳妾是有严格要求的，必须要妻子多少年没生，然后还有些其
他要求，才能纳妾。
这个不仅仅是经济问题。

【在 j********p 的大作中提到】

: 就说这个古代妻妾的问题，做为社会宏观方面，不知道当时如何解决男女人口平衡的问
: 题。

s*n2013-09-25 07:09

34 楼

古代私生子或者庶出子女只有非常有限的继承权，庶出的女儿也不能嫁给别人家当正妻。

【在 k*******i 的大作中提到】

: 继承权都一样。私生子只要可以证明，也合法继承财产。

s*n2013-09-25 07:09

35 楼

外室是个很近代的词，不是古代的吧。

【在 z********2 的大作中提到】

: 没经过任何手续，应该算外室吧？

a*22013-09-25 07:09

36 楼

差远了。妾地位低下，大房随便收拾。宠妾灭妻那是大错，被告了要吃官司的。小三多
拽啊，最少也是跟大房分庭抗礼的存在啊。

e*g2013-09-25 07:09

37 楼

我不觉得有区别。
所以纳妾一样很恶心。

【在 s*******6 的大作中提到】

: 如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
: 和古人纳妾有什么区别呢？
: 贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
: 是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
: 尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
: 支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
: 不是本质。
: 本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
: 吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
: 的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫

s*h2013-09-25 07:09

38 楼

又有这种神经病啊! 小三和外F都是别人的自由选择,LZ 这种贴是对别人的歧视.
你攻击得越多,只是越证明你自己的没素质.

【在 s*******6 的大作中提到】

: 如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
: 和古人纳妾有什么区别呢？
: 贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
: 是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
: 尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
: 支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
: 不是本质。
: 本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
: 吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
: 的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫

t*e2013-09-25 07:09

39 楼

我老赫然想起个反例，
林徽音

妻。

【在 s*******n 的大作中提到】

: 古代私生子或者庶出子女只有非常有限的继承权，庶出的女儿也不能嫁给别人家当正妻。

s*x2013-09-25 07:09

40 楼

妾不敢骑到妻头上，要打要卖是妻一句话
小三就不一定了

s*n2013-09-25 07:09

41 楼

林是近代人，不是古代人。
世界史的近代是从大航海开始。中国近代史是一鸦开始。

【在 t*****e 的大作中提到】

: 我老赫然想起个反例，
: 林徽音
:
: 妻。

s*i2013-09-25 07:09

42 楼

区别很大，小三是为了耐情；妾往往是被逼的，非主动地
恩，我又相信爱情了

F*P2013-09-25 07:09

43 楼

嗯呐。而且妻和妾地位差远了。参见红楼梦。

妻。

【在 s*******n 的大作中提到】

: 古代私生子或者庶出子女只有非常有限的继承权，庶出的女儿也不能嫁给别人家当正妻。

j*l2013-09-25 07:09

44 楼

那你要与时俱进才行，道德仅仅是主流看法而已

【在 p****g 的大作中提到】

: 我唾弃古人纳妾的腐朽封建习俗，更鄙视保养小三这种道德沦丧的行为
: 永远站着道德的制高点..........

d*02013-09-25 07:09

45 楼

“停妻再娶”也是要见官的。

n*d2013-09-25 07:09

46 楼

要是有钱的公然把女人都娶光，穷人就要造反了！

【在 s*******6 的大作中提到】

: 如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
: 和古人纳妾有什么区别呢？
: 贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
: 是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
: 尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
: 支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
: 不是本质。
: 本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
: 吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
: 的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫

k*i2013-09-25 07:09

47 楼

如果你要举例子说的是红楼梦里面的探春的话，那王熙凤和平儿的对话，也很重要：
平儿说：奶奶你也是病糊涂了，虽说她不是太太养的，可是谁敢小看她？王熙凤却
说：你不知道现在有些人很可恶，先要看姑娘出生是庶出还是正出。将来要是哪个
有造化的不挑正庶，才是福分呢！
这段对话说明古代没有明显立法说有正庶之分。只是有些讲究的人家，挑正出庶出。

妻。

【在 s*******n 的大作中提到】

: 古代私生子或者庶出子女只有非常有限的继承权，庶出的女儿也不能嫁给别人家当正妻。

B*42013-09-25 07:09

48 楼

当然有区别。纳妾是大老婆同意的，不同意的古代就叫养外室。

d*r2013-09-25 07:09

49 楼

你漏了一点，官员在外公干，私纳小妾是违法的，也有因此被处罚的官员

c*d2013-09-25 07:09

50 楼

古人说“纳妾”，不说“娶妾”。古代的妾，地位只比奴才高一点，和妻子根本无法平
起平坐，进门是不能走正门，衣着和正妻也是有严格区别，吃穿用度那都是大房给规定
的。
像现代社会这种三儿气焰高过原配的场景，放古代那就是乱了规矩伦常。

【在 s*******6 的大作中提到】

: 如今这个社会外面没几个女人都不能叫做有钱人，小三现在越来越盛行，那么包养小三
: 和古人纳妾有什么区别呢？
: 贪官包养情人、小三，与古代有权有势的人纳妾，确实没有本质区别吗？我认为，答案
: 是否定的。两者有不少相同点，比如都是一个男人占有多个女人；比如都是对女性的不
: 尊重，把女性当物而非人看待；比如都需要一定的财力；比如都很难得到原配的认同和
: 支持；比如都会使得某些只能守着老婆过日子的男人的羡慕忌妒恨……但这都是现象，
: 不是本质。
: 本质区别在纳妾合法，包养违法。咱对古代律法没有丝毫的研究，然皇帝三宫六院，官
: 吏妻妾成群那也是多有耳闻；《甄嬛传》里的皇帝更是妻妾成群，咱虽举不出依法纳妾
: 的直接证据，但古代也从来没有因纳妾而被关押或定罪，而现今中国婚姻法规定了一夫