联邦监狱的狱警也放假了么？ - 未名空间MITBBS历史存档

联邦监狱的狱警也放假了么？# Living

d*n2013-10-01 07:10

1 楼

打官司是美国生活一部分，loser们自己在美国撞个车、租个房都不知道该怎么处理，
当然想不通眼红别人拿7m。
这个案子的两个英文报道可以看出，明显被告的4个人，没有尽力推荐过羊穿。医生自
己绝对也没有意识到这个结果，很可能其它的报告都是ok的。如果b超等报告出现疑点
，要不做羊穿会有大量文件要签的。所以报道中，被告也只说在一次conversation中提
到过。
同样是提到过，那个医生怎么提，用啥口吻提是很关键的。如果医生真是很怀疑，绝对
不会是只能举证一次conversation提过，肯定有一大堆单子waiver要填。
所以医院那边的evidence 也很弱，也就是说没有尽到全部责任。
这里一边倒，好像mal-practice的案子很好赢钱，但实际只有20%的案子胜了，拿到钱
。80%的案子律师是白干的。
就算按这里的loser们分析，八年哥想赌一把，不做羊穿，最后赌输了。他在赌输的情
况下，去用打官司的方法来翻盘，也没有什么不对。面对已出生的孩子他有什么选择？
1。送掉 2。自养。这时候选择自养就是超越绝大多loser的决定了，连他老婆都要
把孩子送掉了。
现在有些loser，竟然把八年哥选择自养这一人生重大决定，说成他为打官司的铺垫。
这完全是loser以己夺人的ws倒叙事件。世上有几个人能预测4年后官司的输赢？而且从
她老婆认为mal-practice胜不了，也可推知当时律师也绝对没有多大把握。像这种大案
子，mal-practice的律师都是广种薄收的，有希望的案子都会接过来看看。这里yy案子
好打的，基本是没打过任何lawsuit的。
所以最关键的历史顺序不能颠倒，是先决定自养，然后打官司是作为自养一条可能的通
路。
这个7m的案子这里骂的多，我敢肯定这个案子要找来陪审团，被告赔更多。所以被告选
择settle。
八哥选择自养，然后为自养付出心血，是他merit的核心。

p*p2013-10-01 07:10

2 楼

会不会越狱的增加？

C*a2013-10-01 07:10

3 楼

说得好
一群心里阴暗得不能更阴暗的人成天拿自己的那点黑心肝去臆测八年哥
我说北美留学是个巨牛逼的filter，filter之后导致的是这边心理变态的华人的华人比
例大大高于国内

【在 d*******n 的大作中提到】

: 打官司是美国生活一部分，loser们自己在美国撞个车、租个房都不知道该怎么处理，
: 当然想不通眼红别人拿7m。
: 这个案子的两个英文报道可以看出，明显被告的4个人，没有尽力推荐过羊穿。医生自
: 己绝对也没有意识到这个结果，很可能其它的报告都是ok的。如果b超等报告出现疑点
: ，要不做羊穿会有大量文件要签的。所以报道中，被告也只说在一次conversation中提
: 到过。
: 同样是提到过，那个医生怎么提，用啥口吻提是很关键的。如果医生真是很怀疑，绝对
: 不会是只能举证一次conversation提过，肯定有一大堆单子waiver要填。
: 所以医院那边的evidence 也很弱，也就是说没有尽到全部责任。
: 这里一边倒，好像mal-practice的案子很好赢钱，但实际只有20%的案子胜了，拿到钱

G*e2013-10-01 07:10

4 楼

这时候出来不算越狱。。。。。。

l*92013-10-01 07:10

5 楼

顶！！！

p*p2013-10-01 07:10

6 楼

尘世间，又有哪里不是监狱呢？只不过是个更大的罢了！

【在 G*****e 的大作中提到】

: 这时候出来不算越狱。。。。。。

j*32013-10-01 07:10

7 楼

鸟大了。。。什么林子都有的。。。

M*e2013-10-01 07:10

8 楼

那看来大家都是狱友了。。。

【在 p*****p 的大作中提到】

: 尘世间，又有哪里不是监狱呢？只不过是个更大的罢了！

d*n2013-10-01 07:10

9 楼

大部分人都是嫉妒7m。
美国的法律系统的完善，就是靠一个个官司打出来的。

【在 d*******n 的大作中提到】

: 打官司是美国生活一部分，loser们自己在美国撞个车、租个房都不知道该怎么处理，
: 当然想不通眼红别人拿7m。
: 这个案子的两个英文报道可以看出，明显被告的4个人，没有尽力推荐过羊穿。医生自
: 己绝对也没有意识到这个结果，很可能其它的报告都是ok的。如果b超等报告出现疑点
: ，要不做羊穿会有大量文件要签的。所以报道中，被告也只说在一次conversation中提
: 到过。
: 同样是提到过，那个医生怎么提，用啥口吻提是很关键的。如果医生真是很怀疑，绝对
: 不会是只能举证一次conversation提过，肯定有一大堆单子waiver要填。
: 所以医院那边的evidence 也很弱，也就是说没有尽到全部责任。
: 这里一边倒，好像mal-practice的案子很好赢钱，但实际只有20%的案子胜了，拿到钱

y*j2013-10-01 07:10

10 楼

三大铁呀

【在 M******e 的大作中提到】

: 那看来大家都是狱友了。。。

w*p2013-10-01 07:10

11 楼

必须的
任何一个社会的正常形态也不会是那个社会里面留学生的形态

【在 C****a 的大作中提到】

: 说得好
: 一群心里阴暗得不能更阴暗的人成天拿自己的那点黑心肝去臆测八年哥
: 我说北美留学是个巨牛逼的filter，filter之后导致的是这边心理变态的华人的华人比
: 例大大高于国内

u*q2013-10-01 07:10

12 楼

欢欢千万不要跑出来

【在 p*****p 的大作中提到】

: 会不会越狱的增加？

d*n2013-10-01 07:10

13 楼

所以我说这个案子，如果找陪审团，八哥一样会赢。无论陪审团是黑人组成，还是白人
组成，都能赢。
当然不能找到这里的loser们，因为他们根本不懂美国法律。美国的法律本来就是苛刻
要求提供服务一方的，举证的burden都在医院方。
在从人道主义讲，赔的7m相当于社会和八哥share 孩子的抚养。

【在 w*********p 的大作中提到】

: 必须的
: 任何一个社会的正常形态也不会是那个社会里面留学生的形态

l*l2013-10-01 07:10

14 楼

支持！在美国打官司维护自己利益太正常了。这几个跳脚loser水平太差，还是别在美
国混了。

a*h2013-10-01 07:10

15 楼

loser们只能在网上发泄嫉妒（实在不明白这有什么好嫉妒的）
实际生活中说打官司尿都吓出来了

s*m2013-10-01 07:10

16 楼

支持

d*n2013-10-01 07:10

17 楼

re

【在 a***h 的大作中提到】

: loser们只能在网上发泄嫉妒（实在不明白这有什么好嫉妒的）
: 实际生活中说打官司尿都吓出来了

t*h2013-10-01 07:10

18 楼

顶，支持！

d*n2013-10-01 07:10

19 楼

今天新贴证明给我分析差不多。

【在 d*******n 的大作中提到】

: 打官司是美国生活一部分，loser们自己在美国撞个车、租个房都不知道该怎么处理，
: 当然想不通眼红别人拿7m。
: 这个案子的两个英文报道可以看出，明显被告的4个人，没有尽力推荐过羊穿。医生自
: 己绝对也没有意识到这个结果，很可能其它的报告都是ok的。如果b超等报告出现疑点
: ，要不做羊穿会有大量文件要签的。所以报道中，被告也只说在一次conversation中提
: 到过。
: 同样是提到过，那个医生怎么提，用啥口吻提是很关键的。如果医生真是很怀疑，绝对
: 不会是只能举证一次conversation提过，肯定有一大堆单子waiver要填。
: 所以医院那边的evidence 也很弱，也就是说没有尽到全部责任。
: 这里一边倒，好像mal-practice的案子很好赢钱，但实际只有20%的案子胜了，拿到钱

z*e2013-10-01 07:10

20 楼

概括分析的真好。顶！