请问坐厕用 one peice还是 two piece比较好?# Living
b*r
1 楼
求教各位版友》
我的一篇一作文章, 影响因子不高只有6分左右,目前google scholar显示有60次引用
, 但是有24次为其中两名合作者引用, 一个引用13次, 一个引用11次, 其它36个均
为他引,这两名合作教授因为提供了实验材料而被加为共同作者,并没有做其它事情。
因为具体做我们这个小方向的也只有5、6个实验室, 他们后发表的文章也部分是建立
在我的发现基础之上,不可避免地要引用我的文章,如果不是自引的话,他们的这些引
用本身就很有帮助, 因为这24篇引用文章档次都不低,影响因子在8-20之间,而且有
10篇为高影响因子的综述文章,大多为大段引用, 也有好几段引用的, 这两个教授比
较牛,其中一个是院士,问题这些引用都算自引,claim的话会不会自找麻烦啊? 不用
的话其它引用虽然也还行, 但是分量又会消减很多,放弃又觉得很可惜, 其它能挖的
亮点也不多,很是头疼啊
!
所以上来求助, 如果实在不能claim的话, 也只能壮士断腕了
我的一篇一作文章, 影响因子不高只有6分左右,目前google scholar显示有60次引用
, 但是有24次为其中两名合作者引用, 一个引用13次, 一个引用11次, 其它36个均
为他引,这两名合作教授因为提供了实验材料而被加为共同作者,并没有做其它事情。
因为具体做我们这个小方向的也只有5、6个实验室, 他们后发表的文章也部分是建立
在我的发现基础之上,不可避免地要引用我的文章,如果不是自引的话,他们的这些引
用本身就很有帮助, 因为这24篇引用文章档次都不低,影响因子在8-20之间,而且有
10篇为高影响因子的综述文章,大多为大段引用, 也有好几段引用的, 这两个教授比
较牛,其中一个是院士,问题这些引用都算自引,claim的话会不会自找麻烦啊? 不用
的话其它引用虽然也还行, 但是分量又会消减很多,放弃又觉得很可惜, 其它能挖的
亮点也不多,很是头疼啊
!
所以上来求助, 如果实在不能claim的话, 也只能壮士断腕了