Amazon 买的衣服实在是太次了# Living
z*7
1 楼
中国高速频道在美被控商业欺诈
http://www.voanews.com/chinese/news/20110322-China-MediaExpress
118470544.html
在美国上市的中国高速传媒控股公司(简称中国高速视频)再度被控有意夸大公司利润空
间，利用欺诈
手段骗取投资。原告律师忠告投资人不要轻信在美借壳上市的中国公司，以免受骗上当。
中国高速视频(China MediaExpress Holdings, CCME)是通过逆向收购或者借壳在美上
市的
350多家中国企业之一。美国胜达国际(Starr International)公司3月18号起诉中国高
速视频蓄
意夸大公司营销规模，骗取胜达1350万美元的投资。胜达目前在中国高速视频持股455
万股，是第三
大股东。
*股市停牌*
部分受害投资人(Hagens Berman Sobol Shapiro LLP)日前已经在纽约将中国高速视频
告上了
法庭，纳斯达克在3月11号将中国高速视频停牌。原告律师卡特赖因(Reed Kathrein)对
美国之音
说，中国高速视频的财务报表与事实不符，有商业欺诈之嫌，这在此类中国公司中比较
普遍。
他说：“不同调查结果似乎显示，他们(中国公司)可能是夸大其词。这种现象过去几年
频繁出现，引
发很多诉讼。很多公司使用同一个会计师或同一个律师，通过不太诚实的手段在美上市
。这种趋势将
会改变，因为此类逆向收购正在受到更为严格的审查。”
中国高速视频自称是中国最大的巴士电视广告商，拥有23000辆城际巴士、机场巴士、
旅游巴士车载
电视广告的经营权，能够影响16亿人次的旅客。但美国浑水公司(Muddy Waters)调查发
现，高速
视频实际拥有的巴士数量不到宣称的一半，而且很多并不播放广告内容。
*工商申报撒谎*
在此之前，已有一些中国在美上市公司接受调查，这涉及利华国际股份有限公司 、中
国海洋食品集团
有限公司、中国教育集团、东方造纸有限公司 (Orient Paper Inc)、中国生物公司 (
China
Biotics Inc)和中国天然气公司等。
东方造纸公司首席财务官Winston Yen对美国之音说，问题主要出在公司向中国工商行
政管理部门
申报的财务状况与向美国证券交易委员会SEC申报的内容不符，这种情况比较普遍。
他说：“公司向来不重视工商申报的准确性，因为中国工商申报基本是自愿的，公司管
理层有时也不仔
细加以审核。一些公司于是就公开说不要相信工商申报，因为申报的方法不正确，并举
例说明申报数
字与实际运营不符。他们实际是承认向政府撒谎。”
虽然东方造纸不存在这种情况，但Winston Yen说，中国公司的地方工商申报经常成为
美方调查的
重点和诉讼的依据。
*相继辞职*
中国高速视频的审计公司美国德勤会计事务所(Deloitte Touche Tohmatsu)已于3月14
号“告
辞”，理由是无法再相信雇主管理层的言辞。高速视频独立董事Dorothy Dong和首席财
务官Jacky
Lam也在本月相继辞职。
原告律师卡特赖因说，很多在美上市的中国公司并不熟悉美国金融管制的规范，也没有
做好充分的准
备，就急于上市融资。他忠告投资人在购买中国上市公司股票时要小心谨慎，以免受骗
上当。
他说：“你必须多加小心，不能仅听信推销员的话，不要轻信这些是华尔街的上市公司
，也不要轻信这
些公司雇用了美国的审计公司，因为两国商业规范不同。如果是一家知名的大型企业，
我不太担心。
但这些是通过逆向收购在美上市的不知名企业，你最好回避。”
因购买中国高速视频股票而受损的投资人可以在4月5号前参加本案的集体诉讼。
http://www.voanews.com/chinese/news/20110322-China-MediaExpress
118470544.html
在美国上市的中国高速传媒控股公司(简称中国高速视频)再度被控有意夸大公司利润空
间，利用欺诈
手段骗取投资。原告律师忠告投资人不要轻信在美借壳上市的中国公司，以免受骗上当。
中国高速视频(China MediaExpress Holdings, CCME)是通过逆向收购或者借壳在美上
市的
350多家中国企业之一。美国胜达国际(Starr International)公司3月18号起诉中国高
速视频蓄
意夸大公司营销规模，骗取胜达1350万美元的投资。胜达目前在中国高速视频持股455
万股，是第三
大股东。
*股市停牌*
部分受害投资人(Hagens Berman Sobol Shapiro LLP)日前已经在纽约将中国高速视频
告上了
法庭，纳斯达克在3月11号将中国高速视频停牌。原告律师卡特赖因(Reed Kathrein)对
美国之音
说，中国高速视频的财务报表与事实不符，有商业欺诈之嫌，这在此类中国公司中比较
普遍。
他说：“不同调查结果似乎显示，他们(中国公司)可能是夸大其词。这种现象过去几年
频繁出现，引
发很多诉讼。很多公司使用同一个会计师或同一个律师，通过不太诚实的手段在美上市
。这种趋势将
会改变，因为此类逆向收购正在受到更为严格的审查。”
中国高速视频自称是中国最大的巴士电视广告商，拥有23000辆城际巴士、机场巴士、
旅游巴士车载
电视广告的经营权，能够影响16亿人次的旅客。但美国浑水公司(Muddy Waters)调查发
现，高速
视频实际拥有的巴士数量不到宣称的一半，而且很多并不播放广告内容。
*工商申报撒谎*
在此之前，已有一些中国在美上市公司接受调查，这涉及利华国际股份有限公司 、中
国海洋食品集团
有限公司、中国教育集团、东方造纸有限公司 (Orient Paper Inc)、中国生物公司 (
China
Biotics Inc)和中国天然气公司等。
东方造纸公司首席财务官Winston Yen对美国之音说，问题主要出在公司向中国工商行
政管理部门
申报的财务状况与向美国证券交易委员会SEC申报的内容不符，这种情况比较普遍。
他说：“公司向来不重视工商申报的准确性，因为中国工商申报基本是自愿的，公司管
理层有时也不仔
细加以审核。一些公司于是就公开说不要相信工商申报，因为申报的方法不正确，并举
例说明申报数
字与实际运营不符。他们实际是承认向政府撒谎。”
虽然东方造纸不存在这种情况，但Winston Yen说，中国公司的地方工商申报经常成为
美方调查的
重点和诉讼的依据。
*相继辞职*
中国高速视频的审计公司美国德勤会计事务所(Deloitte Touche Tohmatsu)已于3月14
号“告
辞”，理由是无法再相信雇主管理层的言辞。高速视频独立董事Dorothy Dong和首席财
务官Jacky
Lam也在本月相继辞职。
原告律师卡特赖因说，很多在美上市的中国公司并不熟悉美国金融管制的规范，也没有
做好充分的准
备，就急于上市融资。他忠告投资人在购买中国上市公司股票时要小心谨慎，以免受骗
上当。
他说：“你必须多加小心，不能仅听信推销员的话，不要轻信这些是华尔街的上市公司
，也不要轻信这
些公司雇用了美国的审计公司，因为两国商业规范不同。如果是一家知名的大型企业，
我不太担心。
但这些是通过逆向收购在美上市的不知名企业，你最好回避。”
因购买中国高速视频股票而受损的投资人可以在4月5号前参加本案的集体诉讼。
