没有窗户的地下室建健身房是不是不好？# Living
g*8
1 楼
Background:
Materials Science, PhD in a US school
11 papers (only 3 first author), 120多 Google Scholar Citations（没区分自引
，它引）, review: 63 manuscripts for 83 times.
Case is week for EB1A, especially in NSC.
Timeline:
12.3, mailed out via USPS Express by attorney（应该12.4号寄到的，不知道USPS
咋回事）。
12.7, deliver to NSC: saw delivery signature in USPS track: by M HAZUDA (传
说中的0214，特意发贴问了此事,白惊吓一场）
12.8，收到律师的email, got receipt number, my case will be processed in TSC:
very surprised because I am in NSC region, why transfer to TSC, anyway, TSC
is not strict as NSC，can avoid 0214.
12.11上午，收到律师的email,说approved, cannot believe it, so quick. I expect
to get a RFE.
2014 EB1B申请教训：
去年non PP申请EB1B被0214 NOID, 后被拒。所以今年决定直接PP,早死早超生。去年被
拒运气不好遇到0214是一个方面，而且公司律师写的PL现在看来就是一团糟，copy &
paste,现在写得话，一个小时不到就可写出他们的版本。以前听说EB1B很容易，有90%
pass rate, 而且大公司，所以相信公司的御用律师，我也看到他们写的PL跟版上的模
版完全不一样，有些担心，但是因为我没有申请经验，所以基本没改，就寄出去了。现
在想提醒后来人申请EB1B,千万不可大意。所有的人都说EB1B很容易，但我被拒了。那
种EB1B被拒的感受只有经历过的人才能感受到，当时就告诉自己，这不是世界末日，生
活要继续，绿卡只是生活中一个过程，况且还有工作，来年再递。
2015 EB1A 再来：
后来朋友推荐WeGreened，打算申请EB1A，仔细看了网上对WeGreened的评价，觉得不错
，直接签了，没有再找其他家律师了。通过这次根他们的合作，还是很信任的。他们把
申请过程写的很清楚，留言系统方便及时。合作很愉快，你提出的意见，他们会很乐意
接受如果觉得positive的话。RL写作水平不错,只有一篇有些小改而已。PL来回修改了
好几轮，加了一些自己深度挖掘的亮点（因为只有你自己对自己的研究最了解，可以写
出来对这个领域多么重要），写上引用文章里面大段正面（其实都是一小段）的评论。
总共亮点大概40来个（其实就那么多真正有用的东西），反复强调international
acclaim,说你的研究成果怎么影响别人，别人又做出什么工作，发表在top的杂志,
blabla。每个国家里面挑出一个最NB的学校作为citation代表，说被多少国家引用。在
review里面做同样的分析，说给多少个国家/著名学校（机构）审过稿，再弄一两篇编
辑审稿的证明信说挑选你做他们的审稿人是因为你很top.
PL最后定稿27页，没有一张图表，基本都是文字描述，也许是律师个人特色吧。
Exhibit里面比较简单直接。所有的东西打印出来估计有600页吧，寄给律师，律师还仔
细核对，蛮认真的。当时律师推荐不PP,我想如果又碰到0214类似的IO,non pp几个月后
给你个RFE/NOID,不然好几个月都会耽误掉。果断PP,听天由命，这一次我算是尽力了，
不成也没有什么怨言。
罗嗦了这么多，希望对后来人有用，有机会申请EB1B的话，自己好好把关，不要只听某
些著名公司御用律师写的，因为他们不对你负责，只从公司拿钱，你过不过跟他们无关。
也希望自己485申请顺利，希望不幸被拒的朋友，不要灰心，从新再来，相信自己一定
会在某一天会成功的。
Materials Science, PhD in a US school
11 papers (only 3 first author), 120多 Google Scholar Citations（没区分自引
，它引）, review: 63 manuscripts for 83 times.
Case is week for EB1A, especially in NSC.
Timeline:
12.3, mailed out via USPS Express by attorney（应该12.4号寄到的，不知道USPS
咋回事）。
12.7, deliver to NSC: saw delivery signature in USPS track: by M HAZUDA (传
说中的0214，特意发贴问了此事,白惊吓一场）
12.8，收到律师的email, got receipt number, my case will be processed in TSC:
very surprised because I am in NSC region, why transfer to TSC, anyway, TSC
is not strict as NSC，can avoid 0214.
12.11上午，收到律师的email,说approved, cannot believe it, so quick. I expect
to get a RFE.
2014 EB1B申请教训：
去年non PP申请EB1B被0214 NOID, 后被拒。所以今年决定直接PP,早死早超生。去年被
拒运气不好遇到0214是一个方面，而且公司律师写的PL现在看来就是一团糟，copy &
paste,现在写得话，一个小时不到就可写出他们的版本。以前听说EB1B很容易，有90%
pass rate, 而且大公司，所以相信公司的御用律师，我也看到他们写的PL跟版上的模
版完全不一样，有些担心，但是因为我没有申请经验，所以基本没改，就寄出去了。现
在想提醒后来人申请EB1B,千万不可大意。所有的人都说EB1B很容易，但我被拒了。那
种EB1B被拒的感受只有经历过的人才能感受到，当时就告诉自己，这不是世界末日，生
活要继续，绿卡只是生活中一个过程，况且还有工作，来年再递。
2015 EB1A 再来：
后来朋友推荐WeGreened，打算申请EB1A，仔细看了网上对WeGreened的评价，觉得不错
，直接签了，没有再找其他家律师了。通过这次根他们的合作，还是很信任的。他们把
申请过程写的很清楚，留言系统方便及时。合作很愉快，你提出的意见，他们会很乐意
接受如果觉得positive的话。RL写作水平不错,只有一篇有些小改而已。PL来回修改了
好几轮，加了一些自己深度挖掘的亮点（因为只有你自己对自己的研究最了解，可以写
出来对这个领域多么重要），写上引用文章里面大段正面（其实都是一小段）的评论。
总共亮点大概40来个（其实就那么多真正有用的东西），反复强调international
acclaim,说你的研究成果怎么影响别人，别人又做出什么工作，发表在top的杂志,
blabla。每个国家里面挑出一个最NB的学校作为citation代表，说被多少国家引用。在
review里面做同样的分析，说给多少个国家/著名学校（机构）审过稿，再弄一两篇编
辑审稿的证明信说挑选你做他们的审稿人是因为你很top.
PL最后定稿27页，没有一张图表，基本都是文字描述，也许是律师个人特色吧。
Exhibit里面比较简单直接。所有的东西打印出来估计有600页吧，寄给律师，律师还仔
细核对，蛮认真的。当时律师推荐不PP,我想如果又碰到0214类似的IO,non pp几个月后
给你个RFE/NOID,不然好几个月都会耽误掉。果断PP,听天由命，这一次我算是尽力了，
不成也没有什么怨言。
罗嗦了这么多，希望对后来人有用，有机会申请EB1B的话，自己好好把关，不要只听某
些著名公司御用律师写的，因为他们不对你负责，只从公司拿钱，你过不过跟他们无关。
也希望自己485申请顺利，希望不幸被拒的朋友，不要灰心，从新再来，相信自己一定
会在某一天会成功的。
