Redian新闻
>
Title 出现的可能问题, move on or give up?
avatar
Title 出现的可能问题, move on or give up?# Living
l*g
1
不说过了OE上马金上CALL吗?
avatar
u*g
2
我们律师告诉我们, Title company # 1 认为不是什么问题, Title company # 2 认为
有问题, 需要seller弄到一个deed. 律师说她自己也不认为是什么大问题, 卖方律师
也不认为是什么大问题. 但要我们自己拿主意. 如果我们也认为问题不大, 就close
with Title company # 1, 但也不能保证以后卖房子时100%不出现问题; 如果我们认
为有问题, 要求seller把title弄clean, 可能要花几个月, seller也要花不少钱, 也许
seller就会决定不卖给我们了, 另找买家.
以下 是issue的details. 多谢建议.
A prior owner (“Ed”) owned this property. Ed died and in his will be left
his property in trust to a Mr. Bob. Mr. Bob was to hold the property in a
trust until Mr. Ed’s daughter Mary turned 21. Once Mary turned 21 Mr. Bob
was to pay over the property to Mary. This was never done. I have run this
scenario by my title companies and they both have differing opinions.
Title Company #1: They are fine with this issue. They state Mary
was already 21 at the time her dad died (the will was made while she was a
minor) so the property went directly to her.
Title Company #2: They have an issue. They think that the words
“pay over” require that the trustee sign a deed to Mary.
avatar
n*j
3
要我就pass。以后自己卖房子买家也会这样犹豫,搞不好非要你clean咋办

left
a
Bob

【在 u*******g 的大作中提到】
: 我们律师告诉我们, Title company # 1 认为不是什么问题, Title company # 2 认为
: 有问题, 需要seller弄到一个deed. 律师说她自己也不认为是什么大问题, 卖方律师
: 也不认为是什么大问题. 但要我们自己拿主意. 如果我们也认为问题不大, 就close
: with Title company # 1, 但也不能保证以后卖房子时100%不出现问题; 如果我们认
: 为有问题, 要求seller把title弄clean, 可能要花几个月, seller也要花不少钱, 也许
: seller就会决定不卖给我们了, 另找买家.
: 以下 是issue的details. 多谢建议.
: A prior owner (“Ed”) owned this property. Ed died and in his will be left
: his property in trust to a Mr. Bob. Mr. Bob was to hold the property in a
: trust until Mr. Ed’s daughter Mary turned 21. Once Mary turned 21 Mr. Bob

avatar
N*s
4
这样的问题就是买房为啥找律师,卖方不clear这个问题,坚决不能要,

【在 u*******g 的大作中提到】
: 我们律师告诉我们, Title company # 1 认为不是什么问题, Title company # 2 认为
: 有问题, 需要seller弄到一个deed. 律师说她自己也不认为是什么大问题, 卖方律师
: 也不认为是什么大问题. 但要我们自己拿主意. 如果我们也认为问题不大, 就close
: with Title company # 1, 但也不能保证以后卖房子时100%不出现问题; 如果我们认
: 为有问题, 要求seller把title弄clean, 可能要花几个月, seller也要花不少钱, 也许
: seller就会决定不卖给我们了, 另找买家.
: 以下 是issue的details. 多谢建议.
: A prior owner (“Ed”) owned this property. Ed died and in his will be left
: his property in trust to a Mr. Bob. Mr. Bob was to hold the property in a
: trust until Mr. Ed’s daughter Mary turned 21. Once Mary turned 21 Mr. Bob

avatar
M*s
5
凭什么你给他擦P菇,给自己埋炸弹?

left
a
Bob

【在 u*******g 的大作中提到】
: 我们律师告诉我们, Title company # 1 认为不是什么问题, Title company # 2 认为
: 有问题, 需要seller弄到一个deed. 律师说她自己也不认为是什么大问题, 卖方律师
: 也不认为是什么大问题. 但要我们自己拿主意. 如果我们也认为问题不大, 就close
: with Title company # 1, 但也不能保证以后卖房子时100%不出现问题; 如果我们认
: 为有问题, 要求seller把title弄clean, 可能要花几个月, seller也要花不少钱, 也许
: seller就会决定不卖给我们了, 另找买家.
: 以下 是issue的details. 多谢建议.
: A prior owner (“Ed”) owned this property. Ed died and in his will be left
: his property in trust to a Mr. Bob. Mr. Bob was to hold the property in a
: trust until Mr. Ed’s daughter Mary turned 21. Once Mary turned 21 Mr. Bob

avatar
d*3
6
所以现在是mr bob在卖房子?但是prior owner的遗嘱是要把房子给她女儿的?
这明显是个red flag
avatar
u*g
7
是Mary在卖房子.
Title company #1 觉得这是Mary小时候她爸立的遗嘱. 后来她爸去世的时候她已30多
岁, 成人了. 房子自然就是她的了.
Title company #2 觉得这个有法律效力的遗嘱里有这个bob必需对mary有这个 'pay
over'的过程,'which was never done'.我们律师也觉得比较费劲理解这个'pay over'.
问题是这个bob也可能过世了, 所以过程可能会比较麻烦.

【在 d*******3 的大作中提到】
: 所以现在是mr bob在卖房子?但是prior owner的遗嘱是要把房子给她女儿的?
: 这明显是个red flag

avatar
N*s
8
在他们手里都麻烦,你想将来你自己卖的话,得多麻烦,

【在 u*******g 的大作中提到】
: 是Mary在卖房子.
: Title company #1 觉得这是Mary小时候她爸立的遗嘱. 后来她爸去世的时候她已30多
: 岁, 成人了. 房子自然就是她的了.
: Title company #2 觉得这个有法律效力的遗嘱里有这个bob必需对mary有这个 'pay
: over'的过程,'which was never done'.我们律师也觉得比较费劲理解这个'pay over'.
: 问题是这个bob也可能过世了, 所以过程可能会比较麻烦.

avatar
u*g
9
经过几天的回合, title company #2似乎也不太不确定有没有问题. 我们律师说她自己
也不觉得有问题, 所以, 现在她的话是: “My office will issue you an attorney
certification stating you will get good marketable title. You will also
receive a clean title policy.”
我的问题是, 这个 “attorney certification stating you will get good
marketable title” 就等于一个clean title 吗? 以后卖房子时, 买方是看我们有的
这个attorney certification 的title, 还是会找出所有的title历史?

【在 N******s 的大作中提到】
: 在他们手里都麻烦,你想将来你自己卖的话,得多麻烦,
avatar
d*3
10
如果实在想要房子,title insurance肯定要买上,lender肯定会要求买,你自己也要
买owner的title insurance
avatar
u*g
11
谢谢回答.
你的意思是问题不大吗, 如果买了insurance?

【在 d*******3 的大作中提到】
: 如果实在想要房子,title insurance肯定要买上,lender肯定会要求买,你自己也要
: 买owner的title insurance

avatar
M*s
12
你别晃悠了,没人保证你将来卖房会怎样,你买了你付全责

【在 u*******g 的大作中提到】
: 谢谢回答.
: 你的意思是问题不大吗, 如果买了insurance?

avatar
a*a
13
我们当年买房子都买了title insurance
avatar
N*s
14
多做做研究吧,买房的只要有morgage的,就必须有title insurance,但是很多人还是
不会碰这是title有可能有问题的,因为一旦发生人家claim,你就没法卖方,即使官司
,也必然会拖很多年,title insurance能cover loss,但是loss没发生,这种纠缠就会
耗死人的,

【在 u*******g 的大作中提到】
: 谢谢回答.
: 你的意思是问题不大吗, 如果买了insurance?

avatar
x*u
15

'.
麻烦个鸟啊。就算是有问题也只会是Bob才有理由来争。他人都死了,还怎么争?而且
遗嘱的目的是房产最终交到Mary手中。现在房产的确在mary手中,是她本人在卖,怎么
看都不是有问题的样子。
最后,既然title company 1 认为没问题,他们愿意出title保险,即便有问题,你也
不会有什么损失啊。

【在 u*******g 的大作中提到】
: 是Mary在卖房子.
: Title company #1 觉得这是Mary小时候她爸立的遗嘱. 后来她爸去世的时候她已30多
: 岁, 成人了. 房子自然就是她的了.
: Title company #2 觉得这个有法律效力的遗嘱里有这个bob必需对mary有这个 'pay
: over'的过程,'which was never done'.我们律师也觉得比较费劲理解这个'pay over'.
: 问题是这个bob也可能过世了, 所以过程可能会比较麻烦.

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。