广西居民在阳台挂了上百面镜子，称对面宿舍楼“妖气太重”# Living
g*5
1 楼
奥巴马可能提出的促就业方案及利弊分析http://www.sina.com.cn 2011年09月05日 20:13 新浪财经微博
新浪财经讯 北京时间9月5日晚间消息，据美国全国广播电台(NPR)报道，当奥巴马总统
9月8日向国会公布其就业方案时，他将不得不在经济刺激项目支出与控制预算间做出平
衡。NPR现对奥巴马或将提出的6项建议的赞成、反对观点及政治因素逐一进行了分析。
延长薪资税减免
赞成观点：薪资税(社保基金来源)减免将于12月31日到期。支持者称其有两项好处
：增加雇员的现金流，进而他们的消费也会增长，因此会促进经济发展；还会降低雇主
的运营成本。支持者还称该政策将给急需额外现金的人群以帮助，这些人更易于从储蓄
中取钱消费，因为薪资税负担不成比例的主要由中低收入者承担。
反对观点：薪资税减免未能显著促成支出增长或雇佣增加。反对者认为该措施仅帮
助有工作的人，而不是那些迫切需要帮助的失业者。
政治因素：白宫希望将薪资税减免延期一年作为主要经济政策。奥巴马总统称这将
给每个美国人带来1000美元的额外收入。但国会共和党人对此表示反对，他们称该政策
将加大政府预算赤字，并认为重审税收政策是一个更好的选择。
延长失业补助受益期
支持观点：将钱给予那些最需要的人，他们最有可能马上将钱花出去。这将有利于
私人部门，增加销售收入进而有利于增加雇佣。
反对观点：这将增加政府支出。同时，一些经济学家称失业补助会延长失业者的失
业期(批评称这会减弱失业者寻找工作的动力)。由于失业补助由雇主来承担，所以延期
会不利于雇佣。
政治因素：总统已提出过延期的要求，预期将在就业方案中重提此方案。目前的失
业补助延期政策将在明年1月到期。自2009年起国会已5次批准延期，大多数美国人对此
项政策持支持态度。但通过该方案也会不利于即将开展工作的超级委员会提出预算削减
计划。
为雇主减税
支持观点：给予增加雇员、工时或涨工资的雇主税收减免激励。大部分经济学家支
持这一方案，认为这是直接促进就业增长的很好方案。一些经济学家认为，一项制定良
好的减税政策可在未来两年增加就业人员200万左右。
反对观点：对必然增加雇员的雇主给予税收减免，潜在减弱了对最受困行业的影响。
政治因素：一些自由派议员反对给予特定雇主减税优惠，尤其是那些将工作外包或
拒绝将海外利润汇回美国(可以避税)的公司。但奥巴马总统和一些共和党议员支持该方
案。
减少监管及签署贸易协议
支持观点：包括美国商会(the U.S. Chamber of Commerce)的支持者认为，废除不
必要的监管规定，将为企业界减轻巨额负担，这将利于其新增雇员或投资。美国商会同
样认为，未决贸易协议的签署，可避免38万工作岗位遭裁减，并可创造上万个就业岗位。
反对观点：很多经济学家认为，监管改革会有所帮助，但其有限的影响不会显著促
进经济增长。考虑到贸易，经济学家警告称，对贸易协议的评估应建立在出口增长上而
不是仅仅使进口增长。
政治因素：很多民主党人认为，减少监管将造成不良后果，他们指出金融业的监管
减少引发了房屋抵押市场的崩溃和经济危机的爆发。
基础建设支出
支持观点：维修道路、桥梁、铁路和扩大公共交通的基础建设方案是健康经济体所
必需的，大部分政界人士和经济学家同意此观点。奥巴马总统已经要求国会再次通过《
水陆运输法案》(the Surface Transportation Act)。一些经济学家称，在该项目上每
支出10亿美元可创造1.4万个就业岗位。
反对观点：共和党议员反对支出增长。总统的预算方案为未来6年支出5560亿美元
，意味着未来十年在公共运输领域的支出将增长一倍多。
政治因素：即使是反对奥巴马大多数经济政策的美国商会也支持该政策，认为将“
重建我们的经济平台”。这些项目还将获得华盛顿以外地区的支持，因为这有利于在州
和地方一级政府增加公共和私人部门就业。经济政策研究所(The Economic Policy
Institute)预期该政策在未来数年就会增加35万个就业岗位。
抵押贷款再融资
支持观点：让受困的购房者更易于再融资，将减少丧失抵押品赎回权发生，降低房
贷付款额，让人们有更多的钱用于消费。一些经济学家称可增加数万个就业岗位。
反对观点：很多购房者的未偿还房贷金额已超过房屋价格，因此不能享受再融资的
低利率。降低标准允许购房者进行再融资或不会受到银行业和次级贷款保险商的欢迎，
它们不愿为更易于违约的高风险借贷者提供再融资服务。
政治因素：白宫或不会提出有益高风险负债人的一项彻底方案。负责监管房利美(
Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)的美国住房金融局(the Federal Housing Finance
Agency)并未表态支持该方案。相反，白宫或将扩大一项现存再融资项目，该项目的审
查更为严格，只为认为合适的购房者提供再融资。该项目已为83.8万人提供了再融资服
务，但被批评缺乏广泛影响，部分原因是，多达400万的购房者看上去符合相关要求却
没有得到帮助。(铁君/编译)
新浪财经讯 北京时间9月5日晚间消息，据美国全国广播电台(NPR)报道，当奥巴马总统
9月8日向国会公布其就业方案时，他将不得不在经济刺激项目支出与控制预算间做出平
衡。NPR现对奥巴马或将提出的6项建议的赞成、反对观点及政治因素逐一进行了分析。
延长薪资税减免
赞成观点：薪资税(社保基金来源)减免将于12月31日到期。支持者称其有两项好处
：增加雇员的现金流，进而他们的消费也会增长，因此会促进经济发展；还会降低雇主
的运营成本。支持者还称该政策将给急需额外现金的人群以帮助，这些人更易于从储蓄
中取钱消费，因为薪资税负担不成比例的主要由中低收入者承担。
反对观点：薪资税减免未能显著促成支出增长或雇佣增加。反对者认为该措施仅帮
助有工作的人，而不是那些迫切需要帮助的失业者。
政治因素：白宫希望将薪资税减免延期一年作为主要经济政策。奥巴马总统称这将
给每个美国人带来1000美元的额外收入。但国会共和党人对此表示反对，他们称该政策
将加大政府预算赤字，并认为重审税收政策是一个更好的选择。
延长失业补助受益期
支持观点：将钱给予那些最需要的人，他们最有可能马上将钱花出去。这将有利于
私人部门，增加销售收入进而有利于增加雇佣。
反对观点：这将增加政府支出。同时，一些经济学家称失业补助会延长失业者的失
业期(批评称这会减弱失业者寻找工作的动力)。由于失业补助由雇主来承担，所以延期
会不利于雇佣。
政治因素：总统已提出过延期的要求，预期将在就业方案中重提此方案。目前的失
业补助延期政策将在明年1月到期。自2009年起国会已5次批准延期，大多数美国人对此
项政策持支持态度。但通过该方案也会不利于即将开展工作的超级委员会提出预算削减
计划。
为雇主减税
支持观点：给予增加雇员、工时或涨工资的雇主税收减免激励。大部分经济学家支
持这一方案，认为这是直接促进就业增长的很好方案。一些经济学家认为，一项制定良
好的减税政策可在未来两年增加就业人员200万左右。
反对观点：对必然增加雇员的雇主给予税收减免，潜在减弱了对最受困行业的影响。
政治因素：一些自由派议员反对给予特定雇主减税优惠，尤其是那些将工作外包或
拒绝将海外利润汇回美国(可以避税)的公司。但奥巴马总统和一些共和党议员支持该方
案。
减少监管及签署贸易协议
支持观点：包括美国商会(the U.S. Chamber of Commerce)的支持者认为，废除不
必要的监管规定，将为企业界减轻巨额负担，这将利于其新增雇员或投资。美国商会同
样认为，未决贸易协议的签署，可避免38万工作岗位遭裁减，并可创造上万个就业岗位。
反对观点：很多经济学家认为，监管改革会有所帮助，但其有限的影响不会显著促
进经济增长。考虑到贸易，经济学家警告称，对贸易协议的评估应建立在出口增长上而
不是仅仅使进口增长。
政治因素：很多民主党人认为，减少监管将造成不良后果，他们指出金融业的监管
减少引发了房屋抵押市场的崩溃和经济危机的爆发。
基础建设支出
支持观点：维修道路、桥梁、铁路和扩大公共交通的基础建设方案是健康经济体所
必需的，大部分政界人士和经济学家同意此观点。奥巴马总统已经要求国会再次通过《
水陆运输法案》(the Surface Transportation Act)。一些经济学家称，在该项目上每
支出10亿美元可创造1.4万个就业岗位。
反对观点：共和党议员反对支出增长。总统的预算方案为未来6年支出5560亿美元
，意味着未来十年在公共运输领域的支出将增长一倍多。
政治因素：即使是反对奥巴马大多数经济政策的美国商会也支持该政策，认为将“
重建我们的经济平台”。这些项目还将获得华盛顿以外地区的支持，因为这有利于在州
和地方一级政府增加公共和私人部门就业。经济政策研究所(The Economic Policy
Institute)预期该政策在未来数年就会增加35万个就业岗位。
抵押贷款再融资
支持观点：让受困的购房者更易于再融资，将减少丧失抵押品赎回权发生，降低房
贷付款额，让人们有更多的钱用于消费。一些经济学家称可增加数万个就业岗位。
反对观点：很多购房者的未偿还房贷金额已超过房屋价格，因此不能享受再融资的
低利率。降低标准允许购房者进行再融资或不会受到银行业和次级贷款保险商的欢迎，
它们不愿为更易于违约的高风险借贷者提供再融资服务。
政治因素：白宫或不会提出有益高风险负债人的一项彻底方案。负责监管房利美(
Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)的美国住房金融局(the Federal Housing Finance
Agency)并未表态支持该方案。相反，白宫或将扩大一项现存再融资项目，该项目的审
查更为严格，只为认为合适的购房者提供再融资。该项目已为83.8万人提供了再融资服
务，但被批评缺乏广泛影响，部分原因是，多达400万的购房者看上去符合相关要求却
没有得到帮助。(铁君/编译)