绝大多数打球小孩子不可能打到职业 (转载)# Living
j*r
1 楼
【 以下文字转载自 Tennis 讨论区 】
发信人: bok00 (AK), 信区: Tennis
标 题: 绝大多数打球小孩子不可能打到职业
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 8 07:39:09 2019, 美东)
我想这是定论,没人不同意的。
打到职业,得天时地利人和,各种条件都具有才行的。
许多小孩甚至根本不是打球的料。
还有就是许多小孩有天赋,其实就是很小岁数开始大运动量加大量私教砸钱砸出来的“
天赋”。并没有真正的天赋。
到后来就开始输球了,就打不上去了。
你看着现在排名高,其实是虚的。岁数一大排名就下来了。
费总得全世界都承认有天赋吧。他三岁就打球了,他那时代3岁打球极早。估计他9岁时
训练量就得20小时了。一般小孩15岁都不一定有这训练量。
所以到底天赋和训练量是个什么关系,很难说清。不好理解的是训练量多大程度上帮助
了天赋。
发信人: bok00 (AK), 信区: Tennis
标 题: 绝大多数打球小孩子不可能打到职业
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 8 07:39:09 2019, 美东)
我想这是定论,没人不同意的。
打到职业,得天时地利人和,各种条件都具有才行的。
许多小孩甚至根本不是打球的料。
还有就是许多小孩有天赋,其实就是很小岁数开始大运动量加大量私教砸钱砸出来的“
天赋”。并没有真正的天赋。
到后来就开始输球了,就打不上去了。
你看着现在排名高,其实是虚的。岁数一大排名就下来了。
费总得全世界都承认有天赋吧。他三岁就打球了,他那时代3岁打球极早。估计他9岁时
训练量就得20小时了。一般小孩15岁都不一定有这训练量。
所以到底天赋和训练量是个什么关系,很难说清。不好理解的是训练量多大程度上帮助
了天赋。