想办一个针对学中文的美国MM的汉语角，这种方法如何？# Love - 情爱幽幽
l*8
1 楼
刘若英导演处女作《后来的我们》自2018年4月28日上映以来，就一直风波不断。
早在上映之初，就曾陷入“锁场退票”风波，有“人”利用在线购票平台的退改签机制
，用更低成本对电影进行锁场，进而误导影院提高排片，产生了不公平竞争，而在目的
达成后，又大规模的退票让影院损失惨重。
当时整个行业都震惊了，连国家电影局都介入调查！不过虽然争议很大，但《后来的我
们》还是斩获了13.6亿票房，刘若英也凭借这部处女作，成为了华语影史最高票房女导
演。
不过最近，在影片已经下映几个月以后，刘若英以及《后来的我们》背后的15家公司却
被告上了法庭，遭索赔7000万，光案件受理费用都高达39万。
而此次《后来的我们》被告，并不是因为“锁场退票”挤压其他同档期影片排片，而是
跟刘若英歌曲《后来》的电影改编权有关。
事件：《后来的我们》被诉不正当竞争，遭索赔7000万！
其实，早在“锁场退票”事件发生之后，同档期影片《幕后玩家》《战神纪》就曾发表
声明，《尖叫直播》更是立即起诉《后来的我们》用不正当行为挤占院线排片，但后来
都不了了之。
网络大电影（ID：wxs360）了解到，此次《后来的我们》因为“不正当竞争”被起诉，
原告并不是当初同档期的影片，而是购买了歌曲《后来》影视改编权的“武汉光亚文化
”。
被起诉的除了《后来的我们》导演刘若英、《后来的我们》总制片人叶茹婷，还有《后
来的我们》背后的15家公司。
网络大电影（ID：wxs360）注意到，此次索赔金额高达7000万，光案件受理费用就高达
39万多。
真相：照抄策划案，剽窃剧本，侵权《后来》电影改编权？
经过多方了解之后，网络大电影（ID：wxs360）整理出了围绕“后来”事件纠纷的全过
程。
根据原告“武汉光亚文化”及相关人员的说法：
1、原告通过索尼公司购买了刘若英歌曲《后来》的电影改编权。结果刘若英创作了《
后来的我们》，疑似构成侵权；
2、原告曾将《后来》剧本和策划案通过刘若英经纪人叶茹婷发给刘若英，拟请刘若英
担任导演，结果策划案被照抄，主演都没换，而叶茹婷也是《后来的我们》的总策划、
总制片人。
网络大电影（ID：wxs360）了解到，根据刘若英歌曲改编的电影《后来.懂得如何去爱
》在电影局立项备案的时间为2015年2月，备案梗概为——本剧的主题主要是围绕80后
一代人的感情、价值及人生来写的。一代人有一代的人的青春故事，本剧从开始到结局
只想完整呈现出一个真挚的感情故事。
而刘若英电影《后来的我们》其实改编自刘若英短篇小说《过年，回家》，但网络大电
影（ID：wxs360）发现，《过年，回家》其实是一篇带标点符号也只有2000多字的小小
说，而且很大篇幅都是书信体，对比电影《后来的我们》，早已被改得面目全非，并没
有太多原著小说的影子。
《后来的我们》立项报备公示时间是2017年3月，备案梗概为——小晓和见清是同乡，
他们在过年回家的火车上相识。机缘巧合之下，小晓在见清家吃了一顿年夜饭，从那之
后，小晓和见清的命运便纠缠在一起：恋爱、分手、错过、重逢……后来的他们再也回
不去了。
从立项时间看，《后来.懂得如何去爱》确实要早于《后来的我们》，但从备案的梗概
来看，两部电影完全不同，并没有太多相似点。
在2017年7月5日，《后来.懂得如何去爱》（简称《后来》）曾由江小鱼导演牵头“武
汉光亚文化”等四家公司举行了签约仪式，这似乎意味着项目正式的启动。
事实上，“武汉光亚文化”早在5月22日《后来的我们》上映时就曾起诉，但因为“未
在七日内预交案件受理费”，被撤回诉讼。毕竟7000万索赔，39万的受理费也并不是小
数。不过这一次，“武汉光亚文化”似乎有备而来。
而《后来的我们》也通过官方微博发表“声明”，表示《后来的我们》不涉及任何侵权
，“武汉光亚文化”已构成诽谤。
争议：刘若英电影《后来的我们》是否侵犯刘若英歌曲《后来》的电影改编权？
其实本案的重点在于——刘若英电影《后来的我们》是否侵权别人拥有的刘若英歌曲《
后来》的电影改编权？是否构成不正当竞争？
在网络大电影（ID：wxs360）看来，其实有两个案件可以参考：
1、天下霸唱侵权案：天下霸唱《摸金校尉》是否侵权别人拥有的天下霸唱《鬼吹灯》；
2015年底，拥有天下霸唱《鬼吹灯》全部版权的起点中文网起诉天下霸唱，主张天下霸
唱新作《摸金校尉》一书使用了与原告权利作品相同的人物名称、关系、盗墓规矩等要
素，侵犯了《鬼吹灯》的著作权并构成不正当竞争。
最终判决结果是，《摸金校尉》虽然使用了《鬼吹灯》的一些要素，但有自己独立的情
节和表达内容，与原告作品在情节上并不相同或相似，也无任何延续关系，不构成对原
告著作权的侵犯。
但因为《摸金校尉》借助电影《寻龙诀》的知名度，进行关联宣传，而《寻龙诀》是根
据《鬼吹灯》改编，这对原告利益造成实质性损害，从而构成引人误解的虚假宣传，被
判赔偿90万。
2、徐峥《人再囧途之泰囧》和《人在囧途》不正当竞争案。
徐峥导演处女作《人再囧途之泰囧》上映，狂揽12.67亿票房，业内一片夸赞，结果被
《人在囧途》的版权方起诉“不正当竞争”。
这场官司历时五年，最后最高人民法院认定《泰囧》违反《反不正当竞争法》《中华人
民共和国侵权责任法》，徐峥及5家出品方被判向《人在囧途》版权方赔款500万元。
从以上两个案件再结合《后来的我们》实际情况，可以看出，如果《后来的我们》剧情
跟《后来.懂得如何去爱》完全不同，则刘若英电影《后来的我们》就是独立作品，并
不会对刘若英歌曲《后来》的电影改编权构成侵权，但如果《后来的我们》公开宣称电
影“由《后来》歌曲改编”，或者以此来误导观众引人误解，则属于虚假宣称，构成“
不正当竞争”。
THE END
早在上映之初，就曾陷入“锁场退票”风波，有“人”利用在线购票平台的退改签机制
，用更低成本对电影进行锁场，进而误导影院提高排片，产生了不公平竞争，而在目的
达成后，又大规模的退票让影院损失惨重。
当时整个行业都震惊了，连国家电影局都介入调查！不过虽然争议很大，但《后来的我
们》还是斩获了13.6亿票房，刘若英也凭借这部处女作，成为了华语影史最高票房女导
演。
不过最近，在影片已经下映几个月以后，刘若英以及《后来的我们》背后的15家公司却
被告上了法庭，遭索赔7000万，光案件受理费用都高达39万。
而此次《后来的我们》被告，并不是因为“锁场退票”挤压其他同档期影片排片，而是
跟刘若英歌曲《后来》的电影改编权有关。
事件：《后来的我们》被诉不正当竞争，遭索赔7000万！
其实，早在“锁场退票”事件发生之后，同档期影片《幕后玩家》《战神纪》就曾发表
声明，《尖叫直播》更是立即起诉《后来的我们》用不正当行为挤占院线排片，但后来
都不了了之。
网络大电影（ID：wxs360）了解到，此次《后来的我们》因为“不正当竞争”被起诉，
原告并不是当初同档期的影片，而是购买了歌曲《后来》影视改编权的“武汉光亚文化
”。
被起诉的除了《后来的我们》导演刘若英、《后来的我们》总制片人叶茹婷，还有《后
来的我们》背后的15家公司。
网络大电影（ID：wxs360）注意到，此次索赔金额高达7000万，光案件受理费用就高达
39万多。
真相：照抄策划案，剽窃剧本，侵权《后来》电影改编权？
经过多方了解之后，网络大电影（ID：wxs360）整理出了围绕“后来”事件纠纷的全过
程。
根据原告“武汉光亚文化”及相关人员的说法：
1、原告通过索尼公司购买了刘若英歌曲《后来》的电影改编权。结果刘若英创作了《
后来的我们》，疑似构成侵权；
2、原告曾将《后来》剧本和策划案通过刘若英经纪人叶茹婷发给刘若英，拟请刘若英
担任导演，结果策划案被照抄，主演都没换，而叶茹婷也是《后来的我们》的总策划、
总制片人。
网络大电影（ID：wxs360）了解到，根据刘若英歌曲改编的电影《后来.懂得如何去爱
》在电影局立项备案的时间为2015年2月，备案梗概为——本剧的主题主要是围绕80后
一代人的感情、价值及人生来写的。一代人有一代的人的青春故事，本剧从开始到结局
只想完整呈现出一个真挚的感情故事。
而刘若英电影《后来的我们》其实改编自刘若英短篇小说《过年，回家》，但网络大电
影（ID：wxs360）发现，《过年，回家》其实是一篇带标点符号也只有2000多字的小小
说，而且很大篇幅都是书信体，对比电影《后来的我们》，早已被改得面目全非，并没
有太多原著小说的影子。
《后来的我们》立项报备公示时间是2017年3月，备案梗概为——小晓和见清是同乡，
他们在过年回家的火车上相识。机缘巧合之下，小晓在见清家吃了一顿年夜饭，从那之
后，小晓和见清的命运便纠缠在一起：恋爱、分手、错过、重逢……后来的他们再也回
不去了。
从立项时间看，《后来.懂得如何去爱》确实要早于《后来的我们》，但从备案的梗概
来看，两部电影完全不同，并没有太多相似点。
在2017年7月5日，《后来.懂得如何去爱》（简称《后来》）曾由江小鱼导演牵头“武
汉光亚文化”等四家公司举行了签约仪式，这似乎意味着项目正式的启动。
事实上，“武汉光亚文化”早在5月22日《后来的我们》上映时就曾起诉，但因为“未
在七日内预交案件受理费”，被撤回诉讼。毕竟7000万索赔，39万的受理费也并不是小
数。不过这一次，“武汉光亚文化”似乎有备而来。
而《后来的我们》也通过官方微博发表“声明”，表示《后来的我们》不涉及任何侵权
，“武汉光亚文化”已构成诽谤。
争议：刘若英电影《后来的我们》是否侵犯刘若英歌曲《后来》的电影改编权？
其实本案的重点在于——刘若英电影《后来的我们》是否侵权别人拥有的刘若英歌曲《
后来》的电影改编权？是否构成不正当竞争？
在网络大电影（ID：wxs360）看来，其实有两个案件可以参考：
1、天下霸唱侵权案：天下霸唱《摸金校尉》是否侵权别人拥有的天下霸唱《鬼吹灯》；
2015年底，拥有天下霸唱《鬼吹灯》全部版权的起点中文网起诉天下霸唱，主张天下霸
唱新作《摸金校尉》一书使用了与原告权利作品相同的人物名称、关系、盗墓规矩等要
素，侵犯了《鬼吹灯》的著作权并构成不正当竞争。
最终判决结果是，《摸金校尉》虽然使用了《鬼吹灯》的一些要素，但有自己独立的情
节和表达内容，与原告作品在情节上并不相同或相似，也无任何延续关系，不构成对原
告著作权的侵犯。
但因为《摸金校尉》借助电影《寻龙诀》的知名度，进行关联宣传，而《寻龙诀》是根
据《鬼吹灯》改编，这对原告利益造成实质性损害，从而构成引人误解的虚假宣传，被
判赔偿90万。
2、徐峥《人再囧途之泰囧》和《人在囧途》不正当竞争案。
徐峥导演处女作《人再囧途之泰囧》上映，狂揽12.67亿票房，业内一片夸赞，结果被
《人在囧途》的版权方起诉“不正当竞争”。
这场官司历时五年，最后最高人民法院认定《泰囧》违反《反不正当竞争法》《中华人
民共和国侵权责任法》，徐峥及5家出品方被判向《人在囧途》版权方赔款500万元。
从以上两个案件再结合《后来的我们》实际情况，可以看出，如果《后来的我们》剧情
跟《后来.懂得如何去爱》完全不同，则刘若英电影《后来的我们》就是独立作品，并
不会对刘若英歌曲《后来》的电影改编权构成侵权，但如果《后来的我们》公开宣称电
影“由《后来》歌曲改编”，或者以此来误导观众引人误解，则属于虚假宣称，构成“
不正当竞争”。
THE END
