爱情难道不是最狭隘的自私自利吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Love - 情爱幽幽

爱情难道不是最狭隘的自私自利吗？

爱情难道不是最狭隘的自私自利吗？# Love - 情爱幽幽

a*a2013-09-12 07:09

1 楼

查这个　LIN1290310976
大概是　1月２６，７号的样子，居然　４８５　批了？

i*s2013-09-12 07:09

2 楼

如果两个人单纯为了爱情而在一起，而不考虑客观条件（比如经济状况，比如两人一起
办事打不搭配等），和将来会出现的问题，难道不是对对方和自己都不负责任？将来出
了问题两个人都要一起受苦遭罪，甚至对未来的小孩也有影响，孩子是无辜的，如果孩
子没法享受好的生活环境和教育？不是很残忍？
相反两个虽没爱情，但很搭配，经济条件也比较好，反而是更科学合理呢？对两个人和
未来的孩子更有好处？！

S*y2013-09-12 07:09

3 楼

re cong baozi

O*e2013-09-12 07:09

4 楼

一个没有爱的家庭会幸福吗？

【在 i*******s 的大作中提到】

: 如果两个人单纯为了爱情而在一起，而不考虑客观条件（比如经济状况，比如两人一起
: 办事打不搭配等），和将来会出现的问题，难道不是对对方和自己都不负责任？将来出
: 了问题两个人都要一起受苦遭罪，甚至对未来的小孩也有影响，孩子是无辜的，如果孩
: 子没法享受好的生活环境和教育？不是很残忍？
: 相反两个虽没爱情，但很搭配，经济条件也比较好，反而是更科学合理呢？对两个人和
: 未来的孩子更有好处？！

i*t2013-09-12 07:09

5 楼

ROW的485批准的最快了。
看到台湾人，2月23号交的，2月27号批准的

【在 a***a 的大作中提到】

: 查这个　LIN1290310976
: 大概是　1月２６，７号的样子，居然　４８５　批了？

i*s2013-09-12 07:09

6 楼

一个只有爱情的家庭会幸福？
爱情不会随着时间消逝吗？

a*a2013-09-12 07:09

7 楼

饿昏了吧？
俺从来没中彩的命。

【在 S******y 的大作中提到】

: re cong baozi

Y*22013-09-12 07:09

8 楼

不要极端啊
爱情和财富又不是只能拥有一个。。。

y*r2013-09-12 07:09

9 楼

也许pd早？

【在 a***a 的大作中提到】

: 查这个　LIN1290310976
: 大概是　1月２６，７号的样子，居然　４８５　批了？

j*t2013-09-12 07:09

10 楼

你真婆妈，叽里呱啦这么多，好像我们叫你别分手似的。。。
你仔细想想：首先，你不会爱一个人如果你看她处处不顺眼。如果你有诸多不满，不如
就此放手，不要指望改变一个人，尤其是本质性的问题。其次，你也可能永远找不到一
个值得爱的人，因为你可能始终更爱钱。你有可能通过得到一个人而得到钱。但是你用
什么来交换呢？能赚钱的人会那么傻么，会看不出你爱的是钱，而不是她么？
相信我，钱不是万能的。

【在 i*******s 的大作中提到】