平安夜我跟男友吵了一架，于是华丽丽地出走了# Love - 情爱幽幽
b*s
1 楼
长，慎入
请教版上各位老师，投稿后收到editor的email，major revision requested，
editor原话是 your manuscript could be reconsidered for publication if you
are prepared to make revisions based on the comments of the reviewers
两个reviewer，reviewer 1 给的comments都很中肯，甚至有表扬在里面，基本我都可
以接纳并按照它去改，可以推断给的最终意见是accept with revision
reviewer 2 从头到尾都在扁这个稿子，说出了 this manuscript does not make
contribution to the literature and the literature review does not show that
this manuscript fills a gap这样的话，并且最后说 I suggest the authors fix
these issues and resubmit to another journal，很明显给editor的意见是reject
现在既然editor没有按reviewer 2的意思直接reject，本来应该是觉得还有一定希望的
，但问题在这里：
reviewer 2 给出了一个comment要求彻底修改data analysis的model，这个意见等于直
接否定了原稿的 research question，我不能接受；editor说他concur这个comment，
也要求改model重新做data analysis，但是editor没有给出为什么应该这么改（肯定认
为reviewer2 的 comment已经说得很清楚了为什么），但是reviewer2 的 comment并没
有说明为什么需要改
现在我想请教版上各位经验丰富的老师，
1. editor的原话 your manuscript could be reconsidered for publication if you
are prepared to make revisions based on the comments of the reviewers 这
个是不是可以按字面意思理解，还是说在隐晦的表达什么倾向性
2. 两个reviewer 的所有comment我都可以接受，除了上面说到的那个重新修改model的
意见，我可以陈述我的理由为什么不能接受这个意见，也可以有literature支持我的陈
述；我现在能想到几个办法，
1）全盘按editor和两个reviewer的意见改
2) 按editor和两个reviewer的意见改，但不修改这一个comment的内容，在response里
面说明
3) 现在直接给editor写信说明会接受所有其它comment，除了这一个，为什么不接受这
一个，如果editor觉得同意，就接着按其它comment修改后resubmit，如果editor不同
意，就立刻换journal投
4）现在立刻换journal 投
这四种做法，第一个我做不到（我不能改model），
第二个冒险花时间大动干戈的改了，再等上几个月second round review，最后还是不
给发；
第三个这么做我不知道合适不合适，而且担心就算editor同意了，稿子再交上去又落到
reviewer 2 手里，还是不能发
第四个当然直截了当，但是这个journal是业内最好的，而且第一轮review我已经等了
六个月，现在没有直接reject，不太甘愿就这么放弃
问得比较多和乱，恳请各位老师给点意见，第一次给这个journal投稿，不熟悉他们的
风格，身边的人也没有给这个journal投过稿的，（业内top 3的journal），这个稿子
是单独author的，也没人好商量，以前没碰到过reviewer 2 这种情况，有点纠结，先
谢各位了
请教版上各位老师，投稿后收到editor的email，major revision requested，
editor原话是 your manuscript could be reconsidered for publication if you
are prepared to make revisions based on the comments of the reviewers
两个reviewer，reviewer 1 给的comments都很中肯，甚至有表扬在里面，基本我都可
以接纳并按照它去改，可以推断给的最终意见是accept with revision
reviewer 2 从头到尾都在扁这个稿子，说出了 this manuscript does not make
contribution to the literature and the literature review does not show that
this manuscript fills a gap这样的话，并且最后说 I suggest the authors fix
these issues and resubmit to another journal，很明显给editor的意见是reject
现在既然editor没有按reviewer 2的意思直接reject，本来应该是觉得还有一定希望的
，但问题在这里：
reviewer 2 给出了一个comment要求彻底修改data analysis的model，这个意见等于直
接否定了原稿的 research question，我不能接受；editor说他concur这个comment，
也要求改model重新做data analysis，但是editor没有给出为什么应该这么改（肯定认
为reviewer2 的 comment已经说得很清楚了为什么），但是reviewer2 的 comment并没
有说明为什么需要改
现在我想请教版上各位经验丰富的老师，
1. editor的原话 your manuscript could be reconsidered for publication if you
are prepared to make revisions based on the comments of the reviewers 这
个是不是可以按字面意思理解，还是说在隐晦的表达什么倾向性
2. 两个reviewer 的所有comment我都可以接受，除了上面说到的那个重新修改model的
意见，我可以陈述我的理由为什么不能接受这个意见，也可以有literature支持我的陈
述；我现在能想到几个办法，
1）全盘按editor和两个reviewer的意见改
2) 按editor和两个reviewer的意见改，但不修改这一个comment的内容，在response里
面说明
3) 现在直接给editor写信说明会接受所有其它comment，除了这一个，为什么不接受这
一个，如果editor觉得同意，就接着按其它comment修改后resubmit，如果editor不同
意，就立刻换journal投
4）现在立刻换journal 投
这四种做法，第一个我做不到（我不能改model），
第二个冒险花时间大动干戈的改了，再等上几个月second round review，最后还是不
给发；
第三个这么做我不知道合适不合适，而且担心就算editor同意了，稿子再交上去又落到
reviewer 2 手里，还是不能发
第四个当然直截了当，但是这个journal是业内最好的，而且第一轮review我已经等了
六个月，现在没有直接reject，不太甘愿就这么放弃
问得比较多和乱，恳请各位老师给点意见，第一次给这个journal投稿，不熟悉他们的
风格，身边的人也没有给这个journal投过稿的，（业内top 3的journal），这个稿子
是单独author的，也没人好商量，以前没碰到过reviewer 2 这种情况，有点纠结，先
谢各位了
