logo
Redian新闻
>未名空间
>Love - 情爱幽幽
>
说女人不讲道理的男人才是真的不讲道理
avatar
说女人不讲道理的男人才是真的不讲道理# Love - 情爱幽幽
A*i
1 楼
为什么reviewers可以看到作者信息， 而reviewers 自己的信息却被隐藏了？
为什么proposal 和 论文不对 reviewers 隐藏作者信息？
如果双方向隐藏名字，学校等信息的话， 那些牛校老板的proposal 和 paper
是不是就不那么牛了？ 是不是玩儿猫腻的机会就大大减少了？ 这样完全靠idea 和
文章说话， 岂不是更公平？
神圣的学术界为什么不这么搞？？！！
avatar
f*n
2 楼
chase sapphire 在打了2次reconsider电话后终于批了
听说现在amazon payment要收税了，请问现在还有啥办法快速花3000刀阿
avatar
k*e
3 楼
avatar
a*1
4 楼
不知道为什么好多男人都拿女人不讲道理来说事，还说跟女人就没法讲道理，或者女人
本身就是道理，那我想问问各位男士们，你们的老婆难道都是不讲道理的泼妇吗？
答案肯定是NO！老婆们其实都很讲道理也很顾家吧！只不过是男人自己总是不讲道理，
就喜欢拿女人来当挡箭牌的很多。既然你们的老婆都讲道理，那别人的老婆难道就不讲
道理了？肯定都是讲道理的啊。
说个例子吧，某些男人很粗心，用完东西不放回原处，经常被老婆训斥，然后就说是老
婆事儿多，不讲道理。
还有男人爱抽烟的，一点都不理解自己老婆的心情，抽烟是有害健康的，你老婆怕你身
体生病怕你早死，所以骂你抽烟，难道这还有错了？为什么要在这个问题上不耐烦然后
是女人不讲道理干涉你们的自由呢？
说白了，女人跟你们男人讲道理的都是关心你们，要不然眼睁睁的看着你们造反啊。
当然了我说的是夫妻的情况，如果你遇到了不是你老婆的女人，那你干嘛要跟她讲道理
呢，没什么可纠结的啊，她怎么不讲理你就怎么不讲理呗，但是绝大部分女人还是特别
讲道理的，论打架女人又打不过男人，当然是要讲道理的了，倒是不讲道理的男人很多。
avatar
L*8
5 楼
有的会议就是双盲审稿

和

【在 A********i 的大作中提到】
: 为什么reviewers可以看到作者信息， 而reviewers 自己的信息却被隐藏了？
: 为什么proposal 和 论文不对 reviewers 隐藏作者信息？
: 如果双方向隐藏名字，学校等信息的话， 那些牛校老板的proposal 和 paper
: 是不是就不那么牛了？ 是不是玩儿猫腻的机会就大大减少了？ 这样完全靠idea 和
: 文章说话， 岂不是更公平？
: 神圣的学术界为什么不这么搞？？！！
avatar
a*d
6 楼
谁说ap要收钱了？
avatar
S*w
7 楼
活着真不容易

【在 k****e 的大作中提到】

avatar
V*6
8 楼
撤单的逻辑
avatar
I*A
9 楼
好像内车尔系列投稿时候有盲审选项
另外，肯定有不少办法可以在盲审的时候表明自己的身份

和

【在 A********i 的大作中提到】
: 为什么reviewers可以看到作者信息， 而reviewers 自己的信息却被隐藏了？
: 为什么proposal 和 论文不对 reviewers 隐藏作者信息？
: 如果双方向隐藏名字，学校等信息的话， 那些牛校老板的proposal 和 paper
: 是不是就不那么牛了？ 是不是玩儿猫腻的机会就大大减少了？ 这样完全靠idea 和
: 文章说话， 岂不是更公平？
: 神圣的学术界为什么不这么搞？？！！
avatar
y*i
10 楼
VENOM

【在 f******n 的大作中提到】
: chase sapphire 在打了2次reconsider电话后终于批了
: 听说现在amazon payment要收税了，请问现在还有啥办法快速花3000刀阿
avatar
g*n
11 楼
不是战士，是个领导干部
avatar
a*1
12 楼
你更扯淡，事实证明，讲道理的女人多于男人

【在 V********6 的大作中提到】
: 撤单的逻辑
avatar
l*d
13 楼
作者信息，在full论文和基金里，基本无法掩藏
一页纸的blind whitepaper，是可以实现的。

和

【在 A********i 的大作中提到】
: 为什么reviewers可以看到作者信息， 而reviewers 自己的信息却被隐藏了？
: 为什么proposal 和 论文不对 reviewers 隐藏作者信息？
: 如果双方向隐藏名字，学校等信息的话， 那些牛校老板的proposal 和 paper
: 是不是就不那么牛了？ 是不是玩儿猫腻的机会就大大减少了？ 这样完全靠idea 和
: 文章说话， 岂不是更公平？
: 神圣的学术界为什么不这么搞？？！！
avatar
f*n
14 楼
听说的， 说收500刀以上要保税

【在 a*******d 的大作中提到】
: 谁说ap要收钱了？
avatar
l*e
15 楼
一杠三，怎么也是个连长吧，底下举着他的才是战士，连个脸都露不上
avatar
a*1
16 楼
你才是扯淡

【在 V********6 的大作中提到】
: 撤单的逻辑
avatar
p*7
17 楼
文章不知道。proposal评审里一项重要的指标是：investigators，都不知道被评的是
谁怎么评这项？

和

【在 A********i 的大作中提到】
: 为什么reviewers可以看到作者信息， 而reviewers 自己的信息却被隐藏了？
: 为什么proposal 和 论文不对 reviewers 隐藏作者信息？
: 如果双方向隐藏名字，学校等信息的话， 那些牛校老板的proposal 和 paper
: 是不是就不那么牛了？ 是不是玩儿猫腻的机会就大大减少了？ 这样完全靠idea 和
: 文章说话， 岂不是更公平？
: 神圣的学术界为什么不这么搞？？！！
avatar
g*y
18 楼
别吓唬我啊，不是说一年24,000刀以上才上报IRS吗？

【在 f******n 的大作中提到】
: 听说的， 说收500刀以上要保税
avatar
i*n
19 楼
发现若干帅哥。。。
avatar
s*x
20 楼
Second this. If you propose to an experiment and don't have any experience,
they won't give you money.

【在 p*******7 的大作中提到】
: 文章不知道。proposal评审里一项重要的指标是：investigators，都不知道被评的是
: 谁怎么评这项？
:
: 和
avatar
r*i
21 楼
你这个道听途说了。。20K以上+200次交易才收税
avatar
Z*l
22 楼
从左下角郑伊健斜向右上，到眺望远方的孙中山，再到后边的愤世嫉俗者（想不出像谁），再到背蓝箱的花泽类，简直就是F4啊，后面还有个少年毛泽东。
配大妈数只。女孩子还是回国找吧。

【在 i******n 的大作中提到】
: 发现若干帅哥。。。
avatar
d*a
23 楼
对，评proposal，不光是评想法和计划，还有对申请人适不适合做这个项目的评价。

【在 p*******7 的大作中提到】
: 文章不知道。proposal评审里一项重要的指标是：investigators，都不知道被评的是
: 谁怎么评这项？
:
: 和
avatar
G*A
24 楼
放心吧，IRS根本没空理咱们这些nobody.

【在 f******n 的大作中提到】
: chase sapphire 在打了2次reconsider电话后终于批了
: 听说现在amazon payment要收税了，请问现在还有啥办法快速花3000刀阿
avatar
o*2
25 楼
1.就算double-blind，小小的圈子，一看就知道是谁
2.你现在不是牛，所以觉得不公平，等你牛的那一天看法就会不同
3.好像没有人说过学术界是公平的吧？

和

【在 A********i 的大作中提到】
: 为什么reviewers可以看到作者信息， 而reviewers 自己的信息却被隐藏了？
: 为什么proposal 和 论文不对 reviewers 隐藏作者信息？
: 如果双方向隐藏名字，学校等信息的话， 那些牛校老板的proposal 和 paper
: 是不是就不那么牛了？ 是不是玩儿猫腻的机会就大大减少了？ 这样完全靠idea 和
: 文章说话， 岂不是更公平？
: 神圣的学术界为什么不这么搞？？！！
avatar
g*i
26 楼
这个正解

【在 r*******i 的大作中提到】
: 你这个道听途说了。。20K以上+200次交易才收税
avatar
A*i
27 楼
你们说的这些都是技术问题。
proposal评审的时候完全可以分两轮。第一轮
只对idea和具体的实施办法评分，这轮之后，
再把investigators的信息公布给reviewers,
再对investigators的abilities打分。
Paper的话，完全可以做到盲审，况且editor
也可以对作者进行初步的把关。
没人说高大上的学术界公平，那么这么多聪明人在里面，是应该把学术界变得更公平呢
还是更不公平呢？
avatar
g*y
28 楼
刚哥发话了，我就放心了~

【在 g*****i 的大作中提到】
: 这个正解
avatar
o*2
29 楼
怎么感觉你的思维像中学生似的。。公平二字根本就是一个虚构概念。而且为什么要把
学术界变得公平？大家都焦头烂额的打拼生存，谁有空去管这些啊？
我觉得学术界最大的贡献应该是通过科学研究来改善人类的生活，
只要总体上是超那个方向，公不公平，没所谓
给你选的话，肯定也会选择对人类发展做出贡献，而不是花精力去研究这个系统公不公
平。的确有人反对这个peer review system，不过几百年这么走过来，人类的生活也的
确大大改善了，所以说这个系统还是好用的。
学术界里的大牛们本来就是这个系统的受益者，诺贝尔得者申grant的时候巴不得自己
名字写得越大越好啊，当然更加不会去改变这个系统了。

【在 A********i 的大作中提到】
: 你们说的这些都是技术问题。
: proposal评审的时候完全可以分两轮。第一轮
: 只对idea和具体的实施办法评分，这轮之后，
: 再把investigators的信息公布给reviewers,
: 再对investigators的abilities打分。
: Paper的话，完全可以做到盲审，况且editor
: 也可以对作者进行初步的把关。
: 没人说高大上的学术界公平，那么这么多聪明人在里面，是应该把学术界变得更公平呢
: 还是更不公平呢？
avatar
z*r
30 楼
偶第二次打recon电话，人家接线员说我看上一个recon analyst已经回答过你的问题了
啊，还给我留了note说你的hard pull太多我们不能给你发卡，你还有什么新的要说的
么？我就又说了一遍什么出差多啊之类的，他说对不起我和上一个人答案一样。。。。。
擦。。。。lz第二次和第一次打电话说法一样么？
avatar
H*N
31 楼
至少在我们领域技术问题也不是那么好匿名，因为你作得东西都是连贯下来的，除非你
是要进入一个全新的领域。

【在 A********i 的大作中提到】
: 你们说的这些都是技术问题。
: proposal评审的时候完全可以分两轮。第一轮
: 只对idea和具体的实施办法评分，这轮之后，
: 再把investigators的信息公布给reviewers,
: 再对investigators的abilities打分。
: Paper的话，完全可以做到盲审，况且editor
: 也可以对作者进行初步的把关。
: 没人说高大上的学术界公平，那么这么多聪明人在里面，是应该把学术界变得更公平呢
: 还是更不公平呢？
avatar
j*o
32 楼

。。
这个,我就建议你不要再试了吧.
每次电话之后都会多一个NOTE.既然已经两次了...不如好好修养一段时间.

【在 z********r 的大作中提到】
: 偶第二次打recon电话，人家接线员说我看上一个recon analyst已经回答过你的问题了
: 啊，还给我留了note说你的hard pull太多我们不能给你发卡，你还有什么新的要说的
: 么？我就又说了一遍什么出差多啊之类的，他说对不起我和上一个人答案一样。。。。。
: 擦。。。。lz第二次和第一次打电话说法一样么？
avatar
A*i
33 楼
怎么感觉你的思维像小学生似的。什么公平虚构概念？
那照你这么说，就没有公平了？
新人有自己的idea和具体的实施办法，为啥不给人家grant?况且还有后面的对其
abilities的评分。
按我说得这么搞的话，对学术界大佬，诺贝尔奖得者不公平了吗？他们吃了什么亏？除
了他们可能玩儿得一些猫腻或者别人一看到大佬就狂给分的照顾。
大家这么辛苦，打拼，写这么多proposal就中一两个？
其中一方面的原因是什么？有没有politics的原因？
我不是反对peer review system, 我是反对single blind peer review system.

【在 o****2 的大作中提到】
: 怎么感觉你的思维像中学生似的。。公平二字根本就是一个虚构概念。而且为什么要把
: 学术界变得公平？大家都焦头烂额的打拼生存，谁有空去管这些啊？
: 我觉得学术界最大的贡献应该是通过科学研究来改善人类的生活，
: 只要总体上是超那个方向，公不公平，没所谓
: 给你选的话，肯定也会选择对人类发展做出贡献，而不是花精力去研究这个系统公不公
: 平。的确有人反对这个peer review system，不过几百年这么走过来，人类的生活也的
: 确大大改善了，所以说这个系统还是好用的。
: 学术界里的大牛们本来就是这个系统的受益者，诺贝尔得者申grant的时候巴不得自己
: 名字写得越大越好啊，当然更加不会去改变这个系统了。
avatar
g*y
34 楼
看来Chase也吸取经验教训了~

【在 j********o 的大作中提到】
:
: 。。
: 这个,我就建议你不要再试了吧.
: 每次电话之后都会多一个NOTE.既然已经两次了...不如好好修养一段时间.
avatar
J*d
35 楼
除了学术公正之外，还有一个学术信用在里面。信用是需要长期积累的。
信用高的人，买房子贷款就多。买车保险更便宜。

和

【在 A********i 的大作中提到】
: 怎么感觉你的思维像小学生似的。什么公平虚构概念？
: 那照你这么说，就没有公平了？
: 新人有自己的idea和具体的实施办法，为啥不给人家grant?况且还有后面的对其
: abilities的评分。
: 按我说得这么搞的话，对学术界大佬，诺贝尔奖得者不公平了吗？他们吃了什么亏？除
: 了他们可能玩儿得一些猫腻或者别人一看到大佬就狂给分的照顾。
: 大家这么辛苦，打拼，写这么多proposal就中一两个？
: 其中一方面的原因是什么？有没有politics的原因？
: 我不是反对peer review system, 我是反对single blind peer review system.
avatar
A*i
36 楼
所以要分两轮打分。第一轮对idea和实施办法计划，
第二轮对investigators 的abilities等打分。

【在 J*d 的大作中提到】
: 除了学术公正之外，还有一个学术信用在里面。信用是需要长期积累的。
: 信用高的人，买房子贷款就多。买车保险更便宜。
:
: 和
avatar
o*2
37 楼
我反正是活到现在，还没在现实生活中见识到绝对公平的例子，要不你给我举一个？
比如说两个人，去做同一件事情，除了这个事情本身的结果，其他所有因素（包括两人
的背景、身体因素、种族、语言、腰包、人脉、等等）都不会影响这个事情的结果。
NSF就这么多钱，申请要钱的人远远多于他们所能承受的。。除了拒掉一些proposal，
你还能有什么办法？politics当然是原因之一
这个帖子里大家都说了，blind不blind根本没所谓，小圈子里混久的一眼就能看出是谁
写的，你混得还不够久，才会有这个比较naive的想法

【在 A********i 的大作中提到】
: 怎么感觉你的思维像小学生似的。什么公平虚构概念？
: 那照你这么说，就没有公平了？
: 新人有自己的idea和具体的实施办法，为啥不给人家grant?况且还有后面的对其
: abilities的评分。
: 按我说得这么搞的话，对学术界大佬，诺贝尔奖得者不公平了吗？他们吃了什么亏？除
: 了他们可能玩儿得一些猫腻或者别人一看到大佬就狂给分的照顾。
: 大家这么辛苦，打拼，写这么多proposal就中一两个？
: 其中一方面的原因是什么？有没有politics的原因？
: 我不是反对peer review system, 我是反对single blind peer review system.
avatar
A*i
38 楼
你怎么当faculty了还这么走极端？
干嘛非得要百分百的公平？能达到百分之八十的公平，为什么要百分之五十的公平？
NSF这么点钱收这么多proposal, 当然要拒掉很多，谁说不让拒了？关键是怎么拒。难
道靠politics拒？
圈子小能有时是能看出谁是谁来，但是确定性呢？他能保准看出来谁是谁？按我说得搞
的话，能看出来的确定性是不是降低了？更何况还有大的圈子呢。
你是不是靠猫腻拿到钱的？
avatar
d*a
39 楼
你这说的有点虚...前期工作怎么处理？不同的领域情况可能不同，在我做的领域，基
本上每个fundable的proposal都有前期工作，大部分是已经发表的。光这一点，就没法
匿名了。

【在 A********i 的大作中提到】
: 你们说的这些都是技术问题。
: proposal评审的时候完全可以分两轮。第一轮
: 只对idea和具体的实施办法评分，这轮之后，
: 再把investigators的信息公布给reviewers,
: 再对investigators的abilities打分。
: Paper的话，完全可以做到盲审，况且editor
: 也可以对作者进行初步的把关。
: 没人说高大上的学术界公平，那么这么多聪明人在里面，是应该把学术界变得更公平呢
: 还是更不公平呢？
avatar
p*7
40 楼
你想得太简单了吧，脱离了investigators，根本无从对idea好坏与否进行评价。很多
时候，吹牛的‘idea’和一个真正好的idea的区别就在于investigators。

【在 A********i 的大作中提到】
: 你们说的这些都是技术问题。
: proposal评审的时候完全可以分两轮。第一轮
: 只对idea和具体的实施办法评分，这轮之后，
: 再把investigators的信息公布给reviewers,
: 再对investigators的abilities打分。
: Paper的话，完全可以做到盲审，况且editor
: 也可以对作者进行初步的把关。
: 没人说高大上的学术界公平，那么这么多聪明人在里面，是应该把学术界变得更公平呢
: 还是更不公平呢？
avatar
C*g
42 楼
good to know. thanks for sharing!!!

【在 b*****d 的大作中提到】
: 几年前看过个报道,NSF bio division做过个试验,就是让PI投两个版本的proposal,一
: 个2页,一个15页.几页这个全部匿名.然后组织panel审.15页那个再组织panel审.
: http://www.uta.edu/faculty/mydlarz/Mydlarz_Lab_Website/News_fil
avatar
A*i
43 楼
Thanks for sharing.
所以说，还是可行的。
文章讲了有些reviewers猜到写proposal的是哪个大牛，可是最后证实原来只是大牛的
学生。
最后有教授讲不可能完全做到anonymity, 要看人行不行，所以建议搞两轮。一轮看
idea,第二轮看abilities.
avatar
t*h
44 楼
过去几年至少参加了一打的NIH, NSF, and other review panels, 觉得总体是倾斜于
junior faculty. 如果只看proposal本身, 平均质量junior faculty proposals 比那
些 senior 的差 是毫无疑问的。有一次, 一个NSF 的panel, 讨论最后rank, 一个第二
年professor的proposal, 还是挺有意思, 但明显还没有想全面, 和另外一个很senior
的professor 比, 很多细节没有, 或不quantitative。 PM说, 不用那么挑剔, 人家写
了20年proposal, 是 professional and seasonal grant writer, 这个junior 的
proposal, if interesting, 就把他放前面。
还有最近了解到一些大牛, 发掘他们每年投的proposals 是我的至少两倍。对于他们,
大多也是被据。 现在的问题就是人多钱少。
对于junior faculty, 只有不停的投, 另外, 让senior faculty mentor 看看你的
proposal, 学习怎么写的更好, 是绝对有用的。Early Stage Status对于NIH
application, 绝对是huge benefit. 另外有无数的junior faulty 才能申请的
foundation grants, 一定多申请
现在是对mid career的, 如果funding不多, 真的很难申请了。

【在 A********i 的大作中提到】
: 怎么感觉你的思维像小学生似的。什么公平虚构概念？
: 那照你这么说，就没有公平了？
: 新人有自己的idea和具体的实施办法，为啥不给人家grant?况且还有后面的对其
: abilities的评分。
: 按我说得这么搞的话，对学术界大佬，诺贝尔奖得者不公平了吗？他们吃了什么亏？除
: 了他们可能玩儿得一些猫腻或者别人一看到大佬就狂给分的照顾。
: 大家这么辛苦，打拼，写这么多proposal就中一两个？
: 其中一方面的原因是什么？有没有politics的原因？
: 我不是反对peer review system, 我是反对single blind peer review system.
avatar
L*s
45 楼
mid career的funding多也不行啊，总有花完的一天。再申请人家就不给了。

senior
,

【在 t*******h 的大作中提到】
: 过去几年至少参加了一打的NIH, NSF, and other review panels, 觉得总体是倾斜于
: junior faculty. 如果只看proposal本身, 平均质量junior faculty proposals 比那
: 些 senior 的差 是毫无疑问的。有一次, 一个NSF 的panel, 讨论最后rank, 一个第二
: 年professor的proposal, 还是挺有意思, 但明显还没有想全面, 和另外一个很senior
: 的professor 比, 很多细节没有, 或不quantitative。 PM说, 不用那么挑剔, 人家写
: 了20年proposal, 是 professional and seasonal grant writer, 这个junior 的
: proposal, if interesting, 就把他放前面。
: 还有最近了解到一些大牛, 发掘他们每年投的proposals 是我的至少两倍。对于他们,
: 大多也是被据。 现在的问题就是人多钱少。
: 对于junior faculty, 只有不停的投, 另外, 让senior faculty mentor 看看你的
相关阅读
想悔婚俺观察到的国女外F的白男里面 垃圾男居多 (转载)小七，帮姐姐和斑斑们投票去。。。男女朋友之間對於以前的經歷要提及嗎？他算不算男人?【 因为爱情】对不起你们有没有遇到这样的情况许愿【征文】欧洲之旅2 —— 梦中的城堡 (转载)韩寒生母语出惊人我是男的是不是真爱只有一个？男生在我面前说他很有钱, 我该如何反应?男人们是不是觉得追女生特累？说个事儿如何让已经长大的孩子亲吻你[合集] 当恋情遇到了交际舞麻省大龄男诚征婚友 (转载)刚看一个电视剧，还蛮感动的壹周立波秀:剩女 (转载)
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。