西方男人婚姻观好,但是恋爱观乱啊# Love - 情爱幽幽
c*1
1 楼
投了一篇领域内最好的journal,三个审稿人,两个已经同意接收,给了很好的评价。
只有第三个审稿人说我们的文章没有novelty,指出了一堆问题。现在editor要求继续大
修(之前大修过一次)。
其实第三个审稿人明显就是找麻烦,我大概也能猜到是谁,跟他都在做同一个小方向,
是直接竞争关系。跟这个人这两年也合作写过几篇文章,这人(英国人)城府比较深。
他最近的这个方向的文章基本不引我的文章,我在自己的文章里还是把他的相关的文章
引了个遍.
请问这种情况下需要跟editor说回避某个reviewer吗?如果需要的话,什么理由说比较
好? 我也只是根据字里行间的comments猜测是这个人,毕竟一起写过几个文章。
只有第三个审稿人说我们的文章没有novelty,指出了一堆问题。现在editor要求继续大
修(之前大修过一次)。
其实第三个审稿人明显就是找麻烦,我大概也能猜到是谁,跟他都在做同一个小方向,
是直接竞争关系。跟这个人这两年也合作写过几篇文章,这人(英国人)城府比较深。
他最近的这个方向的文章基本不引我的文章,我在自己的文章里还是把他的相关的文章
引了个遍.
请问这种情况下需要跟editor说回避某个reviewer吗?如果需要的话,什么理由说比较
好? 我也只是根据字里行间的comments猜测是这个人,毕竟一起写过几个文章。