如果不是亲耳听到，你可能永远都不会体会「听墙根」是件多么有趣的事。前几天，我
和罗笠坐在成都某咖啡厅喝下午茶，旁桌坐着两个打扮时髦的女性。
下午的咖啡厅十分安静，两个女子先是小声絮絮叨叨了大概半小时，忽然，其中一个身
穿白色连衣裙的女生激动地拍了一响方桌说，「半年了！我们同居半年了，他碰都不碰
我，这还算正常？」
声音不算太大，但我坐隔壁能清楚听到。拍完方桌，她尴尬地扫了周围一眼，我和罗笠
识趣地玩起手机假装没听到。
接着，她开始旁若无人地叙述起男友不碰她的「种种劣迹」。一个突如其来的壁咚后，
把她推翻在床，拥抱、接吻，正热火朝天，男方突然停下说，「不行，没结婚前我可舍
不得碰你。」
一开始，女孩很感动，甚至心存感激，觉得找到了一个可以托付终身的靠谱男友，可三
番五次「调侃」下来，女孩性欲全无。
她不明白男友这种行为究竟是爱她的体现，还是欲情故纵，或是玩弄。
欲情故纵的游戏玩不好，有时也会欲火焚身。
坐在她对面的女孩目瞪口呆，一面嘲笑她有个古董男友，一面赞扬像这样的男生不多了。
女生的脑回路果然和男生不同，坐我对面的罗笠好像有些忍不住了，他小声嘟囔，「这
男的神经病吧！」
不管男女，在爱与性上，都常有这样的疑惑—谈多久恋爱，发生性关系才合适？
倘若两人谈了很久恋爱，一方迟迟不肯发生关系，另一方会质疑「他究竟还爱不爱我」
，倘若双方很快发生关系，有一方又会质疑「他对我这么随便，会不会对别人也是，他
是不是真的爱我」。
适合自己的才是最合适的，这样的问题本身纠缠起来就毫无意义，最大的原则是能灵活
运用原则。
试想一下，如果一切都需要定型时间，那我们和机械的区别在哪里？
有些人和男友谈了十年恋爱，最后分了，转身和一个认识三个月的人结婚生子，你不能
指责她没有原则，只是她的原则也在「情随事迁」。
有些人宁愿把第一次给p友也不愿给男友，你不能指责她没有原则，也许她只是想把肉
欲和情欲区分开来。
这种类似的问题，我在公号后台碰到过很多，之所以纠结矛盾，是因为双方对爱的不笃
定以及不敢负责任，好像失去第一次就失去了女生应有的资本。
资本从来都不是别人给你的，是你自己靠自己优秀品质赢来的。洁身自好也从来与时间
战线无关，它是一个人对自己真实判断和意愿的遵从。
有一天深夜，一个小女生头像的姑娘在后台留言，她好像很着急，一连发了几条消息问
，「大叔大叔，谈了三个月恋爱的男友向我发出性暗示，他很喜欢我，我也很喜欢他，
真的很喜欢，我们要不要......」
那天晚上，我没回复她，因为前女友告诉我，女生是个很神奇的物种，她们一到深夜好
像就变得格外迷糊和不能思考。
白天，我问女生，「你想清楚了吗？」她回答，「很美好。」
清晨的玫瑰、傍晚的蜡烛、床上的耳鬓厮磨动人情话，在浪漫赋予两性关系美的意义下
，所有表达都成了「我爱你」这三个字的延伸。
性也是爱表达里的一种。
只是在表达过程中，有人急于求成，还没看清真相就稀里糊涂交付自己，有人斟酌再三
，权衡利弊后才做出决定。
无法判断两者孰对孰错，自己的感情其实只有自己才最清楚。
正如经典电影「恋恋笔记本」中的那句台词，「我们追求爱情，从来都不是在追求肉体
的欢愉，那只是动物本能。我们追求的，始终都是精神层面的热闹与寂寞。」也就是说
，爱与性的关系应当是相互的。
