我也来分析分析去年3月份发生的事情# Midlife - 人到中年
l*g
1 楼
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: WaterWorld
标 题: 我也来分析分析去年3月份发生的事情
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 8 20:31:54 2014, 美东)
康黑康粉听着，我首先声明，我的帖子中从来没有攻击康妈本人的意思，我所攻击的是
职业慈善募捐组织，故意混淆这两个的，别怪我骂人。
我一直不认为康妈是个坏人，我认为她是被利用、或者说没想到事情会到这个地步；康
妈的很多破绽其实恰好说明康妈与ACCEF之间也是有分歧的。
下面开始，我认为去年2月底、3月初的事情应该是这样的，大概按照时间顺序；
Yin、康妈一直是ACCEF的成员，要么捐钱，要么出义工，要么参与过很多ACCEF的”活
动“，所以与ACCEF很熟；
Yin病重，ACCEF与康妈合作，根据某康黑的实际分析，康妈发文时间很可疑，我认为并
不是康妈在ICU中发帖，而是康妈写了文章，ACCEF人接管康妈账号代发帖，所以我不认
为康妈是”直播“；这同时也就解释了SDMorning等马甲的问题：不一定是康妈在用，
应该是ACCEF的人员在用，所以若说康妈在老公去世几天之内还有闲心上马甲转发，我
是不信的；
Yin去世后的一周内，募捐网站是ACCEF建立的，募捐账号也都是他们申请的。这完美解
释了为什么网站上只有死者50字的生平，却有退税指南: ACCEF根本不详细了解Yin的生
平，所以大概那50字是copy康妈原话，而康妈本人因为悲痛，写得很少，也没有提供照
片之类的。这个破绽很大程度上说明不是康妈建立的网站，而是有人代办；
这时期ACCEF的水军是最活跃的。很多康粉不见得是水军，水军的特征是宣传，将文章
散发各大论坛。买卖提上，ACCEF成员掌握某些版的版主后可以很简单地灭掉初期的质
疑声音；
其实此时一切还好，还算ACCEF的一个成功案例。但3月15-24日左右，康黑已经开始抬
头并且反击逐渐夺回阵地，这大大出乎ACCEF募捐者的预料之外；更没料想到的是，国
内也开始知道此事，使得此事范围扩大，ACCEF的人员、水军便不见得能抗住了。
ACCEF在国内复旦募捐应该是早就计划好了的、在日程上的、甚至可能已经在3月中旬就
联系了复旦。这一步，最后也证明是最臭的一步棋。如果此时收手，很可能康妈事件就
完事儿了，作为争议事件结束，但是ACCEF应变过慢，导致后面的结局。
大概3月27日左右，复旦国内募捐开始被暴露。此时由于消息传得太广太远，加上康妈
等同学的爆料，当时知道的信息已经不比今天知道的少多少了。这种顶风作案的臭棋导
致国内国外康黑都进一步壮大。我个人认为康妈此时可能完全不知道网络上自己已经成
名了，以为只是有少数人质疑；而此事实际上完全是ACCEF代办，所以出现了决策的延
迟，而且ACCEF归根结底，并不在乎康妈的想法和名声。
如果是一个人的募捐，在三月底时，康黑已经闹累了，此时只要不给新料，基本上就铁
定结束；但是这步臭棋导致康粉、ACCEF最终崩盘。说到底，并不是康妈贪婪，而是
ACCEF贪婪，康妈又不知情。
这也解释了康妈一边退款，一边又在国内继续募捐的行为：因为完全是不同的两个人在
操作，所以会出现矛盾的现象。
到4月，基本上尘埃已定，康妈就算知道全部真相，也没法挽回，而且毕竟扛过来了。4
月底康妈校友投毒导致孙维出山，康黑转孙黑，康粉转孙粉，继续骂。
所以我不同意你们说的，康妈贪婪、康妈直播、康妈有罪，康妈最多的不对之处，不过
是因为之前跟ACCEF有拉扯，所以双方在很短事件内达成一致、合作募捐。这也是康妈
反复强调自己也从事慈善工作、捐钱的原因，其实就是说与ACCEF很熟。
这也是我反复强调的：一个人再坏，坏不到哪里去；一个作恶的制度或是组织，才是最
可怕的。如果把这次声势浩大、涉及国内国外各个论坛的募捐的责任归给康妈，绝对不
公平的，她也不可能在短短不到20天内，做出如此之多的决定，联系如此之多的人。
所以，最后解释下康妈今年出来的心态。我认为她自己的想法应该不是募捐，而是洗白
，因为毕竟ACCEF以她为挡箭牌，基本上去年的脏水也都泼到她身上了。我以为康妈此
时应该是有些恨ACCEF过于贪婪导致事情失控，所以也有自证清白的意思：作恶另有其
人，但又不能明说。否则，如果康妈自己募捐，肯定了解网上人的心态，出来是找打。
最后我再强调一下本黑的观点：康妈如果是在美国发动个人募捐，就算信息不对等，并
无可指责的；但某组织以康妈的名义，不仅仅在美国，而是在国内搜刮，启动水军，启
动各种托儿和马甲，这就过了，但是该被指责的也是这个组织，而不是康妈本人。
发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: WaterWorld
标 题: 我也来分析分析去年3月份发生的事情
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 8 20:31:54 2014, 美东)
康黑康粉听着，我首先声明，我的帖子中从来没有攻击康妈本人的意思，我所攻击的是
职业慈善募捐组织，故意混淆这两个的，别怪我骂人。
我一直不认为康妈是个坏人，我认为她是被利用、或者说没想到事情会到这个地步；康
妈的很多破绽其实恰好说明康妈与ACCEF之间也是有分歧的。
下面开始，我认为去年2月底、3月初的事情应该是这样的，大概按照时间顺序；
Yin、康妈一直是ACCEF的成员，要么捐钱，要么出义工，要么参与过很多ACCEF的”活
动“，所以与ACCEF很熟；
Yin病重，ACCEF与康妈合作，根据某康黑的实际分析，康妈发文时间很可疑，我认为并
不是康妈在ICU中发帖，而是康妈写了文章，ACCEF人接管康妈账号代发帖，所以我不认
为康妈是”直播“；这同时也就解释了SDMorning等马甲的问题：不一定是康妈在用，
应该是ACCEF的人员在用，所以若说康妈在老公去世几天之内还有闲心上马甲转发，我
是不信的；
Yin去世后的一周内，募捐网站是ACCEF建立的，募捐账号也都是他们申请的。这完美解
释了为什么网站上只有死者50字的生平，却有退税指南: ACCEF根本不详细了解Yin的生
平，所以大概那50字是copy康妈原话，而康妈本人因为悲痛，写得很少，也没有提供照
片之类的。这个破绽很大程度上说明不是康妈建立的网站，而是有人代办；
这时期ACCEF的水军是最活跃的。很多康粉不见得是水军，水军的特征是宣传，将文章
散发各大论坛。买卖提上，ACCEF成员掌握某些版的版主后可以很简单地灭掉初期的质
疑声音；
其实此时一切还好，还算ACCEF的一个成功案例。但3月15-24日左右，康黑已经开始抬
头并且反击逐渐夺回阵地，这大大出乎ACCEF募捐者的预料之外；更没料想到的是，国
内也开始知道此事，使得此事范围扩大，ACCEF的人员、水军便不见得能抗住了。
ACCEF在国内复旦募捐应该是早就计划好了的、在日程上的、甚至可能已经在3月中旬就
联系了复旦。这一步，最后也证明是最臭的一步棋。如果此时收手，很可能康妈事件就
完事儿了，作为争议事件结束，但是ACCEF应变过慢，导致后面的结局。
大概3月27日左右，复旦国内募捐开始被暴露。此时由于消息传得太广太远，加上康妈
等同学的爆料，当时知道的信息已经不比今天知道的少多少了。这种顶风作案的臭棋导
致国内国外康黑都进一步壮大。我个人认为康妈此时可能完全不知道网络上自己已经成
名了，以为只是有少数人质疑；而此事实际上完全是ACCEF代办，所以出现了决策的延
迟，而且ACCEF归根结底，并不在乎康妈的想法和名声。
如果是一个人的募捐，在三月底时，康黑已经闹累了，此时只要不给新料，基本上就铁
定结束；但是这步臭棋导致康粉、ACCEF最终崩盘。说到底，并不是康妈贪婪，而是
ACCEF贪婪，康妈又不知情。
这也解释了康妈一边退款，一边又在国内继续募捐的行为：因为完全是不同的两个人在
操作，所以会出现矛盾的现象。
到4月，基本上尘埃已定，康妈就算知道全部真相，也没法挽回，而且毕竟扛过来了。4
月底康妈校友投毒导致孙维出山，康黑转孙黑，康粉转孙粉，继续骂。
所以我不同意你们说的，康妈贪婪、康妈直播、康妈有罪，康妈最多的不对之处，不过
是因为之前跟ACCEF有拉扯，所以双方在很短事件内达成一致、合作募捐。这也是康妈
反复强调自己也从事慈善工作、捐钱的原因，其实就是说与ACCEF很熟。
这也是我反复强调的：一个人再坏，坏不到哪里去；一个作恶的制度或是组织，才是最
可怕的。如果把这次声势浩大、涉及国内国外各个论坛的募捐的责任归给康妈，绝对不
公平的，她也不可能在短短不到20天内，做出如此之多的决定，联系如此之多的人。
所以，最后解释下康妈今年出来的心态。我认为她自己的想法应该不是募捐，而是洗白
，因为毕竟ACCEF以她为挡箭牌，基本上去年的脏水也都泼到她身上了。我以为康妈此
时应该是有些恨ACCEF过于贪婪导致事情失控，所以也有自证清白的意思：作恶另有其
人，但又不能明说。否则，如果康妈自己募捐，肯定了解网上人的心态，出来是找打。
最后我再强调一下本黑的观点：康妈如果是在美国发动个人募捐，就算信息不对等，并
无可指责的；但某组织以康妈的名义，不仅仅在美国，而是在国内搜刮，启动水军，启
动各种托儿和马甲，这就过了，但是该被指责的也是这个组织，而不是康妈本人。