梁晓声：为什么我们对平凡的人生深怀恐惧？ (2014-09-03 05:12:11)
来源：新浪
“如果在三十岁以前，最迟在三十五岁以前，我还不能使自己脱离平凡，那么我就自杀
。”
“可什么又是不平凡呢？”
“比如所有那些成功人士。”
“具体说来。”
“就是，起码要有自己的房、自己的车，起码要成为有一定社会地位的人吧？还起码要
有一笔数目可观的存款吧？”
“要有什么样的房，要有什么样的车？在你看来，多少存款算数目可观呢？”
“这，我还没认真想过……”
以上，是我和一名大一男生的对话。那是一所较著名的大学，我被邀讲座。对话是在五
六百人之间公开进行的。我觉得，他的话代表了不少学子的人生志向。
我已经忘记了我当时是怎么回答的。然此后我常思考一个人的平凡或不平凡，却是真的。
平凡即普通。平凡的人即平民。《新华词典》特别在括号内加注——泛指区别于贵族和
特权阶层的人。
做一个平凡的人真的那么令人沮丧么？倘注定一生平凡，真的毋宁三十五岁以前自杀么？
我 明白那大一男生的话只不过意味着一种“往高处走”的愿望，虽说得郑重，其实听
的人倒是不必太认真的。但我既思考了，于是觉出了我们这个社会，我们这个时 代，
近十年来，一直所呈现着的种种文化倾向的流弊，那就是——在中国还只不过是一个发
展中国家的现阶段；在普遍之中国人还不能真正过上小康生活的情况下， 中国的当代
文化，未免过分“热忱”地兜售所谓“不平凡”的人生的招贴画了，这种宣扬尤其广告
兜售几乎随处可见。
而最终，所谓不平凡的人的人生质量，在如此这般的文化那儿，差不多又总是被归结到
如下几点——住着什么样的房子，开着什么样的车子，有着多少资产，于是社会给以怎
样的敬意和地位；于是，倘是男人，便娶了怎样怎样的女人……
二 三十年代的中国，也很盛行过同样性质的文化倾向，体现于男人，那时叫“五子登
科”，即房子、车子、位子、票子、女子。一个男人如果都追求到了，似乎就摆脱 平
凡了。同样年代的西方的文化，也曾呈现过类似的文化倾向。区别乃是，在他们的文化
那儿，是花边，是文化的副产品；而在我们这儿，在七八十年后的今天，却 仿佛的渐
成文化的主流。这一种文化理念的反复宣扬，折射着一种耐人寻味的逻辑——谁终于摆
脱平凡了，谁理所当然地是当代英雄？谁依然平凡着甚至注定一生平 凡，谁是狗熊。
并且，每有俨然是以代表文化的文化人和思想特别“与时俱进”似的知识分子，话时话
外地帮衬着造势，暗示出更其伤害平凡人的一种逻辑，那就是 ———个时事造英雄的
时代已然到来，多好的时代！许许多多的人不是已经争先恐后地不平凡起来了么？你居
然还平凡着，你不是狗熊又是什么呢？
一 点儿也不夸大其词地说，此种文化倾向，是一种文化的反动倾向。和尼采的所谓“
超人哲学”的疯话一样，是漠视、甚至鄙视和辱谩平凡人之社会地位以及人生意义 的
文化倾向。是反众生的。是与文化的最基本社会作用相悖的。是对于社会和时代的人文
成分结构具有破坏性的。在这样的文化背景下成长起来的中国下一代，如果 他们普遍
认为最远三十五岁以前不能摆脱平凡便莫如死掉算了，那是毫不奇怪的。
由是，我联想到了曾与一位“另类”同行的交谈。
我问他是怎么走上文学道路的？
答曰：“为了出入头地。哪怕只比平凡的人们不平凡那么一点点，而文学之路是我惟一
的途径。”
见我怔愣，又说：“在中国，当普通百姓实在太难。”
屈指算来，十几年前的事了。十几年前，我认为，正像他说的那样，平凡的中国人平凡
是平凡着，却十之七八平凡又迷惘着。这乃是民们的某些下一代不畏死而畏平凡的症结。
于是，我联想到了曾与一位美国朋友的交谈。
她问我：“近年到中国，一次更加比一次感觉到，你们中国人心里好像都暗怕着什么。
那是什么？”
我说：“也许大家心里都在怕看一种平凡的东西。”
她追问：“究竟是什么？”
我说：“就是平凡之人的人生本身。”
她惊讶地说：“太不可理解了，我们大多数美国人可倒是都挺愿意做平凡人，过平凡的
日子，走完平凡的一生的。你们中国人真的认为平凡不好到应该与可怕的东西归在一起
么？”
我不禁长叹了一口气。
我 告诉她，国情不同，故所谓平凡之人的生活质量和社会地位，不能同日而语。我说
你是出身于几代的中产阶级的人，所以你所指的平凡的人，当然是中产阶级人士。 中
产阶级在你们那儿是多数。平民反而是少数。美国这架国家机器，一向特别在乎你们中
产阶级，亦即你所言的平凡的人们的感觉。我说你们的平凡的生活，是有房 有车的生
活。而一个人只要有了一份稳定的工作，过上那样的生活并不特别难。居然不能，倒是
不怎么平凡的现象了。而在我们中国，那是不平凡的人生的象征。对 平凡的如此不同
的态度，是两国的平均生活水平所决定了的。正如中国的知识化了的青年做梦却想到美
国去，自己和别人以为将会追求到不平凡的人生，而实际上， 即使跻身于美国的中产
阶级了，也只不过是追求到了一种美国的平凡之人的人生罢了……
当时联想到了本文开篇那名学子的话，不禁替平凡着、普通着的中国人，心生出种种的
悲凉。想那学子，必也出身于寒门；其父其母，必也平凡得不能再平凡普通得不能再普
通。不然，断不至于对平凡那么的慌恐。
也联想到了我十几年前伴两位老作家出访法国，通过翻译与马赛市名五十余岁的清洁工
的交谈。
我问他算是法国的哪一种人？
他说，他自然是一个平凡得不能再平凡，普通得不能再普通的人。
我问他羡慕那些资产阶级么？
他奇怪地反问为什么？
是 啊，他的奇怪一点儿也不奇怪。他有一幢带花园的漂亮的二层小房子；他有两辆车
，一辆是环境部门配给他的小卡车，一辆是他自己的小卧车；他的工作性质在别人 眼
里并不低下，每天给城市各处的鲜花浇水和换下电线杆上那些枯萎的花来而已；他受到
应有的尊敬，人们叫他“马赛的美容师”。
所以，他才既平凡着，又满足着。甚而，简直还可以说活得不无幸福感。
我 也联想到了德国某市那位每周定时为市民扫烟囱的市长。不知德国究竟有几位市长
兼干那一种活计。反正不止一位是肯定的了。因为有另一位同样干那一种活计的市 长
到过中国，还访问过我。因为他除了给市民扫烟囱，还是作家。他会几句中国话，向我
耸着肩诚实地说——市长的薪水并不高，所以需要为家庭多挣一笔钱。那么 说时，一
点儿也不觉得有什么不好意思……
马赛的一名清洁工，你能说他是一个不平凡的人么？德国的一位市长，你能说他极其普
通么？然而在这两种人之间，平凡与不平凡的差异缩小了，模糊了。因而在所谓社会地
位上，接近着实质性的平等了。因而平凡在他们那儿不怎么会成为一个困扰人心的问题。
当 社会还无法满足普遍的平凡的人们的基本拥有愿望时，文化的最清醒的那一部分思
想，应时时刻刻提醒着社会来关注此点。而不是反过来用所谓不平凡的人们的种种 生
活方式刺激前者。尤其是，当普遍的平凡的人们的人生能动性，在社会转型期受到惯力
的严重甩掷，失去重心而处于茫然状态时，文化的最清醒的那一部分思想， 不可错误
地认为他们已经不再是地位处于社会第一位置的人们了。
无论过去，现在，还是将来，平凡而普通的人们，永远是一个国家的绝大多数人。任何
一个国家存在的意义，都首先是以他们的存在为存在的先决条件的。
一半以上不平凡的人皆出白于平凡的人之间。
这一点对于任何一个国家都是同样的。
因而平凡的人们的心理状态，在一定程度上几乎成为不平凡的人们的心理基因。
倘 文化暗示平凡的人们其实是失败的人们，这的确能使某些平凡的人们通过各种方式
变成较为“不平凡”的人；而从广大的心理健康的、乐观的、豁达的、平凡的人们 的
阶层中，也能自然而然地产生较为“不平凡”的人们。后一种“不平凡”的人们，综合
素质将比前一种“不平凡”的人们方方面面都优良许多。因为他们之所以 “不平凡”
起来，并非由于害怕平凡。所以他们“不平凡”起来以后，也仍会觉得自己们其实很平
凡。
而一个连不平凡的人们都觉得自己们其实很 平凡的人们组成的国家，它的前途才真的
是无量的。反之，若一个国家里有太多这样的人——只不过将在别国极平凡的人生的状
态，当成在本国证明自己是成功者的 样板，那么这个国家是患着虚热症的。好比一个
人脸色红彤彤的，不一定是健康；也可能是肝火，也可能是结核晕。
我们的文化，近年以各种方式 向我们介绍了太多太多的所谓“不平凡”的人士们了，
而且，最终往往的，对他们的“不平凡”的评价总是会落在他们的资产和身价上。这是
一种穷怕了的国家经历 的文化方面的后遗症。以至于某些呼风唤雨于一时的“不平凡
”的人，转眼就变成了些行径苟且的，欺世盗名的，甚至罪状重叠的人。
一个许许多多人恐慌于平凡的社会，必层出如上的“不平凡”之人。
而 文化如果不去关注和强调平凡者们第一位置的社会地位，尽管他们看去很弱，似乎
已不值得文化分心费神——那么，这样的文化，也就只有忙不迭地不遗余力地去为 “
不平凡”起来的人们大唱赞歌了，并且在“较高级”的利益方面与他们联系在一起。于
是眼睁睁不见他们之中某些人“不平凡”之可疑。
这乃是中国包括传媒在内的文化界、思想界，包括某些精英们在内的界想界的一种势利
眼病……
