关于全民基本收入（UBI）的资金来源的思考# Money - 海外理财
M*a
1 楼
美国的早期总统候选人 Andrew Yang 以 UBI（universal basic income） 为主要竞选
纲领。他认为，从巨富那里应该多征税，作为 UBI 的资金来源。
但稍作计算就知道这不可行。 美国 2019 年各种所得税总额是 3.5 万亿美元。 缴税
的主体是中产阶级。 巨富顶多也就纳税 0.5 万亿。
而美国成年人总数是 255 M。要给每个成年人发放 2 万美元，就意味着 5.1 万亿美元
。 巨富需要每年额外缴纳十倍所得税。 既然所得税不可行，能否按照资产征税？ 可
这意味着巨富的资产会不断缩水，同样无法支撑每年 5.1 万亿美元的额外开支。
我的考虑是，直接印钱，逐步扩大规模。 一开始也许每人每年一千美元（整个美国需
要每年 $255 B)，随着社会生产力的增长而不断提高。 这会推动商品需求，从而在商
品严重供大于求的今天，有效扩大经济规模。
这么做的好处：
1. 社会财富再分配。
富人拥有的资产将不断贬值。
2. UBI 将极大地促动经济发展。
普通百姓手中的“余”钱，基本上都会花掉（而不是用于投资）。这样，整个社会就需
要更多商品，经济总量急剧增加。
然而，我怀疑，FED 另有打算。
目前，FED 打算大量购入债券。但这与 UBI 无关，只是为了避免美国资产被贱卖。
下面这篇文章建议各国央行趁着新冠期间股价暴跌，大肆买入股票。
怎样逃脱债务过剩的陷阱？
http://www.ftchinese.com/story/0 ... ull=y&exclusive
股票指数一旦买入，就可以享受利润分红。
美国股市的市值是 38 万亿美元(31/12/2019)，年度分红约 2%
38 * 2% = $760B
如果美国政府购入 30% 股票，就可以每年获得 $255B 分红，让每个美国成年公民每年
获得 1000 美元 UBI。
未来，如果美国政府持有 60%股票，同时股市市值增加十倍，UBI 就可以增加到 20000
美元每人每年。
这么做的缺陷？股票价格将急剧膨胀。所以，FED 只有在股市大跌之际才能出手。而这
种机会可能十几年才出现一次。
纲领。他认为，从巨富那里应该多征税，作为 UBI 的资金来源。
但稍作计算就知道这不可行。 美国 2019 年各种所得税总额是 3.5 万亿美元。 缴税
的主体是中产阶级。 巨富顶多也就纳税 0.5 万亿。
而美国成年人总数是 255 M。要给每个成年人发放 2 万美元，就意味着 5.1 万亿美元
。 巨富需要每年额外缴纳十倍所得税。 既然所得税不可行，能否按照资产征税？ 可
这意味着巨富的资产会不断缩水，同样无法支撑每年 5.1 万亿美元的额外开支。
我的考虑是，直接印钱，逐步扩大规模。 一开始也许每人每年一千美元（整个美国需
要每年 $255 B)，随着社会生产力的增长而不断提高。 这会推动商品需求，从而在商
品严重供大于求的今天，有效扩大经济规模。
这么做的好处：
1. 社会财富再分配。
富人拥有的资产将不断贬值。
2. UBI 将极大地促动经济发展。
普通百姓手中的“余”钱，基本上都会花掉（而不是用于投资）。这样，整个社会就需
要更多商品，经济总量急剧增加。
然而，我怀疑，FED 另有打算。
目前，FED 打算大量购入债券。但这与 UBI 无关，只是为了避免美国资产被贱卖。
下面这篇文章建议各国央行趁着新冠期间股价暴跌，大肆买入股票。
怎样逃脱债务过剩的陷阱？
http://www.ftchinese.com/story/0 ... ull=y&exclusive
股票指数一旦买入，就可以享受利润分红。
美国股市的市值是 38 万亿美元(31/12/2019)，年度分红约 2%
38 * 2% = $760B
如果美国政府购入 30% 股票，就可以每年获得 $255B 分红，让每个美国成年公民每年
获得 1000 美元 UBI。
未来，如果美国政府持有 60%股票，同时股市市值增加十倍，UBI 就可以增加到 20000
美元每人每年。
这么做的缺陷？股票价格将急剧膨胀。所以，FED 只有在股市大跌之际才能出手。而这
种机会可能十几年才出现一次。