Redian新闻
>
说制造业外移“空心化”
avatar
说制造业外移“空心化”# Money - 海外理财
p*u
1
“中低端”制造业外移(主要是移往周边国家)之后,中国会不会出现产业的空心化呢
?我初始的想法是,中国厂商会去争取做利润更高的零组件/软件,还有设计,创新,
市场/客户工作啥的;“前店后厂”,把组装厂放到成本较低的周边国家去。站到行业
的前头去,就有机会挑选较高附加值的环节。
但回头看看美国制造业向中国转移的历史:先把组装厂搬到中国去,可中国人慢慢的把
上下游都摸熟了,从简单复制到创新,从“来料加工”到自己生产零组件,渐渐把产业
里的高附加值环节也拿去了。这个过程中,美国许多时候还是能够占据高附加值环节,
但这些环节虽然利润高,但对于劳动力素质的要求较高,吸纳普通劳动者的规模也不大
。渐渐的美国不只丧失了普通(中低端)制造业,上下游产业链也被拉走了;美国目前
的高科技和创新创意还能占据全球领先地位,但受到来自中国越来越大的威胁。美国创
新厉害啊,制造业空虚不怕,他们搞信息产业,认为“软件定义硬件”;他们又搞出金
融业,认定金融业是“经济之母”。可软件业,软件生态,智能制造业什么的中国也在
搞,特别是软件业/信息产业不太需要极端先进的硬件支撑,中国软件人才数量不少,
成本又比美国低,正好是中国实施追赶的一个好切入点,还可以与本土庞大的制造业,
工商业应用,政府应用和普通应用进行现场结合,规模大,实践机会多,成本低,加上
中国还有“隐私无所谓红利”,所以不难预见,中国的信息产业可能会发展的比美国更
好(也可能有较大的道德风险社会风险)。
金融业以前说过一些,大体上,正面作用不小,负面作用也非常大,对于特别“爱管事
”的中国政府,还有金融监督的大难题。美国在金融业上的领先,有利于美国的金融霸
权,可以依托美国的软硬实力在全球割割韭菜,但也促使了美国制造业/实体产业的进
一步空心化。
相比美国制造业的空心化(其实美国仍有航太,军工,信息,汽车,生物医药/医疗等
若干大块的制造业在,半导体相关产业应该也是一块,虽然不大。但附属产业链外移严
重),日本/德国的制造业空心化的问题可能稍小一些。我没有多了解,只有一点印象
:日本的精密零组件/材料都很牛;德国制造业自动化/智能化的水平比较领先。中国该
如何借鉴这些已有的经验?不仅有完整的产业门类和上下游链条,还能不断升级换代提
升技术含量和附加值,同时又能够保证普通劳动者的就业?向次发达国家地区输出最终
产品/中间产品/基建/制造业和劳力(在他们变懒之前),培育新市场应该是一条利人
利己的好路子,但这条路子能一直走下去吗?西方的对手会进行多大程度的干扰?中国
人见钱眼开撒腿就上吃苦耐劳的蓬勃朝气,还能坚持多长时间?
本站合作媒体: 魏习加 留园网
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。