l*6
2 楼
我的还在pending...
l*g
3 楼
哥从奥斯卡颁奖开始码字,陆陆续续,连续几天,总算码完了一片博文,贴来和大家分
享,算是对tSN没有拿奖的一个宣泄吧:
享,算是对tSN没有拿奖的一个宣泄吧:
j*1
4 楼
吃~
j*1
5 楼
我的也是9月底收到,一直在pending
l*g
6 楼
四、《社交网络》的精彩
有本版朋友评价《社交网络》:“我说格调小,就是因为整个故事不过是几个人之
间的勾心斗角而已。” 其实如果真的认真看了《社交网络》,你会发现格调和丰富性(
richness)不知道比《国王演讲》要高出多少——大格调不是靠大场面和主旋律高调支
撑起来的。 《社交网络》从主角到配角,几乎每个人物身上都折射出无数的人性弱点
、真情、矛盾……;事业、爱情、道德、理想等主题在创业进程中被审视拷问;一堆的
小场景排在一起,却并不杂乱,导演的出色的手法,让哪怕短短几秒的刻画,也生动形
象。整个故事在这样一个“真切而丰富”的洪流中慢慢向前走去。
1. 先看看导演如何通过的细节让人物折射出多重色彩
Mark
心胸狭隘:电影一开始就在快速对话中展现一个nerd对肌肉男的嫉妒,Mark受刺激
后不断用智力优势挑衅女友,直到对方暴怒才平衡:"So we're even.";在渴望进入凤
凰社没有实现后,他的嫉妒在Eduardo给他club成员名单时一番讽刺充分表现。
傲慢:除了开始和女友那段,后面在律师谈判中有一句完全暴露:“...I'm doing
things that no one in this room...are intellectually or creatively capable
of doing”
真情:好的导演知道如何用平凡的细节去打动观众,Mark对Eric的感情就是反映在
一些不经意的举动中:在灯红酒绿的酒吧里,当Parker谈到从前女友,Mark问他会不会
想念她?电影在Mark给Eric发送了好友请求后,不由自主地一遍一遍刷新页面的镜头中
结尾…
冷酷:他在商业运营中,任何人有用上,没用毫不客气地换下;当需要时,毫不犹
豫地用欺骗、隐瞒等手段追求事业成功。
天才:除了自己学业上牛,经营Facebook也处处体现:比方知道让网站先在高级俱
乐部流通,避免成为geek之间的玩具。
Mark是个怎么样的人?不择手段吗?当律师想用虐待鸡事件攻击Eduardo时,他替
室友辩护;麻木不仁吗?当Parker侮辱自己曾经唯一的朋友时,他表现出极大不安和内
疚… 似乎很多时候,我们在不经意中,成为了我们根本料想不到的人——电影成功再
现了这点。
Eduardo
重感情的人或许会喜欢他:Mark失恋后,他赶回宿舍,一句"I'm here for you"
让我很感动;刚刚加入凤凰社就拿出名单给Mark。但是,他也并非感情至上,当他在公
司地位严重受威胁时,他也会用冻结账户捍卫自己的利益。
看重能力的人或许会鄙视他在商业运作中的短视和感情用事:想在Facebook放广告
;一封律师函就把他弄panic了;签合同对Mark太过相信中了陷阱…但是,他也有出色
的地方:比方在美国南部的成功市场策略,先占领空缺后再壮大;一头手机和合作伙伴
讨价还价,一头女朋友在宿舍里放火后,丝毫不慌乱地继续通话用灭火器灭火…
有一些优点有一些缺点,有刚强有软弱的时候,不正是大部分人的样子吗?
哈佛校长
在不超过5分钟的剧情里,导演塑造了怎样一个哈佛校长呢?
幽默:”they want to sell me a Brooks Brothers franchise”; “punch me in
the face”
敏锐果断:对谈话的引导和堵截都恰到好处:”I understand. I’m asking what you
want me to do about it.”
机智灵活:两兄弟的进攻,基本都能立马化解:”You entered into a code of
ethics with the university. Not with each other.”; ”I would suggest that
you let your imaginations run away with you on a new project.”; “How did
they get this appointment?”
但这位曾经的财政部长对于新兴行业潜力的无法想象,打死也不相信Facebook能值
几百万美元,而现在Facebook的500亿美元的价值似乎是对他的猛力讽刺:
“this idea is potentialy worth millions of dollars.
You might just be letting your imaginations run away with you.”
从主角到配角,《国王演讲》里面哪一个人物能有同等程度的“真实”和“丰满”呢?
差太远了。
2. 故事的进展卷入一系列社会人生主题
商业的道德
我想最直接引起观众思考的应该是Facebook从诞生以来的商业道德问题:除了模仿
两兄弟的idea之外,更关键的在开头,Mark一觉悟到这是个非常好的商业想法,假装加
入对方团队,用欺骗手段拖住对方,有了宝贵的42天,自己领先一步。"getting there
first is everything",不仅完全用了别人的想法,还耍手段把对方甩在后面,根本
没法追。这样可取吗?
社会交往
一个anti-social的geek创造了世界上最大的社交圈。“社交”是电影的一个明显
主题:Eduardo往高级社交圈一步步升级,和Mark虚拟社交圈一步步扩大交替推进故事。
Mark不懂社交吗?至少理论上比一般人都懂,敏感的捕捉室友把妹的需求,知道人
们社交需要什么,不断去完善那个虚拟的社交网;他不渴望社交吗?当听到室友加入凤
凰社,他嫉妒地脸色大变。一个人懂得如何社交,并且愿意社交,却是个loner,只有
唯一的一个朋友,后来还起诉他。这是什么原因呢?
仇恨的来源
误解:Mark激动地说:“The Winklevoss aren't suing me for intellectual
property theft. things didn't work out the way the were supposed to for them
.”—真是这样吗?两兄弟真是不是出于自己利益受损才告他的吗?
小摩擦升级:因为Mark指控Eduardo虐待小鸡,他报复说出Mark期考项目作弊——
而其实Mark并没有控诉他,而是他的律师翻找的资料。小事不断摩擦,互相你来我往攻
击,终于双方狠得咬牙切齿。
重大利益受损:Winklevoss其中一个兄弟蛮有涵养的一个gentleman,在办公室不
贸然打断校长:"you were reading the letter",打电话给律师时甚至还替Mark说好
话:"I'm sure he's a good guy..." 替他辩护:"He never lied to our faces";一
直都不想起诉他… 最终抗不过Facebook大红大紫到欧陆,一生中最好的商业机会这样
被人白白偷走,估计换了任何一个人,在那种情况下,十杯冷饮都镇不住,都会愤恨地
冒出:”Let's gut the freaking nerd.”
爱情
爱情的傲慢与偏见:这位SAT满分的哈佛天才有着大部分男生或多或少都有的傲慢
。但恋爱中女性处于被追捧位置,男生如何去“屈尊”处理两人关系呢?永恒的话题:
pride and prejudice。
爱情能抵住成功吗:Eric在酒吧因为Mark的狭隘和傲慢和他分手,一个正常女生应
该都会那样做;第二次在酒吧里碰到Mark时,她坚持原则,没有原谅Mark;但在电影结
尾时Mark发送了交友请求,我想Eric在知道Facebook已经获得了巨大成功的情况下,会
原谅曾经在天下人面前侮辱过自己和家人的前男友吗?
3. 幽默元素:如同很多悲剧中可以找到喜剧元素,喜剧的结尾却未必皆大欢喜,这部
现实题材的电影也嵌入很多好玩的台词
Facebook开张了,Mark陷入沉思,Eduardo问:“Mark, are you praying?”
一位老哥自爆听了半天不知道是盖兹在演讲,同伙颜面扫地:”we got into harvard
on a dimwit scholarship”.
Parker被问看着不像青少年,突然警觉,反问:”You are not like 15 year old?”
校长室前台服务对两兄弟说这栋楼的历史比它所处国度的年龄还老,加一句:"so do
be careful..",兄弟回答:"We're sitting in chairs"
Parker迟到了25分钟,Eduado打量了一下:"he does own a watch"
“I was having dinner in the Kirkland dining hall, with Mark and I had the
chicken with me, because I had to have the chicken with me at all times. The
dining hall was serving chicken for dinner, so... and I had to feed my
chicken, so.. I took little pieces of chicken and I gave it to the chicken.
Someone must have seen me because the next thing I knew, I was being accused
of forced cannibalism.”
我去年第一遍看完《社交网络》时,一个晚上躺在床上都在回忆一幕幕的情景,漫无边
际乱想。从创作水平、表演能力到内容的丰富,被这部电影每一个方面的功力折服。但
真正被打动到,并非导演的悬念处理冲突处理技巧,而是一个栩栩如生的人物形象,是
一幕幕仿似就在身边的情境。
有本版朋友评价《社交网络》:“我说格调小,就是因为整个故事不过是几个人之
间的勾心斗角而已。” 其实如果真的认真看了《社交网络》,你会发现格调和丰富性(
richness)不知道比《国王演讲》要高出多少——大格调不是靠大场面和主旋律高调支
撑起来的。 《社交网络》从主角到配角,几乎每个人物身上都折射出无数的人性弱点
、真情、矛盾……;事业、爱情、道德、理想等主题在创业进程中被审视拷问;一堆的
小场景排在一起,却并不杂乱,导演的出色的手法,让哪怕短短几秒的刻画,也生动形
象。整个故事在这样一个“真切而丰富”的洪流中慢慢向前走去。
1. 先看看导演如何通过的细节让人物折射出多重色彩
Mark
心胸狭隘:电影一开始就在快速对话中展现一个nerd对肌肉男的嫉妒,Mark受刺激
后不断用智力优势挑衅女友,直到对方暴怒才平衡:"So we're even.";在渴望进入凤
凰社没有实现后,他的嫉妒在Eduardo给他club成员名单时一番讽刺充分表现。
傲慢:除了开始和女友那段,后面在律师谈判中有一句完全暴露:“...I'm doing
things that no one in this room...are intellectually or creatively capable
of doing”
真情:好的导演知道如何用平凡的细节去打动观众,Mark对Eric的感情就是反映在
一些不经意的举动中:在灯红酒绿的酒吧里,当Parker谈到从前女友,Mark问他会不会
想念她?电影在Mark给Eric发送了好友请求后,不由自主地一遍一遍刷新页面的镜头中
结尾…
冷酷:他在商业运营中,任何人有用上,没用毫不客气地换下;当需要时,毫不犹
豫地用欺骗、隐瞒等手段追求事业成功。
天才:除了自己学业上牛,经营Facebook也处处体现:比方知道让网站先在高级俱
乐部流通,避免成为geek之间的玩具。
Mark是个怎么样的人?不择手段吗?当律师想用虐待鸡事件攻击Eduardo时,他替
室友辩护;麻木不仁吗?当Parker侮辱自己曾经唯一的朋友时,他表现出极大不安和内
疚… 似乎很多时候,我们在不经意中,成为了我们根本料想不到的人——电影成功再
现了这点。
Eduardo
重感情的人或许会喜欢他:Mark失恋后,他赶回宿舍,一句"I'm here for you"
让我很感动;刚刚加入凤凰社就拿出名单给Mark。但是,他也并非感情至上,当他在公
司地位严重受威胁时,他也会用冻结账户捍卫自己的利益。
看重能力的人或许会鄙视他在商业运作中的短视和感情用事:想在Facebook放广告
;一封律师函就把他弄panic了;签合同对Mark太过相信中了陷阱…但是,他也有出色
的地方:比方在美国南部的成功市场策略,先占领空缺后再壮大;一头手机和合作伙伴
讨价还价,一头女朋友在宿舍里放火后,丝毫不慌乱地继续通话用灭火器灭火…
有一些优点有一些缺点,有刚强有软弱的时候,不正是大部分人的样子吗?
哈佛校长
在不超过5分钟的剧情里,导演塑造了怎样一个哈佛校长呢?
幽默:”they want to sell me a Brooks Brothers franchise”; “punch me in
the face”
敏锐果断:对谈话的引导和堵截都恰到好处:”I understand. I’m asking what you
want me to do about it.”
机智灵活:两兄弟的进攻,基本都能立马化解:”You entered into a code of
ethics with the university. Not with each other.”; ”I would suggest that
you let your imaginations run away with you on a new project.”; “How did
they get this appointment?”
但这位曾经的财政部长对于新兴行业潜力的无法想象,打死也不相信Facebook能值
几百万美元,而现在Facebook的500亿美元的价值似乎是对他的猛力讽刺:
“this idea is potentialy worth millions of dollars.
You might just be letting your imaginations run away with you.”
从主角到配角,《国王演讲》里面哪一个人物能有同等程度的“真实”和“丰满”呢?
差太远了。
2. 故事的进展卷入一系列社会人生主题
商业的道德
我想最直接引起观众思考的应该是Facebook从诞生以来的商业道德问题:除了模仿
两兄弟的idea之外,更关键的在开头,Mark一觉悟到这是个非常好的商业想法,假装加
入对方团队,用欺骗手段拖住对方,有了宝贵的42天,自己领先一步。"getting there
first is everything",不仅完全用了别人的想法,还耍手段把对方甩在后面,根本
没法追。这样可取吗?
社会交往
一个anti-social的geek创造了世界上最大的社交圈。“社交”是电影的一个明显
主题:Eduardo往高级社交圈一步步升级,和Mark虚拟社交圈一步步扩大交替推进故事。
Mark不懂社交吗?至少理论上比一般人都懂,敏感的捕捉室友把妹的需求,知道人
们社交需要什么,不断去完善那个虚拟的社交网;他不渴望社交吗?当听到室友加入凤
凰社,他嫉妒地脸色大变。一个人懂得如何社交,并且愿意社交,却是个loner,只有
唯一的一个朋友,后来还起诉他。这是什么原因呢?
仇恨的来源
误解:Mark激动地说:“The Winklevoss aren't suing me for intellectual
property theft. things didn't work out the way the were supposed to for them
.”—真是这样吗?两兄弟真是不是出于自己利益受损才告他的吗?
小摩擦升级:因为Mark指控Eduardo虐待小鸡,他报复说出Mark期考项目作弊——
而其实Mark并没有控诉他,而是他的律师翻找的资料。小事不断摩擦,互相你来我往攻
击,终于双方狠得咬牙切齿。
重大利益受损:Winklevoss其中一个兄弟蛮有涵养的一个gentleman,在办公室不
贸然打断校长:"you were reading the letter",打电话给律师时甚至还替Mark说好
话:"I'm sure he's a good guy..." 替他辩护:"He never lied to our faces";一
直都不想起诉他… 最终抗不过Facebook大红大紫到欧陆,一生中最好的商业机会这样
被人白白偷走,估计换了任何一个人,在那种情况下,十杯冷饮都镇不住,都会愤恨地
冒出:”Let's gut the freaking nerd.”
爱情
爱情的傲慢与偏见:这位SAT满分的哈佛天才有着大部分男生或多或少都有的傲慢
。但恋爱中女性处于被追捧位置,男生如何去“屈尊”处理两人关系呢?永恒的话题:
pride and prejudice。
爱情能抵住成功吗:Eric在酒吧因为Mark的狭隘和傲慢和他分手,一个正常女生应
该都会那样做;第二次在酒吧里碰到Mark时,她坚持原则,没有原谅Mark;但在电影结
尾时Mark发送了交友请求,我想Eric在知道Facebook已经获得了巨大成功的情况下,会
原谅曾经在天下人面前侮辱过自己和家人的前男友吗?
3. 幽默元素:如同很多悲剧中可以找到喜剧元素,喜剧的结尾却未必皆大欢喜,这部
现实题材的电影也嵌入很多好玩的台词
Facebook开张了,Mark陷入沉思,Eduardo问:“Mark, are you praying?”
一位老哥自爆听了半天不知道是盖兹在演讲,同伙颜面扫地:”we got into harvard
on a dimwit scholarship”.
Parker被问看着不像青少年,突然警觉,反问:”You are not like 15 year old?”
校长室前台服务对两兄弟说这栋楼的历史比它所处国度的年龄还老,加一句:"so do
be careful..",兄弟回答:"We're sitting in chairs"
Parker迟到了25分钟,Eduado打量了一下:"he does own a watch"
“I was having dinner in the Kirkland dining hall, with Mark and I had the
chicken with me, because I had to have the chicken with me at all times. The
dining hall was serving chicken for dinner, so... and I had to feed my
chicken, so.. I took little pieces of chicken and I gave it to the chicken.
Someone must have seen me because the next thing I knew, I was being accused
of forced cannibalism.”
我去年第一遍看完《社交网络》时,一个晚上躺在床上都在回忆一幕幕的情景,漫无边
际乱想。从创作水平、表演能力到内容的丰富,被这部电影每一个方面的功力折服。但
真正被打动到,并非导演的悬念处理冲突处理技巧,而是一个栩栩如生的人物形象,是
一幕幕仿似就在身边的情境。
r*7
8 楼
my case:
September 30 DOS received NOL.
OCt 15 DOS sent FR
oct 18 a copy of the fr in my maipbox
September 30 DOS received NOL.
OCt 15 DOS sent FR
oct 18 a copy of the fr in my maipbox
R*n
9 楼
估计国王演讲看完了码不出这么多字来
性(
【在 l*****g 的大作中提到】
: 四、《社交网络》的精彩
: 有本版朋友评价《社交网络》:“我说格调小,就是因为整个故事不过是几个人之
: 间的勾心斗角而已。” 其实如果真的认真看了《社交网络》,你会发现格调和丰富性(
: richness)不知道比《国王演讲》要高出多少——大格调不是靠大场面和主旋律高调支
: 撑起来的。 《社交网络》从主角到配角,几乎每个人物身上都折射出无数的人性弱点
: 、真情、矛盾……;事业、爱情、道德、理想等主题在创业进程中被审视拷问;一堆的
: 小场景排在一起,却并不杂乱,导演的出色的手法,让哪怕短短几秒的刻画,也生动形
: 象。整个故事在这样一个“真切而丰富”的洪流中慢慢向前走去。
: 1. 先看看导演如何通过的细节让人物折射出多重色彩
: Mark
性(
【在 l*****g 的大作中提到】
: 四、《社交网络》的精彩
: 有本版朋友评价《社交网络》:“我说格调小,就是因为整个故事不过是几个人之
: 间的勾心斗角而已。” 其实如果真的认真看了《社交网络》,你会发现格调和丰富性(
: richness)不知道比《国王演讲》要高出多少——大格调不是靠大场面和主旋律高调支
: 撑起来的。 《社交网络》从主角到配角,几乎每个人物身上都折射出无数的人性弱点
: 、真情、矛盾……;事业、爱情、道德、理想等主题在创业进程中被审视拷问;一堆的
: 小场景排在一起,却并不杂乱,导演的出色的手法,让哪怕短短几秒的刻画,也生动形
: 象。整个故事在这样一个“真切而丰富”的洪流中慢慢向前走去。
: 1. 先看看导演如何通过的细节让人物折射出多重色彩
: Mark
E*A
10 楼
看起来很好吃
j*8
11 楼
dos在9月26日收到了我的nos,现在已经10月21日了也还是pending,看到论坛里全部都
是秒发FR心里真的是各种小九九阿
是秒发FR心里真的是各种小九九阿
s*0
13 楼
chi chi chi
w*g
14 楼
我的NOL大使馆是7月发出的,10.10 DOS不知道在哪个咖啡杯下找到了我的NOL,现在也
没动静呢。
没动静呢。
d*r
15 楼
两个烂片也能评这么多
w*g
18 楼
他们系统显示的时间
p*a
19 楼
真正的重点是Facebook创始人的种族啊。
i*r
20 楼
我的是9月26号收到nol,9月27号fr sent,然而现在啥消息都木有了。。。我应该是直
接收到i797c还是会收到一份fr copy?
接收到i797c还是会收到一份fr copy?
c*t
21 楼
大爱社交网络, 好似一场头脑风暴,exhilarating。sheer mindfuck quality.
并由此成为铁杆Jesse Eisenberg 粉丝。
并由此成为铁杆Jesse Eisenberg 粉丝。
f*t
23 楼
光看楼主的评论还以为TSN是啥旷世奇作呢,日。要不是刚看了还真差点被忽悠了。
D*o
27 楼
你真有意思,既然认为奥斯卡评委都是些不懂电影的伪权威,却又因为自己眼里的香饽
饽没得到伪权威赏识而恼羞成怒....
饽没得到伪权威赏识而恼羞成怒....
p*y
31 楼
I Love social network!! the original Score is super !!!!Much much better
than those orchestras!!!!!!!!!!!!!!
than those orchestras!!!!!!!!!!!!!!
l*6
38 楼
我的还在pending...
j*t
39 楼
还没有看国王的演讲,但是社交网络确实是一部能让年轻人热血沸腾的电影,楼主的见
解也很入骨。依
旧很喜欢Mark的张狂 书生意气,挥斥方遒。。。。。。 哪一个公司的CEO能天天穿
slippers 还有
那smoky hot的statement: I'm CEO, bitch......
解也很入骨。依
旧很喜欢Mark的张狂 书生意气,挥斥方遒。。。。。。 哪一个公司的CEO能天天穿
slippers 还有
那smoky hot的statement: I'm CEO, bitch......
j*1
40 楼
我的也是9月底收到,一直在pending
f*t
41 楼
是不是facebook的Mark出钱了,让评委不要投SN, 不然他要被盯上耻辱柱了。
j*8
42 楼
dos在9月26日收到了我的nos,现在已经10月21日了也还是pending,看到论坛里全部都
是秒发FR心里真的是各种小九九阿
是秒发FR心里真的是各种小九九阿
w*g
44 楼
我的NOL大使馆是7月发出的,10.10 DOS不知道在哪个咖啡杯下找到了我的NOL,现在也
没动静呢。
没动静呢。
w*g
48 楼
他们系统显示的时间
a*t
49 楼
我觉得楼主讲的有一点很对,就是社交网络拍得非常真实。任何一个在美国大学里呆过
特别是接触过他们那种带点疯狂的本科生文化的人都能了解。这些男女学生好像就是校
园里的一个个活生生的人。创业以后的情节,表现商场上的尔虞我诈、法庭上的针锋相
对也非常到位,出彩但又不是非常戏剧化。那一点点的沉闷气氛就显得更加真实
【在 j*********t 的大作中提到】
: 还没有看国王的演讲,但是社交网络确实是一部能让年轻人热血沸腾的电影,楼主的见
: 解也很入骨。依
: 旧很喜欢Mark的张狂 书生意气,挥斥方遒。。。。。。 哪一个公司的CEO能天天穿
: slippers 还有
: 那smoky hot的statement: I'm CEO, bitch......
特别是接触过他们那种带点疯狂的本科生文化的人都能了解。这些男女学生好像就是校
园里的一个个活生生的人。创业以后的情节,表现商场上的尔虞我诈、法庭上的针锋相
对也非常到位,出彩但又不是非常戏剧化。那一点点的沉闷气氛就显得更加真实
【在 j*********t 的大作中提到】
: 还没有看国王的演讲,但是社交网络确实是一部能让年轻人热血沸腾的电影,楼主的见
: 解也很入骨。依
: 旧很喜欢Mark的张狂 书生意气,挥斥方遒。。。。。。 哪一个公司的CEO能天天穿
: slippers 还有
: 那smoky hot的statement: I'm CEO, bitch......
i*r
50 楼
我的是9月26号收到nol,9月27号fr sent,然而现在啥消息都木有了。。。我应该是直
接收到i797c还是会收到一份fr copy?
接收到i797c还是会收到一份fr copy?
a*t
51 楼
h*n
53 楼
两个烂片还比什么。没有最烂,只有更烂。
张三劳教也太罗嗦了。简化版本:“劳教表现出色,出来后死了。”
所以剧本1和2是一样的。
这念头看电影只是打发时间,看过就忘了。还要晚上睡前回想???
文艺青年要不得。
张三劳教也太罗嗦了。简化版本:“劳教表现出色,出来后死了。”
所以剧本1和2是一样的。
这念头看电影只是打发时间,看过就忘了。还要晚上睡前回想???
文艺青年要不得。
w*y
57 楼
等你多看点儿电影,就知道《社交网络》一点儿新意没有。奖是看电影多的人评的。
l*u
59 楼
真幼稚,sn就是给你这种没有生活历练的人看的,mark这个人物就缺少真实性。不过片
子很难拍是真的,主线很散矛盾不集中。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 3.8 - iPhone Lite
子很难拍是真的,主线很散矛盾不集中。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 3.8 - iPhone Lite
P*e
65 楼
w*y
67 楼
感觉上拍摄角度上也不是太nx。基本上按时间顺序,偶尔穿插打官司的情节来转换场景。
电影是不错,但也就是不错而已。能提上名说明今年的电影水平较次,或者说比较平均
。
电影是不错,但也就是不错而已。能提上名说明今年的电影水平较次,或者说比较平均
。
l*6
68 楼
有人真的好快啊,我的继续pending。。。发邮件也只是模板
j*8
70 楼
所以现在大家都还是在pending中吗,我都已经快7周了还是在pending中,发了邮件也
只有模板回复
只有模板回复
j*1
74 楼
Pending
w*n
75 楼
(转)这一届奥斯卡充分说明了程序员还是干不过国王这个简单的道理,即使这个国王
是结巴的
是结巴的
l*6
76 楼
9/26 DOS 显示收到所有材料,可是case还在pending?有和我相似情况的吗?真着急。
。。
。。
l*s
77 楼
写得好
m*c
83 楼
我比较喜欢一个旧的片子,in the loop。
r*a
85 楼
《社交网络》把一个好故事讲得好听,《国外演讲》把一个普通故事讲得好听。第二个
才是最难得。
才是最难得。
j*8
86 楼
刚刚查了一下,DOS发了FR了,11月20号发的。
你们也快去查查看啊!
你们也快去查查看啊!
l*6
88 楼
和大家报告下,我的9/26收到材料,11/20发出FR,终于
w*g
90 楼
gxgx,最近他们处理得好慢
N*Y
93 楼
不用比较, 从工会奖都拿到就知道是犹太胖子公关有术。
w*g
94 楼
10/10 NOS RD, 11/26 FR Sent。
总算从USDOS这个大坑里爬出来了
总算从USDOS这个大坑里爬出来了
s*k
99 楼
偶是在飞机上看的社交网络,是因为没什么别的好看的才看的。看之前知道它讲的是FB
的故事,所以期望值很低,觉得肯定很没意思。结果是我居然全神贯注地看完了这部片
子... 很少有非动作片的电影能这么吸引我。所以我觉得这个片子(或者说导演和编剧
)还是挺牛的。
的故事,所以期望值很低,觉得肯定很没意思。结果是我居然全神贯注地看完了这部片
子... 很少有非动作片的电影能这么吸引我。所以我觉得这个片子(或者说导演和编剧
)还是挺牛的。
f*g
100 楼
re这个
社交网络对于年轻的学生和渴望一朝致富的人群有着极大的吸引力,但以电影艺术的角
度看,此片无法和国王比。
另外所有文艺作品,还是要讲究一个“深度”,即观影后对观众的启发。从这点讲“社
”就比较淡薄了。
当然,要真正理解“国”片,也要有点生活阅历的,故此年轻人多数不看好“国”片。
因为对生活,对那种至深的友谊的理解还不够吧。
这两部片子的比较,就好像是啤酒和葡萄酒的对比。
啤酒上口,一气而下。痛快,过瘾
葡萄酒要慢品,如果只是一口品尝,感觉并不强,但对于有了品酒经验的人来说,慢慢的品下一杯
后,酒后的余香却是要比啤酒强上10倍的
我敢说,10年后“国”还是个不被时代抛弃的好片,但10年后还有没有人赞“社”片就难说了
【在 r*******a 的大作中提到】
: 《社交网络》把一个好故事讲得好听,《国外演讲》把一个普通故事讲得好听。第二个
: 才是最难得。
社交网络对于年轻的学生和渴望一朝致富的人群有着极大的吸引力,但以电影艺术的角
度看,此片无法和国王比。
另外所有文艺作品,还是要讲究一个“深度”,即观影后对观众的启发。从这点讲“社
”就比较淡薄了。
当然,要真正理解“国”片,也要有点生活阅历的,故此年轻人多数不看好“国”片。
因为对生活,对那种至深的友谊的理解还不够吧。
这两部片子的比较,就好像是啤酒和葡萄酒的对比。
啤酒上口,一气而下。痛快,过瘾
葡萄酒要慢品,如果只是一口品尝,感觉并不强,但对于有了品酒经验的人来说,慢慢的品下一杯
后,酒后的余香却是要比啤酒强上10倍的
我敢说,10年后“国”还是个不被时代抛弃的好片,但10年后还有没有人赞“社”片就难说了
【在 r*******a 的大作中提到】
: 《社交网络》把一个好故事讲得好听,《国外演讲》把一个普通故事讲得好听。第二个
: 才是最难得。
A*h
101 楼
“国”讲的是人性,“社”讲的是金钱。孰上孰下,一目了然。
d*y
105 楼
写影评最重要的就是,把电影的名字写对
n*w
107 楼
也许是个人对于British口音的偏见,我不是很喜欢《the king's speech》。
或者是先看的《the social network》,先入为主,确实被这部电影震撼到了。
最佳影片我不评论。
但是David Fincher是觉得比Tom Hooper更适合拿这次的Best director。
公道自在人心,奥斯卡是浮云。
这两个都会是传世的经典。
或者是先看的《the social network》,先入为主,确实被这部电影震撼到了。
最佳影片我不评论。
但是David Fincher是觉得比Tom Hooper更适合拿这次的Best director。
公道自在人心,奥斯卡是浮云。
这两个都会是传世的经典。
p*C
110 楼
评论片子不是比资历。不要说一句“你没有生活阅历”就把别人de-qualify 了。如果
你真的“理解”tks的话,只能说你历史不及格。友情是一回事,误导和歪曲又是另一
回事。最烦这种老气横秋又空而无物的评论。
慢的品下一杯
【在 f*********g 的大作中提到】
: re这个
: 社交网络对于年轻的学生和渴望一朝致富的人群有着极大的吸引力,但以电影艺术的角
: 度看,此片无法和国王比。
: 另外所有文艺作品,还是要讲究一个“深度”,即观影后对观众的启发。从这点讲“社
: ”就比较淡薄了。
: 当然,要真正理解“国”片,也要有点生活阅历的,故此年轻人多数不看好“国”片。
: 因为对生活,对那种至深的友谊的理解还不够吧。
: 这两部片子的比较,就好像是啤酒和葡萄酒的对比。
: 啤酒上口,一气而下。痛快,过瘾
: 葡萄酒要慢品,如果只是一口品尝,感觉并不强,但对于有了品酒经验的人来说,慢慢的品下一杯
你真的“理解”tks的话,只能说你历史不及格。友情是一回事,误导和歪曲又是另一
回事。最烦这种老气横秋又空而无物的评论。
慢的品下一杯
【在 f*********g 的大作中提到】
: re这个
: 社交网络对于年轻的学生和渴望一朝致富的人群有着极大的吸引力,但以电影艺术的角
: 度看,此片无法和国王比。
: 另外所有文艺作品,还是要讲究一个“深度”,即观影后对观众的启发。从这点讲“社
: ”就比较淡薄了。
: 当然,要真正理解“国”片,也要有点生活阅历的,故此年轻人多数不看好“国”片。
: 因为对生活,对那种至深的友谊的理解还不够吧。
: 这两部片子的比较,就好像是啤酒和葡萄酒的对比。
: 啤酒上口,一气而下。痛快,过瘾
: 葡萄酒要慢品,如果只是一口品尝,感觉并不强,但对于有了品酒经验的人来说,慢慢的品下一杯
i*d
111 楼
个人很喜欢TSN,毕竟是年轻人也是搞IT的,看着亲切。而且一直也都很喜欢David
Fincher的电影。觉得他这次没得最佳导演有些亏。。。
Fincher的电影。觉得他这次没得最佳导演有些亏。。。
s*e
112 楼
P*s
114 楼
看了LZ的帖子再看TSN,觉得好多了
相关阅读