Redian新闻
>
大家沒觉得电影正在末落吗
avatar
大家沒觉得电影正在末落吗# Movie - 无限影话
H*7
1
现在电视剧越来越强,特效什么不比电影差。当然指的是美剧
avatar
z*a
2
lol, 如果你指在电脑屏幕上看盗版,那国产电视剧的特效看起来跟美国电影也差不多。

【在 H******7 的大作中提到】
: 现在电视剧越来越强,特效什么不比电影差。当然指的是美剧
avatar
s*n
3
这话说得,在美国看电影这么方便,又便宜,选择多如牛毛,
谁还看盗版啊。
在国内倒不是票价贵,主要是太不方便,人太多,还没几个选择,
每次看电影感觉都是个大工程。

多。

【在 z*****a 的大作中提到】
: lol, 如果你指在电脑屏幕上看盗版,那国产电视剧的特效看起来跟美国电影也差不多。
avatar
z*a
4
你这算是电影版的何不食肉糜吗?那么多搞bt下载online视频的,难道都是没事逗自己
玩?

【在 s******n 的大作中提到】
: 这话说得,在美国看电影这么方便,又便宜,选择多如牛毛,
: 谁还看盗版啊。
: 在国内倒不是票价贵,主要是太不方便,人太多,还没几个选择,
: 每次看电影感觉都是个大工程。
:
: 多。

avatar
s*n
5
电影版没看到很多人下载啊,下载的基本都是国内电影。
等盗版的出来看完再来这里,都没人讨论了。

【在 z*****a 的大作中提到】
: 你这算是电影版的何不食肉糜吗?那么多搞bt下载online视频的,难道都是没事逗自己
: 玩?

avatar
W*s
6
不是吧?看trailer都能看出是电视剧还是电影,差别还是挺大的

【在 H******7 的大作中提到】
: 现在电视剧越来越强,特效什么不比电影差。当然指的是美剧
avatar
r*a
7
电视剧有电视剧的好 电影有电影的好 但是别一说话就把大部分人给代表了 我就不喜
欢电视剧 拖沓 咱没耐心。这里看电影方便,并不代表网上下载电影或电脑在线看的不
多;有些经典电影是可以重复看的 英文不好的时候不得不去下载那些有字幕的。那些
什么 票 房 的 说的是电影院卖的票的吧。除非你能等到netflix之类的有片出来,最
新的电影只能在电影院看,有些电影也只能在电影院看才有感觉。
avatar
h*r
8
电影比电视剧的制作普遍来说还是要精良多了。
一些美剧制作的确实也挺精致的,但是急性子的人追不起慢节奏的电视剧啊。尤其美剧
,一周一集,一年一季,看一部剧要好几年,受不了。

【在 H******7 的大作中提到】
: 现在电视剧越来越强,特效什么不比电影差。当然指的是美剧
avatar
k*4
9
没落谈不上。电影的制作周期长,投资高,演员收入高,演员影响力大。
avatar
M*k
10
co-not like TV series..

【在 r**********a 的大作中提到】
: 电视剧有电视剧的好 电影有电影的好 但是别一说话就把大部分人给代表了 我就不喜
: 欢电视剧 拖沓 咱没耐心。这里看电影方便,并不代表网上下载电影或电脑在线看的不
: 多;有些经典电影是可以重复看的 英文不好的时候不得不去下载那些有字幕的。那些
: 什么 票 房 的 说的是电影院卖的票的吧。除非你能等到netflix之类的有片出来,最
: 新的电影只能在电影院看,有些电影也只能在电影院看才有感觉。

avatar
b*e
11
看电视剧要等凑齐七八季,到搜狐视频上去看

【在 h**r 的大作中提到】
: 电影比电视剧的制作普遍来说还是要精良多了。
: 一些美剧制作的确实也挺精致的,但是急性子的人追不起慢节奏的电视剧啊。尤其美剧
: ,一周一集,一年一季,看一部剧要好几年,受不了。

avatar
h*r
12
那都过了热播热评的时候了。
还是电影给力。

【在 b*****e 的大作中提到】
: 看电视剧要等凑齐七八季,到搜狐视频上去看
avatar
z*a
13
就是这个理。
且不说电脑屏幕+盗版,就算是大屏幕平板电视,再好的电影视觉效果,也看上去跟电
视剧水平差不多了。lz是不是这种情况咱不好随便下结论,但是拿电视剧和电影比视觉
效果的同学通常是不去电影院的。当然很多人也不在乎什么视觉音响效果,呵呵

【在 r**********a 的大作中提到】
: 电视剧有电视剧的好 电影有电影的好 但是别一说话就把大部分人给代表了 我就不喜
: 欢电视剧 拖沓 咱没耐心。这里看电影方便,并不代表网上下载电影或电脑在线看的不
: 多;有些经典电影是可以重复看的 英文不好的时候不得不去下载那些有字幕的。那些
: 什么 票 房 的 说的是电影院卖的票的吧。除非你能等到netflix之类的有片出来,最
: 新的电影只能在电影院看,有些电影也只能在电影院看才有感觉。

avatar
z*a
14
其实你看版上经常在电影出来很久以后突然来几个新鲜的影评,时间往往跟dvd/bluray
发行时间吻合,不言而喻啊。您不这样不代表没有人这样。

【在 s******n 的大作中提到】
: 电影版没看到很多人下载啊,下载的基本都是国内电影。
: 等盗版的出来看完再来这里,都没人讨论了。

avatar
p*f
15
要么等剧出完了一起看,比如breaking bad, dexter这种。七八季一齐补完还是很震撼
的。这样也可以避免看些烂剧。
要么看the big bang这种sitcom,任何时候看都很搞笑,但每一集完了不会牵挂。

【在 h**r 的大作中提到】
: 电影比电视剧的制作普遍来说还是要精良多了。
: 一些美剧制作的确实也挺精致的,但是急性子的人追不起慢节奏的电视剧啊。尤其美剧
: ,一周一集,一年一季,看一部剧要好几年,受不了。

avatar
s*n
16
这个当然没错,电影比电视好,而且可能永远都会是这样。
但是这几年的趋势很明显,电视剧水平突飞猛进,
而电影却陷入特效泥潭,没有提高,除去特效,从其他角度看甚至有退步。

【在 h**r 的大作中提到】
: 电影比电视剧的制作普遍来说还是要精良多了。
: 一些美剧制作的确实也挺精致的,但是急性子的人追不起慢节奏的电视剧啊。尤其美剧
: ,一周一集,一年一季,看一部剧要好几年,受不了。

avatar
o*o
17
请楼主先解释下你说的末落指的啥?
票房收入?影响力?品质?品味?
avatar
H*7
18
这正是我的意思。楼上一些人不知为啥会转向人身攻击。
电影当然也有好的,比如阿房达就是个突破。不过也正说明传统电影已经受到电视剧的
很大压力,只能走3D方向。电视在特效方面很大部分已经可以比美电影了,比如斯屁儿
伯格拍的史前新纪元。但电影在体材,表现手法上反而没有什么进步,可能受限于1个
半小时时长的限制。

【在 s******n 的大作中提到】
: 这个当然没错,电影比电视好,而且可能永远都会是这样。
: 但是这几年的趋势很明显,电视剧水平突飞猛进,
: 而电影却陷入特效泥潭,没有提高,除去特效,从其他角度看甚至有退步。

avatar
h*r
19
好像美剧只能这么看了。
big bang theory 前两季很好,后面也乏味了,肥皂剧每季都好的不多。

【在 p**f 的大作中提到】
: 要么等剧出完了一起看,比如breaking bad, dexter这种。七八季一齐补完还是很震撼
: 的。这样也可以避免看些烂剧。
: 要么看the big bang这种sitcom,任何时候看都很搞笑,但每一集完了不会牵挂。

avatar
h*r
20
现在的电影很多剧情太弱,除掉特效音效就很烂。
所以电影还是得去电影院看啊。

【在 s******n 的大作中提到】
: 这个当然没错,电影比电视好,而且可能永远都会是这样。
: 但是这几年的趋势很明显,电视剧水平突飞猛进,
: 而电影却陷入特效泥潭,没有提高,除去特效,从其他角度看甚至有退步。

avatar
S*0
21
主要问题是电影有更多的艺术代表性,电视剧更多是娱乐。 烂电影也有,好电视剧也
有,但是地位估计永远都是电影高端。 好莱坞,电影明星拍电视剧那叫玩票,电视明
星想转战大荧幕就有点困难。
还有个原因是电影对演员水平要求比较高,尤其用胶片,ng一下都是钱,搞多了要被导
演骂死了,电视剧一般用数码吧,not quite sure, 所以你可以经常看到电视剧幕后花
絮,所谓的blooper, 但是电影就很少。 短短的两个小时要把故事交代清楚,艺术表
达充分,演员发挥极致,还是蛮有难度的

【在 H******7 的大作中提到】
: 现在电视剧越来越强,特效什么不比电影差。当然指的是美剧
avatar
w*n
22
那是以前啦,现在拍电视的大牌身价很高,根本不比电影演员差,而且因为电视人物刻
画可以深刻展开,所以演员有很大的表演空间,导致电视演员常常比电影演员有更多的
人气。视而优,转拍电影的太多了。
至于技术么,电影数字化是大趋势,现在已经很多都用数字拍摄了。放映也基本普及数
字copy了吧。
HBO ,Showtime拍精品电视,制作比电影一点不差,所以电影的地位啥的,扯不上了。
还是要看剧本,演员,投入和制作,

【在 S********0 的大作中提到】
: 主要问题是电影有更多的艺术代表性,电视剧更多是娱乐。 烂电影也有,好电视剧也
: 有,但是地位估计永远都是电影高端。 好莱坞,电影明星拍电视剧那叫玩票,电视明
: 星想转战大荧幕就有点困难。
: 还有个原因是电影对演员水平要求比较高,尤其用胶片,ng一下都是钱,搞多了要被导
: 演骂死了,电视剧一般用数码吧,not quite sure, 所以你可以经常看到电视剧幕后花
: 絮,所谓的blooper, 但是电影就很少。 短短的两个小时要把故事交代清楚,艺术表
: 达充分,演员发挥极致,还是蛮有难度的

avatar
S*0
23
在中国视而优拍电影的好像挺多的,美国好像也难,圈子分的很开,像jennifer
aniston已经算是混的不错的了
当然,这两年电视进步确实大,game of throne 相当有电影的气魄

【在 w******n 的大作中提到】
: 那是以前啦,现在拍电视的大牌身价很高,根本不比电影演员差,而且因为电视人物刻
: 画可以深刻展开,所以演员有很大的表演空间,导致电视演员常常比电影演员有更多的
: 人气。视而优,转拍电影的太多了。
: 至于技术么,电影数字化是大趋势,现在已经很多都用数字拍摄了。放映也基本普及数
: 字copy了吧。
: HBO ,Showtime拍精品电视,制作比电影一点不差,所以电影的地位啥的,扯不上了。
: 还是要看剧本,演员,投入和制作,

avatar
b*e
24
没觉得,没啥大场面,每到打群架就没了

【在 S********0 的大作中提到】
: 在中国视而优拍电影的好像挺多的,美国好像也难,圈子分的很开,像jennifer
: aniston已经算是混的不错的了
: 当然,这两年电视进步确实大,game of throne 相当有电影的气魄

avatar
z*a
25
不要拿中国影视来当作普遍现象。美国电视剧演员跟电影演员是没法比身价的,你看看
有哪个一线电影演员会去演电视剧?倒是电视演员混出头进军电影圈的有一些。
至于说现在电视剧的制作,是比以前提高了很多,但是拜托暂时还是不要跟电影比制作
吧,还差远了。除非你非要拿些不入流电影跟game of throne之类的超一流电视剧比较
。即使是game of throne这类的极品电视剧,大家也经常诟病其制作场面太小,神码战
争大场面经常是一笔带过。更不要说其画面是展现在电视屏幕上,你把它放到电影屏幕
上再看看,估计会惨不忍睹。
电视剧的长处就是你说的,长度充分可以充分展开情节。别的不多评论,见仁见智,不过
谈制作特效什么的,lol,还是不要跟一线电影比的好。

【在 w******n 的大作中提到】
: 那是以前啦,现在拍电视的大牌身价很高,根本不比电影演员差,而且因为电视人物刻
: 画可以深刻展开,所以演员有很大的表演空间,导致电视演员常常比电影演员有更多的
: 人气。视而优,转拍电影的太多了。
: 至于技术么,电影数字化是大趋势,现在已经很多都用数字拍摄了。放映也基本普及数
: 字copy了吧。
: HBO ,Showtime拍精品电视,制作比电影一点不差,所以电影的地位啥的,扯不上了。
: 还是要看剧本,演员,投入和制作,

avatar
w*n
26
还真不是说的中国影视,不看,已经很多年了。
我强调的是大牌电视演员,而且当然不是指制作特效。要是电视的特效和电影平齐的话
,电影还会生存么?
比如拍24的主角,他的身价,有几个电影演员能比?
Jerry Seinfield靠sitcom赚了快10亿,身价如何?当然你可以说,所谓身价是指演技
功力,但是,说实在的,吸引演员的除了表演的空间,赚钱也是很大要素。
热门的电视剧的主角,身价都很高,一般每集的价格都可能在50万起步,一年下来很不
少钱,关键是在稳定,旱涝保收,电影的话,靠票房,就很不好说。而电视,因为广告
优势,只有有人气,卖给电视台就完了。
我说的电视在崛起,指的就是Showtime,HBO,Starz,TNT等推动的精品电视剧潮流,
这15年以来,出了太多的经典。和电影相比,根本不差,而且由于篇幅的优势,可以说
,就讲故事而言,越超电影。
所以,当然是只能具体问题具体分析,一概而论,其实不恰当。而且,由于电影和电视
的剧作者,演员,导演,投资方,常常都是二者兼搞的,所以,电影和电视的界限也越
来越混淆。对他们而言,哪里有机会,就去哪里,更谈不上,什么电影电视谁地位高的
问题了。

不过

【在 z*****a 的大作中提到】
: 不要拿中国影视来当作普遍现象。美国电视剧演员跟电影演员是没法比身价的,你看看
: 有哪个一线电影演员会去演电视剧?倒是电视演员混出头进军电影圈的有一些。
: 至于说现在电视剧的制作,是比以前提高了很多,但是拜托暂时还是不要跟电影比制作
: 吧,还差远了。除非你非要拿些不入流电影跟game of throne之类的超一流电视剧比较
: 。即使是game of throne这类的极品电视剧,大家也经常诟病其制作场面太小,神码战
: 争大场面经常是一笔带过。更不要说其画面是展现在电视屏幕上,你把它放到电影屏幕
: 上再看看,估计会惨不忍睹。
: 电视剧的长处就是你说的,长度充分可以充分展开情节。别的不多评论,见仁见智,不过
: 谈制作特效什么的,lol,还是不要跟一线电影比的好。

avatar
z*a
27
24的主演Kiefer Sutherland片酬在电视界算最高的之一了吧,据我所知,一集50万左
右,一个season算13集,一年算他片酬650万,或者再高点1000万差不多吧。电影界片
酬高的同学,比如小唐尼2013年总片酬为7500万美元,不是一个级别的。
Jerry Seinfield那个数字,是多年的总计了,不好拿来分析片酬。
你说电视剧在提高在崛起,我完全同意,但是目前各方面还是跟电影没法比的。

【在 w******n 的大作中提到】
: 还真不是说的中国影视,不看,已经很多年了。
: 我强调的是大牌电视演员,而且当然不是指制作特效。要是电视的特效和电影平齐的话
: ,电影还会生存么?
: 比如拍24的主角,他的身价,有几个电影演员能比?
: Jerry Seinfield靠sitcom赚了快10亿,身价如何?当然你可以说,所谓身价是指演技
: 功力,但是,说实在的,吸引演员的除了表演的空间,赚钱也是很大要素。
: 热门的电视剧的主角,身价都很高,一般每集的价格都可能在50万起步,一年下来很不
: 少钱,关键是在稳定,旱涝保收,电影的话,靠票房,就很不好说。而电视,因为广告
: 优势,只有有人气,卖给电视台就完了。
: 我说的电视在崛起,指的就是Showtime,HBO,Starz,TNT等推动的精品电视剧潮流,

avatar
M*k
28
片酬单本上千万基本是大牌明星的入门标准,这还是前几年的标准。

【在 z*****a 的大作中提到】
: 24的主演Kiefer Sutherland片酬在电视界算最高的之一了吧,据我所知,一集50万左
: 右,一个season算13集,一年算他片酬650万,或者再高点1000万差不多吧。电影界片
: 酬高的同学,比如小唐尼2013年总片酬为7500万美元,不是一个级别的。
: Jerry Seinfield那个数字,是多年的总计了,不好拿来分析片酬。
: 你说电视剧在提高在崛起,我完全同意,但是目前各方面还是跟电影没法比的。

avatar
M*t
29
比身价比比背后的producer,迪斯尼买卢卡斯的电影版权花了40亿美元,involve电视剧
的演员制片or导演能达到这个程度?
Disney is buying Lucasfilm for $4 billion, adding the legendary Star Wars fr
anchise to the entertainment giant's stable of characters.
而且现在电视剧说白了还是一种商品,拍的再好,也不过是HBO 迪斯尼 福克斯这些资本
家拥有的大公司每周向消费者推出的show,和超市里面的卫生纸没有本质区别。
但是电影不一样,光一个woody allen的文化影响力,电视剧能找到吗?电视剧的本性就
是赚钱商品,不会带有文化加成。但是电影,要赚钱可以赚钱,玩下艺术也可以。

【在 w******n 的大作中提到】
: 还真不是说的中国影视,不看,已经很多年了。
: 我强调的是大牌电视演员,而且当然不是指制作特效。要是电视的特效和电影平齐的话
: ,电影还会生存么?
: 比如拍24的主角,他的身价,有几个电影演员能比?
: Jerry Seinfield靠sitcom赚了快10亿,身价如何?当然你可以说,所谓身价是指演技
: 功力,但是,说实在的,吸引演员的除了表演的空间,赚钱也是很大要素。
: 热门的电视剧的主角,身价都很高,一般每集的价格都可能在50万起步,一年下来很不
: 少钱,关键是在稳定,旱涝保收,电影的话,靠票房,就很不好说。而电视,因为广告
: 优势,只有有人气,卖给电视台就完了。
: 我说的电视在崛起,指的就是Showtime,HBO,Starz,TNT等推动的精品电视剧潮流,

avatar
r*y
30
电视剧当然一样有文化加成,只不过是不同的文化。比如friends,sex and city。所谓
文化其实就是多少人花多长时间做同一件事,打上时代和空间的烙印而成为共同的特征
。电视剧的文化影响力没那么靠演技特技,而是靠平淡写实。电影靠浓缩。电影是烟花
,电视剧是蜡烛。烟花需要一个更大的场地,更集中的时间段,更好的视觉效果。蜡烛
是你可以坐在角落里就能点起来欣赏的氛围,可以陪伴更长的时间。
当然,我认为对演员来说只搞蜡烛不搞烟火,表明演技有局限。

视剧
fr
资本
性就

【在 M*****t 的大作中提到】
: 比身价比比背后的producer,迪斯尼买卢卡斯的电影版权花了40亿美元,involve电视剧
: 的演员制片or导演能达到这个程度?
: Disney is buying Lucasfilm for $4 billion, adding the legendary Star Wars fr
: anchise to the entertainment giant's stable of characters.
: 而且现在电视剧说白了还是一种商品,拍的再好,也不过是HBO 迪斯尼 福克斯这些资本
: 家拥有的大公司每周向消费者推出的show,和超市里面的卫生纸没有本质区别。
: 但是电影不一样,光一个woody allen的文化影响力,电视剧能找到吗?电视剧的本性就
: 是赚钱商品,不会带有文化加成。但是电影,要赚钱可以赚钱,玩下艺术也可以。

avatar
M*t
31
deep throat远比比sex and city更有文化影响力,

所谓

【在 r****y 的大作中提到】
: 电视剧当然一样有文化加成,只不过是不同的文化。比如friends,sex and city。所谓
: 文化其实就是多少人花多长时间做同一件事,打上时代和空间的烙印而成为共同的特征
: 。电视剧的文化影响力没那么靠演技特技,而是靠平淡写实。电影靠浓缩。电影是烟花
: ,电视剧是蜡烛。烟花需要一个更大的场地,更集中的时间段,更好的视觉效果。蜡烛
: 是你可以坐在角落里就能点起来欣赏的氛围,可以陪伴更长的时间。
: 当然,我认为对演员来说只搞蜡烛不搞烟火,表明演技有局限。
:
: 视剧
: fr
: 资本

avatar
p*f
32
md, 电影里演得烂的明星太多了。有的是靠脸,靠身材,靠花瓶,或者运气吃饭的。
电视里演得好的普通演员太多了。。光拿演技说事,站不住脚。
电视在美国之所以达不到电影的高度,是美国这种播电视的模式决定的。再好的蛋糕,
分5年甚至更长吃,降低了其艺术性。且不说,电视剧编剧都是根据前一年的反馈,决
定后面怎么写。我敢说有一大半电视剧越写越烂,狗尾续貂。真正能让我觉得由始至终
保持同一高度,ending让人满意的电视剧不超过5部。这种模式决定了电视比较cheap,
见风使舵,不如电影两小时一气呵成讲故事来得爽快。
反观国内和港台,最叫好叫座,名气最大的都是电视剧明星。从80年代周润发拍上海滩
,无线五虎将(包括了刘德华和梁朝伟),到90/00年代内地名气最大的还珠格格小燕
子,甚至三流丫鬟范冰冰都成为内地身价最高的明星。这都是拜电视剧所赐。为啥,国
内/港台电视剧都是一气呵成,最多两个月放完,这种模式该来的娱乐感,艺术性一点
也不比同时代电影差。也是老百姓喜闻乐见更容易接受的一种娱乐方式。当然,你可以
举出章子怡只拍电影,身价更高,问题是人家是国际章,她的身价是好莱坞抬起来的,
不属于国内本土模式制造的明星。

所谓

【在 r****y 的大作中提到】
: 电视剧当然一样有文化加成,只不过是不同的文化。比如friends,sex and city。所谓
: 文化其实就是多少人花多长时间做同一件事,打上时代和空间的烙印而成为共同的特征
: 。电视剧的文化影响力没那么靠演技特技,而是靠平淡写实。电影靠浓缩。电影是烟花
: ,电视剧是蜡烛。烟花需要一个更大的场地,更集中的时间段,更好的视觉效果。蜡烛
: 是你可以坐在角落里就能点起来欣赏的氛围,可以陪伴更长的时间。
: 当然,我认为对演员来说只搞蜡烛不搞烟火,表明演技有局限。
:
: 视剧
: fr
: 资本

avatar
w*n
33
他当然不是最高的,而且他的最后几个season,都是2000万一季吧。
friends后期,Raymond,Seinfield,Big Bang等成名后,主角基本都是100万一集。
这个不能算少了。
不过,我们在争论什么?哈哈,好像,偏离主题太远了。
电影是不是没落,估计没有,不过近些年,经典比较少了,还好像是的确的。
就我个人而言,反正电影也看的少了,看HBO,AMC,Showtime的电视剧也越来越多。
大特效,大制作的电影,是看的越来越看不下去,也许是老咯,哈哈

【在 z*****a 的大作中提到】
: 24的主演Kiefer Sutherland片酬在电视界算最高的之一了吧,据我所知,一集50万左
: 右,一个season算13集,一年算他片酬650万,或者再高点1000万差不多吧。电影界片
: 酬高的同学,比如小唐尼2013年总片酬为7500万美元,不是一个级别的。
: Jerry Seinfield那个数字,是多年的总计了,不好拿来分析片酬。
: 你说电视剧在提高在崛起,我完全同意,但是目前各方面还是跟电影没法比的。

avatar
m*d
34
最牛的是那个lost,那么无聊我居然连续看完了,编剧功底真不少闹着玩啊

【在 p**f 的大作中提到】
: 要么等剧出完了一起看,比如breaking bad, dexter这种。七八季一齐补完还是很震撼
: 的。这样也可以避免看些烂剧。
: 要么看the big bang这种sitcom,任何时候看都很搞笑,但每一集完了不会牵挂。

avatar
m*d
35
电影投资约来越大,所以越来越趋于保守,不是续集就是翻拍,再就是动画

【在 H******7 的大作中提到】
: 这正是我的意思。楼上一些人不知为啥会转向人身攻击。
: 电影当然也有好的,比如阿房达就是个突破。不过也正说明传统电影已经受到电视剧的
: 很大压力,只能走3D方向。电视在特效方面很大部分已经可以比美电影了,比如斯屁儿
: 伯格拍的史前新纪元。但电影在体材,表现手法上反而没有什么进步,可能受限于1个
: 半小时时长的限制。

avatar
d*y
36
无知者无畏啊

【在 H******7 的大作中提到】
: 现在电视剧越来越强,特效什么不比电影差。当然指的是美剧
avatar
c*d
37
美剧越来越强倒是真的

【在 d****y 的大作中提到】
: 无知者无畏啊
avatar
y*n
38
1.美剧的评价应该一季一季的来,(当然最好是一集一集来)。因为拍完一季之后会有
比较长时间的修整。电视台根据收视率的调整,编剧制片人甚至演员都可能会更换。就
跟电影一样,系列电影不能因为某一部比较糟糕而去否定整个系列中其他的电影,比如
教父,终结者,异形,蝙蝠侠等等。
2.不可否认的是,这个时代是美剧的黄金年代。优秀的剧集层出不穷,一线明星,导演
也纷纷投身电视剧的创作,马特达蒙和道格拉斯主演索德伯格执导的电视电影《烛台之
后》,Pacino和Helen Mirren的电视电影Phil Spector,马丁斯科塞斯执导海滨帝国,
大卫芬奇执导纸牌屋,Ridley Scott监制傲骨贤妻...而绝命毒师,冰火,The Wire,纸
牌屋毫不逊色于这些年的奥斯卡提名电影。傲骨贤妻,行尸走肉,美国恐怖故事,嗜血神
医,混沌之子,女子监狱,国土安全等等也都在好莱坞电影的平均水准之上。就喜剧而
言,摩登家庭,老爸老妈浪漫史,路易,生活大爆炸,Parks and Recreation也能和近
几年的顶尖喜剧电影一决高下。
3.好莱坞电影近几年的最大问题是有灵魂的电影,故事讲的好的电影越来越少。创新也
越来越少。特效大片的娱乐性全部寄托在爆炸声到底有多大上。为了冲奥,秋冬季文艺
片和夏季特效大片的分界越来越明显。
4.对观众而言,最希望的就是电视和电影都越精彩越好。好的故事和好的特效都很重要


【在 p**f 的大作中提到】
: md, 电影里演得烂的明星太多了。有的是靠脸,靠身材,靠花瓶,或者运气吃饭的。
: 电视里演得好的普通演员太多了。。光拿演技说事,站不住脚。
: 电视在美国之所以达不到电影的高度,是美国这种播电视的模式决定的。再好的蛋糕,
: 分5年甚至更长吃,降低了其艺术性。且不说,电视剧编剧都是根据前一年的反馈,决
: 定后面怎么写。我敢说有一大半电视剧越写越烂,狗尾续貂。真正能让我觉得由始至终
: 保持同一高度,ending让人满意的电视剧不超过5部。这种模式决定了电视比较cheap,
: 见风使舵,不如电影两小时一气呵成讲故事来得爽快。
: 反观国内和港台,最叫好叫座,名气最大的都是电视剧明星。从80年代周润发拍上海滩
: ,无线五虎将(包括了刘德华和梁朝伟),到90/00年代内地名气最大的还珠格格小燕
: 子,甚至三流丫鬟范冰冰都成为内地身价最高的明星。这都是拜电视剧所赐。为啥,国

avatar
r*y
39
先承认电视剧一样有文化加成吧。
文化影响力的相对大小是另一个问题,最关键的是,这两个东西没法相互取代,所以比
大小的意义很微弱。歌星跟影星谁的文化影响力大,篮球和橄榄球哪个文化影响力大,
某个大又如何,能证明另一个可以不要么。
而且对一代人来说,都是近大远小。九零、00后有多少人了解一个七十年代电影的文化
影响力呢?对他们来说,文物的文化影响力远不如现在的电视电影影响力大。

【在 M*****t 的大作中提到】
: deep throat远比比sex and city更有文化影响力,
:
: 所谓

avatar
a*g
40
是啊

【在 H******7 的大作中提到】
: 现在电视剧越来越强,特效什么不比电影差。当然指的是美剧
avatar
i*a
41
其实比大小意义非常重大,也是媒介类很关心的问题。
电视和电影都是通俗艺术,甚至存在生存空间的潜在互相挤压。
电视试图抢占更多电影空间,比如开辟电影频道,在电视上看电影。
而电影则力图摆脱通俗文化范畴,向high art发展。
美国媒介中影响力最大的是电影,中国是电视。

【在 r****y 的大作中提到】
: 先承认电视剧一样有文化加成吧。
: 文化影响力的相对大小是另一个问题,最关键的是,这两个东西没法相互取代,所以比
: 大小的意义很微弱。歌星跟影星谁的文化影响力大,篮球和橄榄球哪个文化影响力大,
: 某个大又如何,能证明另一个可以不要么。
: 而且对一代人来说,都是近大远小。九零、00后有多少人了解一个七十年代电影的文化
: 影响力呢?对他们来说,文物的文化影响力远不如现在的电视电影影响力大。

avatar
r*y
42
一攻一守,电视可以放过气电影,电影没法放过气电视。不过我觉得没必要对立比较,
相互没法替代。

【在 i***a 的大作中提到】
: 其实比大小意义非常重大,也是媒介类很关心的问题。
: 电视和电影都是通俗艺术,甚至存在生存空间的潜在互相挤压。
: 电视试图抢占更多电影空间,比如开辟电影频道,在电视上看电影。
: 而电影则力图摆脱通俗文化范畴,向high art发展。
: 美国媒介中影响力最大的是电影,中国是电视。

avatar
i*a
43
小声说,好像可以拿矛盾文字奖...攻守了才开始对立比较啊~
电影新片最早能上映一年多,电视普及后,电影逐渐被挤占。现在新片上影几周就不得
不下线,成为“过气”。就像电子书挤占纸书、数字艺术挤占手绘,电视和网络如果再
向前发展,电影估计得涅槃~

,相互没法替代。

【在 r****y 的大作中提到】
: 一攻一守,电视可以放过气电影,电影没法放过气电视。不过我觉得没必要对立比较,
: 相互没法替代。

avatar
z*a
44
搞笑吧,捧电视也不是这个捧法啊,电影新片上映几周就得下线管电视什么关系了?那
是电影之间的竞争好不好。每隔几周就有新片上映,影院得给新片腾地方。电视诞生多
久了?电影怎么还没涅磐呢

【在 i***a 的大作中提到】
: 小声说,好像可以拿矛盾文字奖...攻守了才开始对立比较啊~
: 电影新片最早能上映一年多,电视普及后,电影逐渐被挤占。现在新片上影几周就不得
: 不下线,成为“过气”。就像电子书挤占纸书、数字艺术挤占手绘,电视和网络如果再
: 向前发展,电影估计得涅槃~
:
: ,相互没法替代。

avatar
i*a
45
咳咳~明明在讲科技竞争。:)涅槃的意思是升华,新科技迫使旧科技向更高发展~
电影在1890s产生,美国电视在1950s普及。
假如没有电视,导演们就不用那么累拍这么多新片互相竞争。
每片占着影院放大半年,大家都得去看。
历史上确实是这样的,不好意思~

那是电影之间的竞争好不好。每隔几周就有新片上映,影院得给新片腾地方。电视诞生
多久了?电影怎么还没涅磐呢

【在 z*****a 的大作中提到】
: 搞笑吧,捧电视也不是这个捧法啊,电影新片上映几周就得下线管电视什么关系了?那
: 是电影之间的竞争好不好。每隔几周就有新片上映,影院得给新片腾地方。电视诞生多
: 久了?电影怎么还没涅磐呢

avatar
w*n
46
电影就像火车,电视就像汽车,谁也取代不了谁,离开谁也不成。
家里可以买汽车,买火车的还是少。而火车能干的事,汽车是越来越能覆盖。
电视和电影基本也如此。
但是,电影还是会一直存在,size does matter。。。。hoho
avatar
T*i
47
我早年看csi 觉得太牛了每集都是个小电影。
avatar
f*i
48
25块钱,也不贵的说~

【在 s******n 的大作中提到】
: 这话说得,在美国看电影这么方便,又便宜,选择多如牛毛,
: 谁还看盗版啊。
: 在国内倒不是票价贵,主要是太不方便,人太多,还没几个选择,
: 每次看电影感觉都是个大工程。
:
: 多。

avatar
z*e
49
关键电影本身是一个故事
把故事讲好,剩下的都是次要的
尤其是特效是次要的
avatar
l*a
50
真心建议你多去几次电影院,现在都是IMAX时代了
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。