Redian新闻
>
评价电影只看票房,不公平!
avatar
评价电影只看票房,不公平!# Movie - 无限影话
F*m
1
大家有谁能解释一下送往special emphasis panel的申请和送往一般panel的项目申请
有什么不同?
avatar
l*a
2
这两天,《港囧》上映,于是关于电影的各种讨论都占据了新闻报道的各个头条。大家
纷纷关注的就是,今天《港囧》的票房又是多少了,有没有破记录呀?这样下去能不能
破《捉妖记》的记录?各种各样关于票房的报道稳占头条,倒是很少有人去注意这些电
影它们的实质内容,以及观众他们的评价。其实在我心里我一直觉得,只看票房来评价
电影,其实真的并不是很公平。就像一些电影,它的票房很高,但是在观影之后,人们
的评价却并不怎么样。就比如说之前上映的《煎饼侠》吧,票房真的是很高,引起人们
的热烈讨论。但是你看看豆瓣上面的打分,以及观影之后人们的评价,真的是不怎么样
!我感觉评价电影真的不能只看票房,很多时候电影的实际内容反而更需要我们去关注
。就比如说上映的《港囧》,人们喜欢把它跟之前的《泰囧》作对比,也喜欢把他跟之
前高票房破记录的《捉妖记》对比,但是这部电影真正想表达的东西,却没有多少人去
关注。我感觉,到什么时候人们在评价一部电影的时候,能够首先去关注这部电影的实
质内容,之后再去谈票房,那个时候,才是真真正正的站在一个比较高的角度去评价电
影。
avatar
p*7
3
就是你的grant本来应该送一个study section,但你或者你grant的合作者里有人在
study section里是chart member,为了避免舞弊,专门找一帮人来review这类的grant
avatar
C*5
4
理想主义。搞电影的有钱了自然有心思去琢磨创新。而不是反过来。
avatar
F*m
5
哦, 原来这样啊。
那就是说study section大概组成几年之内不变,special emphasis panel是临时叫来
的?
avatar
p*7
6
嗯,不过SEP的成员也可以保持相对稳定。

【在 F*********m 的大作中提到】
: 哦, 原来这样啊。
: 那就是说study section大概组成几年之内不变,special emphasis panel是临时叫来
: 的?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。