中国文艺必须告别张艺谋赵本山时代 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Movie - 无限影话

中国文艺必须告别张艺谋赵本山时代

中国文艺必须告别张艺谋赵本山时代# Movie - 无限影话

e*s2017-11-08 08:11

1 楼

真心请教版上各位前辈。我们院的一位senior faculty组织7个不同系的junior
faculty一起写一个NSF的proposal。在第一次开会大家讨论写什么怎么分工之前，这位
senior说他会做为PI我们其他junior会做为co-PIs，同时我们还会跟另外一个学校合作
。在大家开会讨论修改了若干次之后，我们的pre-proposal按时提交了（补充一下，这
个program需要先提交pre-proposal，然后会被邀请提交full-proposal）。可是提交之
后，我们几个同事都没有在fastlane上面看到提交的信息。有一位同事问了他，他说提
交只能放四个人在上面，不是每个人的名字都在。而且我们是跟其他学校合作，提交的
时候是我们学校两个人，合作学校两个人。目前距离提交已经有2-3周时间了，他一直
也没有跟我们每一个人解释说明原因，关于为什么我们不在pre-proposal上。我也查过
program solicitation，但是上面并没有说只能有四个PIs and coPIs在上面。
以下是我的问题：
1）如果pre-proposal只有四个人的话，假设我们会被邀请提交full-proposal，那么到
时候我们会被允许加更多的人做为coPIs吗？
2）这是否属于学术欺诈／欺骗呢？
3）接下来我应该怎么做呢？
请前辈们指教！多谢！

d*n2017-11-08 08:11

2 楼

谁是当今文艺界最大的明星？当然是张艺谋和赵本山。他们的成功固然与他们杰出的个
人禀赋密不可分，但是，这么巨大的成功仅从个人才华上找原因显然不够。古话说时势
造英雄。以他们的成功来观察他们所经历的文艺时代，是对这个古训的灵活运用。
张艺谋是红遍中西的电影导演。他的电影有一个基本叙事模式：中国，一个肮脏的社会
，一种黑暗的历史，一种愚昧的文化，一个残忍的民族，一群懦弱而又麻木的国民。他
综合了殖民者几百年来对中国的所有妖魔化描述、歧视性解读，带着像殖民者一样冰冷
的优越感和冷酷的批判激情，利用才华横溢的电影语言，对这一切进行着淋漓尽致的渲
染，和冷漠的批判。四合院与封闭对应，原野与野蛮对应，灯笼与保守阴暗对应，战争
与残忍和嗜杀对应。男人失去睾丸，与懦弱和卑怯对应，死亡与麻木对应。红高粱与生
物状态而非人性状态的生命力对应。总之，这是一个丑陋的世界，是一个需要高贵力量
（或种族或个人或文化）征服、教化的世界。电影的创作主体当然就是这种高贵力量的
代表。
张艺谋的创作，呼应了西方人对中国社会进行妖魔化描述的功利需求，激发了他们对于
中华民族的错误想象。同样也投合了中国精英群体百余年来对中国社会的错误认知。所
以，张艺谋不但在西方社会受欢迎，在中国精英层和白领层也广受追捧，遂成为代表一
个文艺时代的文化英雄。
赵本山的成功奥秘，与张艺谋异曲而同工。他是一个真正来自底层的农民，他的看家本
领也是土得掉渣的农民艺术：二人转。他把麦场上用于逗乐提神的那些低俗的调戏、戏
谑、嘲讽、羞辱、损害等等内容，发展为上流社会大雅之堂中寻找优越感、成就感的舞
台艺术。
在赵本山的眼光里，农民必定鄙俗、狡黠、奢望，残疾人必定困窘、错讹、无奈，小商
贩必定贫寒、艰苦、期盼。他把这一切打包为调笑取乐的材料，借助那个独家垄断国家
电视平台的机构，向全国人民大派送。精英群体从中获得了优越感，对赵本山鞠躬致敬
，老百姓希望通过这样的消费过程，把自己从那个卑微的弱势群体中提拔出来，也对赵
本山欢呼赞颂。
赵本山的成就还不止于此。把殖民者几百年来对于中华民族的蔑视与羞辱，悉数转嫁到
底层群体身上，让中国的精英群体既可以唾沫横飞地诅咒中华民族，又可以把自己摘出
来。他的这一贡献，让精英群体感激不尽。他也由此把自己提拔到了超级精英的层级。
他坐着私人飞机横空而出，地方大员丢下政务，跑到荒郊野外的机场接驾施礼，拥抱合
影，共叙娱乐之情。
在伤害民族尊严、打击民族信心的领奖台上，赵本山与张艺谋胜利会师。奖杯中不但装
满了文化英雄的崇高荣誉，还装着一台取之不尽用之不竭的提款机。
六十五年来，中华民族高歌猛进，在经济建设、社会改造、国力增长上，创造了人类史
上绝无仅有的奇迹。可是最近三十几年，中国的精神文化发展，出现了逆向而进的趋势
。经济越发展，精神越自卑，工农大众创造的财富越多，其主人翁的地位丧失得也越严
重。这也是人类史上绝无仅有的奇迹。
张艺谋与赵本山的成功，记录着中国文艺史的一段错误历程。这样的文化时代和文艺时
代，必须赶紧终止。我们呼唤着与中国文化底蕴相对接的、与人民道德水准相对应的、
与时代成就相匹配的正能量的文化英雄。这样的正能量文化英雄，遍地都是，等着我们
去认可。

a*92017-11-08 08:11

3 楼

是NSF PIRE之类的大项目吧? NSF确实规定了PI的数目,我投PIRE preproposal的时候,
是最多4个Co-PI (加PI一共5个人),其他的属于participants. 我不觉得这是欺诈什么
的, 最多属于没说清楚.只要你能分到钱不就行了, 何必在意是否是Co-PI? 这种大项目
,累的都是PI一个人,coordinate各方面是很辛苦的.
我现在就想参与到这种大项目里, 不用出什么力, 分点小钱就行了. 可惜没机会....

d*u2017-11-08 08:11

4 楼

也有点极端。
赵本山并不是让精英阶层取笑小人物。实际上他那些小品（至少春晚那些）都是表现一
些在自己的世界里认真严肃的人，可笑的地方是他一本正经地、用非常生动的语言道破
一些事实。

b*d2017-11-08 08:11

5 楼

NSF有规定只能有4个co-PI,其他人是senior personnel. 只要他budget里面把你那份算
上就行了.
NSF policy permits only one PI and a maximum of four Co-PIs on a proposal.

e*s2017-11-08 08:11

6 楼

哦，这样的话，我就了解了。多谢前辈指点！

R*E2017-11-08 08:11

7 楼

还是讲关系人脉

【在 e*********s 的大作中提到】

: 真心请教版上各位前辈。我们院的一位senior faculty组织7个不同系的junior
: faculty一起写一个NSF的proposal。在第一次开会大家讨论写什么怎么分工之前，这位
: senior说他会做为PI我们其他junior会做为co-PIs，同时我们还会跟另外一个学校合作
: 。在大家开会讨论修改了若干次之后，我们的pre-proposal按时提交了（补充一下，这
: 个program需要先提交pre-proposal，然后会被邀请提交full-proposal）。可是提交之
: 后，我们几个同事都没有在fastlane上面看到提交的信息。有一位同事问了他，他说提
: 交只能放四个人在上面，不是每个人的名字都在。而且我们是跟其他学校合作，提交的
: 时候是我们学校两个人，合作学校两个人。目前距离提交已经有2-3周时间了，他一直
: 也没有跟我们每一个人解释说明原因，关于为什么我们不在pre-proposal上。我也查过
: program solicitation，但是上面并没有说只能有四个PIs and coPIs在上面。