【高考】山东一学渣的高考-2001# MyActivity - 我的活动
b*k
1 楼
每当看到媒体报道高考的时候，都会想起那段难以忘怀的岁月。我的高考是在2001年，
那是还是7月7-9。在大学时，我们有些同学戏称7月7为高考失败纪念日。那一年我们的
高考很特殊，山东省事隔六年年后头一次实行原始分，并且和北京，河北，青海等11个
省市共用全国卷3+2，是真正的"apple to apple"。同时高考理科各科客观题占大部分
，即使主观题例如语文和英语作文基本评分标准都一样，出入也不大。至于大题都是按
步骤踩点得分，所以阅卷点不同，基本不会影响分数。 就这样我们很幸运的能和我们
的兄弟省份比较了。后来证实这是20多年来，山东省唯一一次与兄弟省apple to apple
的比。北京第二年也就是2002年就单独命题了，不和你玩了。上海比较聪明早就单独命
题了，北京早像上海一样，不就捅不出这么大的漏子了？
我的分数573+10=583，应届加10分，原始分是573。一志愿改了n多次，最后填了上海师
范大学生物系，虽然提档了，但还是最终阴差阳错调剂到二志愿最后一个：省内的济宁
医学院，当时抽风报的第一专业是预防，也不懂什么是预防，只知道临床不好找工作，
结果真去了预防医学系。当年高三状态一直很差，考这个分也不是很失常，可以接受的
分数，但是和高二的成绩和名次不可同日而语，俺高二可进过实验中学前20，结果高三
跌到200多，一直没爬起来（当时可能因为高一时传闻我们3+x，按3+x准备的,结果最后
快高三了才通知我们山东省2001年不实行3+x,被涮了一把，没有把理化的基础打得很牢
。还有就是现在觉得高三有点神经衰弱，状态不好）。后来的故事就比较简单了，读研
、考博、做科研发文章、考GT出国、考USMLE、match，虽然都不容易，但感觉比惨烈残
酷的近乎变态的山东高考比起来还不可同日而语。即使在美国公认的最难的match ，
IMG录取率也在45-50%。而在2001年的山东省，考到重点大学211的几率是1.7万/30万（
理科）=5.7%，近似一个小概率事件。而考到985的几率那就更小了。我记得大概我是3
万多名，在山东省30万理科考生里面也算85-90%这一档了，也相当于step1的246，
step2的258，step3的240了。可是现实是那么多严峻，残酷，变态……
我们那一年还有一件当时轰动不大，但是后来影响深远的一件事，就是三名青岛考试状
告教育部。２００１年８月２２日，山东青岛应届高中毕业生姜妍、栾倩、张天珠（历
史会记住这三个勇敢美丽的小姑娘）在律师的陪同下，来到北京向最高人民法院递交行
政诉讼状，起诉教育部侵犯了公民的平等受教育权。三名女生状告教育部基于这样一个
简单而又残酷的事实：她们在今年的高考中失利——已经与高校无缘，考了520多甚至
连专科都考不上。而她们不得不接受这种命运，不仅因为她们的考分，还因为她们是山
东的考生。后来最高法不立案，没把他们当上访的抓起来遣送山东信访办就不错了，很
幸运当时还没有信访办-：）。中国的“依法治国”你懂的。
那么那年分数线情况怎么样？ 见表格：
2001 3+2全国卷理科
北京 山东 河北 青海
重点线 488 607 572 400
北大 615 664 660 614
复旦 582 662 655 517
浙大 565 650 643 513
山大 490 615 595 482
2001 3+2全国卷文科
北京 山东 河北 青海
重点线 454 580 537 448
北大 571 640 619 586
复旦 502 623 582 486
浙大 614
山大 457 593 581 444
山东重点线理科６０７分，北京则是４８８分，两者差距高达百余分。而青海更低400
分。当时是全国卷总分750，也就是在山东600分还上不了重点大学 （注：2001山东省
的重点线指的是严格211的院校，后来几年重点线则包含了一些不是211的，例如当时的
山东师范大学。这样导致了“重点”的概念都与我们2001年不一样，致使后来山东省过
重点线的人数比例虚高，因为即使过了重点线，去的也不是211学校，有可能是山东师
范，青岛大学）。我的分数很渣，但要在北京，北大虽然考不上，但至少可以上浙大吧
（565）。
地方院校省级名额分配不平衡就罢了，因为经费大部分是地方给的。而985教育部直属
院校则是教育部，其经费主要来自国家的财政拨款（>80%），在分配名额上是不是应该
公平一些？哪怕起码的最低底线的公平！以北大为例，如下表，最新2015高考数据，山
东孩子考上北大比例是2.14人/万人，北京是66.18人/万人，北京几率是山东的30倍。
山东还不是最低的，最低的是广东，1.79人/万人，北京是其37倍。除三个直辖市外，
其他省市几率都低于10人/万人。北京大学法学院教授张千帆也有类似的研究结论，他
也以北京大学为例，发现各省考生考入北京大学的几率相差及其悬殊，若以每万名考生
中考入北京大学的人数来计算，广东省考生的概率为1.4，而北京考生则为52.2，两者
相差近37倍。见下表我对2015年北京大学各省最后招生分省人数统计：
2015高考 北京大学
省份 网站 计划 自主 其他 小计 考生总人数（万） 几率（人/万人）
北京 0 330 30 90 450 6.8 66.18
天津 73 73 6 12.17
河北 148 148 40.48 3.66
山西 102 102 34.23 2.98
内蒙古 0 54 2 4 60 18 3.33
辽宁 0 53 11 22 86 24 3.58
吉林 0 46 19 38 103 16 6.44
黑龙江 74 74 20 3.70
上海 93 93 5.1 18.24
江苏 173 173 39.29 4.40
浙江 198 198 28 7.07
安徽 122 122 52.7 2.31
福建 0 64 2 4 70 18.93 3.70
江西 100 100 35.46 2.82
山东 151 151 69.62 2.17
河南 201 201 77.2 2.60
湖北 0 70 38 76 184 36.84 4.99
湖南 0 74 54 76 204 39 5.23
广东 135 135 75.4 1.79
广西 79 79 18 4.39
海南 19 19 6.2 3.06
重庆 110 110 25.55 4.31
四川 130 130 57 2.28
贵州 78 78 33.06 2.36
云南 0 70 0 2 72 27.21 2.65
西藏 12 12 2.26 5.31
陕西 117 117 34.4 3.40
甘肃 0 53 2 4 59 30.38 1.94
青海 24 24 4 6.00
宁夏 38 38 6.77 5.61
新疆 58 58 16.05 3.61
合计 2235 814 158 326 3523
在感到巨大不公平的同时，还要感谢有高考这种相对公平的人才选拔制度存在。如果没
有高考，各种拼爹，各式出身成分让人无法得到高等教育的机会。同时我也是幸运的，
调剂到了医学院，算是踏进了中国大学的门，虽然不是什么重点，但的确让我有机会接
触了医学。 我还有很多同学压根没有机会读高中，读了高中的同学很多也没有考上大
学，即使考了500多分，因为山东2001年有的地级市二本线有的都581，专科线550的都
有。还有很多600分左右，第一志愿去不了，调剂到当时山东很多新大学，例如德州学
院，潍坊学院，济南大学等等。很多人说高考只是人生的一步而已，既不是起点也不是
终点，对，也不全对。不管你承认不承认，它始终在影响过或者正在影响着你人生的道
路。对于上山大和上北大的将来可能区别不大，还要看怎么去继续努力，看后劲还有机
遇。假如考不上大学呢？而又是失地农民，这样人生是不是就完全不一样了？
鉴于此，强烈呼吁教育部进行高考名额分配改革，尤其教育部直属院校。取消分省录取
不现实，那样对西部教育欠发达地区不太公平。没有绝对公平的方法，现阶段以人口比
例或者考生数目分配是相对最公平的。有人说美国高校也不公平，也是照顾当地的，也
是按种族比例，没错，是这样，但是美国对亚裔不公平的臭名昭著的AA提案恰恰是想达
到各种族人口比例而已，其实亚裔是少数族裔占6%，而在大学录取中远高于这个比例，
因为亚裔普遍考分高，又全能。比如公立的UC系统UCLA, 其中亚裔占33.5%，私立的如
Harvard 21.1%。可见美国对亚裔并不薄，基本上贯穿录取唯才的原则。你能说北京人
就是美国的亚裔吗？ 如果是的话北京成绩平均分高于山东才对，而事实是不是这样的
，山东省平均分是高于北京的。 是不是中国在录取的时候也该参考一下美国的录取方
式？以分数和综合能力为主要参考，政策性的参考人口比例来分配名额？美国按中国现
行中国分配制度，好比非裔人口少（14%）分数低，而录取比例50%，白人人口多（ 77.
1%) 分数高，录取比例反而是10%，这在美国早就出乱子了。
好就写这么多，交近平，贵仁同志阅，cc 黄巢洪秀全。
此致
敬礼
参考资料
北京大学招生网及整理文件。http://blog.sina.com.cn/s/blog_cfcf8e9c0102w5cf.html
新浪教育。http://edu.sina.com.cn/gaokao/2015-06-04/0956471211.shtml
新浪网。http://edu.sina.com.cn/l/2001-08-02/13140.html
司法案例研就网。http://www.njucasereview.com/web/hot/hot/2010/20120229/084702.shtml
UCLA, Harvard admission statistics. https://college.harvard.edu/admissions/
admissions-statistics
那是还是7月7-9。在大学时，我们有些同学戏称7月7为高考失败纪念日。那一年我们的
高考很特殊，山东省事隔六年年后头一次实行原始分，并且和北京，河北，青海等11个
省市共用全国卷3+2，是真正的"apple to apple"。同时高考理科各科客观题占大部分
，即使主观题例如语文和英语作文基本评分标准都一样，出入也不大。至于大题都是按
步骤踩点得分，所以阅卷点不同，基本不会影响分数。 就这样我们很幸运的能和我们
的兄弟省份比较了。后来证实这是20多年来，山东省唯一一次与兄弟省apple to apple
的比。北京第二年也就是2002年就单独命题了，不和你玩了。上海比较聪明早就单独命
题了，北京早像上海一样，不就捅不出这么大的漏子了？
我的分数573+10=583，应届加10分，原始分是573。一志愿改了n多次，最后填了上海师
范大学生物系，虽然提档了，但还是最终阴差阳错调剂到二志愿最后一个：省内的济宁
医学院，当时抽风报的第一专业是预防，也不懂什么是预防，只知道临床不好找工作，
结果真去了预防医学系。当年高三状态一直很差，考这个分也不是很失常，可以接受的
分数，但是和高二的成绩和名次不可同日而语，俺高二可进过实验中学前20，结果高三
跌到200多，一直没爬起来（当时可能因为高一时传闻我们3+x，按3+x准备的,结果最后
快高三了才通知我们山东省2001年不实行3+x,被涮了一把，没有把理化的基础打得很牢
。还有就是现在觉得高三有点神经衰弱，状态不好）。后来的故事就比较简单了，读研
、考博、做科研发文章、考GT出国、考USMLE、match，虽然都不容易，但感觉比惨烈残
酷的近乎变态的山东高考比起来还不可同日而语。即使在美国公认的最难的match ，
IMG录取率也在45-50%。而在2001年的山东省，考到重点大学211的几率是1.7万/30万（
理科）=5.7%，近似一个小概率事件。而考到985的几率那就更小了。我记得大概我是3
万多名，在山东省30万理科考生里面也算85-90%这一档了，也相当于step1的246，
step2的258，step3的240了。可是现实是那么多严峻，残酷，变态……
我们那一年还有一件当时轰动不大，但是后来影响深远的一件事，就是三名青岛考试状
告教育部。２００１年８月２２日，山东青岛应届高中毕业生姜妍、栾倩、张天珠（历
史会记住这三个勇敢美丽的小姑娘）在律师的陪同下，来到北京向最高人民法院递交行
政诉讼状，起诉教育部侵犯了公民的平等受教育权。三名女生状告教育部基于这样一个
简单而又残酷的事实：她们在今年的高考中失利——已经与高校无缘，考了520多甚至
连专科都考不上。而她们不得不接受这种命运，不仅因为她们的考分，还因为她们是山
东的考生。后来最高法不立案，没把他们当上访的抓起来遣送山东信访办就不错了，很
幸运当时还没有信访办-：）。中国的“依法治国”你懂的。
那么那年分数线情况怎么样？ 见表格：
2001 3+2全国卷理科
北京 山东 河北 青海
重点线 488 607 572 400
北大 615 664 660 614
复旦 582 662 655 517
浙大 565 650 643 513
山大 490 615 595 482
2001 3+2全国卷文科
北京 山东 河北 青海
重点线 454 580 537 448
北大 571 640 619 586
复旦 502 623 582 486
浙大 614
山大 457 593 581 444
山东重点线理科６０７分，北京则是４８８分，两者差距高达百余分。而青海更低400
分。当时是全国卷总分750，也就是在山东600分还上不了重点大学 （注：2001山东省
的重点线指的是严格211的院校，后来几年重点线则包含了一些不是211的，例如当时的
山东师范大学。这样导致了“重点”的概念都与我们2001年不一样，致使后来山东省过
重点线的人数比例虚高，因为即使过了重点线，去的也不是211学校，有可能是山东师
范，青岛大学）。我的分数很渣，但要在北京，北大虽然考不上，但至少可以上浙大吧
（565）。
地方院校省级名额分配不平衡就罢了，因为经费大部分是地方给的。而985教育部直属
院校则是教育部，其经费主要来自国家的财政拨款（>80%），在分配名额上是不是应该
公平一些？哪怕起码的最低底线的公平！以北大为例，如下表，最新2015高考数据，山
东孩子考上北大比例是2.14人/万人，北京是66.18人/万人，北京几率是山东的30倍。
山东还不是最低的，最低的是广东，1.79人/万人，北京是其37倍。除三个直辖市外，
其他省市几率都低于10人/万人。北京大学法学院教授张千帆也有类似的研究结论，他
也以北京大学为例，发现各省考生考入北京大学的几率相差及其悬殊，若以每万名考生
中考入北京大学的人数来计算，广东省考生的概率为1.4，而北京考生则为52.2，两者
相差近37倍。见下表我对2015年北京大学各省最后招生分省人数统计：
2015高考 北京大学
省份 网站 计划 自主 其他 小计 考生总人数（万） 几率（人/万人）
北京 0 330 30 90 450 6.8 66.18
天津 73 73 6 12.17
河北 148 148 40.48 3.66
山西 102 102 34.23 2.98
内蒙古 0 54 2 4 60 18 3.33
辽宁 0 53 11 22 86 24 3.58
吉林 0 46 19 38 103 16 6.44
黑龙江 74 74 20 3.70
上海 93 93 5.1 18.24
江苏 173 173 39.29 4.40
浙江 198 198 28 7.07
安徽 122 122 52.7 2.31
福建 0 64 2 4 70 18.93 3.70
江西 100 100 35.46 2.82
山东 151 151 69.62 2.17
河南 201 201 77.2 2.60
湖北 0 70 38 76 184 36.84 4.99
湖南 0 74 54 76 204 39 5.23
广东 135 135 75.4 1.79
广西 79 79 18 4.39
海南 19 19 6.2 3.06
重庆 110 110 25.55 4.31
四川 130 130 57 2.28
贵州 78 78 33.06 2.36
云南 0 70 0 2 72 27.21 2.65
西藏 12 12 2.26 5.31
陕西 117 117 34.4 3.40
甘肃 0 53 2 4 59 30.38 1.94
青海 24 24 4 6.00
宁夏 38 38 6.77 5.61
新疆 58 58 16.05 3.61
合计 2235 814 158 326 3523
在感到巨大不公平的同时，还要感谢有高考这种相对公平的人才选拔制度存在。如果没
有高考，各种拼爹，各式出身成分让人无法得到高等教育的机会。同时我也是幸运的，
调剂到了医学院，算是踏进了中国大学的门，虽然不是什么重点，但的确让我有机会接
触了医学。 我还有很多同学压根没有机会读高中，读了高中的同学很多也没有考上大
学，即使考了500多分，因为山东2001年有的地级市二本线有的都581，专科线550的都
有。还有很多600分左右，第一志愿去不了，调剂到当时山东很多新大学，例如德州学
院，潍坊学院，济南大学等等。很多人说高考只是人生的一步而已，既不是起点也不是
终点，对，也不全对。不管你承认不承认，它始终在影响过或者正在影响着你人生的道
路。对于上山大和上北大的将来可能区别不大，还要看怎么去继续努力，看后劲还有机
遇。假如考不上大学呢？而又是失地农民，这样人生是不是就完全不一样了？
鉴于此，强烈呼吁教育部进行高考名额分配改革，尤其教育部直属院校。取消分省录取
不现实，那样对西部教育欠发达地区不太公平。没有绝对公平的方法，现阶段以人口比
例或者考生数目分配是相对最公平的。有人说美国高校也不公平，也是照顾当地的，也
是按种族比例，没错，是这样，但是美国对亚裔不公平的臭名昭著的AA提案恰恰是想达
到各种族人口比例而已，其实亚裔是少数族裔占6%，而在大学录取中远高于这个比例，
因为亚裔普遍考分高，又全能。比如公立的UC系统UCLA, 其中亚裔占33.5%，私立的如
Harvard 21.1%。可见美国对亚裔并不薄，基本上贯穿录取唯才的原则。你能说北京人
就是美国的亚裔吗？ 如果是的话北京成绩平均分高于山东才对，而事实是不是这样的
，山东省平均分是高于北京的。 是不是中国在录取的时候也该参考一下美国的录取方
式？以分数和综合能力为主要参考，政策性的参考人口比例来分配名额？美国按中国现
行中国分配制度，好比非裔人口少（14%）分数低，而录取比例50%，白人人口多（ 77.
1%) 分数高，录取比例反而是10%，这在美国早就出乱子了。
好就写这么多，交近平，贵仁同志阅，cc 黄巢洪秀全。
此致
敬礼
参考资料
北京大学招生网及整理文件。http://blog.sina.com.cn/s/blog_cfcf8e9c0102w5cf.html
新浪教育。http://edu.sina.com.cn/gaokao/2015-06-04/0956471211.shtml
新浪网。http://edu.sina.com.cn/l/2001-08-02/13140.html
司法案例研就网。http://www.njucasereview.com/web/hot/hot/2010/20120229/084702.shtml
UCLA, Harvard admission statistics. https://college.harvard.edu/admissions/
admissions-statistics