Redian新闻
>
那些认为悦悦父母要负最大责任的请看下美国的这个案例
avatar
那些认为悦悦父母要负最大责任的请看下美国的这个案例# NextGeneration - 我爱宝宝
s*c
1
一个月前的单子,莫名其妙就refund了
avatar
b*b
2
本来我是拿这个案例来回复的(关于新浪投票)
我知道有个美国的案例,有一期parenting上的,发生在佛州。如果还要我具体,我就
要去查一下了。
妈妈把儿子(收养的)放在车里忘了(平时都是爸爸送,那天爸爸刚好有事。),把车
停在公司停车场去上班了,那天又特别忙(事后同事证明),小孩被闷死了。后来调查
了一年多,这个妈妈对这个收养的儿子平时还是很尽职,很好。这个妈妈后来没有被起
诉。她后来又收养了一个儿子。
要照你们的说法,这个妈妈根本就没有任何理由了,只有死罪一条,死一百次都不能谢
罪。都是她的责任,还能不坐牢?还让她又收养孩子?
那些动不动就说如果悦悦的父母在美国会怎么怎么样的,是不是太武断了一点呢?
avatar
n*1
3
好像就是不给任何理由,evil的天堂啊!
avatar
o*d
4
anyway, it's so sad!! Poor baby!! Peace in Haven.
avatar
b*g
5
去账号里面可以看到,不过也没什么用。
avatar
J*i
6
我把在另外一个帖子里给你的回复贴这里了:
妹妹这个例子举的很好。
真是因为这个妈妈平时做得很好,在做一件她不常做的事情(接送孩子)的时候一时疏
忽出了事情,所以她算是excise reasonable care,事情算是意外事故,所以她无罪。
老虎也有打盹的时候嘛。
可是悦悦这个事情上,娃儿是经常一个人出来溜达的(她爸爸说的)。爸妈从来没觉得
不妥过。这种情况如果在美国可能还没等出事就被人报警了。 我一个同事的老公,带
着儿子在超市买东西,因为孩子调皮,训斥得厉害了些,立即被人跟着记下车牌,报了
警。后来警察,社会工作者来了家里好多次,这事才算了。
avatar
s*c
7
东西倒不贵,也就不到50刀一个,关键莫名其妙啊,这个buyer刚收到后还留了个中性
的fb,说东西各种不方便,然后被我找amazon给remove了。

【在 n*********1 的大作中提到】
: 好像就是不给任何理由,evil的天堂啊!
avatar
l*a
8
这个例子恰恰说明了悦悦父母要负责任(不过我不认为是最大)。

【在 b******b 的大作中提到】
: 本来我是拿这个案例来回复的(关于新浪投票)
: 我知道有个美国的案例,有一期parenting上的,发生在佛州。如果还要我具体,我就
: 要去查一下了。
: 妈妈把儿子(收养的)放在车里忘了(平时都是爸爸送,那天爸爸刚好有事。),把车
: 停在公司停车场去上班了,那天又特别忙(事后同事证明),小孩被闷死了。后来调查
: 了一年多,这个妈妈对这个收养的儿子平时还是很尽职,很好。这个妈妈后来没有被起
: 诉。她后来又收养了一个儿子。
: 要照你们的说法,这个妈妈根本就没有任何理由了,只有死罪一条,死一百次都不能谢
: 罪。都是她的责任,还能不坐牢?还让她又收养孩子?
: 那些动不动就说如果悦悦的父母在美国会怎么怎么样的,是不是太武断了一点呢?

avatar
s*c
9
我这啥也看不到,我开了个case去amazon问了,看怎么回答吧

【在 b*******g 的大作中提到】
: 去账号里面可以看到,不过也没什么用。
avatar
d*y
10
我怎么记得是爸爸送的。
以为送过了,把小孩忘在车里。
我看到了还和ld讨论怎么会忘记,或者听不到小孩声音。
我有一天超市买完东西。
拿着东西,抱着宝宝一起到车后座。
因为东西多,让宝宝自己爬到carseat里面。
我就去把东西放到后备箱,然后去帮宝宝绑起来。
开门后,才发现宝宝在大哭,找我往外爬。
我在外面真的一点听不到。

【在 b******b 的大作中提到】
: 本来我是拿这个案例来回复的(关于新浪投票)
: 我知道有个美国的案例,有一期parenting上的,发生在佛州。如果还要我具体,我就
: 要去查一下了。
: 妈妈把儿子(收养的)放在车里忘了(平时都是爸爸送,那天爸爸刚好有事。),把车
: 停在公司停车场去上班了,那天又特别忙(事后同事证明),小孩被闷死了。后来调查
: 了一年多,这个妈妈对这个收养的儿子平时还是很尽职,很好。这个妈妈后来没有被起
: 诉。她后来又收养了一个儿子。
: 要照你们的说法,这个妈妈根本就没有任何理由了,只有死罪一条,死一百次都不能谢
: 罪。都是她的责任,还能不坐牢?还让她又收养孩子?
: 那些动不动就说如果悦悦的父母在美国会怎么怎么样的,是不是太武断了一点呢?

avatar
r*x
11
这还不make sense?

【在 s**c 的大作中提到】
: 东西倒不贵,也就不到50刀一个,关键莫名其妙啊,这个buyer刚收到后还留了个中性
: 的fb,说东西各种不方便,然后被我找amazon给remove了。

avatar
b*b
12
美国发生了好几起类似事件了,你可能是看到的另外一例。
我印象中特别深刻是,事件发生后周围的人如何帮助这个妈妈度过那段痛苦的日子,她
老公也没有埋怨她,后来如何重建了家庭等等。 所以我真的很诧异对悦悦父母的漫天
责骂。

【在 d********y 的大作中提到】
: 我怎么记得是爸爸送的。
: 以为送过了,把小孩忘在车里。
: 我看到了还和ld讨论怎么会忘记,或者听不到小孩声音。
: 我有一天超市买完东西。
: 拿着东西,抱着宝宝一起到车后座。
: 因为东西多,让宝宝自己爬到carseat里面。
: 我就去把东西放到后备箱,然后去帮宝宝绑起来。
: 开门后,才发现宝宝在大哭,找我往外爬。
: 我在外面真的一点听不到。

avatar
s*c
13
家庭常用物品,也就几十块钱,应该不至于吧,至少我想

【在 r*****x 的大作中提到】
: 这还不make sense?
avatar
S*p
14
re

【在 J*****i 的大作中提到】
: 我把在另外一个帖子里给你的回复贴这里了:
: 妹妹这个例子举的很好。
: 真是因为这个妈妈平时做得很好,在做一件她不常做的事情(接送孩子)的时候一时疏
: 忽出了事情,所以她算是excise reasonable care,事情算是意外事故,所以她无罪。
: 老虎也有打盹的时候嘛。
: 可是悦悦这个事情上,娃儿是经常一个人出来溜达的(她爸爸说的)。爸妈从来没觉得
: 不妥过。这种情况如果在美国可能还没等出事就被人报警了。 我一个同事的老公,带
: 着儿子在超市买东西,因为孩子调皮,训斥得厉害了些,立即被人跟着记下车牌,报了
: 警。后来警察,社会工作者来了家里好多次,这事才算了。

avatar
l*z
15
Report->Fulfillment->Return
avatar
d*e
16
正解。

【在 J*****i 的大作中提到】
: 我把在另外一个帖子里给你的回复贴这里了:
: 妹妹这个例子举的很好。
: 真是因为这个妈妈平时做得很好,在做一件她不常做的事情(接送孩子)的时候一时疏
: 忽出了事情,所以她算是excise reasonable care,事情算是意外事故,所以她无罪。
: 老虎也有打盹的时候嘛。
: 可是悦悦这个事情上,娃儿是经常一个人出来溜达的(她爸爸说的)。爸妈从来没觉得
: 不妥过。这种情况如果在美国可能还没等出事就被人报警了。 我一个同事的老公,带
: 着儿子在超市买东西,因为孩子调皮,训斥得厉害了些,立即被人跟着记下车牌,报了
: 警。后来警察,社会工作者来了家里好多次,这事才算了。

avatar
s*c
17
no result, 难道是只refund了,没return?

【在 l*****z 的大作中提到】
: Report->Fulfillment->Return
avatar
L*1
18
是的,每年都有很多起这样的事情发生,可能指的不是同一件事情。
另外,中国不像美国要求小孩不离开父母自己玩。不能苛求父母。

【在 b******b 的大作中提到】
: 美国发生了好几起类似事件了,你可能是看到的另外一例。
: 我印象中特别深刻是,事件发生后周围的人如何帮助这个妈妈度过那段痛苦的日子,她
: 老公也没有埋怨她,后来如何重建了家庭等等。 所以我真的很诧异对悦悦父母的漫天
: 责骂。

avatar
b*g
19

这个要晚一段时间才能出来

【在 s**c 的大作中提到】
: no result, 难道是只refund了,没return?
avatar
l*o
20
刚看到在有些国家见死不救是犯罪呢
http://china.rednet.cn/c/2011/10/22/2407718.htm
多国立法避免见死不救
■ 法国
见死不救入狱5年
法国1994年修订的《法国刑法典》新增有“怠于给予救助罪”,具体的条文是:“
任何人对处于危险中的他人,能够个人采取行动,或者能唤起救助行动,且对其本人或
第三人均无危险,而故意放弃给予救助的,处5年监禁并扣50万法郎罚金。”
■ 德国
见死不救1年以下监禁
《德国刑法典》第323条c项规定:“意外事故、公共危险或困境发生时需要救助,
根据行为人当时的情况急救有可能,尤其对自己无重大危险且又不违背其他重要义务而
不进行急救的,处1年以下自由刑或罚金。”
■ 美国
不打“911”算疏忽罪
美国明尼苏达州将“见危不救罪”列入刑法典,如果在现场而不给予合理的协助,
以犯罪论处。在佛蒙特州也会被处以100美元的罚款。在美国,如果一个人没有受过专
门训练,原则上即使遇到需要急救的情形,也不要轻易动手。一些州规定,发现陌生人
受伤时,如果不打“911”电话,可能构成轻微疏忽罪。
■ 新加坡
被救反污蔑他人者要赔偿
对于见义勇为,新加坡法律则完全站在保护施救者权益的立场上。惩罚机制规定,
被援助者若事后反咬一口,则须亲自上门向救助者赔礼道歉,并施以其本人医药费1至3
倍的处罚。
avatar
s*c
21
好的,谢谢啊,新手上路,啥都不懂,呵呵

【在 b*******g 的大作中提到】
:
: 这个要晚一段时间才能出来

avatar
W*g
22
ZT
我认为儿童的成长是家庭,也是社会的责任。家庭独自不可能保证儿童的成长。我是七
十后,那时小孩经常自己在外面跑,少有父母接送。但所有大人都肯照看即使不认识的
小孩。小孩疯跑到路中央,总有人拉你会来,还会骂你。上树爬墙,谁看到都回制止。
父母不可能纷纷秒秒看着孩子,小有疏忽是就靠社会。社会风气败坏,人人早晚都会遭
殃。
现在是正不压邪。社会普遍缺乏正义感,坏人行凶,诬告,大家都不出头,没了侠义之
心,坏人惨剧会波及每一个人。
这出惨剧的主凶是现在的社会中的每一个人,不是某一个人。
avatar
h*a
23
这些妈都咋当的,我有次去餐馆,有一对夫妻带俩能跑会说话的孩子,饭后,夫妻俩走
了,把孩子留在饭店里俩个小时,店员报警说有人丢孩子了,问小孩家在哪,小孩也说
不上来。后来夫妻俩回来了,说自己忘了。我都晕了,挺大的俩孩子没了,居然还说忘了

【在 b******b 的大作中提到】
: 本来我是拿这个案例来回复的(关于新浪投票)
: 我知道有个美国的案例,有一期parenting上的,发生在佛州。如果还要我具体,我就
: 要去查一下了。
: 妈妈把儿子(收养的)放在车里忘了(平时都是爸爸送,那天爸爸刚好有事。),把车
: 停在公司停车场去上班了,那天又特别忙(事后同事证明),小孩被闷死了。后来调查
: 了一年多,这个妈妈对这个收养的儿子平时还是很尽职,很好。这个妈妈后来没有被起
: 诉。她后来又收养了一个儿子。
: 要照你们的说法,这个妈妈根本就没有任何理由了,只有死罪一条,死一百次都不能谢
: 罪。都是她的责任,还能不坐牢?还让她又收养孩子?
: 那些动不动就说如果悦悦的父母在美国会怎么怎么样的,是不是太武断了一点呢?

avatar
n*n
24
这个案子不是说了吗,“这个妈妈对这个收养的儿子平时还是很尽职,很好。”小悦悦
的父母经常让她自己在车来车往的街上一个人溜达,一个人去小卖部玩,常常一个多小
时都没人领,能算平时尽责吗?

【在 b******b 的大作中提到】
: 本来我是拿这个案例来回复的(关于新浪投票)
: 我知道有个美国的案例,有一期parenting上的,发生在佛州。如果还要我具体,我就
: 要去查一下了。
: 妈妈把儿子(收养的)放在车里忘了(平时都是爸爸送,那天爸爸刚好有事。),把车
: 停在公司停车场去上班了,那天又特别忙(事后同事证明),小孩被闷死了。后来调查
: 了一年多,这个妈妈对这个收养的儿子平时还是很尽职,很好。这个妈妈后来没有被起
: 诉。她后来又收养了一个儿子。
: 要照你们的说法,这个妈妈根本就没有任何理由了,只有死罪一条,死一百次都不能谢
: 罪。都是她的责任,还能不坐牢?还让她又收养孩子?
: 那些动不动就说如果悦悦的父母在美国会怎么怎么样的,是不是太武断了一点呢?

avatar
m*i
25
实在忍不住说一句,“父母是否尽职”这个概念,中国和美国的起点完全不一样。美国
的孩子,如果父母收入太低实在养不起政府会有food stamp以及各种补助,保证孩子以
及一家人的温饱,父母也不用操心上不起学这种问题。国内的孩子,如果家里实在穷得
揭不开锅,父母光顾着带孩子没法出去工作,那一家人只好等着饿死了。
这里很多妈妈都是在中国出生长大的吧,不顾实际情况,要求中国的父母像美国的父母
一样养孩子,是不是有种“何不食肉糜”的感觉?
无论如何,从法律上来说,我认为那两个司机是罪魁祸首。在这种人来人往的小巷子里
,开车开成这样,跟杀人有什么区别。

【在 n**********n 的大作中提到】
: 这个案子不是说了吗,“这个妈妈对这个收养的儿子平时还是很尽职,很好。”小悦悦
: 的父母经常让她自己在车来车往的街上一个人溜达,一个人去小卖部玩,常常一个多小
: 时都没人领,能算平时尽责吗?

avatar
n*n
26
版上有人按照美国的要求来要求中国的父母吗?版上有人说让父母只顾着带孩子不出去
工作吗?不明白你们这一派总喜欢将和你们持不同意见的人的论据推向极端。
我就是在中国出生长大的,我小时候父母压力很大,工作单位还远。在我很小的时候他
们两个人都出去的时候求邻居帮着看着;在我稍大的时候将我反锁在家里。如果我从小
被放养在熙攘的马路中间,可能早就没我了。

【在 m****i 的大作中提到】
: 实在忍不住说一句,“父母是否尽职”这个概念,中国和美国的起点完全不一样。美国
: 的孩子,如果父母收入太低实在养不起政府会有food stamp以及各种补助,保证孩子以
: 及一家人的温饱,父母也不用操心上不起学这种问题。国内的孩子,如果家里实在穷得
: 揭不开锅,父母光顾着带孩子没法出去工作,那一家人只好等着饿死了。
: 这里很多妈妈都是在中国出生长大的吧,不顾实际情况,要求中国的父母像美国的父母
: 一样养孩子,是不是有种“何不食肉糜”的感觉?
: 无论如何,从法律上来说,我认为那两个司机是罪魁祸首。在这种人来人往的小巷子里
: ,开车开成这样,跟杀人有什么区别。

avatar
r*f
27
因为你真的不明白这之间的区别. 有了孩子你就会明白了.

【在 b******b 的大作中提到】
: 美国发生了好几起类似事件了,你可能是看到的另外一例。
: 我印象中特别深刻是,事件发生后周围的人如何帮助这个妈妈度过那段痛苦的日子,她
: 老公也没有埋怨她,后来如何重建了家庭等等。 所以我真的很诧异对悦悦父母的漫天
: 责骂。

avatar
ot
28
一对烂人啊!

忘了

【在 h*****a 的大作中提到】
: 这些妈都咋当的,我有次去餐馆,有一对夫妻带俩能跑会说话的孩子,饭后,夫妻俩走
: 了,把孩子留在饭店里俩个小时,店员报警说有人丢孩子了,问小孩家在哪,小孩也说
: 不上来。后来夫妻俩回来了,说自己忘了。我都晕了,挺大的俩孩子没了,居然还说忘了

avatar
s*4
29
人家父母都那么伤心了还骂人家,谁不犯过错啊!
avatar
n*n
30
一码归一码。同情人家父母是一回事,父母有不可推卸的责任这个客观事实又是一回事
。两者并不矛盾。

【在 s**********4 的大作中提到】
: 人家父母都那么伤心了还骂人家,谁不犯过错啊!
avatar
h*e
31
你这例子恰恰说明了悦父母和美国这个妈妈的差别。
美国妈妈平时一贯对孩子谨小慎微,出的事情的确是一时疏忽,美国在疏忽方面看一贯
表现,所以给了他们改正错误的机会。
如果这个妈妈象悦爹妈那样,屡次把孩子忘在车里,以前运气好没出事,这次出事了,
你看他们会不会被判刑?

【在 b******b 的大作中提到】
: 本来我是拿这个案例来回复的(关于新浪投票)
: 我知道有个美国的案例,有一期parenting上的,发生在佛州。如果还要我具体,我就
: 要去查一下了。
: 妈妈把儿子(收养的)放在车里忘了(平时都是爸爸送,那天爸爸刚好有事。),把车
: 停在公司停车场去上班了,那天又特别忙(事后同事证明),小孩被闷死了。后来调查
: 了一年多,这个妈妈对这个收养的儿子平时还是很尽职,很好。这个妈妈后来没有被起
: 诉。她后来又收养了一个儿子。
: 要照你们的说法,这个妈妈根本就没有任何理由了,只有死罪一条,死一百次都不能谢
: 罪。都是她的责任,还能不坐牢?还让她又收养孩子?
: 那些动不动就说如果悦悦的父母在美国会怎么怎么样的,是不是太武断了一点呢?

avatar
a*y
32
是啊,那些责骂小悦悦父母的人,估计是自己没孩子,或者没怎么带过孩子,不是把孩
子丢给国内父母,就是让父母公婆来帮忙带的。站着说话不腰疼的。
avatar
r*l
33
你要是那样带孩子,邻居倒是有义务报警

【在 a****y 的大作中提到】
: 是啊,那些责骂小悦悦父母的人,估计是自己没孩子,或者没怎么带过孩子,不是把孩
: 子丢给国内父母,就是让父母公婆来帮忙带的。站着说话不腰疼的。

avatar
n*n
34
瞧这话说的。
人家司机现在还伤心后悔呢。照你的逻辑这也算了?此案就此揭过?小悦悦父母和司机
一笑泯恩仇?因为“谁不犯过错啊!”?

【在 s**********4 的大作中提到】
: 人家父母都那么伤心了还骂人家,谁不犯过错啊!
avatar
n*n
35
少想当然了。
你最好做个民意调查,那些责骂小悦悦父母的人,有几个是没孩子或者没怎么带过孩子
的?倒是楼主好像是个没孩子的。

【在 a****y 的大作中提到】
: 是啊,那些责骂小悦悦父母的人,估计是自己没孩子,或者没怎么带过孩子,不是把孩
: 子丢给国内父母,就是让父母公婆来帮忙带的。站着说话不腰疼的。

avatar
s*r
36
同意。孩子是这个社会的绝对弱势群体,保护他们是全社会的责任,这就是美国为什么
有这么多,甚至有时让人觉得有些过分的儿童保护机构和法律。我们每一个人都做好自
己力所能及的事,这也是我们现在能为可怜的悦悦做的唯一的事吧。

【在 W*******g 的大作中提到】
: ZT
: 我认为儿童的成长是家庭,也是社会的责任。家庭独自不可能保证儿童的成长。我是七
: 十后,那时小孩经常自己在外面跑,少有父母接送。但所有大人都肯照看即使不认识的
: 小孩。小孩疯跑到路中央,总有人拉你会来,还会骂你。上树爬墙,谁看到都回制止。
: 父母不可能纷纷秒秒看着孩子,小有疏忽是就靠社会。社会风气败坏,人人早晚都会遭
: 殃。
: 现在是正不压邪。社会普遍缺乏正义感,坏人行凶,诬告,大家都不出头,没了侠义之
: 心,坏人惨剧会波及每一个人。
: 这出惨剧的主凶是现在的社会中的每一个人,不是某一个人。

avatar
n*y
37
唉,我今天刚带着我娃儿去洗衣房洗衣。感慨娃儿大了,比小时候好带多了

【在 a****y 的大作中提到】
: 是啊,那些责骂小悦悦父母的人,估计是自己没孩子,或者没怎么带过孩子,不是把孩
: 子丢给国内父母,就是让父母公婆来帮忙带的。站着说话不腰疼的。

avatar
h*e
38
你这样说的才是自己没带过孩子的。
你如果没时间带,可以请保姆,犯不着每天把孩子扔一边不管吧。我孩子6岁了,每次
在路上停车场上走,只要不是机动车不可能到的地方,都要拉着,绝对不让自己走。
照你的说法,自己带孩子的,孩子就可以不管了,然后因为没看管好,不是偶然一次两
次,而是天天都没看管好往街上跑,然后遇难了,大家都应该理解谅解人家的不容易,
孩子死了没关系,不负责任的父母的悲痛心情才更重要更需要保护。

【在 a****y 的大作中提到】
: 是啊,那些责骂小悦悦父母的人,估计是自己没孩子,或者没怎么带过孩子,不是把孩
: 子丢给国内父母,就是让父母公婆来帮忙带的。站着说话不腰疼的。

avatar
r*f
39

或者和大多数人的带孩子风格完全不同。。。

【在 h*********e 的大作中提到】
: 你这样说的才是自己没带过孩子的。
: 你如果没时间带,可以请保姆,犯不着每天把孩子扔一边不管吧。我孩子6岁了,每次
: 在路上停车场上走,只要不是机动车不可能到的地方,都要拉着,绝对不让自己走。
: 照你的说法,自己带孩子的,孩子就可以不管了,然后因为没看管好,不是偶然一次两
: 次,而是天天都没看管好往街上跑,然后遇难了,大家都应该理解谅解人家的不容易,
: 孩子死了没关系,不负责任的父母的悲痛心情才更重要更需要保护。

avatar
b*r
40
没错,说到底是一个观念的问题,孩子不光是父母的。 就像你说的有时美国社会机构
的保护都有些过分了(还记得一个叫刮痧的电影),但毕竟比不保护好. 看国内乞讨的小
孩,是被拐的话还有机会被解救,跟着父母乞讨好像是没人管的。 前两天看了一期“
文涛拍案”,说是安徽有的父母居然把自己的残疾小孩租给乞丐头,节目中只提了这个
带小孩行乞的被抓了。 像这种情况哪些父母该不该判刑呢 ?
生活艰难不应该是不管小孩的理由,通过小悦悦事件,希望能有关于父母或监护人责任
的立法。

【在 s**********r 的大作中提到】
: 同意。孩子是这个社会的绝对弱势群体,保护他们是全社会的责任,这就是美国为什么
: 有这么多,甚至有时让人觉得有些过分的儿童保护机构和法律。我们每一个人都做好自
: 己力所能及的事,这也是我们现在能为可怜的悦悦做的唯一的事吧。

avatar
s*4
41
瞧你那话说的。做父母的总有一时疏忽的地方,看宝宝版上也有好多宝宝因为妈妈没看
住而从床上摔下来的事。2岁正是很好动的年纪,妈妈一时没看住就是不能饶恕的罪过
了吗?发生这种事很不幸,谁也不想的,为什么非要责怪人家父母?人家父母需要Move
On,一直被人责怪,让他们怎么活下去?让他们怎么安心照顾他们的儿子?他们所受
的教训已经足够足够大了,他们需要的不是责怪,而是安慰。你硬是要把父母跟司机一
并而谈我也没办法。。。跟某些人讲道理真是浪费精力

【在 n**********n 的大作中提到】
: 瞧这话说的。
: 人家司机现在还伤心后悔呢。照你的逻辑这也算了?此案就此揭过?小悦悦父母和司机
: 一笑泯恩仇?因为“谁不犯过错啊!”?

avatar
S*p
42
先搞清楚这是不是一时疏忽。。。
一个两岁的小孩经常在这种地方闲逛一个小时以上,这是一时疏忽?

Move

【在 s**********4 的大作中提到】
: 瞧你那话说的。做父母的总有一时疏忽的地方,看宝宝版上也有好多宝宝因为妈妈没看
: 住而从床上摔下来的事。2岁正是很好动的年纪,妈妈一时没看住就是不能饶恕的罪过
: 了吗?发生这种事很不幸,谁也不想的,为什么非要责怪人家父母?人家父母需要Move
: On,一直被人责怪,让他们怎么活下去?让他们怎么安心照顾他们的儿子?他们所受
: 的教训已经足够足够大了,他们需要的不是责怪,而是安慰。你硬是要把父母跟司机一
: 并而谈我也没办法。。。跟某些人讲道理真是浪费精力

avatar
n*n
43
同意你的最后一句话:给某些人讲道理真是浪费精力。
前面和其他帖子中大家说过多少次了,邻居和小悦悦的父亲都说小悦悦的父母长期将其
放养在大马路上。这是一时疏忽吗?

Move

【在 s**********4 的大作中提到】
: 瞧你那话说的。做父母的总有一时疏忽的地方,看宝宝版上也有好多宝宝因为妈妈没看
: 住而从床上摔下来的事。2岁正是很好动的年纪,妈妈一时没看住就是不能饶恕的罪过
: 了吗?发生这种事很不幸,谁也不想的,为什么非要责怪人家父母?人家父母需要Move
: On,一直被人责怪,让他们怎么活下去?让他们怎么安心照顾他们的儿子?他们所受
: 的教训已经足够足够大了,他们需要的不是责怪,而是安慰。你硬是要把父母跟司机一
: 并而谈我也没办法。。。跟某些人讲道理真是浪费精力

avatar
r*1
44
两岁多的孩子自己在马路上溜达确实危险。爸爸妈妈确实应该小心。
avatar
c*r
45
国情不同,不可简单比较

【在 b******b 的大作中提到】
: 本来我是拿这个案例来回复的(关于新浪投票)
: 我知道有个美国的案例,有一期parenting上的,发生在佛州。如果还要我具体,我就
: 要去查一下了。
: 妈妈把儿子(收养的)放在车里忘了(平时都是爸爸送,那天爸爸刚好有事。),把车
: 停在公司停车场去上班了,那天又特别忙(事后同事证明),小孩被闷死了。后来调查
: 了一年多,这个妈妈对这个收养的儿子平时还是很尽职,很好。这个妈妈后来没有被起
: 诉。她后来又收养了一个儿子。
: 要照你们的说法,这个妈妈根本就没有任何理由了,只有死罪一条,死一百次都不能谢
: 罪。都是她的责任,还能不坐牢?还让她又收养孩子?
: 那些动不动就说如果悦悦的父母在美国会怎么怎么样的,是不是太武断了一点呢?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。