Redian新闻
>
求助:UW医保里,怀孕算不算pre-existing? (转载)
avatar
求助:UW医保里,怀孕算不算pre-existing? (转载)# NextGeneration - 我爱宝宝
c*n
1
【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: codon (codon), 信区: Seattle
标 题: 求助:UW医保里,怀孕算不算pre-existing?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 24 00:52:08 2012, 美东)
过段准备携ld去UW,ld目前自己有独立的医保,过去之后跟我的(UW)医保。听说过不少
无良保险公司把先怀孕再买保险算成“pre-existing”的故事,生个娃自掏腰包上万都
不止,坑死爹娘。请问UW的几种保险中(UMP classic, UMP CDHP, group health等)
,哪个会把投保前怀孕算成pre-existing拒保的?谢谢!
avatar
t*l
2
打电话或者发邮件问保险公司的客服。我当初打电话问的时候人家态度很好,解释的也
很清楚。
我觉得把怀孕算成pre-existing也无可厚非,保险公司是要赚钱的,不是做慈善的。

【在 c***n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
: 发信人: codon (codon), 信区: Seattle
: 标 题: 求助:UW医保里,怀孕算不算pre-existing?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 24 00:52:08 2012, 美东)
: 过段准备携ld去UW,ld目前自己有独立的医保,过去之后跟我的(UW)医保。听说过不少
: 无良保险公司把先怀孕再买保险算成“pre-existing”的故事,生个娃自掏腰包上万都
: 不止,坑死爹娘。请问UW的几种保险中(UMP classic, UMP CDHP, group health等)
: ,哪个会把投保前怀孕算成pre-existing拒保的?谢谢!

avatar
c*n
3
美国医疗成本这么高,保险公司难辞其咎。国内虽然没有保险,一切自费,但是价格合
理得多,也有不同价位可以选择。在美国生孩子要是保险不保(不是没买,而且是换保
险,不是临时新买,而是pre-existing exclusion),动辄上万的花销实在是不靠谱。
难道因为换工作不能生孩子很符合人道主义么?

【在 t***l 的大作中提到】
: 打电话或者发邮件问保险公司的客服。我当初打电话问的时候人家态度很好,解释的也
: 很清楚。
: 我觉得把怀孕算成pre-existing也无可厚非,保险公司是要赚钱的,不是做慈善的。

avatar
t*l
4
如果你之前有保险,然后再换保险,那在下一家保险公司就不算pre-existing,因为你
一直是有保险的啊。

【在 c***n 的大作中提到】
: 美国医疗成本这么高,保险公司难辞其咎。国内虽然没有保险,一切自费,但是价格合
: 理得多,也有不同价位可以选择。在美国生孩子要是保险不保(不是没买,而且是换保
: 险,不是临时新买,而是pre-existing exclusion),动辄上万的花销实在是不靠谱。
: 难道因为换工作不能生孩子很符合人道主义么?

avatar
l*l
5
是自己买的保险? 还是单位给的保险。 如果是单位的险,怀孕了也可以的。
avatar
a*2
6
re这个。只要之前12个月一直有保险就没问题。好像需要保险公司的证明之类的。你可
以跟下家保险公司联系一下看看他们需要啥。
回楼上的,并不是单位的保险就不区分pre-existing。可能要看单位。我们大学里的学
生保险就不cover有保险之前就怀孕的情况,很多没买保险的f2怀孕都只能申请州里的
medaid

【在 t***l 的大作中提到】
: 如果你之前有保险,然后再换保险,那在下一家保险公司就不算pre-existing,因为你
: 一直是有保险的啊。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。