为啥california baby的防晒比blue lizard贵那么多? - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>NextGeneration - 我爱宝宝

为啥california baby的防晒比blue lizard贵那么多?

为啥california baby的防晒比blue lizard贵那么多?# NextGeneration - 我爱宝宝

a*82014-05-12 07:05

1 楼

California baby的2.9oz的$22.4
blue lizard的8.75oz的$19.99, amazon subscribe了才$15.99
不都是说物理防晒?
有信价比更高的么?
水宝贝是不是不行?

w*42014-05-12 07:05

2 楼

品牌效应呗。加州宝贝的东西都挺贵的。
试试这个： coppertone water baby pure and simple, 8 fl oz，10块钱左右，也是
物理防晒。我觉得挺好用的。

a*82014-05-12 07:05

3 楼

是吧,没别的原因是吧?
我去年来不及了买了一次水宝贝,觉得那种摩丝的很好用啊.就是不知道为啥那么便宜.
儿医皮肤科医生都是推荐的蓝蜥蜴.

【在 w*******4 的大作中提到】

: 品牌效应呗。加州宝贝的东西都挺贵的。
: 试试这个： coppertone water baby pure and simple, 8 fl oz，10块钱左右，也是
: 物理防晒。我觉得挺好用的。

a*82014-05-12 07:05

4 楼

有没有学生化的研究过这俩?

C*e2014-05-12 07:05

5 楼

心里作用吧。觉得会好用。但是我家娃还是继续喜欢水宝宝。为了不浪费那20块钱，我
只好自己用。

c*92014-05-12 07:05

6 楼

心理作用吧。
我去年给娃用的就是水宝宝，还行。
娃要是一天到晚的在外面暴晒的，用啥也没有用

a*82014-05-12 07:05

7 楼

看这篇文章:
http://www.blogher.com/top-10-reasons-why-blue-lizard-sunscreen
十大原因,是skin cancer educator写的. 说蓝蜥蜴是最好的...

【在 C**********e 的大作中提到】

: 心里作用吧。觉得会好用。但是我家娃还是继续喜欢水宝宝。为了不浪费那20块钱，我
: 只好自己用。

a*82014-05-12 07:05

8 楼

不至于一天到晚暴晒了,不过daycare每天拉出去晒两次真是没办法啊.

【在 c*****9 的大作中提到】

: 心理作用吧。
: 我去年给娃用的就是水宝宝，还行。
: 娃要是一天到晚的在外面暴晒的，用啥也没有用

s*d2014-05-12 07:05

9 楼

这个东西你要自己看成分。加州宝贝天然植物的成分比较多，有可能引起过敏，而且
会比较贵。其他的，物理防晒有用氧化锌的也有用二氧化钛的，有人对二氧化钛有顾虑
，有人对纳米级材料有顾虑，有人对有涂层的/没有涂层的氧化锌有顾虑。有人对植物
成分有顾虑，有人对合成化学材料有顾虑。物理防晒通常涂了不会很舒服，清爽舒服
的通常加了化学防晒。

s*d2014-05-12 07:05

10 楼

这些理由都没有说服力呀

【在 a*********8 的大作中提到】

: 看这篇文章:
: http://www.blogher.com/top-10-reasons-why-blue-lizard-sunscreen
: 十大原因,是skin cancer educator写的. 说蓝蜥蜴是最好的...

a*82014-05-12 07:05

11 楼

水宝贝就是清爽舒服的.

【在 s*********d 的大作中提到】

: 这个东西你要自己看成分。加州宝贝天然植物的成分比较多，有可能引起过敏，而且
: 会比较贵。其他的，物理防晒有用氧化锌的也有用二氧化钛的，有人对二氧化钛有顾虑
: ，有人对纳米级材料有顾虑，有人对有涂层的/没有涂层的氧化锌有顾虑。有人对植物
: 成分有顾虑，有人对合成化学材料有顾虑。物理防晒通常涂了不会很舒服，清爽舒服
: 的通常加了化学防晒。

w*o2014-05-12 07:05

12 楼

专业，二氧化钛有啥不好？好像 California baby不防晒黑的

【在 s*********d 的大作中提到】

w*42014-05-12 07:05

13 楼

二氧化钛对uva波段的防护没有氧化锌好，而且因为它本身就是颜料，会比氧化锌更显
白。

【在 w****o 的大作中提到】

: 专业，二氧化钛有啥不好？好像 California baby不防晒黑的

l*r2014-05-12 07:05

14 楼

waterbaby不是物理防晒，不过他们那个粉瓶在化学防晒里面成分还算安全的。
具体防晒霜的成分评估见
http://www.ewg.org/2013sunscreen/
蓝蜥蜴和加州宝贝我都用过，蓝蜥蜴比较油，抹上去不舒服。加州宝贝舒服一点，不过
大白脸的厉害。

【在 w*******4 的大作中提到】

: 品牌效应呗。加州宝贝的东西都挺贵的。
: 试试这个： coppertone water baby pure and simple, 8 fl oz，10块钱左右，也是
: 物理防晒。我觉得挺好用的。

a*82014-05-12 07:05

15 楼

good

【在 w*******4 的大作中提到】

: 二氧化钛对uva波段的防护没有氧化锌好，而且因为它本身就是颜料，会比氧化锌更显
: 白。

a*82014-05-12 07:05

16 楼

等的就是这样的答案.那蓝蜥蜴跟加州宝贝在成分上区别怎么样,值得多付那些钱么?

【在 l*****r 的大作中提到】

: waterbaby不是物理防晒，不过他们那个粉瓶在化学防晒里面成分还算安全的。
: 具体防晒霜的成分评估见
: http://www.ewg.org/2013sunscreen/
: 蓝蜥蜴和加州宝贝我都用过，蓝蜥蜴比较油，抹上去不舒服。加州宝贝舒服一点，不过
: 大白脸的厉害。

G*s2014-05-12 07:05

17 楼

水宝贝里有Methylparaben和Propylparaben，不敢用。

【在 a*********8 的大作中提到】

: 水宝贝就是清爽舒服的.

s*d2014-05-12 07:05

18 楼

问题不在这里。这两个都是颜料。主要是有人认为二氧化钛（尤其是纳米级的）可能
被吸收而且可能有致癌还是肝损伤的风险。氧化锌没有这种不良记录。
不过，这些说法似乎没有确切的证据。

【在 w*******4 的大作中提到】

: 二氧化钛对uva波段的防护没有氧化锌好，而且因为它本身就是颜料，会比氧化锌更显
: 白。

t*g2014-05-12 07:05

19 楼

等结论……

l*g2014-05-12 07:05

20 楼

大家说得好专业！！！
能不能给个结论？例如哪几种相对安全？
谢谢！

【在 s*********d 的大作中提到】

: 问题不在这里。这两个都是颜料。主要是有人认为二氧化钛（尤其是纳米级的）可能
: 被吸收而且可能有致癌还是肝损伤的风险。氧化锌没有这种不良记录。
: 不过，这些说法似乎没有确切的证据。

w*o2014-05-12 07:05

21 楼

加州宝贝就是氧化钛啊
好像很多人推荐 think baby是氧化锌的

【在 s*********d 的大作中提到】

l*g2014-05-12 07:05

22 楼

blue lizard ms不防水。。。

【在 a*********8 的大作中提到】

: California baby的2.9oz的$22.4
: blue lizard的8.75oz的$19.99, amazon subscribe了才$15.99
: 不都是说物理防晒?
: 有信价比更高的么?
: 水宝贝是不是不行?

a*82014-05-12 07:05

23 楼

看了一下,blue lizard, 加州宝贝,包括国内很热的德国sundance,都是有二氧化钛的.
咋办? 知道啥牌子是只有氧化锌的?

【在 s*********d 的大作中提到】

S*12014-05-12 07:05

24 楼

我的皮肤非常敏感，用过市面上流行的好多baby物理防晒的（兰蜥蜴没用过），其他的
用后都有些许刺激的感觉，只有加州宝贝例外，这个绝对不是心里作用。。。所以我还
是选择了加州宝贝。。

p*a2014-05-12 07:05

25 楼

re这个，我有次脸部过敏，丝塔芙什么都没用，就是加州宝宝救回来的。他家产品可能
在抗过敏上是杠杠的。

【在 S**********1 的大作中提到】

: 我的皮肤非常敏感，用过市面上流行的好多baby物理防晒的（兰蜥蜴没用过），其他的
: 用后都有些许刺激的感觉，只有加州宝贝例外，这个绝对不是心里作用。。。所以我还
: 是选择了加州宝贝。。