Redian新闻
>
能帮忙解读一下华盛顿大使馆这段话是什么意思吗?
avatar
能帮忙解读一下华盛顿大使馆这段话是什么意思吗?# NextGeneration - 我爱宝宝
m*g
1
“  根据《中华人民共和国国籍法》,父母双方或一方为中国公民,本人出生在外国
,具有中国国籍,前往中国时应申办中国旅行证件;(查看申办旅行证手续)
根据《中华人民共和国国籍法》,父母双方或一方为中国公民并定居在外国,本人
出生时即具有外国国籍的,不具有中国国籍,前往中国时应申办中国签证。”
那拿了绿卡是不是就算定居在国外了?小孩子只能办签证了?
如果父母的绿卡是在孩子出生后拿的,到底是办旅行证还是绿卡????
开车去去华盛顿单程3个小时,不想白跑一次,使馆电话永远没有人接听。
(那个叫correction的网友,请你不要回这个贴,好吗?)
avatar
p*3
2
我们3月底去的华盛顿领馆给娃办得签证。领馆的人对旅行证和签证的界定是小孩出生
的时候如果父母双方都没有绿卡就办旅行证,要是有一方当时已经有绿卡了就办签证。
另外虽然签证不需要小孩去,但是万一相片不合格就要去使馆3楼重新照,所以有好多
人还是带着娃去的。
avatar
L*1
3
如果符合办签证就自己折腾了,付点钱找个代理,方便又省钱省时省事。

【在 p*****3 的大作中提到】
: 我们3月底去的华盛顿领馆给娃办得签证。领馆的人对旅行证和签证的界定是小孩出生
: 的时候如果父母双方都没有绿卡就办旅行证,要是有一方当时已经有绿卡了就办签证。
: 另外虽然签证不需要小孩去,但是万一相片不合格就要去使馆3楼重新照,所以有好多
: 人还是带着娃去的。

avatar
C*t
4
《中国国籍法》第五条是由前后紧密关联的两个分句组成的一句文字,不能在分号处拆
开。
你所引用的文字是《中国国籍法》第五条经蓄意篡改而来,意图割裂分号前后分句间的
逻辑关联,破坏前后分句中“父母双方”对应“父母双方”、“父母一方”对应“父母
一方”的语言结构,干扰读者对原文的理解,为进一步编造谎言铺垫。
请不要受骗上当。
若父母在孩子出生时是定居在中国的中国公民,在其出生后才定居外国——依照法律,
孩子具有中国国籍并合资格取得《中国护照》。
北京当局过去谎称这个孩子在父母定居外国时丧失中国国籍;北京当局现在承认这个孩
子具有中国国籍,但哄骗其错误申请《中国旅行证》,还将在这个孩子成年前后进一步
哄骗其选择放弃一个国籍。
请不要受骗上当。
avatar
m*5
5
——是的。目前中国领事馆就是以是否有绿卡作为定居国外的标准。
——华盛顿和休斯顿给办旅行证,其他领事馆只能办签证。
别问这是为什么。执行规定的人对法律理解不同所以执行方式也不同,这在天朝是正常
现象。
avatar
f*n
6

不对。所有使馆都给旅行证,除了可能芝加哥和洛杉矶。

【在 m******5 的大作中提到】
: ——是的。目前中国领事馆就是以是否有绿卡作为定居国外的标准。
: ——华盛顿和休斯顿给办旅行证,其他领事馆只能办签证。
: 别问这是为什么。执行规定的人对法律理解不同所以执行方式也不同,这在天朝是正常
: 现象。

avatar
m*5
7
扯蛋。至少我知道纽约肯定不给旅行证。

【在 f*******n 的大作中提到】
:
: 不对。所有使馆都给旅行证,除了可能芝加哥和洛杉矶。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。