avatar
u*r
1
发信人: era05324(shegnpo), 信区: NextGeneration
标题: 我也来说说剖腹产
发信站: BBS未名空间站(Wed Aug 9 11:05:18 2017,GMT)
如今生孩子,有很多妈妈为了赶时髦,或关注体型美,或选个吉日良辰,不管是为了妈
妈自身,还是为了孩子的前途,大都要求实施剖腹产,哪管孩子还有点欠“熟”,更不
问是否有没有母乳,体内损失体外补吧。可啦起剖腹产来,妈妈们只知道眼前的利益,
对因剖腹产可能造成的副作用却是从不过问。据说,美国有90%接受剖腹产的妈妈为了
手术时的安全需要进行输血,而剖腹产后的并发症却与输血有直接关系,对这一点妈妈
们都不以为然,反正那都是以后的事,美国人都不怕,咱怕什么。对于剖腹产高于自然
分娩的危险性那就更不用说了。还有研究资料表明,剖腹产的新生儿发生高胆红素血症
的几率,明显高于自然分娩的新生儿;剖腹产儿占多动症患儿群的80%;剖腹产儿免疫
球蛋白含量低于自然分娩的新生儿,还有对环境事物的适应能力差、易患统合失调症、
湿肺症等,以及麻醉药物对胎儿的影响也不可小觑。至于剖腹产的来龙去脉,妈妈们更
是说不出个四五六来。有点脑子的或许知道这可能是“西医”的发明吧,国人把它引进
来,不过才兴起了几十年,顶多也不过是个一二百年吧,反正,现在挺时尚。至于原来
剖腹产是为了孕妇或胎儿异常而采取的无奈办法的说法啊,认为都过时了!
而今,很多育龄妈妈们已经向“二胎”冲刺了,曾经剖腹产的再怀上二胎时,却平添了
本不该有的现实风险,生理上造成的“缺陷”就没法说了,而仅就一个人为剖腹产在子
宫和腹部上造成的疤痕所导致的风险就够麻烦的。现在,曾经极力崇尚和推广剖腹产的
美国,也在为曾经剖腹产的再孕妈妈的“正道”自然分娩的风险犯难呢。
鄙人孤陋寡闻,但还是知道剖腹产原来只是为妈妈或胎儿出现异常时,准备的一个无奈
的抢救措施。你想想,女人来到这个世界上,一个主要的不能再主要的“任务”不就是
生孩子吗。人类繁衍后代的正常生理现象就是自然分娩,这也是做妈妈的一种本能。现
在可倒好,小生命不走正常的通道“玩”世界,反而让长辈们硬从“歪门”里抠出来,
岂不怪乎?!
一日,鄙人漫不经心的思索着这个并不太引不起人们注意的问题,毫无目的地翻阅着故
旧书籍,消磨着乍寒还暖的时光。忽然,《史记正义》中关于老子出生的故事锁定了鄙
人的目光。这段故事很浪漫也很简单,说的是老子的母亲怀胎八十一年才生了老子,而
且是“割左腋而生”。鄙人好奇,简单的查阅了有关资料,对老子出生的说法大致相同
,但都简略。大都认为左腋就是左胳肢窝,或左肋处。鄙人对此,大惑不解,难道老子
他妈妈的子宫不在“正位”上?疑惑之际,鄙人开始了漫无边际的思索……
忽然,眼前一亮,鄙人茅塞顿开,老子家乡的方言 “腋褶子”不也是“腋”吗。现在
管腋褶子叫做“腹股沟”,左腋不就是左腹股沟吗。很可能老子他妈妈怀他的胎位偏左
就是了。腋褶子这个说法至今还有,就连山东等地也是这么叫。这不就明白了吗,“割
左腋而生”就是“剖腹产”啊!平心想一想,老子他妈妈光怀他就八十一年,起码也得
个百十岁了,鄙人估计那时候可能婚姻法不健全,就是早孕的话,也得个九十五、六吧
。这等老妪看来是不能正常分娩了,为了保全母子的性命,只好剖腹产!虽然书中没有
说明主刀医生是谁,用得是否是真 “刀”,但从文字中也还能隐隐看出这“主刀”正
是老子他妈妈自己。想一想吧,老子的妈妈怀他八十一年,已是老态龙钟,小腹部必是
皴皮崩急,“逍遥李树下”,大概是忽然临产,气虚肠绞,正常“通道”已不能畅通,
情急之下,只好自己动刀。也或许是急不择器,用自己留的挺长、抠耳秽用得小拇指的
长甲,用力划向“崩急”的小腹左侧,忍着巨痛割开了“左腋褶子”。于是乎,影响至
今的伟大思想家、道教的开山鼻祖、被尊为太上老君的神仙,老子便从割开的左腋褶子
的伤口中蹦了出来。
到此鄙人终于明白了一桩事,剖腹产的创始人不就是老子的妈妈吗!她不仅是创始人,
还是一位自我实践的伟大母亲!谁不信,谁就去追根寻源的去考察一番,看看有哪个国
家、哪个人的剖腹产能早于老子的母亲。可怜的是,老子的妈妈,这位孕育“神仙”的
伟大母亲未能自我“保全”,据说是在老子出生后不久便辞世了。噫呜吁!这难道是剖
腹产的“副作用”作怪?也很难说啊。
笔走至此,鄙人很认真地奉劝一下那些喜欢采用剖腹产的妈妈们(尤其是头产),生孩
子还是走“正道”自然分娩最好。再说,剖腹产并不是西医独创,也不是正常生孩子的
渠道,还是慎重一些为好。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。