要是leo能装 Android 就好了 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PDA - 掌中宝

要是leo能装 Android 就好了

要是leo能装 Android 就好了# PDA - 掌中宝

N*i2009-11-14 08:11

1 楼

I have signed the written offer letter and mailed it by USPS certified,
priority mail back to the university. I mailed it last Thursday and just
checked the status, USPS tracking still indicated "acceptance" - item was
picked up by the post office. I feel quite nervous now. I am not sure if
USPS lost the mail or not. Called them and was told nothing. Should I ask
the university to resend an offer letter to sign?
Thanks!

y*82009-11-14 08:11

2 楼

1）随时都可以买吗？
2）对身份有限制吗？H1b+H4两个人都可以买？一人买1万？
3）买Ibond的钱是税后的吧？有说可以省税的，是指利息可以省税吧？
4）买卖本身要另附手续费吗？
谢谢大家

N22009-11-14 08:11

3 楼

爸妈上海B2二签，祝爸妈顺利签过。也祝福各位要去签证的朋友顺利签过。先谢谢各位
。朋友说这里很灵。
update:
爸妈刚签过,太感谢各位的祝福了.
爸爸在电话里说特顺,是一个年轻的帅哥,态度很好,看了家庭照片,问了三,四个个问题,列在这里不知有没有什么代表性,.
1)你去美国看儿子?恩,我们去看儿子儿媳妇.
2)你们有照片吗?有,这是我儿子和我们的合影,他们结婚时的照片,还有在美国的照片.
3)你们有几个孩子?我们有两个孩子,还有一个女儿在中国,有一个孙子.
4)你儿子有孩子吗? 有一个女儿三岁.
5)VO:(笑着对爸妈说)你们这挺好,一个孙子在国外,一个孙子在国内.你们签过了.
我妈还用仅会的普通话说了谢谢你, 就出来了.
再次谢谢本版各位的祝福, 灵就一个字!

a*t2009-11-14 08:11

4 楼

【以下文字转载自 Reunion 讨论区】
发信人: afrost (mp99温柔流), 信区: Reunion
标题: 资金证明问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 8 23:15:57 2010, 美东)
父母B2签证，银行开的资金证明还有用么现在？
有人说资金证明没用，需要原版的存折？
有人知道吗？上海签。
谢谢。

E*t2009-11-14 08:11

5 楼

这周是我来美的第8年，月底是我这份工的第4年. 第一份正式工。
what can I complain? sometime I yelled at my boss.

j*e2009-11-14 08:11

6 楼

去年实批数据终于出来了，EB2C又被短了249个名额。请先读一下我以前的三个帖子，
从下往上读。回忆一下去年的排期过程，去年6月起EB2C排期就停滞不前，直到全世界
剩余名额开始分配，中印开始捆绑，见http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentChina.pdf。6月EB2C停滞的理由，当时奥傻说是中国已拿满自己的名额，见我最下贴(Jun 11 11:05:25 2010)。
但根据最新公布的实批数据http://www.travel.state.gov/pdf/FY10AnnualReport-TableV-PartII.pdf，当时中国EB2自己名额根本没有拿满。
分析如下：
2010 EB3C实批数 N_Eb3 = 3513
根据去年EB3C公式N_Eb3 = 2,687 + Family Fall Across（FFA）×0.286
推出去年给中国EB的家庭剩余名额FFA=2888，其中EB2C应得2888给FFA中的28.6%，即
826个名额。
2010 Eb2应得名额 = 2987 + FFA X 0.286 + R（ROW剩余名额）
那么这个R到底是多少呢？见我Jun 11 16:58:52 2010的下贴，现在也真相大白了。当
时我说“7月底为止，EB2C一个ROW也没拿到，8月开始如果中印捆绑，EB2C拿到任何
Additional名额全部是ROW名额R。”那么只要知道EB2C全年实批数,减去7月底为止的实批数，就是R。
去年全年EB2C实批6505.
截至7月底的实批数是3564（见最下贴），
因此R = 6505-3564 = 2941
因此中国EB2去年应得名额=2987 + FFA X 0.286 + R =2987 + 826 +2941 = 6754
实际得到6505.短了249个名额。
===================================================================
http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31187645_0.html
发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标题: Re: 中印捆绑后,给EB3C一点建议
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 13 15:09:30 2010, 美东)
本来在剩余名额开始之后，如仍有FFA能流向EB2C，那是一个很好的要求中印脱离捆绑
的理由，因为ROW的剩余名额流向中印时不能带有任何国家属性，而FFA从本质上就是带
有国家属性的，所以EB2C拿到不带国家属性的ROW名额与老印拉平，加上带有国家属性
的名额则应该排期超过老印。
现在，如楼主说建议，如果FFA全部流向EB3C，那么最后势必导致N_Eb2 < 2987 + FFA
X 0.286 + R。因此，我不反对FFA全部流向EB3C，因为这相当于给奥傻埋了个地雷，给
了EB2C明年起诉奥傻的理由！
见我前贴分析：
http://www.mitbbs.ca/article/EB23/31179123_3.html
===================================================================
发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标题: Re: Aug VB: 最惨的可能是EB3C。赶紧行动吧！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 11 16:58:52 2010, 美东)
现在数据和计算很清楚了。
7月底为止，EB2C一个ROW也没拿到，8月开始如果中印捆绑，EB2C拿到任何Additional
名额全部是ROW名额R。
本财年结束后，如果EB3C拿到3700，用我前贴的公式推出FFA = 3542。
整个财年，EB2C应该拿到名额数N_Eb2 = 2,987 + FFA×0.286 + R = 2987 + 3542 X 0
.286 + R = 4000 + R
如果到时候实际N_Eb2 < 4000 + R,EB2就有充足的理由告他丫的。
===================================================================
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31178593_0.html
发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标题: Re: Aug VB: 最惨的可能是EB3C。赶紧行动吧！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 11 11:05:25 2010, 美东)
理论上EB3C和EB2C本身应该拿到的名额数，N_Eb2 = N_Eb3+300,
N_Eb2 = 2,987 + Family Fall Across（FFA）×0.286
N_Eb3 = 2,687 + Family Fall Across（FFA）×0.286
见http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDates.pdf
根据EB3小组的估计（应该是从说客那里得到的消息）N_Eb3 = 3700，那么根据以上公
式算出FFA = (3700 - 2687) / 0.286 = 3542
在5月3日，奥傻给NIU的信中他提到“(FB)demand increasing, but estimate
approximately 3,700 -4,100 going to EB”,也就是说当时他估计中国FFA有3700-
4100，而现在他反悔了他当时的估计，只给了3542个FFA给中国EB.
根据昨天iceicer从Ms. Lewis那里电话套来的消息，截止7月底，EB2C实批+待批数一共
是3,564，并且认为中国EB2C的本年度名额已拿满，所以排期不前进。也就是说N_Eb2 =
3564，
那么根据上面公式算出，奥傻目前估计的FFA = (3564 - 2987) / 0.286 = 2017，更是
大大小于他当时3700-4100的估计。
大家也许发现了什么，为什么EB2从Ms. Lewis那里算出的FFA数2017比EB3通过说客那里
间接得到的FFA数3542少了那么多个？奥傻是不是觉得反正EB2C可以拿到ROW的
spillover，少给点FAA到时候也交代的过去？
我们这里可以看出，奥傻在分配中国FFA名额上也是有轻重的。EB3的说客很可能起到了
相当的作用。当然，也有可能到时候奥傻给EB3C名额也按照2017来算，那EB3C最后也只
拿到3564-300=3264，那他相当于给说客也开了空头支票。
此帖仅是技术分析，没有分裂EB2，EB3的意思，请不要过度解读。

d*r2009-11-14 08:11

7 楼

前些日子bay101举行WPT， buy in 都一两千，冠军上million的，终于结束了
为了能够在4/15号把钱还清，昨天晚上把朋友给刻的poker盘好好研究了一下，上面大
约
有好几十本著名poker著作，临睡觉时，看了multi table strategy, 上了闹钟，
早上八点起床，来到了bay101, hehe
比赛时spread limit比赛， buy in 80$ 1000 chips, rebuy 40$ 1000chips only if
your chips is 1000 chips or less, add-on 40$ 2000chips,
我找了个正在刚完吃饭的在那里撂单的
dealer攀谈，跟他讨教这种规模的比赛经验，得知，这种比赛前三轮可以rebuy, 大
家都打
的相对loose,争取在add-on时候能够积累更多的chip,到了后面基本上全都是tight
aggressive,
bluff有但不多，基本上没有AJo以上的牌基本上就不要浪投了，承诺赢了给丫大大的
tip,
了解了比赛的rebuy和
add-on状况后，
我

r*m2009-11-14 08:11

8 楼

今天玩了会HTC Leo，硬件没得的说，比iphone 3gs 那是强不少，
可惜装了个wm 6.5，虽然外面是HTC sense 的UI，可惜还是败絮其中。
HTC 现在是windows mobile 和 android 双修，估计硬件都两边兼容，应该很容易装上
android ?

q*x2009-11-14 08:11

9 楼

google is your friend.

【在 y*****8 的大作中提到】

: 1）随时都可以买吗？
: 2）对身份有限制吗？H1b+H4两个人都可以买？一人买1万？
: 3）买Ibond的钱是税后的吧？有说可以省税的，是指利息可以省税吧？
: 4）买卖本身要另附手续费吗？
: 谢谢大家

b*m2009-11-14 08:11

10 楼

bless

J*G2009-11-14 08:11

11 楼

300k now?

【在 E****t 的大作中提到】

: 这周是我来美的第8年，月底是我这份工的第4年. 第一份正式工。
: what can I complain? sometime I yelled at my boss.

f*e2009-11-14 08:11

12 楼

I don't quite agree the way you calculate R. You are assuming R is constant
which is not true.
As long as EB2C and EB2I share the same cutoff date and USCIS does its job
approving all approvable cases, only total is determined. In other words,
as long as EB2I catch up with EB2C, the Chinese FFA is actually throw into
the same pool as ROW spill over and is shared by both. This sounds
dispointing, but it is the truth that we have to face based on existing rule.
To interpret in a different way, suppose EB2C cutoff date moved X number of
date in July and received 249 visa you have calculated. By end of September
, EB2C still received same number of visa as actual received. The
difference is that R will be 249 less than actual R.

d*g2009-11-14 08:11

13 楼

绝对同感。
不过MS还需要HD2这样的机器暂时撑住门面的，要不是用户一但离开了一个platform，
再回来就很难很难了。
我就是一个例子。我买过7个Palm，5个还是6个WM。当时用哪一个的时候都很crazy，整
天折腾。但一但觉得对它失望，move on到下一个了以后我就几乎不可能再回去了。
Palm Pre出了，我觉得很靠谱的设计，但真叫我去用它，我还没有这个兴趣。WM也是，
即便7出了，我也就是看看。现在用Android觉得很不错。

y*82009-11-14 08:11

14 楼

好的。谢谢

b*n2009-11-14 08:11

15 楼

bless

E*t2009-11-14 08:11

16 楼

base 300K?
Not many people could get that number in GS bah, I might be wrong,
是有点显摆，但不论绝对值多少，说明我干的还不错。自我表扬一下哈

j*e2009-11-14 08:11

17 楼

我并没有说R是常数，我的point是R是ROW来的，不能包含中国自己的FFA名额。
"the Chinese FFA is actually throw into the same pool as ROW"是违法的。为什
么这样说，因为法律规定ROW的剩余名额流向中印时不能带有任何国家属性。以下摘自
section E of August 2010 visa bulletin, we noticed following statement.
“INA Section 202(a)(5)(A), added by the American Competitiveness in the
21st Century Act (AC21), provides that if total demand will be insufficient
to use all available numbers in a particular Employment preference category
in a calendar quarter, then the otherwise unused numbers may be made
available without regard to the annual per-country limits.”法律原文见http://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-29/0-0-0-992.html
注意最后一个词组“ without regard to the annual per-country limits”，这也是
为什么中印捆绑的原因，奥傻根据这条法律说ROW剩余名额不分国家，一律按PD。言下
之意，ROW剩余名额R不能带有任何国家属性。
如果按照你说的"the Chinese FFA is actually throw into the same pool as ROW"
，这R里面的一部分就带有了国家属性（中国自己的FFA）。结论，在中国自己名额没有拿满的情况下，就开始中印捆绑是违法的。

N*w2009-11-14 08:11

18 楼

都是喜新厌旧情结。。。
用两年 Android 了肯定觉得别的又不错
手机好在还不算太贵，换来换去的很容易

【在 d*********g 的大作中提到】

: 绝对同感。
: 不过MS还需要HD2这样的机器暂时撑住门面的，要不是用户一但离开了一个platform，
: 再回来就很难很难了。
: 我就是一个例子。我买过7个Palm，5个还是6个WM。当时用哪一个的时候都很crazy，整
: 天折腾。但一但觉得对它失望，move on到下一个了以后我就几乎不可能再回去了。
: Palm Pre出了，我觉得很靠谱的设计，但真叫我去用它，我还没有这个兴趣。WM也是，
: 即便7出了，我也就是看看。现在用Android觉得很不错。

f*l2009-11-14 08:11

19 楼

bless

【在 N2 的大作中提到】

: 爸妈上海B2二签，祝爸妈顺利签过。也祝福各位要去签证的朋友顺利签过。先谢谢各位
: 。朋友说这里很灵。
: update:
: 爸妈刚签过,太感谢各位的祝福了.
: 爸爸在电话里说特顺,是一个年轻的帅哥,态度很好,看了家庭照片,问了三,四个个问题,列在这里不知有没有什么代表性,.
: 1)你去美国看儿子?恩,我们去看儿子儿媳妇.
: 2)你们有照片吗?有,这是我儿子和我们的合影,他们结婚时的照片,还有在美国的照片.
: 3)你们有几个孩子?我们有两个孩子,还有一个女儿在中国,有一个孙子.
: 4)你儿子有孩子吗? 有一个女儿三岁.
: 5)VO:(笑着对爸妈说)你们这挺好,一个孙子在国外,一个孙子在国内.你们签过了.

J*G2009-11-14 08:11

20 楼

绝对值如果很小，说明你干的很差

【在 E****t 的大作中提到】

: base 300K?
: Not many people could get that number in GS bah, I might be wrong,
: 是有点显摆，但不论绝对值多少，说明我干的还不错。自我表扬一下哈

f*e2009-11-14 08:11

21 楼

What you said only helps if there is not enough ROW spill overs to let EB2I
catch up EB2C.
For FY10, "the Chinese FFA is actually throw into the same pool as ROW" did
not happen because O did not retrogress EB2C in July. However, the final
result does not change no matter whether "the Chinese FFA is actually throw
into the same pool as ROW" or not.
The key is that FFA is allocated first and ROW spill over is allocated later
. If this sequence does not change, nothing will change. You can do the
math easily.

r*r2009-11-14 08:11

22 楼

什么时候可以像攒台式机一样攒手机，换OS就好了。
不过笔记本现在还不能自己攒。手机到时候顶多也就是换OS。
不同的是，手机硬件平台还是太多了；并且还是不断增多的趋势。

【在 r**m 的大作中提到】

: 今天玩了会HTC Leo，硬件没得的说，比iphone 3gs 那是强不少，
: 可惜装了个wm 6.5，虽然外面是HTC sense 的UI，可惜还是败絮其中。
: HTC 现在是windows mobile 和 android 双修，估计硬件都两边兼容，应该很容易装上
: android ?

o*t2009-11-14 08:11

23 楼

bless

【在 b****n 的大作中提到】

: bless

E*t2009-11-14 08:11

24 楼

行业不同，对比同行，我很满足了。
博士毕业，也不是都能6位数的。基本工资。

j*e2009-11-14 08:11

25 楼

我不大理解你的意思。
请问你是否同意我的以下承述：
＂7月底为止，EB2C一个ROW也没拿到，8月开始中印捆绑，EB2C拿到任何Additional名
额全部是ROW名额R。只要知道EB2C全年实批数,减去7月底为止的实批数，就是R＂
R的定义是纯粹ROW来的剩余名额，不能有任何混杂名额。

【在 f*******e 的大作中提到】

: What you said only helps if there is not enough ROW spill overs to let EB2I
: catch up EB2C.
: For FY10, "the Chinese FFA is actually throw into the same pool as ROW" did
: not happen because O did not retrogress EB2C in July. However, the final
: result does not change no matter whether "the Chinese FFA is actually throw
: into the same pool as ROW" or not.
: The key is that FFA is allocated first and ROW spill over is allocated later
: . If this sequence does not change, nothing will change. You can do the
: math easily.

f*m2009-11-14 08:11

26 楼

in the case of HTC touch pro, it seems that the porting of Android for GSM
version is easier than CDMA version. but Android supports CDMA since 1.6,
so who knows.

【在 r**m 的大作中提到】

a*e2009-11-14 08:11

27 楼

Bless! They will make it!

g*e2009-11-14 08:11

28 楼

bso 是 goldman sex的

【在 E****t 的大作中提到】

: base 300K?
: Not many people could get that number in GS bah, I might be wrong,
: 是有点显摆，但不论绝对值多少，说明我干的还不错。自我表扬一下哈

k*02009-11-14 08:11

29 楼

同意你的计算，但franc 说的有道理。只要最终中印cutoff相同，China FFA is no
use. you get more FFA then less ROW spill over, you get less FFA then more
ROW spill over. the result is SAME Cut off at end of FY. difference only
happens when ROW spill over is not enough to bring both C and I forward to
same date.
if use EB2 ROW first then FFA, it would be great different but does not see
any chance Mr O will do that.

【在 j*e 的大作中提到】

: 我不大理解你的意思。
: 请问你是否同意我的以下承述：
: ＂7月底为止，EB2C一个ROW也没拿到，8月开始中印捆绑，EB2C拿到任何Additional名
: 额全部是ROW名额R。只要知道EB2C全年实批数,减去7月底为止的实批数，就是R＂
: R的定义是纯粹ROW来的剩余名额，不能有任何混杂名额。

d*g2009-11-14 08:11

30 楼

绝对是喜新厌旧，还有我觉得我的Droid坚持不了一年我就另有新欢了。
但这不就是我们这些gadgeteer们的本质吗？不停的更新GPS地图，升级Linux distro，
下载新版本的rom。这些和换新手机也没有实质的区别。

【在 N****w 的大作中提到】

: 都是喜新厌旧情结。。。
: 用两年 Android 了肯定觉得别的又不错
: 手机好在还不算太贵，换来换去的很容易

y*y2009-11-14 08:11

31 楼

Bless.

b*g2009-11-14 08:11

32 楼

What is salary?

j*e2009-11-14 08:11

33 楼

谢谢两位的回复。欢迎更多的人参与讨论。
既然我的计算是正确的，那么为什么等式两边不等？
中国EB2去年应得名额=2987 + FFA X 0.286 + R =2987 + 826 +2941 = 6754
而实际得到：6505
6505 < 6754
问题出在哪里？
另外，请注意，排期cutoff date与拿到多少名额是等价关系或者说一一对应关系。排
期到哪里，就确定拿到多少名额。排期确定，名额就确定。因此为了讨论方便，避免偷
换概念，混淆情况，我在分析中都只提多少多少名额，而不讲排期。如果有人说，因为
排期确定，所以没有少给名额，这就好像在说因为没有少给名额，所以没有少给名额。

d*e2009-11-14 08:11

34 楼

bless........

s*d2009-11-14 08:11

35 楼

bso半天，到底是多少啊？

j*e2009-11-14 08:11

36 楼

我想了一下，奥为了能自圆其说，也就是为了等式两边能相等，只能说R不是2941，而
是2941-249=2692，也就是说EB2C在去年最后一个季度拿到的2941个名额中，249个是中
国FFA自己的，2692个来自ROW。
这样，我的以下陈述＂7月底为止，EB2C一个ROW也没拿到，8月开始中印捆绑，EB2C拿
到任何Additional名额全部是ROW名额R。只要知道EB2C全年实批数,减去7月底为止的实
批数，就是R”也就不正确了。
有兴趣的同学可以验证一下EB2C得到的R+EB2I得到的R是否等于ROW剩余名额总和。

n*n2009-11-14 08:11

37 楼

bless

【在 N2 的大作中提到】

l*t2009-11-14 08:11

38 楼

跑火车的吧？

G*y2009-11-14 08:11

39 楼

It seems different way but similar result. From OP's point, EB2C might get a
few less quote in FY2010 (maybe less than 50, but definitely not 249)
If EB2C got all own quote at the end of June, then starting from July, it
will get less ROW spillover (because of same cut-off date as EB2I).
However, it is better to get all own quote first, then compete with EB2I for
ROW spillover. Because the cut-off date should be a little loose for EB2C
and EB2I to use ROW spillover. So at the end of September, there are always
people have PD current but not approved yet. From this point, EB2C may get a
little less quote than EB2C should get.
Another possibility is with own quote, EB2C could move to a much late date (MM-DD)in June. In reality, the binded cut-off date in July, August and Sept. never moved after MM-DD. Then EB2C is losing its own quote. But in FY2010, EB2C cut-off date did not go back from June to September, and it leaped big, so this possibility did not happen in FY2010
I think NIU is working on this issue.

j*e2009-11-14 08:11

40 楼

又计算了一下，貌似没有短。
根据http://www.travel.state.gov/visa/bulletin/bulletin_5113.html，去年中国EB+FB应得全世界EB+FB的7%，即26,366
根据http://www.travel.state.gov/pdf/FY10AnnualReport-TableV-PartIII.pdf
中国EB+FB 2010实得32,343（其中FB 14551，EB 17792），但这其中包括ROW来的，所
以要扣除这部分，然后跟上面的26,366比较。
这32,343中有多少是ROW来的呢？计算如下。
中国只有EB1和EB2可以从ROW吃名额。
EB1C去年拿到6741，EB1C应得名额与EB2C公式一样，即N_Eb1 = 2,987 + FFA×0.286 +
R_eb1,所以R_eb1=6741-2987-826=2928,即EB1C去年拿到2928个ROW名额。
EB2C去年拿到2692个ROW名额，如上贴计算。
所以中国EB共拿到ROW 2928+2692=5620个名额。
故中国EB+FB 2010除去ROW来的名额，实得32343-5620=26723
26723>26366
以上计算欢迎验算，拍砖。

G*t2009-11-14 08:11

41 楼

短，还是没有短都是你说了算。真是辛苦了，
来个小学生的笑话解闷。
老总打电话对秘书说：“准备一下，这个周末带你去上海玩。”
秘书打电话对老公说：“这周末我和老总去上海开会，不回来了。”
老公打电话给情人说：“周末来我家吧，我老婆不回来。”
情人打电话给学生说：“周末老师有事，不用来上课了。”
学生打电话给爷爷说：“爷爷周末陪我玩吧，老师有事不上课。”
爷爷打电话给秘书说：“周末去不了了，下次吧。”
秘书打电话给老公说：“会议取消了。”
老公打电话给情人说：“我老婆又要回来了，下次见吧。”
情人打电话给学生说：“周末照常上课。”
学生打电话给爷爷说：“老师又没事了，周末要上课呢。”
爷爷打电话给秘书说：“周末还是去吧”

+

【在 j*e 的大作中提到】

: 又计算了一下，貌似没有短。
: 根据http://www.travel.state.gov/visa/bulletin/bulletin_5113.html，去年中国EB+FB应得全世界EB+FB的7%，即26,366
: 根据http://www.travel.state.gov/pdf/FY10AnnualReport-TableV-PartIII.pdf
: 中国EB+FB 2010实得32,343（其中FB 14551，EB 17792），但这其中包括ROW来的，所
: 以要扣除这部分，然后跟上面的26,366比较。
: 这32,343中有多少是ROW来的呢？计算如下。
: 中国只有EB1和EB2可以从ROW吃名额。
: EB1C去年拿到6741，EB1C应得名额与EB2C公式一样，即N_Eb1 = 2,987 + FFA×0.286 +
: R_eb1,所以R_eb1=6741-2987-826=2928,即EB1C去年拿到2928个ROW名额。
: EB2C去年拿到2692个ROW名额，如上贴计算。

j*e2009-11-14 08:11

42 楼

不是我说了算，是数据说了算，是事实说了算。顶楼短了的结论是基于一定的假设得出
的（即8月开始拿到的所有名额全部是ROW来的）。后来在两位大侠的点拨下，发现这个
假设可能有问题，也即奥傻把一部分FFA名额也放到8月来发放的情况下，以上假设就不
成立。也就是说8月EB2C拿到的名额分两个来源，FFA来源和ROW来源，其中FFA来源让EB2C 8月排期前进到某一日期，ROW来源让EB2C 8月排期继续前进，最后与老印拉平。这里比较tricky的是，7月EB2C没有前进，当时NIU与DOS沟通的结果是说EB2C自己的名额已经用光，但其实没有，否则也不会有8月FFA来源的名额了。所以去年7月EB2C应该可以再前进，而不是停滞。某些8月绿的同学本来可以7月就绿。现在当然都是后话了，但这应该是今年的NIU工作的一个注意点。
我始终认为，真理是越辩越明的，所以我欢迎更多的EB们参与辩论，欢迎理性讨论。
不做一点实事，插科打诨，风凉话说说就不必了。

s*g2009-11-14 08:11

43 楼

根据 http://www.travel.state.gov/pdf/FY10AnnualReport-TableV-PartI.pdf
FFA=226651(FBWW)x7%-14551(FBChina)=1314
EB2C should get 1314x0.286=375 of FFA

Q*K2009-11-14 08:11

44 楼

I like this joke

【在 G******t 的大作中提到】

: 短，还是没有短都是你说了算。真是辛苦了，
: 来个小学生的笑话解闷。
: 老总打电话对秘书说：“准备一下，这个周末带你去上海玩。”
: 秘书打电话对老公说：“这周末我和老总去上海开会，不回来了。”
: 老公打电话给情人说：“周末来我家吧，我老婆不回来。”
: 情人打电话给学生说：“周末老师有事，不用来上课了。”
: 学生打电话给爷爷说：“爷爷周末陪我玩吧，老师有事不上课。”
: 爷爷打电话给秘书说：“周末去不了了，下次吧。”
: 秘书打电话给老公说：“会议取消了。”
: 老公打电话给情人说：“我老婆又要回来了，下次见吧。”

j*e2009-11-14 08:11

45 楼

谢谢老猪回帖。
我的FFA=2888是根据下面的公式推出来的，
N_Eb3 = 2,687 + FFA×0.286 = 3513
如果FFA=1314，
那等式两边就不等了，
请问是否等式有问题，EB3除了FFA，还有其他来源？
谢谢！

【在 s**g 的大作中提到】

: 根据 http://www.travel.state.gov/pdf/FY10AnnualReport-TableV-PartI.pdf
: FFA=226651(FBWW)x7%-14551(FBChina)=1314
: EB2C should get 1314x0.286=375 of FFA

s*g2009-11-14 08:11

46 楼

FFA当然是FAMILY没有拿满的7%的.即FBWWx7%-FBchina=1314.
EB3C是多拿了,托老奥的福,去年他做了第二次预测,EB3C的PD到2003年底,

j*e2009-11-14 08:11

47 楼

谢谢回答。那我的公式用你的FFA=1314带入就变成
N_Eb3 = 2,687 + FFA×0.286 = 2687+ 1314 X 0.286 = 3063 < 3513
其中2687和1314是确定无疑了，为了使等式两边相等，只能调高0.286，或者加上一项
别的来源。
请问EB3C多拿的部分来源是FFA还是别的？有可能是EB4,EB5来的吗？谢谢！

s*g2009-11-14 08:11

48 楼

EB3C是多拿了,托老奥的福,去年他做了第二次预测,EB3C的PD到2003年底,他没有食言.
总不会自己打自己嘴巴子.他保证了对EB3C的承诺.
至于EB3C多拿的部分来源,who knows? 可以理解为FAA需求波动造成的正误差.
吃了这么多年的亏,还不能攒点? 又是游说,又是诉讼的,钱也没少花.
反正来年FAA断流了,没有借鉴性,也没意义了.

m*o2009-11-14 08:11

49 楼

名额短了有办法要求补回来吗

s*g2009-11-14 08:11

50 楼

还在等法庭的反馈呢.

j*e2009-11-14 08:11

51 楼

谢谢，请问EB3C有可能从EB4C，EB5C拿名额吗？
EB2C呢？还是说EB4C,EB5C没有剩余名额，即使有也全被Eb1C吃了？
欢迎更多EB参与讨论。

【在 s**g 的大作中提到】

: EB3C是多拿了,托老奥的福,去年他做了第二次预测,EB3C的PD到2003年底,他没有食言.
: 总不会自己打自己嘴巴子.他保证了对EB3C的承诺.
: 至于EB3C多拿的部分来源,who knows? 可以理解为FAA需求波动造成的正误差.
: 吃了这么多年的亏,还不能攒点? 又是游说,又是诉讼的,钱也没少花.
: 反正来年FAA断流了,没有借鉴性,也没意义了.

E*r2009-11-14 08:11

52 楼

只要EB2有剩余名额,EB2IC捆绑,就抓不到奥杀的小辫子.
当然,利益最大话,就是把EB3C多拿的FAA,然后EB2C和EB2I分剩余名额.
2010, EB拿了8000的FB剩余名额.EB2I拿了16000就知道.
2011, 即使刨去FB剩余名额, EB1应该和2010差不多(4万).EB2比去年少(起码有4.5万),EB3基本持平.
这样一来,EB2IC基本拿到15000还是比较乐观的.保守也有10000.

j*e2009-11-14 08:11

53 楼

谢谢参与讨论。你的意思是不是说，不管EB4C，EB5C有没有剩余名额给EB2C，EB3C，结
果都一样？不可能从EB4C，EB5C得到任何好处？