☆─────────────────────────────────────☆ PathIntegral (From Far Past to Far Future) 于 (Mon May 10 22:36:00 2010, 美东) 提到: 都是些小品 谢谢! ☆─────────────────────────────────────☆ SEM (Slow Eye Movement) 于 (Mon May 10 22:37:14 2010, 美东) 提到: 赞,又一位madison的
☆─────────────────────────────────────☆ PathIntegral (From Far Past to Far Future) 于 (Mon May 10 22:47:45 2010, 美东) 提到: 校友阿 ☆─────────────────────────────────────☆ cire (hello) 于 (Tue May 11 01:01:17 2010, 美东) 提到: 物理系的? ☆─────────────────────────────────────☆ PathIntegral (From Far Past to Far Future) 于 (Tue May 11 01:32:20 2010, 美东) 提到: 。。。从我id看出来的吧 别告诉我是从照片里看出来的... ☆─────────────────────────────────────☆ cire (hello) 于 (Tue May 11 01:47:42 2010, 美东) 提到: 费曼路径积分牛啊,除了物理,化学,没别人学吧 ☆─────────────────────────────────────☆ hurtmeplenty (hurtmeplenty) 于 (Tue May 11 17:54:34 2010, 美东) 提到: 主题不突出。 ☆─────────────────────────────────────☆ PathIntegral (From Far Past to Far Future) 于 (Tue May 11 18:34:13 2010, 美东) 提到: 谢谢~有道理 。。弱问第二张第三张是不是也算主题不突出? ☆─────────────────────────────────────☆ alf (sometimes NNBB) 于 (Tue May 11 23:31:47 2010, 美东) 提到: 突然明白为啥纽约摄影学校教材在国内这么流行。它开篇就给出了一个标准答案的获得 方法-所有照片必需要有一个主题,主题突出就是好照片。国内教育培养了大家对标准 答案,中心思想的热情。有了纽摄这个标准,好片子差片子一目了然,好在哪里不好在 哪里全都可以用这个标准来获得标准答案。说起来,想当年我第一次读到纽摄主题突出 之说也觉得豁然开朗。 于是一本连英文原版都不存在的纽约教材“译本”在国内被奉为经典读物,不知道误导 了多少人。 ☆─────────────────────────────────────☆ hurtmeplenty (hurtmeplenty) 于 (Wed May 12 00:12:59 2010, 美东) 提到: 没看过纽摄。。。 您展开谈谈以上几张优缺点各在哪里? ☆─────────────────────────────────────☆ PathIntegral (From Far Past to Far Future) 于 (Wed May 12 00:37:13 2010, 美东) 提到: 您也展开谈谈? ☆─────────────────────────────────────☆ okcemail (okcemail) 于 (Wed May 12 14:38:03 2010, 美东) 提到: 第一张,这个光线,快门大概超不过1/100,你手抖了. 需要打回重拍 第二张,构图和背景的选择都很糟烂,背景太亮,黑白这么高反差的背景,毫无疑问的喧宾 夺主了. 第三张,严重骗色,典型的左右对称,这个手法适合拍毛主席像或者国徽之类. 花花草草 还是灵活生动一点. 4和5 有点意思,但是还是很缺乏推敲, pic4,不太清楚你想表达什么意图,PS倒是尝试了点技巧,看到你的pic4,有点想起日本膏 药旗,别把人物放那么正,除非你真想表达什么异于平常的主题. pic5,高光区小有溢出,暗部细节不够完善.. 高光区在拉对比度的时候,容易出现过度部 分生硬的问题. 本人愚见. 言语粗鲁之处请LZ见谅! ☆─────────────────────────────────────☆ pepp (夜泊舟) 于 (Wed May 12 14:44:36 2010, 美东) 提到: 网上多看别人的作品,慢慢就会提高 ☆─────────────────────────────────────☆ hurtmeplenty (hurtmeplenty) 于 (Wed May 12 15:28:56 2010, 美东) 提到: 1.画面杂乱,不知所云,我想当时吸引你的应该是靓丽的色彩。 2.不要用平庸的角度和构图拍花拍草,还放到网上来, 那是 器材论坛无忌 的水准。 3.同上 4.你个女的是你尾随以久的单相思吗? 图上她的pose没有什么美感,衣服耶么有美感,人也太小。 把她弄成斯皮尔伯格式的红杏出墙用意何在? 5.有气势,但没有东西点睛。 没受过啥相关教育,纯第一感官的感觉。 说话直白,见谅,廉价的称赞没意思。 ☆─────────────────────────────────────☆ PathIntegral (From Far Past to Far Future) 于 (Wed May 12 16:28:03 2010, 美东) 提到: 嗯。我仔细想了想你说的还是有道理的 主要问题还是题材太滥太过平庸了,没有什么意涵可以挖掘 ☆─────────────────────────────────────☆ hurtmeplenty (hurtmeplenty) 于 (Wed May 12 16:59:36 2010, 美东) 提到: 多观察其实日常生活中好看的画面很多, 早晨黄昏这种时候出去走走会很有收获。 拍摄时候构图第一,ps里二次构图也很有帮助。 坚持用raw拍摄。学看分布图。等等等等。 ☆─────────────────────────────────────☆ lockport (Lockport) 于 (Wed May 12 23:40:49 2010, 美东) 提到: 拍照片完全是个人审美的体现,没啥统一标准,你不喜欢有主题,不妨碍别人有主题嘛。 ☆─────────────────────────────────────☆ alf (sometimes NNBB) 于 (Thu May 13 00:46:13 2010, 美东) 提到: 你和我说的是同一个意思, 只是你误解了我,我只是说所有照片按照一个统一标准来评 判是一个误导,并没有说我反对有主题。我想这在我的原文里说的很清楚。 嘛。 ☆─────────────────────────────────────☆ alf (sometimes NNBB) 于 (Thu May 13 01:00:48 2010, 美东) 提到: 我感觉你拍片的思路是受了你所看的有限的一些片子的局限,按下快门是因为你在哪里 看到过类似的片子(恐怕99.99%的摄影爱好者都是如此,当然也包括我) 一个办法是,你完全忘记你看过的所有片子的(包括广告,挂历一切图片),只拍你真 正想拍的东西。但能做到这一点的人很少。 另一个办法是,大量看片,看个5万张片子下来,所有cliche都看到想吐,自然你也就 不会去拍这些cliche了。而是5万张片子看下来,构图,用光什么的,大部分人都能学 到不少东西了。 ☆─────────────────────────────────────☆ PathIntegral (From Far Past to Far Future) 于 (Thu May 13 11:02:17 2010, 美东) 提到: 谢谢,我准备最近不拍了,先多看图 版上的好图还是很多的~ ☆─────────────────────────────────────☆ goldmember (蔬菜<<这个5吧,要是放在某些大牛的随感系列里,就成好片了。 ☆─────────────────────────────────────☆ koder (koder) 于 (Thu May 13 11:54:12 2010, 美东) 提到: 有没有啥好图集中的地方啊,而不是鱼龙混杂的地方看 ☆─────────────────────────────────────☆ alf (sometimes NNBB) 于 (Thu May 13 12:50:45 2010, 美东) 提到: 我的两个google reader public folder 里面都是我收藏的Flickr上的一些feed http://www.google.com/reader/shared/user%2F17499239926301840074 http://www.google.com/reader/shared/user%2F17499239926301840074 ☆─────────────────────────────────────☆ hurtmeplenty (hurtmeplenty) 于 (Thu May 13 17:21:29 2010, 美东) 提到: 是阿。不过您要是一开始拍片就剑走偏锋不利于基本功吧, 你要具备了拍有主题照片的能力你才有资格拍没主题照片。 就像 GRE填空说的那样,当你具备了作恶能力之后的善良才是真正的善良。 就像 好莱坞类型片导演转拍文艺片容易。 文艺片导演转行好莱坞不容易。 故事都讲不好的就只能拍文艺片。 ☆─────────────────────────────────────☆ Nutella (巧克力酱) 于 (Fri May 14 22:00:20 2010, 美东) 提到: 为什么平庸不好............ 为什么别人评价两句就要服从......... 我觉得lz观察还挺敏锐的 只是因为新手的缘故,技术(比如铁手,判断光环境等)不够熟练,后期风格也稍有恶俗之嫌 但这些都是可以通过时间改正的 可是最初让你拿起相机的冲动不能忘记 更不能因为别人说"平庸"就自认平庸 ☆─────────────────────────────────────☆ PathIntegral (From Far Past to Far Future) 于 (Fri May 14 22:30:55 2010, 美东) 提到: 我是真的觉得比较平庸... 平庸指的是我快门摁得太滥,常常有些连自己都吸引不了的景也拍下来企图通过后期来 做成好片 BTW,谢谢鼓励啦~ 之嫌 ☆─────────────────────────────────────☆ Mojito13 (其实我是一个马甲) 于 (Fri May 14 22:37:00 2010, 美东) 提到: 摄影最重要的一条,就是先愉悦自己。 最后一张很好,点睛的就是过曝的云。 ☆─────────────────────────────────────☆ PathIntegral (From Far Past to Far Future) 于 (Fri May 14 22:58:24 2010, 美东) 提到: thanks.. 过暴是拉曲线时忘了注意了 原来的云比较flat