比较一下Navigon, Motonav, Google Navigation# PDA - 掌中宝
j*z
1 楼
都是在Samsung Epic 4G上使用。
这三个里面Google Navigation用的最多，感觉也最好用。Navigon用了两三天，MonoNa
v第一感觉实在太烂，UI反应太慢，做得和shi一样，再加上第一次就给我带错地方了，
所以基本没怎么用过。主要还是说下Navigon和google navigation吧。
1。 地图：
google navigation地图标注清楚，颜色搭配清晰显眼。其他两个我总觉得颜色灰不拉几
的很难看。
地图一般会根据你的速度和位置切换不同的zoom，google现在是矢量图了，zoom基本可
以是任意倍数，zoom以后地图可读性仍然非常好，每条路还是非常清晰。Navigon的地图
zoom in以后感觉模模糊糊的。而且把route和地图一overlap以后，那真是要多难看有多
难看。这里就可以看出矢量图和传统image之间的差距了。
地图的coverage和精度这个很难说。我第一次测试用Motonav到学校，竟然错了好几个m
ile，也不提醒我一下，还好我每天开，知道它错了。Navigon也找不到我学校的zipcod
e，还是用几年前的zipcode，这个可能Navteq的地图都这样，（不过我纳闷为什么Garm
in同样用Navteq的地图就没有问题。）Google上周去miami国家公园有一次标错了国家公
园网站上给出的入口地址，不过我的习惯是先在google maps里面输入地址，看看到底是
不是我要去的地方，然后再调用google navigation，所以能够及时发现和网站上标出的
地方有差别。最后就纯手动，在google maps中找到我要去的目的地，长按目的地就可以
调用navigation了。
POI当然还是google最强大，搜索非常方便，这都是google search的优点。我从tripit
直接调用要去的地方的address，只有google能够识别。google对yelp的支持也很好，其
他两个没有试过。
重新计算路径感觉三款速度差不多。
关于离线地图的问题，因为我是unlimited data，所以对data使用不care，而且现在go
ogle用矢量图，data使用已经非常非常少了。另外这次也顺便test了一下caching功能，
去miami国家公园到后来基本是没有手机信号的，但是google navigation还是可以使用
。
2。 导航
Google Navigation的功能比较基本，但是也很实用，可以list route所有的turns，还
可以显示street view，这个经常用到。
Navigon不能list route，只能够在地图上画出route，难看不说，而且可读性很差，想
提前知道具体走过哪条街，在哪里转弯非常不方便。可以说是NC的设计。
Google的traffic功能和google maps一样，非常清楚的标注了route上的traffic信息，
以及不同route考虑traffic以后的不同时间。
Navigon的traffic竟然是以list的形式列出来的，信息也很少，不得不再骂一句NC。
Navigon有Reality view和lane assistant功能，我觉得用处不大，你明明看到了下个路
口要右转，那一定会靠右边lane开。反倒是google能够显示下面两个turn的方向，反而
更容易帮助我决定转弯后应该上的lane是哪条。
Navigon的导航声音太小，不知道是不是我手机的问题，这是又一个重大的Fail。两眼盯
着手机屏幕看是非常不安全的，我更喜欢听导航指示。
总结一下，基本上除非是没有任何data plan的手机，要不然没什么理由使用navigon或
者motonav这种离线GPS软件，烂得一屁，还要花钱。买一个$50的Garmin都比这两个好用
。Google Navigation在99%的情况下应该能够满足你的需要，剩下这1%，要么用破解的
MOTONAV，要么用standalone的GPS做后备。
这三个里面Google Navigation用的最多，感觉也最好用。Navigon用了两三天，MonoNa
v第一感觉实在太烂，UI反应太慢，做得和shi一样，再加上第一次就给我带错地方了，
所以基本没怎么用过。主要还是说下Navigon和google navigation吧。
1。 地图：
google navigation地图标注清楚，颜色搭配清晰显眼。其他两个我总觉得颜色灰不拉几
的很难看。
地图一般会根据你的速度和位置切换不同的zoom，google现在是矢量图了，zoom基本可
以是任意倍数，zoom以后地图可读性仍然非常好，每条路还是非常清晰。Navigon的地图
zoom in以后感觉模模糊糊的。而且把route和地图一overlap以后，那真是要多难看有多
难看。这里就可以看出矢量图和传统image之间的差距了。
地图的coverage和精度这个很难说。我第一次测试用Motonav到学校，竟然错了好几个m
ile，也不提醒我一下，还好我每天开，知道它错了。Navigon也找不到我学校的zipcod
e，还是用几年前的zipcode，这个可能Navteq的地图都这样，（不过我纳闷为什么Garm
in同样用Navteq的地图就没有问题。）Google上周去miami国家公园有一次标错了国家公
园网站上给出的入口地址，不过我的习惯是先在google maps里面输入地址，看看到底是
不是我要去的地方，然后再调用google navigation，所以能够及时发现和网站上标出的
地方有差别。最后就纯手动，在google maps中找到我要去的目的地，长按目的地就可以
调用navigation了。
POI当然还是google最强大，搜索非常方便，这都是google search的优点。我从tripit
直接调用要去的地方的address，只有google能够识别。google对yelp的支持也很好，其
他两个没有试过。
重新计算路径感觉三款速度差不多。
关于离线地图的问题，因为我是unlimited data，所以对data使用不care，而且现在go
ogle用矢量图，data使用已经非常非常少了。另外这次也顺便test了一下caching功能，
去miami国家公园到后来基本是没有手机信号的，但是google navigation还是可以使用
。
2。 导航
Google Navigation的功能比较基本，但是也很实用，可以list route所有的turns，还
可以显示street view，这个经常用到。
Navigon不能list route，只能够在地图上画出route，难看不说，而且可读性很差，想
提前知道具体走过哪条街，在哪里转弯非常不方便。可以说是NC的设计。
Google的traffic功能和google maps一样，非常清楚的标注了route上的traffic信息，
以及不同route考虑traffic以后的不同时间。
Navigon的traffic竟然是以list的形式列出来的，信息也很少，不得不再骂一句NC。
Navigon有Reality view和lane assistant功能，我觉得用处不大，你明明看到了下个路
口要右转，那一定会靠右边lane开。反倒是google能够显示下面两个turn的方向，反而
更容易帮助我决定转弯后应该上的lane是哪条。
Navigon的导航声音太小，不知道是不是我手机的问题，这是又一个重大的Fail。两眼盯
着手机屏幕看是非常不安全的，我更喜欢听导航指示。
总结一下，基本上除非是没有任何data plan的手机，要不然没什么理由使用navigon或
者motonav这种离线GPS软件，烂得一屁，还要花钱。买一个$50的Garmin都比这两个好用
。Google Navigation在99%的情况下应该能够满足你的需要，剩下这1%，要么用破解的
MOTONAV，要么用standalone的GPS做后备。
