Google很厉害 - 未名空间MITBBS历史存档

c*v2011-03-26 07:03

1 楼

google如果按前面的所谓开放道路.那最后就是跟当年的IBM一样,
因为没有核心技术的控制,被Wintel打成民工.
Android前面一直是不赚钱的,但这么烧钱烧下去,能持续多久呢?
广告和培育用户阶段过去之后,该搞垄断还是要搞垄断.不然怎么活?
所以google先吹吹风,来个过渡阶段.为最后的封闭阶段做准备,这是business很正确的
选择.
现在google最大的挑战不是Apple,而是MS的wp7.从一开始,
Android吃掉的最大一块其实是windows mobile的市场.HTC什么的都是一机两用.
做的都是刷上Android,不行再刷回去的打算.长期以来,Android和apple的份额都是
共同增长.MS则不同,ANdroid涨多少,MS几乎就是跌多少.
MS现在虽然看上去没什么大的起色,但MS有个巨大的优势在outlook server.
据说其在北美市场70% 覆盖率.我看迟早MS会在outlook server里面弄点垃圾.
让Android难受.

g*g2011-03-26 07:03

2 楼

谁说android不赚钱？android使得手机上使用的服务大量指向
google，点击就是钱，收集用户信息也是钱。

【在 c*******v 的大作中提到】

: google如果按前面的所谓开放道路.那最后就是跟当年的IBM一样,
: 因为没有核心技术的控制,被Wintel打成民工.
: Android前面一直是不赚钱的,但这么烧钱烧下去,能持续多久呢?
: 广告和培育用户阶段过去之后,该搞垄断还是要搞垄断.不然怎么活?
: 所以google先吹吹风,来个过渡阶段.为最后的封闭阶段做准备,这是business很正确的
: 选择.
: 现在google最大的挑战不是Apple,而是MS的wp7.从一开始,
: Android吃掉的最大一块其实是windows mobile的市场.HTC什么的都是一机两用.
: 做的都是刷上Android,不行再刷回去的打算.长期以来,Android和apple的份额都是
: 共同增长.MS则不同,ANdroid涨多少,MS几乎就是跌多少.

N*D2011-03-26 07:03

3 楼

所以说啥， "do no evil", 最evil的就是it,

【在 g*****g 的大作中提到】

: 谁说android不赚钱？android使得手机上使用的服务大量指向
: google，点击就是钱，收集用户信息也是钱。

g*g2011-03-26 07:03

4 楼

evil不evil都是joke，说着听听的，企业最重要的就是赚钱。

【在 N**D 的大作中提到】

: 所以说啥， "do no evil", 最evil的就是it,

s*i2011-03-26 07:03

5 楼

兄台好歹也看看图说话啊。
MS本来份额就不大。android主要是从RIMM手里，另外加上Palm和MS。
苹果09年底在android起飞后，份额根本没涨。

【在 c*******v 的大作中提到】

: google如果按前面的所谓开放道路.那最后就是跟当年的IBM一样,
: 因为没有核心技术的控制,被Wintel打成民工.
: Android前面一直是不赚钱的,但这么烧钱烧下去,能持续多久呢?
: 广告和培育用户阶段过去之后,该搞垄断还是要搞垄断.不然怎么活?
: 所以google先吹吹风,来个过渡阶段.为最后的封闭阶段做准备,这是business很正确的
: 选择.
: 现在google最大的挑战不是Apple,而是MS的wp7.从一开始,
: Android吃掉的最大一块其实是windows mobile的市场.HTC什么的都是一机两用.
: 做的都是刷上Android,不行再刷回去的打算.长期以来,Android和apple的份额都是
: 共同增长.MS则不同,ANdroid涨多少,MS几乎就是跌多少.

d*g2011-03-26 07:03

6 楼

goog就是要做婊子立牌坊。

【在 g*****g 的大作中提到】

: evil不evil都是joke，说着听听的，企业最重要的就是赚钱。

N*D2011-03-26 07:03

7 楼

当初还颇有些小资，愤青，觉得goog就是救世主，国内现在很多人还是

【在 g*****g 的大作中提到】

: evil不evil都是joke，说着听听的，企业最重要的就是赚钱。

g*e2011-03-26 07:03

8 楼

好虫说的好，企业没钱赚，吆喝的再好都是浮云

【在 g*****g 的大作中提到】

: evil不evil都是joke，说着听听的，企业最重要的就是赚钱。

d*g2011-03-26 07:03

9 楼

首先那个不叫Outlook Server，正确的名字是Exchange Server。
Exchange Server Protocols是documented的。http://msdn.microsoft.com/en-
us/library/cc307725(v=exchg.80).aspx
所有的Exchange client都是遵循这个protocol做的，包括Android和Apple的Mac OS X
和iOS。MS要想秘密的在
Exchange上面screw up Android也必然会screw up Apple，毕竟Exchange Server现在
是de facto standard。

【在 c*******v 的大作中提到】

: google如果按前面的所谓开放道路.那最后就是跟当年的IBM一样,
: 因为没有核心技术的控制,被Wintel打成民工.
: Android前面一直是不赚钱的,但这么烧钱烧下去,能持续多久呢?
: 广告和培育用户阶段过去之后,该搞垄断还是要搞垄断.不然怎么活?
: 所以google先吹吹风,来个过渡阶段.为最后的封闭阶段做准备,这是business很正确的
: 选择.
: 现在google最大的挑战不是Apple,而是MS的wp7.从一开始,
: Android吃掉的最大一块其实是windows mobile的市场.HTC什么的都是一机两用.
: 做的都是刷上Android,不行再刷回去的打算.长期以来,Android和apple的份额都是
: 共同增长.MS则不同,ANdroid涨多少,MS几乎就是跌多少.

N*D2011-03-26 07:03

10 楼

具体情况很复杂，当初webpage也是有standard, 但是很多网页只有ie可以正确显示

X

【在 d*********g 的大作中提到】

: 首先那个不叫Outlook Server，正确的名字是Exchange Server。
: Exchange Server Protocols是documented的。http://msdn.microsoft.com/en-
: us/library/cc307725(v=exchg.80).aspx
: 所有的Exchange client都是遵循这个protocol做的，包括Android和Apple的Mac OS X
: 和iOS。MS要想秘密的在
: Exchange上面screw up Android也必然会screw up Apple，毕竟Exchange Server现在
: 是de facto standard。

d*u2011-03-26 07:03

11 楼

比较搞的是还真有天真的同学觉得它真的是带牌坊的婊子.
现在又跑出来给自己打圆场...

【在 d****g 的大作中提到】

: goog就是要做婊子立牌坊。

d*g2011-03-26 07:03

12 楼

你说的那个是OWA (Outlook Web Access)，在技术上和Exchange Server Protocol没有
一点关系。OWA在Exchange的
体系结构中和Desktop Outlook是一样的，都是Exchange Server client，一个是web
based，一个是desktop
application。
而且除了最早的Gnome Evolution（10年前）以外，现在没有任何client连接Exchange
Sever需要通过OWA。

【在 N**D 的大作中提到】

: 具体情况很复杂，当初webpage也是有standard, 但是很多网页只有ie可以正确显示
:
: X

d*z2011-03-26 07:03

13 楼

说GOOGLE是小婊子真一点没错，你没看GOOGLE公司那一小头头跑到埃及搞反动事后还四
处招摇，这种小屁国家还可以招摇一下，你跟党妈搞这个那是送死哦，当妈要阉割你那
这世界上谁也不能救你别指望什么美国国会告诉你屁用没有，GOOGLE这小婊子不知天高
地厚还真把自己当跟葱，跟当妈玩火迟早要玩死掉

k*n2011-03-26 07:03

14 楼

true

【在 s*i 的大作中提到】

: 兄台好歹也看看图说话啊。
: MS本来份额就不大。android主要是从RIMM手里，另外加上Palm和MS。
: 苹果09年底在android起飞后，份额根本没涨。

c*v2011-03-26 07:03

15 楼

这点钱才占其营收的多少?
总体来看,Android目前肯定是赔钱的阶段.
这些点击能跟youtube比么.youtube还没怎么赚呢.

谁说android不赚钱？android使得手机上使用的服务大量指向
google，点击就是钱，收集用户信息也是钱。

【在 g*****g 的大作中提到】

: 谁说android不赚钱？android使得手机上使用的服务大量指向
: google，点击就是钱，收集用户信息也是钱。

c*v2011-03-26 07:03

16 楼

我印象里,android第一年涨上去的份额,基本上就是MS跌下去的.
google先开始就是用免费争取到HTC,motrola这类的.
palm,RIM属于有手机有自己的OS,那是后来的事儿了.

兄台好歹也看看图说话啊。
MS本来份额就不大。android主要是从RIMM手里，另外加上Palm和MS。
苹果09年底在android起飞后，份额根本没涨。
用户涨了阿.

【在 s*i 的大作中提到】

: 兄台好歹也看看图说话啊。
: MS本来份额就不大。android主要是从RIMM手里，另外加上Palm和MS。
: 苹果09年底在android起飞后，份额根本没涨。

j*z2011-03-26 07:03

17 楼

youtube的成本很高，那带宽和服务器费用惊人。android基本就是研发成本吧。

【在 c*******v 的大作中提到】

: 这点钱才占其营收的多少?
: 总体来看,Android目前肯定是赔钱的阶段.
: 这些点击能跟youtube比么.youtube还没怎么赚呢.
:
: 谁说android不赚钱？android使得手机上使用的服务大量指向
: google，点击就是钱，收集用户信息也是钱。

c*v2011-03-26 07:03

18 楼

你看看Android的更新速度和质量.就可以想见其成本了.
做好一个OS很难的.如果容易的话,RIM,Palm,Nokia干吗去了?

youtube的成本很高，那带宽和服务器费用惊人。android基本就是研发成本吧。

【在 j*****z 的大作中提到】

: youtube的成本很高，那带宽和服务器费用惊人。android基本就是研发成本吧。

c*v2011-03-26 07:03

19 楼

技术俺不懂.
但我认为,如果MS要从这方面搞Android,那肯定是能搞的.
MS也不是第一次干这种事儿了.

你说的那个是OWA (Outlook Web Access)，在技术上和Exchange Server Protocol没有
一点关系。OWA在Exchange的
体系结构中和Desktop Outlook是一样的，都是Exchange Server client，一个是web
based，一个是desktop
application。
而且除了最早的Gnome Evolution（10年前）以外，现在没有任何client连接Exchange
Sever需要通过OWA。

【在 d*********g 的大作中提到】

: 你说的那个是OWA (Outlook Web Access)，在技术上和Exchange Server Protocol没有
: 一点关系。OWA在Exchange的
: 体系结构中和Desktop Outlook是一样的，都是Exchange Server client，一个是web
: based，一个是desktop
: application。
: 而且除了最早的Gnome Evolution（10年前）以外，现在没有任何client连接Exchange
: Sever需要通过OWA。

c*v2011-03-26 07:03

20 楼

Apple情况不一样.
MS可以和Android争取HTC. 是因为google自己没有手机和运营商.
这就好比当初Android废掉Windows mobile一样.
MS废掉apple,自己要拿到好处,则要更间接.
所以如果MS这么搞,第一步肯定是Android.

首先那个不叫Outlook Server，正确的名字是Exchange Server。
Exchange Server Protocols是documented的。http://msdn.microsoft.com/en-
us/library/cc307725(v=exchg.80).aspx
所有的Exchange client都是遵循这个protocol做的，包括Android和Apple的Mac OS X
和iOS。MS要想秘密的在
Exchange上面screw up Android也必然会screw up Apple，毕竟Exchange Server现在
是de facto standard。

【在 d*********g 的大作中提到】

: 首先那个不叫Outlook Server，正确的名字是Exchange Server。
: Exchange Server Protocols是documented的。http://msdn.microsoft.com/en-
: us/library/cc307725(v=exchg.80).aspx
: 所有的Exchange client都是遵循这个protocol做的，包括Android和Apple的Mac OS X
: 和iOS。MS要想秘密的在
: Exchange上面screw up Android也必然会screw up Apple，毕竟Exchange Server现在
: 是de facto standard。

g*g2011-03-26 07:03

21 楼

Android就是几百个码农堆出来的东西，每年的成本1亿美金到头了。
youtube主要是流量成本很高。

【在 c*******v 的大作中提到】

: 这点钱才占其营收的多少?
: 总体来看,Android目前肯定是赔钱的阶段.
: 这些点击能跟youtube比么.youtube还没怎么赚呢.
:
: 谁说android不赚钱？android使得手机上使用的服务大量指向
: google，点击就是钱，收集用户信息也是钱。

r*32011-03-26 07:03

22 楼

在国内的时候，基本上所有的企业都是用Outlook Exchange Server来做邮件服务器的
。用MS Exchange Server管理起来很方便。
美国这边很多有Linux/Unix下的Email Server，不过需要更专业的IT管理人。一般都是
大公司，学校这些有专门IT部门的才用。

【在 c*******v 的大作中提到】

: google如果按前面的所谓开放道路.那最后就是跟当年的IBM一样,
: 因为没有核心技术的控制,被Wintel打成民工.
: Android前面一直是不赚钱的,但这么烧钱烧下去,能持续多久呢?
: 广告和培育用户阶段过去之后,该搞垄断还是要搞垄断.不然怎么活?
: 所以google先吹吹风,来个过渡阶段.为最后的封闭阶段做准备,这是business很正确的
: 选择.
: 现在google最大的挑战不是Apple,而是MS的wp7.从一开始,
: Android吃掉的最大一块其实是windows mobile的市场.HTC什么的都是一机两用.
: 做的都是刷上Android,不行再刷回去的打算.长期以来,Android和apple的份额都是
: 共同增长.MS则不同,ANdroid涨多少,MS几乎就是跌多少.

r*32011-03-26 07:03

23 楼

这个也说明了。MS,IBM,Oracle这些在企业界的客户市场，根本不是Apple这种纯粹靠个
人电子消费类产品能够比拟的。这个世界可以没有Apple，但是如果没有MS,IBM或者
Oracle的话，估计第二天全世界就乱套了。

【在 r********3 的大作中提到】

: 在国内的时候，基本上所有的企业都是用Outlook Exchange Server来做邮件服务器的
: 。用MS Exchange Server管理起来很方便。
: 美国这边很多有Linux/Unix下的Email Server，不过需要更专业的IT管理人。一般都是
: 大公司，学校这些有专门IT部门的才用。

N*D2011-03-26 07:03

24 楼

有人算过，windows admin 比unix/linux admin 便宜，但是管理的效率没有linux高
，所以总体下来，两个的维护费用差不多。

【在 r********3 的大作中提到】

: 在国内的时候，基本上所有的企业都是用Outlook Exchange Server来做邮件服务器的
: 。用MS Exchange Server管理起来很方便。
: 美国这边很多有Linux/Unix下的Email Server，不过需要更专业的IT管理人。一般都是
: 大公司，学校这些有专门IT部门的才用。

c*n2011-03-26 07:03

25 楼

这就是扯淡， ANDROID一开始就是赚钱的， ANDROID是开源的，但不是免费，GMAIL/
GMAP/MARKET等SERVICE是另外LICENCE的，是需要交钱给GOOGLE的， HTC明确说过每一
台ANDROID的LICENCE FEE和WP7的LICENCE FEE差不多。
ANDROID不会死，也不会一统天下，三分天下事难免的。 MS好在有NOKIA，否则是已
经出局了，就那玩意还真玩不过ANDROID.

N*D2011-03-26 07:03

26 楼

iphone安全性太差，企业看中的可不是啥花里胡哨的东东

【在 r********3 的大作中提到】

: 这个也说明了。MS,IBM,Oracle这些在企业界的客户市场，根本不是Apple这种纯粹靠个
: 人电子消费类产品能够比拟的。这个世界可以没有Apple，但是如果没有MS,IBM或者
: Oracle的话，估计第二天全世界就乱套了。

c*n2011-03-26 07:03

27 楼

要加“突然”。
APPLE是消费市场，就跟少吃一个月肉不会死人一样。

【在 r********3 的大作中提到】

: 这个也说明了。MS,IBM,Oracle这些在企业界的客户市场，根本不是Apple这种纯粹靠个
: 人电子消费类产品能够比拟的。这个世界可以没有Apple，但是如果没有MS,IBM或者
: Oracle的话，估计第二天全世界就乱套了。

g*g2011-03-26 07:03

28 楼

没有apple,粉丝们吵起来，也很乱套

【在 r********3 的大作中提到】

: 这个也说明了。MS,IBM,Oracle这些在企业界的客户市场，根本不是Apple这种纯粹靠个
: 人电子消费类产品能够比拟的。这个世界可以没有Apple，但是如果没有MS,IBM或者
: Oracle的话，估计第二天全世界就乱套了。

s*o2011-03-26 07:03

29 楼

Windows Mobile 主要是自己不争气，怪不得别人

X

【在 c*******v 的大作中提到】

: Apple情况不一样.
: MS可以和Android争取HTC. 是因为google自己没有手机和运营商.
: 这就好比当初Android废掉Windows mobile一样.
: MS废掉apple,自己要拿到好处,则要更间接.
: 所以如果MS这么搞,第一步肯定是Android.
:
: 首先那个不叫Outlook Server，正确的名字是Exchange Server。
: Exchange Server Protocols是documented的。http://msdn.microsoft.com/en-
: us/library/cc307725(v=exchg.80).aspx
: 所有的Exchange client都是遵循这个protocol做的，包括Android和Apple的Mac OS X

c*v2011-03-26 07:03

30 楼

你查查前段时间的文章看看.
本来Nokia那个号称要出的操作系统有1500人.

Android就是几百个码农堆出来的东西，每年的成本1亿美金到头了。
youtube主要是流量成本很高。

【在 g*****g 的大作中提到】

: Android就是几百个码农堆出来的东西，每年的成本1亿美金到头了。
: youtube主要是流量成本很高。

c*v2011-03-26 07:03

31 楼

美国不少lotus notes.但据我所知份额远比不上outlook

在国内的时候，基本上所有的企业都是用Outlook Exchange Server来做邮件服务器的
。用MS Exchange Server管理起来很方便。
美国这边很多有Linux/Unix下的Email Server，不过需要更专业的IT管理人。一般都是
大公司，学校这些有专门IT部门的才用。

【在 r********3 的大作中提到】

: 在国内的时候，基本上所有的企业都是用Outlook Exchange Server来做邮件服务器的
: 。用MS Exchange Server管理起来很方便。
: 美国这边很多有Linux/Unix下的Email Server，不过需要更专业的IT管理人。一般都是
: 大公司，学校这些有专门IT部门的才用。

c*v2011-03-26 07:03

32 楼

有收入或者有收钱,不等于赚钱.
赚钱需要投入小于支出,对不对?

这就是扯淡， ANDROID一开始就是赚钱的， ANDROID是开源的，但不是免费，GMAIL/
GMAP/MARKET等SERVICE是另外LICENCE的，是需要交钱给GOOGLE的， HTC明确说过每一
台ANDROID的LICENCE FEE和WP7的LICENCE FEE差不多。
ANDROID不会死，也不会一统天下，三分天下事难免的。 MS好在有NOKIA，否则是已
经出局了，就那玩意还真玩不过ANDROID.

【在 c********n 的大作中提到】

: 这就是扯淡， ANDROID一开始就是赚钱的， ANDROID是开源的，但不是免费，GMAIL/
: GMAP/MARKET等SERVICE是另外LICENCE的，是需要交钱给GOOGLE的， HTC明确说过每一
: 台ANDROID的LICENCE FEE和WP7的LICENCE FEE差不多。
: ANDROID不会死，也不会一统天下，三分天下事难免的。 MS好在有NOKIA，否则是已
: 经出局了，就那玩意还真玩不过ANDROID.

r*32011-03-26 07:03

33 楼

Windows Server的效率也不低啊。
实际上Exchange Server如果出了什么问题，你可以打电话到微软客服中心问，实在搞
不定可以让他们派个人过来帮你搞定。
对于一般企业来说，除了客户关系，生成销售产品的数据库外，最重要的就是邮件服务
器。现在企业内部基本都依赖Email来做运作的。如果Email Server挂掉了，找谁来弄
？这个风险太大了。

【在 N**D 的大作中提到】

: 有人算过，windows admin 比unix/linux admin 便宜，但是管理的效率没有linux高
: ，所以总体下来，两个的维护费用差不多。

g*g2011-03-26 07:03

34 楼

有很多专门exchange托管的公司，小公司一般都是依赖托管的。

【在 r********3 的大作中提到】

: Windows Server的效率也不低啊。
: 实际上Exchange Server如果出了什么问题，你可以打电话到微软客服中心问，实在搞
: 不定可以让他们派个人过来帮你搞定。
: 对于一般企业来说，除了客户关系，生成销售产品的数据库外，最重要的就是邮件服务
: 器。现在企业内部基本都依赖Email来做运作的。如果Email Server挂掉了，找谁来弄
: ？这个风险太大了。

s*r2011-03-26 07:03

35 楼

Android在app market和搜索上给Google赚了不少钱了

N*D2011-03-26 07:03

36 楼

不是server的效率，是admin的效率
微软客服那个是要钱的。

【在 r********3 的大作中提到】

: Windows Server的效率也不低啊。
: 实际上Exchange Server如果出了什么问题，你可以打电话到微软客服中心问，实在搞
: 不定可以让他们派个人过来帮你搞定。
: 对于一般企业来说，除了客户关系，生成销售产品的数据库外，最重要的就是邮件服务
: 器。现在企业内部基本都依赖Email来做运作的。如果Email Server挂掉了，找谁来弄
: ？这个风险太大了。

l*y2011-03-26 07:03

37 楼

Totally wrong. Android is very profitable. As a developer, you give 30% of
you revenue to Google for the paid apps. If you release a free app and inclu
de an advertisement, you have to use Admob, which is aquired by Google last
year. Google earn tons of ad moneys. Android is profitable from the begining
!

【在 c*******v 的大作中提到】

: google如果按前面的所谓开放道路.那最后就是跟当年的IBM一样,
: 因为没有核心技术的控制,被Wintel打成民工.
: Android前面一直是不赚钱的,但这么烧钱烧下去,能持续多久呢?
: 广告和培育用户阶段过去之后,该搞垄断还是要搞垄断.不然怎么活?
: 所以google先吹吹风,来个过渡阶段.为最后的封闭阶段做准备,这是business很正确的
: 选择.
: 现在google最大的挑战不是Apple,而是MS的wp7.从一开始,
: Android吃掉的最大一块其实是windows mobile的市场.HTC什么的都是一机两用.
: 做的都是刷上Android,不行再刷回去的打算.长期以来,Android和apple的份额都是
: 共同增长.MS则不同,ANdroid涨多少,MS几乎就是跌多少.

c*v2011-03-26 07:03

38 楼

你没算投入阿.收钱不等于赚钱,不等于profitable,对不对.
这点上我和你的看法不一样.
Android更新这么快,质量这么好,服务也不错.
我不觉得好虫说的那样,堆几百码工就能做到.
另外你说的这些收入,才能占google的营收的多少?

Totally wrong. Android is very profitable. As a developer, you give 30% of
you revenue to Google for the paid apps. If you release a free app and inclu
de an advertisement, you have to use Admob, which is aquired by Google last
year. Google earn tons of ad moneys. Android is profitable from the begining
!

【在 l***y 的大作中提到】

: Totally wrong. Android is very profitable. As a developer, you give 30% of
: you revenue to Google for the paid apps. If you release a free app and inclu
: de an advertisement, you have to use Admob, which is aquired by Google last
: year. Google earn tons of ad moneys. Android is profitable from the begining
: !

c*n2011-03-26 07:03

39 楼

你这个没有依据，如果GOOGLE现在没有赚钱，将来为啥会赚钱呢？

inclu
last
begining

【在 c*******v 的大作中提到】

: 你没算投入阿.收钱不等于赚钱,不等于profitable,对不对.
: 这点上我和你的看法不一样.
: Android更新这么快,质量这么好,服务也不错.
: 我不觉得好虫说的那样,堆几百码工就能做到.
: 另外你说的这些收入,才能占google的营收的多少?
:
: Totally wrong. Android is very profitable. As a developer, you give 30% of
: you revenue to Google for the paid apps. If you release a free app and inclu
: de an advertisement, you have to use Admob, which is aquired by Google last
: year. Google earn tons of ad moneys. Android is profitable from the begining

g*y2011-03-26 07:03

40 楼

How many do you think? 10k???

inclu
last
begining

【在 c*******v 的大作中提到】

: 你没算投入阿.收钱不等于赚钱,不等于profitable,对不对.
: 这点上我和你的看法不一样.
: Android更新这么快,质量这么好,服务也不错.
: 我不觉得好虫说的那样,堆几百码工就能做到.
: 另外你说的这些收入,才能占google的营收的多少?
:
: Totally wrong. Android is very profitable. As a developer, you give 30% of
: you revenue to Google for the paid apps. If you release a free app and inclu
: de an advertisement, you have to use Admob, which is aquired by Google last
: year. Google earn tons of ad moneys. Android is profitable from the begining

f*m2011-03-26 07:03

41 楼

从来就没有什么救世主，check and balance

【在 N**D 的大作中提到】

: 当初还颇有些小资，愤青，觉得goog就是救世主，国内现在很多人还是

c*v2011-03-26 07:03

42 楼

占领市场,培育用户,今后会赚.
说不定就是search之外的第二赚钱channel

你这个没有依据，如果GOOGLE现在没有赚钱，将来为啥会赚钱呢？
inclu
last
begining

【在 c********n 的大作中提到】

: 你这个没有依据，如果GOOGLE现在没有赚钱，将来为啥会赚钱呢？
:
: inclu
: last
: begining

g*g2011-03-26 07:03

43 楼

android本来就是收购来的，内核是现成的linux，主要是
做界面和基于Java的SDK，几百个足够了。

inclu
last
begining

【在 c*******v 的大作中提到】

: 你没算投入阿.收钱不等于赚钱,不等于profitable,对不对.
: 这点上我和你的看法不一样.
: Android更新这么快,质量这么好,服务也不错.
: 我不觉得好虫说的那样,堆几百码工就能做到.
: 另外你说的这些收入,才能占google的营收的多少?
:
: Totally wrong. Android is very profitable. As a developer, you give 30% of
: you revenue to Google for the paid apps. If you release a free app and inclu
: de an advertisement, you have to use Admob, which is aquired by Google last
: year. Google earn tons of ad moneys. Android is profitable from the begining

c*v2011-03-26 07:03

44 楼

Nokia那个操作系统不是说1500人么.

How many do you think? 10k???
inclu
last
begining

【在 g*****y 的大作中提到】

: How many do you think? 10k???
:
: inclu
: last
: begining

c*v2011-03-26 07:03

45 楼

在每天激活20万用户的情况下,Android表现很强壮阿.
一个软件要做成精品,边边角角都处理好,没投入那是不可能的.
Android每天激活用户20万,什么毛病都可能出的.
山寨方法论肯定是不行的.
Nokia搞了1500人搞那个放弃了的操作系统.
我估计google这速度,1000人很有可能的.

android本来就是收购来的，内核是现成的linux，主要是
做界面和基于Java的SDK，几百个足够了。
inclu
last
begining

【在 g*****g 的大作中提到】

: android本来就是收购来的，内核是现成的linux，主要是
: 做界面和基于Java的SDK，几百个足够了。
:
: inclu
: last
: begining

f*52011-03-26 07:03

46 楼

后端叫android么？

【在 c*******v 的大作中提到】

: 在每天激活20万用户的情况下,Android表现很强壮阿.
: 一个软件要做成精品,边边角角都处理好,没投入那是不可能的.
: Android每天激活用户20万,什么毛病都可能出的.
: 山寨方法论肯定是不行的.
: Nokia搞了1500人搞那个放弃了的操作系统.
: 我估计google这速度,1000人很有可能的.
:
: android本来就是收购来的，内核是现成的linux，主要是
: 做界面和基于Java的SDK，几百个足够了。
: inclu

g*y2011-03-26 07:03

47 楼

FT, 搞半天你觉得1000人。几百个我一直以为300-900之间，你们俩有什么好争的。

【在 c*******v 的大作中提到】

: 在每天激活20万用户的情况下,Android表现很强壮阿.
: 一个软件要做成精品,边边角角都处理好,没投入那是不可能的.
: Android每天激活用户20万,什么毛病都可能出的.
: 山寨方法论肯定是不行的.
: Nokia搞了1500人搞那个放弃了的操作系统.
: 我估计google这速度,1000人很有可能的.
:
: android本来就是收购来的，内核是现成的linux，主要是
: 做界面和基于Java的SDK，几百个足够了。
: inclu

e*y2011-03-26 07:03

48 楼

android起码达到了一个战略目的, 就是在mobile领域抢占一大块市场, 避免别家(不管
是哪一家)独大后反过来挟持google自家的网络业务
想想如果果子家独大了, 你google想在ios上成为默认搜索引擎要给果果多少钱? 如果
ms独大了, 自然要默认用bing, 更没google什么事了. 近年来, mobile的网络流量激增
, 份额越来越高, google就是靠流量吃饭的, 砸点钱搞一个免费的mobile平台吸引一众
硬件商出大量默认装载了自家诸多服务的设备, 战略战术上都是稳赚不赔的明智举措

inclu
last
begining

【在 c*******v 的大作中提到】

: 你没算投入阿.收钱不等于赚钱,不等于profitable,对不对.
: 这点上我和你的看法不一样.
: Android更新这么快,质量这么好,服务也不错.
: 我不觉得好虫说的那样,堆几百码工就能做到.
: 另外你说的这些收入,才能占google的营收的多少?
:
: Totally wrong. Android is very profitable. As a developer, you give 30% of
: you revenue to Google for the paid apps. If you release a free app and inclu
: de an advertisement, you have to use Admob, which is aquired by Google last
: year. Google earn tons of ad moneys. Android is profitable from the begining

l*G2011-03-26 07:03

49 楼

android SDK 必须有JAVA? 那么如果Oracle/sun 把Java收费，那Android还如何玩？MS
搞.Net，Apple搞Objective C还是很有眼光的。

c*v2011-03-26 07:03

50 楼

这不就是我前面说的么.
google等于是借Android保住了PC丢失的那块搜索流量.
但他家还是靠搜索广告搞营收的,对不对?
问题是,现在facebook 6亿人实名制网络,内功已经快要大成了.
将来有消费能力的潮人们,说不定主流就不用google搜索了.
所以IMO,Android迟早要尝试封闭,开一个营收新channel.

android起码达到了一个战略目的, 就是在mobile领域抢占一大块市场, 避免别家(不管
是哪一家)独大后反过来挟持google自家的网络业务
想想如果果子家独大了, 你google想在ios上成为默认搜索引擎要给果果多少钱? 如果
ms独大了, 自然要默认用bing, 更没google什么事了. 近年来, mobile的网络流量激增
, 份额越来越高, google就是靠流量吃饭的, 砸点钱搞一个免费的mobile平台吸引一众
硬件商出大量默认装载了自家诸多服务的设备, 战略战术上都是稳赚不赔的明智举措
inclu
last
begining

【在 e***y 的大作中提到】

: android起码达到了一个战略目的, 就是在mobile领域抢占一大块市场, 避免别家(不管
: 是哪一家)独大后反过来挟持google自家的网络业务
: 想想如果果子家独大了, 你google想在ios上成为默认搜索引擎要给果果多少钱? 如果
: ms独大了, 自然要默认用bing, 更没google什么事了. 近年来, mobile的网络流量激增
: , 份额越来越高, google就是靠流量吃饭的, 砸点钱搞一个免费的mobile平台吸引一众
: 硬件商出大量默认装载了自家诸多服务的设备, 战略战术上都是稳赚不赔的明智举措
:
: inclu
: last
: begining

c*v2011-03-26 07:03

51 楼

Java收费不是你说搞就能搞的.这其实是黑社会政治问题.
当然,不否认MS,Apple有自己的考虑.

android SDK 必须有JAVA? 那么如果Oracle/sun 把Java收费，那Android还如何玩？MS
搞.Net，Apple搞Objective C还是很有眼光的。

【在 l*******G 的大作中提到】

: android SDK 必须有JAVA? 那么如果Oracle/sun 把Java收费，那Android还如何玩？MS
: 搞.Net，Apple搞Objective C还是很有眼光的。

g*g2011-03-26 07:03

52 楼

Java本身是开放的平台，上面的SDK用的是Apache的Harmony.

MS

【在 l*******G 的大作中提到】

: android SDK 必须有JAVA? 那么如果Oracle/sun 把Java收费，那Android还如何玩？MS
: 搞.Net，Apple搞Objective C还是很有眼光的。

e*y2011-03-26 07:03

53 楼

果子靠卖硬件赚钱, ms靠卖软件赚钱, google靠流量就不叫赚钱了?
facebook搜索? 你在搞笑吧, 另外facebook自己都还没找到像google的sponsored
search这种稳定的盈利模式. 你的思维真够跳跃的

【在 c*******v 的大作中提到】

: 这不就是我前面说的么.
: google等于是借Android保住了PC丢失的那块搜索流量.
: 但他家还是靠搜索广告搞营收的,对不对?
: 问题是,现在facebook 6亿人实名制网络,内功已经快要大成了.
: 将来有消费能力的潮人们,说不定主流就不用google搜索了.
: 所以IMO,Android迟早要尝试封闭,开一个营收新channel.
:
: android起码达到了一个战略目的, 就是在mobile领域抢占一大块市场, 避免别家(不管
: 是哪一家)独大后反过来挟持google自家的网络业务
: 想想如果果子家独大了, 你google想在ios上成为默认搜索引擎要给果果多少钱? 如果

B*G2011-03-26 07:03

54 楼

这6亿远不如腾讯的1亿在线靠谱。我脸书上有周围所有中国人和美国人，一个星期上去
看一回也就那几
个老美天天更新。

【在 c*******v 的大作中提到】

: 这不就是我前面说的么.
: google等于是借Android保住了PC丢失的那块搜索流量.
: 但他家还是靠搜索广告搞营收的,对不对?
: 问题是,现在facebook 6亿人实名制网络,内功已经快要大成了.
: 将来有消费能力的潮人们,说不定主流就不用google搜索了.
: 所以IMO,Android迟早要尝试封闭,开一个营收新channel.
:
: android起码达到了一个战略目的, 就是在mobile领域抢占一大块市场, 避免别家(不管
: 是哪一家)独大后反过来挟持google自家的网络业务
: 想想如果果子家独大了, 你google想在ios上成为默认搜索引擎要给果果多少钱? 如果

r*32011-03-26 07:03

55 楼

恩。
所以我个人觉得，微软，IBM, Oracle这些公司，现在即便不创新，也能活很长一段时
间。但是做个人电子消费产品，必须不断创新，稍微落后前三之外，就是灭顶之灾。

【在 N**D 的大作中提到】

: 不是server的效率，是admin的效率
: 微软客服那个是要钱的。

M*n2011-03-26 07:03

56 楼

都这样，没几个人经常更新，
也就是为了加人或者confirm friends用的，
这样以后万一想找个谁的联络方式方便些，

【在 B*G 的大作中提到】

: 这6亿远不如腾讯的1亿在线靠谱。我脸书上有周围所有中国人和美国人，一个星期上去
: 看一回也就那几
: 个老美天天更新。

h*82011-03-26 07:03

57 楼

到底谁厉害？

l*t2011-03-26 07:03

58 楼

谷轮最厉害。Google open source的时候说Google因为open所以厉害。过两天Google不
搞open source了，还是Google厉害。

【在 h******8 的大作中提到】

: 到底谁厉害？

P*f2011-03-26 07:03

59 楼

AAPL 股东又来黑GOOG了！

【在 l**t 的大作中提到】

:
: 谷轮最厉害。Google open source的时候说Google因为open所以厉害。过两天Google不
: 搞open source了，还是Google厉害。

g*g2011-03-26 07:03

60 楼

android phone用了2年时间smart phone占有率就第一，当然是很厉害的。
是否开源都是策略，当然我认为hc会开源，只不过会过个一年半载而已。

【在 l**t 的大作中提到】

:
: 谷轮最厉害。Google open source的时候说Google因为open所以厉害。过两天Google不
: 搞open source了，还是Google厉害。

l*t2011-03-26 07:03

61 楼

我们果轮比较consistent。Apple的东西好看好用省心，比别家贵一点也认了，现在都
不比别家贵，那就更好了。open不open的我们不care，政治我们也不care，但是保护隐
私我们care。
谷轮就忙了。Android标榜open，他们就说open好。现在Android不open了，就改成
close也不错。Android机比Apple的便宜，就说谁多花钱谁傻瓜，价格比性能重要，
Retina分辨率是浪费无用。现在Android各路Pad比iPad贵，就改成越贵越好，比iPad高
一点点的分辨率那是决定性因素。Google和TG一掐架，本来是小将的谷轮们一夜之间就
变成汉奸级老将了。至于隐私，who cares！只要Google能挣钱，自己的一举一动一言
一行所有的contacts被Google监视，那都是值得的！

【在 P*****f 的大作中提到】

: AAPL 股东又来黑GOOG了！

e*y2011-03-26 07:03

62 楼

属唐吉珂德的

【在 l**t 的大作中提到】

:
: 我们果轮比较consistent。Apple的东西好看好用省心，比别家贵一点也认了，现在都
: 不比别家贵，那就更好了。open不open的我们不care，政治我们也不care，但是保护隐
: 私我们care。
: 谷轮就忙了。Android标榜open，他们就说open好。现在Android不open了，就改成
: close也不错。Android机比Apple的便宜，就说谁多花钱谁傻瓜，价格比性能重要，
: Retina分辨率是浪费无用。现在Android各路Pad比iPad贵，就改成越贵越好，比iPad高
: 一点点的分辨率那是决定性因素。Google和TG一掐架，本来是小将的谷轮们一夜之间就
: 变成汉奸级老将了。至于隐私，who cares！只要Google能挣钱，自己的一举一动一言
: 一行所有的contacts被Google监视，那都是值得的！

l*t2011-03-26 07:03

63 楼

搞什么搞，Android违反Java的license规定，还偷source code。Oracle正在sue
Google呢。
不过Google的政府关系超级好，什么违法的事儿都没人管。这也是一大奇迹。

【在 g*****g 的大作中提到】

: Java本身是开放的平台，上面的SDK用的是Apache的Harmony.
:
: MS

g*g2011-03-26 07:03

64 楼

三星6月上市的Galaxy Pad价格跟苹果相当，软硬件都强。
iPad做得早，领先个一两年也不奇怪。但如果手机是个
先例的话，很快就被狗phone超过了。

【在 l**t 的大作中提到】

:
: 搞什么搞，Android违反Java的license规定，还偷source code。Oracle正在sue
: Google呢。
: 不过Google的政府关系超级好，什么违法的事儿都没人管。这也是一大奇迹。

P*f2011-03-26 07:03

65 楼

现在Goog到处吃官司呢。
前两天Google books才被否了,买个ITA都快一年了还没批。

【在 l**t 的大作中提到】

:
: 搞什么搞，Android违反Java的license规定，还偷source code。Oracle正在sue
: Google呢。
: 不过Google的政府关系超级好，什么违法的事儿都没人管。这也是一大奇迹。

l*t2011-03-26 07:03

66 楼

ft，应该说Google买ITA都快一年了还没被拒掉，这就是个奇迹。

【在 P*****f 的大作中提到】

: 现在Goog到处吃官司呢。
: 前两天Google books才被否了,买个ITA都快一年了还没批。

g*g2011-03-26 07:03

67 楼

Java这个事情水很深，简单说就是Sun卖给IBM，Oracle等等以一系列公司
的license，就是不给Apache Harmony。Oracle干得这一系列事情，符合
他的一贯风格，但不利于广大Java程序员的利益。

【在 l**t 的大作中提到】

:
: ft，应该说Google买ITA都快一年了还没被拒掉，这就是个奇迹。

l*t2011-03-26 07:03

68 楼

不给license就偷code？这都啥事儿啊！
Java的license不许你用他的东西去create不和Java标准compatible的技术。这是非常
reasonable的term。但是Android就是偷了人家的东西然后另搞一套。就算不考虑Java
这块儿，Android还违反了无数专利。HTC就是和微软settle了，给微软付钱。
这样的产品，竟然法院没有直接injunction，又是一个奇迹。

【在 g*****g 的大作中提到】

: Java这个事情水很深，简单说就是Sun卖给IBM，Oracle等等以一系列公司
: 的license，就是不给Apache Harmony。Oracle干得这一系列事情，符合
: 他的一贯风格，但不利于广大Java程序员的利益。

g*g2011-03-26 07:03

69 楼

偷代码这事我没比较代码，我不敢评论。
但Sun不给Apache license这事情整个community都是骂Sun的。
既然标榜Java是Open，又不让人兼容，这本身就是做婊子又立牌坊
的行为。这不是Apache不愿意跟Java兼容或者事实上不兼容，而是
Sun在compatibility kit上做文章，不让Harmony可以法律意义上兼容。
换句话说，一旦Harmony有license，Sun死不死都没啥大不了的。
但有这个compatiblity kit，Oracle可以让Java死掉。

Java

【在 l**t 的大作中提到】

:
: 不给license就偷code？这都啥事儿啊！
: Java的license不许你用他的东西去create不和Java标准compatible的技术。这是非常
: reasonable的term。但是Android就是偷了人家的东西然后另搞一套。就算不考虑Java
: 这块儿，Android还违反了无数专利。HTC就是和微软settle了，给微软付钱。
: 这样的产品，竟然法院没有直接injunction，又是一个奇迹。

P*f2011-03-26 07:03

70 楼

哪个偷代码？是不是上会那个test jar 文件?

Java

【在 l**t 的大作中提到】

:
: 不给license就偷code？这都啥事儿啊！
: Java的license不许你用他的东西去create不和Java标准compatible的技术。这是非常
: reasonable的term。但是Android就是偷了人家的东西然后另搞一套。就算不考虑Java
: 这块儿，Android还违反了无数专利。HTC就是和微软settle了，给微软付钱。
: 这样的产品，竟然法院没有直接injunction，又是一个奇迹。

d*z2011-03-26 07:03

71 楼

这些数字都是虚的，把FB正二八当回事用的能有1/10就谢天谢地了
实名也是胡说八道，连我这不咋用的都三帐号

【在 c*******v 的大作中提到】

: Java收费不是你说搞就能搞的.这其实是黑社会政治问题.
: 当然,不否认MS,Apple有自己的考虑.
:
: android SDK 必须有JAVA? 那么如果Oracle/sun 把Java收费，那Android还如何玩？MS
: 搞.Net，Apple搞Objective C还是很有眼光的。

d*g2011-03-26 07:03

72 楼

说的就是那个。最NB的是那个jar file都不在Android的source base tree的trunk中，
而且还是一个临时的，Android的最终compile code也不包括那个jar file的任何内容
。但这也让不少人high了好一阵子。

【在 P*****f 的大作中提到】

: 哪个偷代码？是不是上会那个test jar 文件?
:
: Java

n*d2011-03-26 07:03

73 楼

谁告诉你iphone的安全性差了?

【在 N**D 的大作中提到】

: iphone安全性太差，企业看中的可不是啥花里胡哨的东东

c*h2011-03-26 07:03

74 楼

如果exchange不支持android 买exchange的各个客户不会答应的他们会去买别的产品
比如ibm的vmware的或者gmail
啥的
现在mail server都要支持各种客户端这个是赚钱的买卖不是server或者client能一
方说了算的

Exchange

【在 c*******v 的大作中提到】

: 技术俺不懂.
: 但我认为,如果MS要从这方面搞Android,那肯定是能搞的.
: MS也不是第一次干这种事儿了.
:
: 你说的那个是OWA (Outlook Web Access)，在技术上和Exchange Server Protocol没有
: 一点关系。OWA在Exchange的
: 体系结构中和Desktop Outlook是一样的，都是Exchange Server client，一个是web
: based，一个是desktop
: application。
: 而且除了最早的Gnome Evolution（10年前）以外，现在没有任何client连接Exchange

d*g2011-03-26 07:03

75 楼

我发现很多公立学校用Linux的东西，因为软件成本低，主要靠牛逼的人来管理
私立学校用MS产品，因为有钱，维护团队差一点没事，靠MS产品支持

【在 r********3 的大作中提到】

: 在国内的时候，基本上所有的企业都是用Outlook Exchange Server来做邮件服务器的
: 。用MS Exchange Server管理起来很方便。
: 美国这边很多有Linux/Unix下的Email Server，不过需要更专业的IT管理人。一般都是
: 大公司，学校这些有专门IT部门的才用。

P*c2011-03-26 07:03

76 楼

Only if you click advertisements. Android's main income source should be the
30% for Apps sold, but Android apps haven't caught up although it has a
large user base. From google's recent quarterly report, Android doesn't affect its earnings much.

【在 g*****g 的大作中提到】

: 谁说android不赚钱？android使得手机上使用的服务大量指向
: google，点击就是钱，收集用户信息也是钱。

c*n2011-03-26 07:03

77 楼

所以说android不可能亏钱

the
affect its earnings much.

【在 P**********c 的大作中提到】

: Only if you click advertisements. Android's main income source should be the
: 30% for Apps sold, but Android apps haven't caught up although it has a
: large user base. From google's recent quarterly report, Android doesn't affect its earnings much.

P*c2011-03-26 07:03

78 楼

Whether it will lose money or not depends on how much resource google plans on developing it and how open the system is. Google is closing honeycomb, which is a good start. Open source never was a good idea, even if it can attract lots of cheap people, it eventually will make earning money hard for everybody and will make the software less updated than desired. Java, MySQL and Linux are good examples.
In the case of Android for smartphone, it was gaining market share. However, it didn't sell many apps and was only about to break even with the resources put into it. This is not a good thing for the company and the engineers.

【在 c********n 的大作中提到】

: 所以说android不可能亏钱
:
: the
: affect its earnings much.

e*y2011-03-26 07:03

79 楼

卖app抽成无论哪家都不是主要收入来源, 零头而已

plans on developing it and how open the system is. Google is closing
honeycomb, which is a good start. Open source never was a good idea, even if
it can attract lots of cheap peopl
However, it didn't sell many apps and was only about to break even with the
resources put into it. This is not a good thing for the company and the
engineers.

【在 P**********c 的大作中提到】

: Whether it will lose money or not depends on how much resource google plans on developing it and how open the system is. Google is closing honeycomb, which is a good start. Open source never was a good idea, even if it can attract lots of cheap people, it eventually will make earning money hard for everybody and will make the software less updated than desired. Java, MySQL and Linux are good examples.
: In the case of Android for smartphone, it was gaining market share. However, it didn't sell many apps and was only about to break even with the resources put into it. This is not a good thing for the company and the engineers.

c*n2011-03-26 07:03

80 楼

这能有几个钱，能养活维护market的几个人就不错了，license fee和广告收入才是大
头。

plans on developing it and how open the system is. Google is closing
honeycomb, which is a good start. Open source never was a good idea, even if
it can attract lots of cheap people, it eventually will make earning money
hard for everybody and will make the software less updated than desired.
Java, MySQL and Linux are good examples.
However, it didn't sell many apps and was only about to break even with the
resources put into it. This is not a good thing for the company and the
engineers.

【在 P**********c 的大作中提到】

: Whether it will lose money or not depends on how much resource google plans on developing it and how open the system is. Google is closing honeycomb, which is a good start. Open source never was a good idea, even if it can attract lots of cheap people, it eventually will make earning money hard for everybody and will make the software less updated than desired. Java, MySQL and Linux are good examples.
: In the case of Android for smartphone, it was gaining market share. However, it didn't sell many apps and was only about to break even with the resources put into it. This is not a good thing for the company and the engineers.

c*v2011-03-26 07:03

81 楼

windows也支持netscape的.

如果exchange不支持android 买exchange的各个客户不会答应的他们会去买别的产品
比如ibm的vmware的或者gmail
啥的
现在mail server都要支持各种客户端这个是赚钱的买卖不是server或者client能一
方说了算的
Exchange

【在 c*****h 的大作中提到】

: 如果exchange不支持android 买exchange的各个客户不会答应的他们会去买别的产品
: 比如ibm的vmware的或者gmail
: 啥的
: 现在mail server都要支持各种客户端这个是赚钱的买卖不是server或者client能一
: 方说了算的
:
: Exchange

c*v2011-03-26 07:03

82 楼

你查查facebook上面广告成交的效率.

这些数字都是虚的，把FB正二八当回事用的能有1/10就谢天谢地了
你找个比你年轻15岁的打听下....
实名也是胡说八道，连我这不咋用的都三帐号

【在 d****z 的大作中提到】

: 这些数字都是虚的，把FB正二八当回事用的能有1/10就谢天谢地了
: 实名也是胡说八道，连我这不咋用的都三帐号

P*c2011-03-26 07:03

83 楼

I bet Android doesn't have any license fee when it was open source, and it
is not a direct source for advertisement. Advertisements are based on the
web, not the operating system. Even windows for PC which has like 90% market share can't get money from advertisement.

if
money
the

【在 c********n 的大作中提到】

: 这能有几个钱，能养活维护market的几个人就不错了，license fee和广告收入才是大
: 头。
:
: plans on developing it and how open the system is. Google is closing
: honeycomb, which is a good start. Open source never was a good idea, even if
: it can attract lots of cheap people, it eventually will make earning money
: hard for everybody and will make the software less updated than desired.
: Java, MySQL and Linux are good examples.
: However, it didn't sell many apps and was only about to break even with the
: resources put into it. This is not a good thing for the company and the

g*g2011-03-26 07:03

84 楼

You have to use admob for ads on Android, if you want your app available
for general public, google does control it.
Windows is different. People use browser to do work on desktop. But
on smartphone, optimized App rules.

market share can't get money from advertisement.

【在 P**********c 的大作中提到】

: I bet Android doesn't have any license fee when it was open source, and it
: is not a direct source for advertisement. Advertisements are based on the
: web, not the operating system. Even windows for PC which has like 90% market share can't get money from advertisement.
:
: if
: money
: the

c*n2011-03-26 07:03

85 楼

do some homework before betting.

market share can't get money from advertisement.

【在 P**********c 的大作中提到】

: I bet Android doesn't have any license fee when it was open source, and it
: is not a direct source for advertisement. Advertisements are based on the
: web, not the operating system. Even windows for PC which has like 90% market share can't get money from advertisement.
:
: if
: money
: the

w*p2011-03-26 07:03

86 楼

其实加个标点才是真实情况
脸书上有周围所有中国人和美国人，一个星期上去看一回也就那几个
老美天天更新

【在 B*G 的大作中提到】

: 这6亿远不如腾讯的1亿在线靠谱。我脸书上有周围所有中国人和美国人，一个星期上去
: 看一回也就那几
: 个老美天天更新。

s*12011-03-26 07:03

87 楼

Lotus notes是客户端，outlook也是客户端。服务端，微软的是Exchange，IBM的是
Lotus Domino, 还有个Novell的
GroupWise。
Exchange占大多数的份额，不管大小公司。

【在 c*******v 的大作中提到】

: 美国不少lotus notes.但据我所知份额远比不上outlook
:
: 在国内的时候，基本上所有的企业都是用Outlook Exchange Server来做邮件服务器的
: 。用MS Exchange Server管理起来很方便。
: 美国这边很多有Linux/Unix下的Email Server，不过需要更专业的IT管理人。一般都是
: 大公司，学校这些有专门IT部门的才用。